Discussion:Maryse Casol/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maryse Casol » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Maryse Casol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maryse Casol}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Consensus
Proposé par : • Chaoborus 14 avril 2008 à 22:08 (CEST)
Remplit-elle les critères d'admissibilité (Wikipédia:Notoriété des arts visuels, j'aimerais en avoir le cœur net, surtout après avoir lu (en anglais seulement, désolé).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer, aucune exposition individuelle ou collective dans un musée d'envergure national, aucune oeuvre dans un musée (seulement des collections particulieres), aucune monographie avérée, volonté ama manifeste de faire monter la cote (il suffit de lire : deuxième des cinq tableaux d'une vente totalisant 1 200 000$ à un Collectionneur Russe, New York), absence en salle de vente sur Artprice (voir ici, jamais passée) ou Artvalue (inconnue). Totalement HC ama, --LPLT [discu] 14 avril 2008 à 22:40 (CEST)
Supprimer hors critères, pas notable, pas notoire, et avant tout travail inédit. Entreprise d'autopromotion éhontée. — PurpleHz, le 14 avril 2008 à 22:47 (CEST)
SupprimerComment peut-on oser supprimer la page consacrée à cette immense artiste, qui ne peut guère être comparée qu'à Picasso ou Warhol, et dont les fabuleuses expositions, organisées de main de maître par un tycoon du marché de l'art, font la joie de toute la jet-set? (je vous conseille surtout la vidéo de l'expo : dans le genre soirée de l'ambassadeur version ferrero, c'est un must! Enfin je me moque, je ne devrais pas, c'est tout de même assez triste...).--EL ✉ - ✍ 14 avril 2008 à 23:37 (CEST)
- Supprimer, autopromo éhontée, effectivement (cf. en: 1, 2). R (d) 15 avril 2008 à 00:38 (CEST)
Supprimer "Ehontée", je ne dirais pas, mais HC (et d'ailleurs ça ressemble un peu à une plaisanterie cet article, non ?)
--Siabraid (d) 15 avril 2008 à 10:51 (CEST)
Supprimer n'importe quoi JLM (d) 15 avril 2008 à 16:44 (CEST)
Supprimer Trop d'indices pour une auto-promotion (cf. blog). Snipre (d) 16 avril 2008 à 12:23 (CEST)
Supprimer Trop de transcendance spirituelle. Cet article fait de l'ombre à Aristote, Épictète, Maïmonide, Spinoza. Addacat (d) 17 avril 2008 à 01:46 (CEST)
- Supprimer : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité en matière d'arts visuels. Cependant, je me garderai d'employer certains des termes aperçus ça et là ci-dessus, et qui me semblent poour tout dire excessifs
. Hégésippe | ±Θ± 17 avril 2008 à 21:13 (CEST)
Supprimer En plus elle se dit écrivain et il n'y a aucune bibliographie... Efbé
17 avril 2008 à 22:52 (CEST)
Supprimer merci aux autres contributeurs ci-dessus qui ont fait le travail de recherche et vérification. Elle semble totalement HC, donc on supprime... --Maurilbert (discuter) 21 avril 2008 à 03:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :