Discussion:Massacre de Ma'alot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Massacre de Ma'alot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Massacre de Ma'alot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Massacre de Ma'alot}} sur leur page de discussion.

Massacre de Ma'alot

Proposé par : Morgane88 (discuter) 6 août 2014 à 11:42 (CEST)

Bac a sable Article avec aucune source, écrit n'importe comment, introduction non neutre.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 14 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Massacre de Ma'alot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver l'article anglophone semble assez correct : en:Ma'alot massacre.--pixeltoo (discuter) 6 août 2014 à 14:48 (CEST)
2. Idem. Je dirais même Conservation immédiate au vu des modifications de la proposante. --Nouill 6 août 2014 à 19:20 (CEST)
3.  Conserver impérativement. Vu le registre où se cantonne la proposante et ses méthodes contributives (sic). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 7 août 2014 à 08:30 (CEST) qui trouve que certains domaines devraient être réservés à des Wpiens ayant fait la preuve de la qualité de leur démarche. Elitiste ? Peut-être, mais que de temps sauvegardé. Un bel été à tous.
4.  Conserver Tendance  Conservation immédiate. Pour commencer, l'argument du bac à sable: il est invalide car on discute ici du caractère encyclopédique de l'article. Donc, on ne juge pas de la qualité de l'article mais de son admissibilité (petit rappel pour la proposante). Quant à l'admissibilité de l'article, elle est patente. Il y a plus de 10 wikis étrangers et le wiki américain a plein de sources. CQFD. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 août 2014 à 02:22 (CEST)
5.  Conserver Non seulement parce que la procédure a été initiée par un contributeurs banni, mais parce que l'événement remplit les critères d'admissibilité et qu'il existe suffisamment de sources disponibles comme le démontre la version anglaise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lebob (discuter)
6.  Conserver Ce qui doit être évalué, c’est la notabilité du sujet, et non l’état de l’article. À priori largement encyclopédique. ℳcLush ^{=^.^=} 13 août 2014 à 15:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conservation de l'article

Je suis résolument pour la conservation de l'article. J'ai prouvée sa véracité. Iosif , pour vous servir (discuter) 11 août 2014 à 15:16 (CEST)