Discussion:Massage métamorphique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Massage métamorphique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Massage métamorphique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Massage métamorphique}} sur leur page de discussion.

Massage métamorphique

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 octobre 2012 à 21:10 (CEST)

Bof, technique due à Robert St. John et Gaston Saint-Pierre, à laquelle personne ne semble s'être intéressé, mis à part ses promoteurs (www.metamorphictechnique.org/, www.metamorphicassociation.org/, www.gastonsaintpierre.org.uk, etc).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Google Scholar n'est probablement pas le bon plan pour rechercher la notoriété d'une technique qui est tout, sauf scientifiquement établie. Le problème n'est pas de savoir s'il en existe des évaluations valides, avec des publis scientifiques à la clé, mais de connaître la notoriété de la méthode. Un indice indirect est qu'il y a plusieurs tenants de cette pratique de par le monde mais cette information n'est issue que de la seule lecture de leur site, donc, par essence, source primaire peu fiable.Nguyenld (d) 15 octobre 2012 à 18:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Massage métamorphique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 00:21 (CEST)
2. CQui (d), Aucune source, l'article en: utilise une source qui ne fait que republier des information fournies par les parties prenantes. Comment cela peut-il rester laba, je ne sait pas mais ici, c'est à  Supprimer --24 octobre 2012 à 12:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :