Discussion:Mastère Spécialisé en Management Aéroportuaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mastère Spécialisé en Management Aéroportuaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mastère Spécialisé en Management Aéroportuaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mastère Spécialisé en Management Aéroportuaire}} sur leur page de discussion.

Mastère Spécialisé en Management Aéroportuaire

Proposé par : Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 09:23 (CEST)

Un master comme un autre donc hors-critère.

PàS commune avec :

• Mastère Spécialisé Communication, navigation, surveillance and satellite applications for aviation
• Mastère Spécialisé Aviation Safety Aircraft Airworthiness
• Mastère Spécialisé en Management du Transport Aérien
• Mastère Spécialisé Air-ground collaborative systems engineering
• Mastère Spécialisé Aviation And Air Traffic Management
• Mastère Spécialisé en Management du Transport Aérien
• Mastère Spécialisé Aviation Safety Aircraft Airworthiness
• Mastère spécialisé en exploitation aéronautique et gestion du trafic aérien
• Mastère Spécialisé Air-ground collaborative systems engineering
• Mastère spécialisé en ingénierie production et infrastructures en systèmes ouverts
• Mastère génie ferroviaire
• Catégorie:Mastère spécialisé

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 31 octobre 2011 à 14:45 (CET)

Raison : Consensus clair

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Attention, il ne s'agit pas de Master mais de Mastère Spécialisé.78.239.175.7 (d) 26 octobre 2011 à 21:29 (CEST)

Seconde PàS a été lancée (j'ai annulé la fusion avec celle-ci car les ajouts étaient postérieurs aux premiers avis) : Discussion:Mastère spécialisé en ingénierie production et infrastructures en systèmes ouverts/Suppression. Orlodrim ^[discuter] 26 octobre 2011 à 21:57 (CEST)

Jme suis permis de reverter, c'est du même acabit. Kyro ^{me parler} le 26 octobre 2011 à 21:58 (CEST)

Soit... Orlodrim ^[discuter] 26 octobre 2011 à 22:08 (CEST)

Ces « articles » ne sont que des annuaires destinés à augmenter la visibilité de l'IPSA, article sur lequel le même contributeur a réalisé plus d'une centaine de modifications pour donner un ton promotionnel et éliminer les notes négatives. Ces articles font partie d'un ensemble d'actions destinées, amha, à utiliser WP pour acquérir une notoriété alors que le principe devrait être inverse (WP reflète la notoriété d'un établissement). --AnTeaX (d) 27 octobre 2011 à 18:22 (CEST)

-)ENORME. AnTeaX, une lecture rapide vous auriez permis de voir que les Mastères Spécialisés dont il est question ici n'ont aucun lien avec l'IPSA mais avec d'autres établissements comme l'ENAC, l'ICAM, Polytechnique Montréal, les Mines... Pour les autres, veuillez l'excuser, d'autant que ce sujet à déjà été traité :http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#78.239.175.7.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0c.C2.A0.C2.B7.C2.A0b.29 et que les attaques personnelles sont récurrentes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/AnTeaX 78.239.175.7 (d) 27 octobre 2011 à 18:47 (CEST) PS : Je rajoute que l'article IPSA si cher à AnTeaX (article d'une école certainement concurrente de la sienne), a fait l'objet d'une relecture par Roland45 et Gabi88. Bref, si on pouvait passer à autre chose, d'autant que beaucoup d'articles d'enseignement supérieur ont besoin de nos soins.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer proposant Kyro ^{me parler} le 24 octobre 2011 à 09:23 (CEST)
2.  Supprimer idem Kyro. Martin // discuter 24 octobre 2011 à 20:05 (CEST)
3.  Supprimer, les références étant de simples fiches, des éléments de base de données. Voir aussi ce que Wikipédia n'est pas : "une base de données", "une compilation exhaustive d'informations faite sans discernement". "Merely being true, or even verifiable, does not automatically make something suitable for inclusion in the encyclopedia." --Eutvakerre (d) 24 octobre 2011 à 23:39 (CEST)
4.  Supprimer simple diplôme d'établissement, très loin des critères d'admissibilité pour ce type d'article. XIII,東京から ^[何だよ] 25 octobre 2011 à 11:16 (CEST)
5.  Supprimer Même avis. Hadrianus (d) 26 octobre 2011 à 20:32 (CEST)
6.  Supprimer simple annuaire sans le moindre intérêt encyclopédique, et d'ailleurs sans le moindre intérêt tout court. --AnTeaX (d) 27 octobre 2011 à 18:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :