Discussion:Master Juriste d'entreprise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Master Juriste d'entreprise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Master Juriste d'entreprise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Master Juriste d'entreprise}} sur leur page de discussion.

Master Juriste d'entreprise

Proposé par : Jesmar ^discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)

Les diplômes universitaires sont rangés en 3 branches. Ex : Master domaine X mention Y spécialité Z. Le problème est que je trouve qu'un article qui parle d'un diplôme jusqu'à la spécialité est trop précis et qu'il faudrait rester assez général sans aller plus loin que la mention. Aller jusqu'à la spécialité impliquerait la création de centaines (millier ?) d'articles sur tous les diplômes qui existent (ou existaient). Ici, il s'agit du Master domaine ? mention droit des affaires spécialité juriste d'entreprise.

Je propose donc sa suppression et éventuellement la création d'un article plus général genre "Master en droit des affaires" (nom du diplôme exact à vérifier).

Suppression également demandée pour Master professionnel Management de Projet, Master professionnel de conseil éditorial et Master comptabilité contrôle audit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 août 2012 à 00:31 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Jesmar ^discussion 11 août 2012 à 04:11 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant. Brejnev ^{[говорить]} 12 août 2012 à 14:03 (CEST)
3.  Supprimer WIkipédia ne doit pas être un annuaire de diplômes. - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 11:01 (CEST)
4.  Supprimer. Bon pour Studyrama, pas pour Wikipédia. Génétiquement modifié (d) 16 août 2012 à 22:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  ConserverL'article est sourcable mais non sourcé par contre le sujet est tout à fait admissible amha--Aghuk (d) 15 août 2012 à 11:01 (CEST) (avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 16 août 2012 à 10:08 (CEST))