Discussion:Mategnin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mategnin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin 2018 à 01:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet 2018 à 01:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mategnin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mategnin}} sur leur page de discussion.

Mategnin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:23 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources démontrant l'intérêt encyclopédique d'avoir un article rien que pour ce hameau/village ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 juillet 2018 à 07:15 (CEST)

Raison : 8 avis sur 9 en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mategnin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Une localité est toujours encyclopédique, de toute façon. De plus a son entrée dans le dictionnaire historique de la Suisse [1]. Sapphorain (discuter) 19 juin 2018 à 08:47 (CEST)
2. Mentionné dans une encyclopédie de référence (Dictionnaire historique de la Suisse), remplit donc un des critères de WP:CAAN.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 19 juin 2018 à 14:24 (CEST)
3.  Conserver cf. ci-dessus — Thibaut (discuter) 20 juin 2018 à 11:07 (CEST)
4.  Fait. Je viens d’ajouter une référence «démontrant l'intérêt encyclopédique d'avoir un article rien que pour ce hameau/village» comme réclamé par le poseur du bandeau de doute d’admissibilité. —C.P. 22 juin 2018 à 16:53 (CEST)
5.  Conserver en accord avec les avis précédents. — Quadrien, le 25 juin 2018 à 15:58 (CEST)
6.  Conserver Pourquoi vouloir supprimer la page d'une localité qui existe? -- Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 00:37 (CEST)
7.  Plutôt conserver J'espère juste que l'article ne va pas rester aussi vide. Vivement une photo, un mot de description, on sorte du simple répertoire. Araucaria bleu (discuter) 2 juillet 2018 à 09:54 (CEST)
8.  Conserver. Respecte WP:CAAN. Mais à désébaucher car cet état fait peur pour un article encyclopédique. Salsero35 ^☎ 2 juillet 2018 à 14:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Google Maps ne donne pas grand chose et je n'ai jamais entendu parler de ce hameau. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 juin 2018 à 23:12 (CEST)

   Je ne vois pas Google Maps dans les critères de WP:CAAN. — Thibaut (discuter) 21 juin 2018 à 15:20 (CEST)

    Malosse : J’ai ajouté les coordonnées du hameau sur l’article (enfin, «article» est un grand mot...) afin de pallier la déficience de Google Maps. —C.P. 22 juin 2018 à 17:12 (CEST)

   @Malosse Juste en passant, Google Maps est en grande partie (comme Wikipédia) fait par ses utilisateurs. Il est donc normal que tout ne soit pas sur Google Maps. --Niridya (discuter) 27 juin 2018 à 12:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :