Discussion:Mathieu François du Bertrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mathieu François du Bertrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mathieu François du Bertrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu François du Bertrand}} sur leur page de discussion.

Mathieu François du Bertrand

Proposé par : 78.249.246.48 (d) 9 septembre 2012 à 00:05 (CEST)

« Auteur » sur lequel il n'existe aucune source (seulement un article de Marianne sur sa candidature fantaisiste à l'Académie française... et qui ne dit à peu près rien sur lui). A publié 5/6 ouvrages mais apparemment tous à compte d'auteur (les éditions Bénévent publient à compte d'auteur uniquement).^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 00:00 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Ce qui est plus ou moins normal pour des œuvres à compte d'auteur, ce qui n'est pas admissible. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:22 (CEST)
2.  Supprimer. Exactement le même avis que Chris. Enrevseluj (d) 18 septembre 2012 à 21:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. J'ai lu ces ouvrages qui sont de bonne qualité — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.164.224.97 (discuter)