Discussion:Mathieu Lavoie (compositeur)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Lefringant dans le sujet Mathieu Lavoie (compositeur)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mathieu Lavoie (compositeur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Mathieu Lavoie (compositeur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu Lavoie (compositeur)}} sur leur page de discussion.

Mathieu Lavoie (compositeur)

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2014 à 11:05 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 7 juin 2014 à 23:31 (CEST)

Raison : Consensus.

Anciennes discussions

modifier

Cette page, alors qu'elle portait d'autres titres, a déjà été proposée deux fois à la suppression et conservée. Voir les anciennes discussions:

Cortomaltais parloir ➔ 24 mai 2014 à 16:06 (CEST)Répondre

J'ai l'impression que les participants (encore actifs) des anciennes PàS n'ont pas été notifiés : Utilisateur:Gdgourou, Utilisateur:DocteurCosmos, utilisateur:Bouchecl, Utilisateur:Mahlerite, Utilisatrice:BeatrixBelibaste, Utilisateur:Mig. Voilà, ils ont du recevoir une notification. O.Taris (discuter) 3 juin 2014 à 20:53 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver. La communauté à déjà voté la conservation de cet article en mars et en août 2007. Il entre amplement dans les CAA. Cela dit, l'article manque de sources, mais c'est un détail à corriger. Benoit Rochon (discuter) 30 mai 2014 à 12:18 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Les films pour lesquels il a composé la musique semblent avoir été très peu distribués et commentés. À part cela il est professeur d'université et animateur dans une radio communautaire, deux emplois qui par eux-mêmes ne démontrent pas une notoriété suffisante. Il a aussi publié un manuel pour les nouveaux musiciens du cinéma, mais c'est un aspect de son travail d'enseignant. Cortomaltais parloir ➔ 24 mai 2014 à 16:44 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Hors critères de notoriété. — Une Ame (disc) 24 mai 2014 à 20:34 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Une carrière apparemment prolifique, mais qui ne semble pas lui avoir apporté une grande notoriété ; pas trouvé grand chose sur lui, y compris dans la presse québécoise en ligne (attention, il y a un homonyme qui a eu des ennuis judiciaires). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 31 mai 2014 à 23:48 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Notoriété non étayée par des sources secondaires.--Lefringant (discuter) 4 juin 2014 à 14:30 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Mathieu Lavoie (compositeur)/Admissibilité ».