Discussion:Mathieu de Morgues/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mathieu de Morgues » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mathieu de Morgues}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mathieu de Morgues}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mathieu de Morgues

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2018 à 01:52 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?
  Article invérifiable en pratique (liens inopérants, ou sans utilité, recherche internet sans aucun résultat, avec une absence totale de sources secondaires en dehors de Wikipédia).

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 24 février 2018 à 17:40 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mathieu de Morgues » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Personnage historique non négligeable, aumônier, conseiller et compagnon d'exil de Marie de Médicis, auteur de quantité de libelles notamment contre Richelieu . L'article serait à réécrire complètement. --Verkhana (discuter) 17 février 2018 à 15:53 (CET)
2.  Conserver Sa notice d'autorité plaide pour lui, il est bien référencé dans les bibliothèques nationales. Cdt, --Bergil06 (discuter) 17 février 2018 à 17:14 (CET)
3.  Conserver Idem  Verkhana : : personnage historique intéressant que ce jésuite, prédicateur, premier aumônier de Marie de Médicis, qui lui reste fidèle lorsqu'elle s'exile à Bruxelles ; un polémiste que Richelieu redoutait. j'ai ajouté 3 sources dans l'article, mais comme le dit Verkhana, il est à réécrire Montchenu (discuter) 17 février 2018 à 20:52 (CET)
4.  Conserver. Clairement encyclopédique. Et il y a maintenant de bonnes sources. Hadrianus (d) 17 février 2018 à 21:04 (CET)
5.  Conserver Tout à fait encyclopédique --Renee louise (discuter) 17 février 2018 à 22:50 (CET)
6.  Conserver Historicité incontestable. Xavierd80 (discuter) 22 février 2018 à 08:04 (CET)
7.  Conserver Plusieurs ouvrages centrés sur lui, étalés dans le temps. --LJouvenaux (discuter) 22 février 2018 à 15:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :