Discussion:Maxime Desbiens-Tremblay/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Maxime Desbiens-Tremblay » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2017 à 15:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2017 à 15:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Maxime Desbiens-Tremblay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maxime Desbiens-Tremblay}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 
Menthe à l'eau - 16 juin 2017 à 15:19 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources plutôt faibles
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
Conclusion
Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 23 juin 2017 à 23:04 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Clic Google News = 2 portraits centrés sur 3 ans (Journal de Montréal et La Presse. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:50 (CEST)- Conserver Utilisation du même outil → articles complets en 2012[1] et 2013[2]. Comme sa carrière d'acteur et animateur débute en 1995, il est probablement possible de trouver autre chose hors du web.--Webfil (discuter) 17 juin 2017 à 15:37 (CEST)
- Conserver, mais le ton de cet article est complaisant et non neutre. Benoit Rochon (discuter) 18 juin 2017 à 13:38 (CEST)
- Conserver Très connu pour son rôle de Manolo dans la série Ramdam, un des personnages principaux ([1], [2]) pendant 8 ans de l'émission la plus regardée à Télé-Québec à l'époque ([3]) (ce qui serait certainement suffisant en soi pour la notabilité). Devenu chanteur, quelques autres sources en plus de celles de Un historien: La Presse; Huffington post; Le Nouvelliste; 7 jours... Nominé comme "Meilleur acteur dans une série jeunesse" au Gala Métrostars 2005 et Artis en 2006 et 2008.[4]- Boréal (:-D) 19 juin 2017 à 23:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer — 
Menthe à l'eau - 16 juin 2017 à 15:19 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Références modifier
- Agnès Gaudet, « Maxime Desbiens-Tremblay en chansons », sur Le Journal de Montréal, (consulté le )
- Yves Levlerc, « Maxime Desbiens-Tremblay ne veut pas être la saveur du mois », sur Le Journal de Québec, (consulté le )