Discussion:Mayrac
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Population de Mayrac
modifierBonjour. Je suis surpris par l'absence de données démographiques entre 1800 et 1946. Y a-t-il une explication historique à cette lacune ? Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 15 août 2017 à 19:49 (CEST)
- Bonjour, en effet la commune disparaît "avant 1801" pour être rattachée à Saint-Sozy, elle n'est recréée qu'en 1946. Entre les 2 dates c'est Clochemerle sur Dordogne pour être de nouveau érigé en commune.GrandBout (discuter) 15 août 2017 à 20:02 (CEST)
GrandBout : c'était écrit et détaillé dans l'article et je ne l'ai pas vu. Quelle honte
— Arcyon (Causons z'en) 15 août 2017 à 21:02 (CEST)
Section "Liens externes" de l'article
modifierBonjour. À mon sens, ces liens sont trop nombreux. L'usage veut, selon cette page de conseils, qu'on se limite au lien vers le site de la commune et vers les autres projets Wikimédia (en l'occurrence Commons et le Wiktionnaire). Les autres liens indiqués dans cette section de l'article pourraient, s'ils sont utilisés lors de la rédaction, être transformés en références. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 août 2017 à 20:12 (CEST)
Liste de vérification
modifierType de remarque | À vérifier | Explication détaillée | Fait ? |
---|---|---|---|
Accessibilité | Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget). | Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques | ![]() |
Conventions bibliographiques | Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références. | WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}} | ![]() |
Guillemets | Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets | ![]() |
Images | Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français. | WP:IMG | ![]() |
Italique | L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.) | Wikipédia:Conventions typographiques#Italique | ![]() |
Langue des références | Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités. |
Catégorie:Modèle d'indication de langue | ![]() |
Liens externes dans le corps du texte | Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence. | Wikipédia:Liens externes | ![]() |
Liens internes dans les titres | Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article. | Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens | ![]() |
Ligatures | L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1]. | Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature | ![]() |
Majuscules | Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation | ![]() |
Nombre | La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom. | Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces | ![]() |
Note à appels multiples | Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>. | Aide:Note#Notes à appels multiples | ![]() |
Points | Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc. | Wikipédia:Conventions typographiques#Points | ![]() |
Ponctuation | Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1]. | Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation | ![]() |
Références et ponctuation | Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}. | Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation | ![]() |
Traduction | Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire. | Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs | ![]() |
- Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).
Mayrac BA ?
modifier.
Arcyon37 :
AntonyB :
APictche :
Roland45 :
Père Igor :
Alaspada : Bonsoir à tous, au cours des derniers mois vous m'avez apporté votre aide dans la rédaction de l'article sur Mayrac, ou concernant d'autres communes de France pour lesquelles je posais des questions. Je désire proposer Mayrac pour le label BA, je viens de finir de suivre la liste de vérifications proposée. Vous constaterez si vous acceptez de relire cet article qu'il y a une référence (n°71) dont le lien est mort (cf. discussion sur le Bistro d'hier 16 janvier) ou capricieux (ça dépend des jours), pour laquelle il est momentanément impossible d'apporter une correction. Vous avez compris que c'est une première pour moi, donc merci d'avance pour ceux qui auront le temps de me dire si une demande de label est jouable ou pas. GrandBout (discuter) 17 janvier 2018 à 22:29 (CET)
- Bonjour GrandBout
et bravo car, pour une première, c'est très réussi. J'ai corrigé quelques points mais l'ensemble est de très bonne qualité. J'y reviendrai. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 17 janvier 2018 à 23:22 (CET)
- Bonjour GrandBout
, joli travail effectivement. Je ne sais pas si le terme "décrivant" convient dans la légende concernant la carte communale ? Montrant ou précisant serait peut-être plus adapté ? Sur le schéma en rapport avec la rose des vents, je peine à interpréter la proportion de relevés et les azimuts (peut-être dû à mon matériel ? ...), ne doit-on pas mettre un "e" à associé(e) ? Voilà ma modeste et "pinailleuse" contribution pour l'instant.
- Bon courage pour la suite.
- APictche (d) (discuter) 18 janvier 2018 à 10:53 (CET)
J'ai agrandi l'image à 200px pour une meilleure lisibilité sur écran standard de PC. On peut encore agrandir au besoin. GrandBout (discuter) 18 janvier 2018 à 12:24 (CET)
- Oui, GrandBout, c'est un excellent travail. Je vais relire cet article. J'ai retouché le fichier image du logo, redressant la perspective (dans le bas de l'image) et éclaircissant un peu la teinte générale due au papier gris ; c'est peut-être même trop ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 18 janvier 2018 à 13:30 (CET)
- Bonjour GrandBout
┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai fait un passage sur l'article pour supprimer toutes les redirections et les pages d'homonymie ainsi que de mettre quelques modèles qui manquaient. Je suis aussi intervenu sur certains upright.
Beau et bon travail pour un contributeur relativement récent comme quoi le WikiMOOC est vraiment intéressant. Tu pourras compter sur moi en label.
Cordialement --- Alaspada (d) 23 janvier 2018 à 05:24 (CET)
- Bonjour Alaspada
merci pour ta fructueuse patience ! Et tes encouragements.GrandBout (discuter) 23 janvier 2018 à 22:39 (CET)
Relecture par Arcyon37
modifierBonjour GrandBout . Ci-dessous quelques remarques au fil de la relecture de ce bel article.
- Hydrographie : le réseau de surface est inexistant, mais la nature karstique du sous-sol suggère qu'il pourrait y avoir un réseau souterrain important. Des infos (même brèves) à ce sujet ?
le 22 janvier 2018
- Sismicité : c'est un choix, mais je rattacherais personnellement cette info à la partie consacrée aux risques naturels ;
- Climat : là encore un choix personnel. Je préfère développer dans un article général une description du climat du département, et à ne conserver dans les pages des communes que les spécificités micro-régionales ;
, à peu près !
- Morphologie urbaine : des notes importantes, comme celle qui concerne le Pigeon, mériteraient d'avoir une référence en appui ;
- Logement : il serait bien d'indiquer en référence la source de la carte des zones constructibles et du périmètre protégé (document d'urbanisme déjà cité dans le corps du texte).
- Merci pour tes avis,
je reprendrai la suite lundi car je ne suis pas chez moi ce w-e.GrandBout (discuter) 19 janvier 2018 à 18:06 (CET)GrandBout : j'ai vu tes modifs
. Je poursuis dans le soirée. À plus. — Arcyon (Causons z'en) 22 janvier 2018 à 13:44 (CET)
- Importance relative de la commune en France : je ne sais pas trop comment formuler ça, mais une petite explication serait peut-être bienvenue pour expliquer "Effectif en 2016" indique le nombre de communes dans le niveau considéré ; il m'a fallu un petit moment pour le comprendre (c'est peut-être aussi la fatigue de la fin de journée
). D'autre part j'ai retiré le gras dans les titres de colonnes : le format du tableau en met déjà naturellement. — Arcyon (Causons z'en) 22 janvier 2018 à 17:42 (CET)
, ok.GrandBout (discuter) 22 janvier 2018 à 18:38 (CET)
Arcyon37 : J'ai enlevé de même le gras dans les titres de lignes des autres wikitable, c'est plus léger. Mais je ne sais pas le faire dans les tableaux générés par les modèles comme pour le Climat. Demain, je pense mettre le bandeau de proposition ? GrandBout (discuter) 25 janvier 2018 à 18:59 (CET)
GrandBout : tu ne peux pas le faire pour les modèles... Tant pis. Si tu es prêt à démarrer, « vazy »
. — Arcyon (Causons z'en) 25 janvier 2018 à 19:02 (CET)
Répartition des classes entre les communes du RPI
modifier Pierrette13 : Je te donnerai la réponse mardi. GrandBout (discuter) 11 février 2018 à 21:52 (CET)
Pierrette13 : Bonsoir, rentré chez moi je relis ma doc. Pour cette dernière année scolaire du RPI, on reste sur la répartition selon laquelle les enfants des 4 communes, aux âges de la maternelle (PS, MS et GS) sont scolarisés à Saint-Sozy. La classe de Mayrac accueille les CM1 et CM2 du RPI. Tout change bientôt avec la nouvelle école en construction à Saint-Sozy pour 5 communes (Lacave rejoint le regroupement) et 4 classes. Donc fermeture de l'école de Mayrac en juillet 2018. Veux-tu en faire une phrase ? GrandBout (discuter) 12 février 2018 à 22:57 (CET)
- Bonjour GrandBout
, je ne suis pas une spécialiste, mais je suis allée voir comment on avait fait pour Montreuil-en-Touraine, j'ai simplifié la gémination et la répartition pour la clarté du propos et pour que les familles potentielles puissent savoir où leur enfant irait à l'école. J'ai enlevé la première pierre (qui ne concerne pas cette commune, mais que tu pourrais ajouter sur la page de Saint-Sozy éventuellement. Il manque les classes de CP et CE, et éventuellement, le nombre d'élèves scolarisés sur ce dispositif (ça c'est en option !!!), bonne suite à toi, --Pierrette13 (discuter) 13 février 2018 à 07:15 (CET)
- Bonjour GrandBout
Résumé introductif
modifierAprès avoir vu cet article dans la section Article labellisé du jour, j'ai rapidement lu le résumé introductif, et il m'a semblé que dans la dernière phrase, le passage « une villégiature très calme » est non neutre. Je notifie donc le plus grand contributeur de la page @GrandBout, en espérant avoir une réponse. Cdt --Bastien65 (On parle ?) 21 février 2018 à 23:32 (CET)
- Bonsoir. Le CNRTL définit la villégiature comme « Séjour de repos à la campagne, au bord de la mer, à la montagne, dans un lieu de plaisance ou de tourisme »[1] ce qui correspond bien à ce très petit village, membre du plus grand Office du Tourisme de France et dont la vocation touristique est affirmée par ses hébergements et circuits touristiques. Au lieu de "est une villégiature très calme et pourtant très proche " on pourrait envisager de façon moins emphatique "est une villégiature très proche ". Par ailleurs pas de référence dans le RI comme de bien entendu. GrandBout (discuter) 22 février 2018 à 01:15 (CET)
- Bonjour, je suis d'accord pour la définition de villégiature, mais c'est vraiment l'emploi de « très calme » qui me dérange un peu. Mais bon franchement, ce n'est qu'un détail, vous avez entrepris un travail si important dans cet article pour l'amener jusqu'au label, que bon... Et non, je ne le mentionne pas le passage dans l’article. --Bastien65 (On parle ?) 22 février 2018 à 10:26 (CET)
Toponymie de Mayrac
modifierLe 2 octobre 2021, Nortmannus a apposé un bandeau de pertinence sur la section Toponymie de cet article. Il s'en est suivi entre lui et moi une discussion sur ma PdD. N'ayant pas pu consulter la source de référence proposée par Nortmannus, je suis provisoirement dans l'impossibilité de corriger et d'enlever le bandeau. Si un contributeur a accès à la "Toponymie générale de France" d'Ernest Nègre pourrait-il nous faire lire les bonnes pages ? Comme le débat ouvert sur ma PdD ne sera pas éternellement visible je préfère en donner le lien ici [2]. GrandBout (discuter) 16 avril 2022 à 23:10 (CEST)