Discussion:Melolonthidae

Reprise de Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Melolonthidae : Melolonthidae (d · h · j · ↵)

Hello, en faisant du ménage sur autre chose je suis tombé sur cet article à la formulation assez étrange: « Contrairement aux avis de Faunaeur et du GBIF , cette famille est maintenant généralement incluse dans la famille des Scarabaeidae en tant que sous-famille : les Melolonthinae » ajouté par Geispolsheim. Sans préjugé aucunement du fond (je ne connais pas du tout le sujet), je trouve étrange d'insister sur WP que le GBIF est dans l'erreur, ce n'est pas trop notre rôle. S'il y a des avis? Triton (discuter) 21 décembre 2025 à 19:05 (CET)

Bonjour Triton par principe wikipedia ne devrait pas se prononcer pour une hypothèse ou l'autre. ça ressemble à du POVpushing avec les 8 références qui sont ajoutées pour soutenir que GBIF à tord. Dans le détail : la ref 3 est inaccessible pour le moment puisque c'est l'INPN, donc on ne sait pas sur quoi ils se basent, les ref 1, 4, 5 et 6 sont en fait une seule source et les ref 7 et 8 sont une seule source. Au minimum il y a du ménage à faire et de la neutralisation de points de vue. Théo Vansteenkeste (discuter) 23 décembre 2025 à 13:34 (CET)

Bonjour Triton et Théo Vansteenkeste , tout à fait d'accord avec l'un et l'autre. Je trouve que l'article est globalement mal monté et je me demande bien pourquoi les seules sous-familles à prendre en compte seraient celles d'Europe. Par ailleurs la phrase « cette famille est maintenant généralement incluse dans la famille des Scarabaeidae » est mal formulée, on devrait plutôt lire quelque chose comme « les genres précédemment dans cette famille sont désormais rattachés à la famille des Scarabaeidae ». J'avoue que ces huit références me gênent beaucoup, on s'y perd. Givet (discuter) 24 décembre 2025 à 08:15 (CET)

j'ai proposé une reformulation. Théo Vansteenkeste (discuter) 24 décembre 2025 à 10:27 (CET)

--Philippe rogez (discuter) 18 janvier 2026 à 18:58 (CET)