Discussion:Memo Bank/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Memo Bank » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août 2020 à 20:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août 2020 à 20:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Memo Bank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Memo Bank}} sur leur page de discussion.

Memo Bank

Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 5 août 2020 à 20:20 (CEST)

Banque récemment créée (l'agrément permettant d'exercer date du 23 juillet 2020). Les sources antérieures, de juin 2020, ne sont que des reprise de communiqués de presse de l'entreprise. On est très loin des sources secondaires indépendantes, centrées, qui permettraient d'établir la notoriété et de rédiger un article encyclopédique. L'article a été créé par un des dirigeants, et la volonté promotionnelle est manifeste.

Conclusion

 Suppression traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 19 août 2020 à 18:52 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Memo Bank » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Je suis l'auteur de l'article et également un des fondateurs de la structure. Je me permets d'attirer l'attention des contributeurs souhaitant supprimer la page sur plusieurs points qui ne semblent pas légitimes :

• La création d'un établissement bancaire indépendant est une première en France depuis 50 ans. Cette information a bien été sûr été validée par la Banque de France qui n'aurait pas autorisée une telle communication sous peine de sanction financière. L'obtention d'un tel agrément est donc en soi historiquement un « fait notable », qui a nécessité le recrutement d'une trentaine de collaborateurs et trois années de recherche et développement sur fonds propres. Si besoin, la liste de tous les agréments délivrés par l'ACPR est disponible sur ce site https://www.regafi.fr/spip.php?rubrique1
• Le « name-dropping » tel qu'il est dénoncé n'en est pas un : l'objectif est de relier la page aux autres pages déjà existantes du site. Par ailleurs la transparence de l'actionnariat d'une banque est un élément important pour le public.
• Le « sourcage léger » pointe de tout de même vers les plus grands journaux nationaux : Le Monde, Les Echos, Le Figaro, l'AFP… Il est par ailleurs faux de dire que ces journaux n'ont fait que reprendre le communiqué de presse. Par ailleurs, le site Regafi de l'ACPR confirme l'obtention de l'agrément. Enfin aucune communication ne pourrait être faite sans l'aval de la Banque de France sous peine de sanctions financières.
• Si l'article contient des éléments mélioratifs qui sortent de la donnée factuelle et encyclopédique, pourquoi ne pas les supprimer et garder la page ?
• Enfin, si un nouvel établissement bancaire de plein exercice, régulé par la Banque de France, ne peut pas avoir de page Wikipedia, que dire alors des nombreuses entreprises, bien moins régulées, qui ont tout de même une présence sur ce encyclopédie ? — Le message qui précède a été déposé par Mgalibert89 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

1.  Conserver, fait unique depuis 50 ans annonce l'auteur, des sources nationales. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-08-s - Couarier 19 août 2020 à 07:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sourçage léger et les insipides levées de fonds restent le seul historique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 août 2020 à 21:28 (CEST)
2.  Supprimer et  Attendre pour l'instant il n'y a rien eu de notable. Ced78180 (discuter) 5 août 2020 à 23:01 (CEST)
3.  Supprimer selon arguments de ma proposition. --Pa2chant.bis (discuter) 6 août 2020 à 08:22 (CEST)
4.  Supprimer article à visée promotionnelle, sans source solide. --Qatsi (discuter) 6 août 2020 à 21:27 (CEST)
5.  Supprimer promo, sans sources suffisantes Goombiis ••Discuter•• 6 août 2020 à 23:24 (CEST)
6.  Supprimer du remplissage (bla-bla agrément, bla-bla objectifs levée de fond), du name-dropping et rien de notable sur le fond pr l’instant. --Baobabjm (discuter) 8 août 2020 à 16:15 (CEST)
7.  Supprimer Dès que l'on retire les digressions sourcées comme la présentation de Jean-Daniel Guyot, il ne reste pas grand chose du sourçage, en tout cas pas de quoi faire apparaître une admissibilité solide. Il y a quelques sources, toutes très récentes (2020), mais qui exposent la com' habituelle sur le registre prospectif « Lancement à la rentrée de Memo Bank » (Le Figaro, AFP, 23 juin 2020). Patience... --ContributorQ^(✍) 12 août 2020 à 21:50 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :