Discussion:Menarini (laboratoire pharmaceutique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Menarini (laboratoire pharmaceutique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Menarini (laboratoire pharmaceutique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Menarini (laboratoire pharmaceutique)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:09 (CET)
Aucune source, je ne vois aucun intérêt en l'état...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 décembre 2014 à 00:04 (CET)
Raison : Avis unanimes contre le proposant et pour la conservation de la page avec démonstration vis à vis des critères.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Société de la taille de Servier, indiscutablement admissible. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 10:00 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conservation Immédiate. Cf discussion. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 10:01 (CET)
Conserver, pas de sources dans l'article ne veut pas dire qu'il n'est pas admissible, j'ai ajouté une source. Important groupe italien présent dans plusieurs pays. --Quoique (discuter) 12 décembre 2014 à 12:12 (CET)
- Avec 12 000 emplois, cela à l'air d'être bien la plus grande entreprise pharmaceutique italienne... Il doit y avoir a minimum des sources sur ses acquisitions et sur la mise sur le marché de ses produits. Sinon l'article en italien, montre qu'il y a des sources... --Nouill 12 décembre 2014 à 19:09 (CET)
Plutôt pour, grosse boîte largement couverte par la presse. --Catarella (discuter) 13 décembre 2014 à 18:23 (CET)
Conserver Semble rentrer dans les critères WP:NESP (Les Échos 1991, 1994, 2009, 2011 , Stratégies [1], [2], L’Usine Nouvelle [3]). ℳcLush =^.^= 19 décembre 2014 à 23:47 (CET)
Supprimer
modifier- Raisons citées ci-dessus Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:09 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :