Discussion:Mercedes 35 CV/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 28 septembre 2008 à 01:49 (CEST)

Mercedes 35 HP

Proposé par : Ascaron ^[OK?] 13 septembre 2008 à 18:25 (CEST)

L'article traite d'une des toutes premières automobiles à part entière. A ce titre, l'article peut sembler court en raison de sources d'information à notre disposition plutôt faibles et difficile à trouver. Cependant, j'ai tenté d'apporter le maximum d'information que j'ai pu trouver. J'aimerais savoir si l'article est en mesure d'obtenir le label bon article.

(N.B.:le paragraphe phaeton est très court mais j'avoue n'avoir trouvé aucunes autres infos, surtout en raison de son nom, le même qu'une récente volkswagen)

Votes

Bon article

1.  Bon article proposant Ascaron ^[OK?] 13 septembre 2008 à 18:29 (CEST)
2.  Bon article C'est bien ainsi. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2008 à 12:18 (CEST)
3.  Bon article Vroum ! Coredumped (d) 17 septembre 2008 à 17:11 (CEST)
4.  Bon article L'essentiel est là. FR ^{¤habla con él¤} 18 septembre 2008 à 22:17 (CEST)
5.  Bon article très intéressant! (on dit comment en allemand?) Jmex ^{We can work it out} 23 septembre 2008 à 17:21 (CEST)
6.  Bon article très intéressant! De COUVILLE (d) 25 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
7.  Bon article bien fait et beaucoup de contenu-- A2 supersonique 19 décembre 2008 à 19:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

• Il y a une répétition dans l'intro : « conçue » x2. C'est possible d'éviter ça ?
• Le titre de la seconde section la 35H est maladroit. Si cette section reprend le titre de l'article, de quoi parle la première ? Je verrais bien un renommage en historique puis caractéristiques.
• En survolant l'article j'ai trouvé quelques petites fautes. Peut-être qu'une rapide relecture ne ferait pas de mal...

Bon boulot sinon. Gemini1980 oui ? non ? 14 septembre 2008 à 01:16 (CEST)

OK, je m'en charge ... Ascaron ^[OK?] 14 septembre 2008 à 09:52 (CEST)