Discussion:Michał Przysiężny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michał Przysiężny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michał Przysiężny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michał Przysiężny}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 juin 2013 à 00:39 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Michał Przysiężny

Proposé par : MisterGB (d) 28 mai 2013 à 09:27 (CEST)

Ne remplit aucun critère d'admissibilité. Meilleur classement en simple : 76e en 2010, en double : 171e. N'a jamais atteint de finale d'un tournoi ATP et n'a jamais joué en Coupe Davis dans le groupe mondial.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michał Przysiężny » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Justement il a gagner 9 challengers et à fait un 2^e tour à wimbledon, parce que les article de joueur français ne sont pas non plus tous dans les critères exemple Cyril Saulnier. de plus il à jouer en coupe davis avec la Pologne :http://www.daviscup.com/en/players/player/profile.aspx?playerid=100002284. --Seb13la (d) 31 mai 2013 à 19:38 (CEST)

   Cyril Saulnier a été dans le top 50 ATP et a atteint la finale d'un tournoi ATP, cela fait 2 critères remplis. Michał Przysiężny a joué en Coupe Davis, mais pas dans le groupe mondial. MisterGB (d) 1 juin 2013 à 15:22 (CEST)

   Et bien, je dirais que les critères Wikipédia fracophone tennis son trop durs, Après tout les critère pourraient être renégociés car : représenter son pays en coupe Davis, même en groupe europe I et II, est très important. --Seb13la (d) 2 juin 2013 à 15:54 (CEST)

   De plus si l'article de Lucas Pouille est conservé ; pourquoi un ex-76^e mondial est supprimé. Après tout, pourquoi un français n° 300 serait conserver car il à fait un second tour à Rolland-Garros quand un joueur polonais est supprimé alors qu'il en à fait 2 (Wimbledon et Roland Garros). --Seb13la (d) 2 juin 2013 à 16:31 (CEST)

   La page de Lucas Pouille n'est pas encore conservée tant que le débat est ouvert. Si elle l'est finalement, ce sera à cause des sources dans la presse qui datent de plus de 2 ans, et non grâce à son 2e tour en Grand Chelem. Si vous trouvez des sources dans la presse espacées de plus de 2 ans sur Michał Przysiężny, sa page peut être conservée. MisterGB (d) 2 juin 2013 à 17:23 (CEST)

   Celle-ci date de 2010 http://www2.lequipe.fr/redirect-v6/homes/Tennis/breves2010/20101019_135013_dent-par-forfait.html et celle la http://www.lapresse.ca/le-soleil/sports/tennis/201003/17/01-4261738-challenger-de-tennis-de-rimouski-calendrier-ameliore-calibre-plus-releve.php de 2010 et celui-ci de 2009 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/09/19/01011-20090919FILSPO00490-murray-touche-au-poignet.php voila --Seb13la (d) 2 juin 2013 à 18:04 (CEST)

   Justement, comparer les deux PàS permet, comme celle de Pouille n'est pas terminée, d'éviter le contre-argument Pikachu. Surtout, les critères Tennis insistent sur l'idée d'être attentif à une personnalité qui revêt une importance particulière pour son pays d'origine dans l'esprit du caractère universel de Wikipédia ou de la lutte contre le francocentrisme. Or Michał Przysiężny régulièrement numéro 2 polonais voire parfois numéro 1 est bien plus important pour le tennis polonais que ne peut l'être Pouille pour le tennis tricolore. --Aga (d) 2 juin 2013 à 19:03 (CEST)

   Désolé, mais les liens donnés ci-dessus sont des dépèches et non des sources (voir ici). De vrais sources sont nécessaires, cela dans le but d'avoir du contenu à écrire dans l'article. MisterGB (d) 2 juin 2013 à 22:32 (CEST)

   sur le site de l'atp il y a une petit biographie sur lui : http://www.atpworldtour.com/tennis/players/pr/m/michal-przysiezny.aspx, j'ai aussi ça ç'est en polonais mais c'est un interviews donner à un site web polonais après les qualif de Roland. --Seb13la (d) 3 juin 2013 à 06:51 (CEST)

2.  Conserver Mes arguments plus haut : Justement, comparer les deux PàS permet... --Aga (d) 2 juin 2013 à 19:05 (CEST)
3.  Conserver Plutôt pour, coupe Davis et participation à deux majeurs. Mais article à creuser. Toinou84 (d) 3 juin 2013 à 07:32 (CEST)

   merci :) --Seb13la (d) 3 juin 2013 à 13:26 (CEST)

4.  Conserver Il a fait plusieurs tournois notables, je parle entre autre de la coupe davis et de Roland-Garros. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juin 2013 à 19:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer MisterGB (d) 28 mai 2013 à 09:27 (CEST)
2.  Supprimer Me semble trop loin des critères pour qu'on fasse une exception, même s'il a remporté pas mal de tournois "challengers". Axou (d) 29 mai 2013 à 12:21 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires (les bases de données ne sont pas les meilleures sources) et hors critères sportifs. Snipre (d) 30 mai 2013 à 16:27 (CEST)
4.  Supprimer Paraît quand même bien Hors critères, une encyclopédie s'intéresse à l'exceptionnel. Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 juin 2013 à 22:45 (CEST)

Avis non comptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver 8 interwikis, joueur polonais notable.--62.147.169.94 (d) 4 juin 2013 à 11:08 (CEST)
2.  Conserver A été Importent pour le tennis Polonais.--Whatennis (d) 10 juin 2013 à 14:33 (CEST) Avis déplacé - 0 contribution à l'ouverture de la PàS - par --Mattho69 ^{me joindre} 10 juin 2013 à 14:35 (CEST)
3.  Supprimer Si on a mis en place des critères d'admissibilité, c'est pour les respecter, non ? Il semble ici que ce joueur de tennis ne remplit pas les critères des joueurs de tennis. Deguerlan (d) 11 juin 2013 à 11:15 (CEST) (moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS - Avis déplacé -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 11:23 (CEST))