Discussion:Michael Abrashoff/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Abrashoff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2019 à 02:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2019 à 02:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michael Abrashoff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Abrashoff}} sur leur page de discussion.

Michael Abrashoff

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:49 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 14 février 2019 à 07:26 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation et 1 avis pour la suppression. Clôture de PàS en conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michael Abrashoff » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver l'article comporte quelques sources bibliographiques, mais il en existe de nombreuses [1]. Auteur du best seller It's Your Ship [2] [3] [4], il publie d'autres livres dont "The Big Dig" et "Ambassador of Fun" [5]. J'ai aussi trouvé ce livre [6]. Auteur d'un best seller, Michael Abrashoff est admissible. J'ai ajouté dans l'article deux critiques de livre.Mario93 (discuter) 31 janvier 2019 à 13:51 (CET)
2.  Plutôt conserver Il y a quand-même des sources, et un de ses livres a quand-même obtenu une certaine célébrité --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 31 janvier 2019 à 19:38 (CET)
3.  Conserver. Idem. Encyclopédique. --34 super héros (discuter) 8 février 2019 à 13:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Tout d'abord, merci à Mario93 des ajouts qu'il a faits, c'est un travail ingrat et peu reconnu. Sur le fond, j’avais inséré le bandeau en septembre dernier. Mon avis ne s'est pas fondamentalement modifié depuis. En premier lieu, l'absence d'interwiki est problématique, quand on connaît la propension des contributeurs anglophones à éditer des articles sur tout et n'importe qui, avec très souvent aucunes sources ou de très faibles sources. S'il n'y a pas d'interwiki anglophone, c'est déjà un signe. En deuxième lieu, on nous dit qu'il est notoire parce qu'il aurait publié un « best seller ». Pas d'accord : les trois sources relatives à des ventes à hauteur de 160.000 exemplaires n'indiquent pas du tout ce nombre et ces trois sources sont quasiment vides. La source promotionnelle issue de la société de transport Promar ( http://www.promar-offshore.com/promar/francais/accueil.html ) devrait à tout le moins être validée par une autre source plus connue, plus fiable et plus indépendante (on ne peut pas exclure que Promar.com soit l'employeur de Michael Abrashoff, par exemple). En troisième lieu, pour quelqu'un qui travaille sur le leadership, si j'ai bien compris il ne commence à être connu qu'à la fin des années 1990, alors que sa carrière militaire est déjà derrière lui. En quatrième lieu, s'il était si connu que ça, on saurait où et quand il est né : l'absence d'indications sur de telles informations basiques en dit long sur son absence de notoriété. En résumé : il s'agit d'un militaire américain qui, ayant écrit un ouvrage pour se mettre en valeur, est depuis tombé dans l'oubli, ne survivant médiatiquement que comme « expert » par des médias gros consommateurs d'experts. Les rares sources données est le résultat du minimum de ce qu'un service de presse publie pour faire vendre le bouquin. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 février 2019 à 11:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :