Discussion:Michael Roth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michael Roth » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michael Roth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michael Roth}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michael Roth

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2011 à 08:48 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 26 mai 2011 à 14:35 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer

Discussions

A noter : l'intervention d'Azurfrog en pdd. Lebrouillard ^{demander audience} 11 mai 2011 à 08:48 (CEST)

remarques de forme sur le procédure de suppression : l'annonce de la suppression n'a pas été annoncé sur le portail de l'allemagne présent dans l'article--Almanach94 (d) 12 mai 2011 à 08:03 (CEST)

Remarque sur le fond - on pourrait envisager que les portails surveillent les nouveaux articles rattachés à leur portail et les traitent avant d'attendre un an et une procédure de maintenance. A mon sens, le portail Allemagne n'apporte pas ici de plus value particulière pour ce type d'article. Lebrouillard ^{demander audience} 26 mai 2011 à 09:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Il n'y a rien de plus dans cet article que ce qu'il y a dans Braqueurs d'hiver. Et comme il semble difficile de trouver quelque chose de plus... --Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 09:18 (CEST)
2.  Supprimer Pas notoire en tant qu'individu, ne justifie pas un article en l'absence de sources centrées sur la personne. -- Speculos ^✉ 25 mai 2011 à 09:04 (CEST)
3.  Supprimer Comme notoriété, on peut trouver beaucoup mieux.-- Utilisateur:atrus75 ^✉ 26 mai 2011 à 10:00 (CEST)
4.  Supprimer trop peu de sources. Après une très difficile recherche, c'est le seul document que j'ai pu trouver: Süddeutsche Zeitung, 2003. Même en se focalisant sur les faits et non les noms, anonymisés ou inconnus à l'époque, c'est le désert. Si d'autres sources arrivaient je ne serais par contre pas opposé du tout à un article sur la paire de braqueurs. fabriced28 (d) 26 mai 2011 à 10:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :