Discussion:Michel-Marie Zanotti-Sorkine/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Michel-Marie Zanotti-Sorkine]] ([[Discussion:Michel-Marie Zanotti-Sorkine/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Michel-Marie Zanotti-Sorkine

Signalé par : Don Camillo (discuter) 10 juin 2014 à 16:54 (CEST)

Cf. http://www.delamoureneclats.fr/#!/un-regard-sur-sa-vie/chemin-de-vie/. La version initiale de l'article paraphrase ou reprend des extraits de cette page. Dans ce cas de figure, le mieux me semble de tout supprimer et de repartir de zéro... -- Don Camillo (discuter) 10 juin 2014 à 16:54 (CEST)

La version initiale m'a l'air très différente du texte du site officiel et très bien sourcée. En fait, l'article ne me semble poser de problème qu'à partir de cet ajout [1]. Je serais d'avis de revenir à la version d'après cette modification [2]. Cordialement. Peter17 (discuter) 10 juin 2014 à 19:29 (CEST)

Très bonne suggestion de Peter17. Revenir à cette version antérieur et y appliquer les quelques mises à jour (au niveau des livres) me semble une bonne solution. Bien cordialement. --Patrice Carou (discuter) 10 juin 2014 à 21:44 (CEST)

Non, regardez mieux : il y a du contenu sous copyright dans des versions précédentes, et dès la version initiale. Une partie du contenu problématique avait été retiré par cette modification. La version initiale est une paraphrase de la biographie présente sur son site internet, même si tout n'est pas recopié mot pour mot ("Pour intégrer une telle personnalité dans les rouages ecclésiaux, rien ne fut simple" donne "Sa riche personnalité ne sera pas facile à intégrer dans les rouages ecclésiaux", par exemple). Je reste donc d'avis de purger l'ensemble des versions de l'article et de repartir de zéro. -- Don Camillo (discuter) 11 juin 2014 à 09:10 (CEST)

Oui, au temps pour moi. Si on compare le contenu des paragraphes, c'est effectivement très similaire.

Du coup, j'ai quand même un doute sur l'origine du texte : le texte du site officiel ressemble à celui de WP dont on aurait enlevé les références. Il n'est pas impossible que ce soit le contenu de l'article qui ait été réutilisé sur le site officiel. J'ai par ailleurs trouvé cette page [3] : sur le site officiel précédent, le texte est encore légèrement différent. Évidemment, en l'absence de dates de rédaction sur le site officiel, on ne peut rien prouver. J'ai laissé un message ici à tout hasard.

D'après Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives28#Michel-Marie_Zanotti-Sorkine, il semble que l'article a auparavant été créé en copyvio, supprimé et recréé (en paraphrasant ?)...

Je ne suis pas contre repartir de zéro. On pourra toujours restaurer les versions concernées si l'on reçoit une preuve d'autorisation...

J'ai sauvegardé dans un fichier texte les lignes qui sont de moi (bibliographie avec ISBN) et celles qui ne posent pas de problème (infobox, portails, catégories). Peter17 (discuter) 11 juin 2014 à 09:40 (CEST)

Bonjour à tous, je me joins à votre discussion suite au message laissé par Peter17 sur ma page. J'ai eu l'autorisation de copier le texte du site officiel, mais je ne pourrai pas vous fournir une preuve concrète... Donc, à mon humble avis, la solution est de repartir de zéro comme le suggère Don Camillo... Les victoires de l'Amour (discuter) 11 juin 2014 à 12:09 (CEST)

Bonjour, si vous êtes en contact avec le détenteurs des droits sur ce texte, la marche à suivre pour obtenir cette autorisation n'est pas si complexe : voir Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur. Comme vous voulez ! -- Don Camillo (discuter) 11 juin 2014 à 12:16 (CEST)

Merci pour le lien et ces précisions. La personne détenteur des droits ne veut pas que le texte soit modifié, donc elle ne peut accepter la licence que propose Wikipedia. Je crois que nous avons la réponde à la discussion... Les victoires de l'Amour (discuter) 11 juin 2014 à 14:07 (CEST)

Merci pour ces informations. Attention : il semble que vous utilisez plusieurs comptes Wikipédia distincts. Ceci n'est autorisé qu'à certaines conditions. Veuillez lire Wikipédia:Faux-nez et prendre les dispositions nécessaires, sans quoi vous vous exposez à un blocage. Cordialement. Peter17 (discuter) 11 juin 2014 à 14:13 (CEST)

Merci ! Dans ces conditions, il me semble qu'il convient de supprimer l'ensemble des versions de l'article et de repartir de zéro, l'admissibilité de l'article n'étant a priori pas en débat. -- Don Camillo (discuter) 11 juin 2014 à 14:14 (CEST)

Puisqu'il semble y avoir consensus,  DonCamillo : pouvez-vous supprimer l'article et je me chargerai de le recréer ? Cdlt. Peter17 (discuter) 20 juin 2014 à 13:42 (CEST)

 ! -- Don Camillo (discuter) 9 juillet 2014 à 13:59 (CEST)