Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives28
Requête refusée - 16 juin 2012 à 15:44 (CEST)
- Demandé par Netoune (d) le 9 mai 2012 à 17:53 (CEST)
Bonjour,
Je venais juste de créer la page Age of Wulin mais elle vient d'être supprimée après plusieurs heures de travail. Visiblement il y avait un problème avec les images que j'aurais enlevé si cela ne convenait pas. Il y a pourtant une page anglaise sur ce jeu et je pensais donc créer la version française car tout le monde ne parle pas anglais. J'ai donc mis différentes références de presse pour montrer que les informations étaient bonnes et que je n'avais rien inventé. Si je dois recommencer ou alors si je dois ré-écrire une partie il n'y a pas de problème. La suppression complète de la page pour "contenu prématuré", je ne comprends pas réellement étant donné que le contenu n'est pas du tout prématuré et que ce dernier a été publié par la presse et sur le site officiel du distributeur et du développeur.
Je demande donc la restauration de la page Age of Wulin.
Je vous remercie de prendre en compte ma demande, Cordialement, Netoune
Ref: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=78519418&rcid=79564107
- Le problème est que le jeu n'est pas encore sorti, qu'il n'est qu'en test béta.
- Il y a je crois un précédent pour ce type d'article (conflit lourd et PàS Discussion:Assassin's Creed III/Suppression). On lance la discussion communautaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2012 à 18:18 (CEST)
- Plus de sources indépendantes que pour la DRP de l'article pré-cité. Mais bon... bof quand même pour tous ces jeux vidéo qui ont des articles "encyclopédiques" six mois avant même leur sortie...
- Matpib (discuter) 10 mai 2012 à 17:32 (CEST)
- Pourquoi pas une PàS, même si je ne suis pas emballé par un article sur un jeu en bêta-test (on pourrait cependant faire l'analogie avec un film, admissible en pratique dès lors qu'il est en tournage).
D'autre part, tout le chapitre « Gameplay », rédigé à la deuxième personne du pluriel comme s'il s'agissait d'une sorte de manuel de jeu, est évidemment à revoir. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2012 à 15:20 (CEST)- Bonjour, J'ai eu un peu de mal à trouver comment répondre n'étant pas certaine de comment cela fonctionnait. Néanmoins, je peux tout à faire refaire la partie GamePlay sans aucun problème. En tout cas je vous remercie de l'attention portée à ma demande.Netoune (d) le 16 mai 2012 à 16:48 (CEST)
- Netoune pas revenu depuis un mois. On attendra que le jeu sorte. Classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 15:44 (CEST)
- Je suis bien présente et j'attendais une réponse après la mienne. Je ne sais pas si ma méthode pour répondre est la bonne néanmoins n'ayant jamais fait de requête auparavant. Mais je suis loin d'être absente étant donné que je regarde l'état de ma requête presque tous les jours. Merci.
- Netoune pas revenu depuis un mois. On attendra que le jeu sorte. Classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 15:44 (CEST)
- Bonjour, J'ai eu un peu de mal à trouver comment répondre n'étant pas certaine de comment cela fonctionnait. Néanmoins, je peux tout à faire refaire la partie GamePlay sans aucun problème. En tout cas je vous remercie de l'attention portée à ma demande.Netoune (d) le 16 mai 2012 à 16:48 (CEST)
- Pourquoi pas une PàS, même si je ne suis pas emballé par un article sur un jeu en bêta-test (on pourrait cependant faire l'analogie avec un film, admissible en pratique dès lors qu'il est en tournage).
Requête refusée - 16 juin 2012 à 16:02 (CEST)
- Demandé par Tom Barbette (d) le 15 juin 2012 à 23:34 (CEST)
Bonjour,
La page créée était "Fédération des étudiants de l'université de Liège".
Je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. Elle était pourtant un bref aperçu de ce qu'est l'organisation, elle citait plusieurs sources, une première ébauche brossant néanmoins la plupart des aspects de celle-ci. Elle est par exemple très similaire à la Fédération des étudiants de l'université de Lille : http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_des_%C3%A9tudiants_de_l%27Universit%C3%A9_Catholique_de_Lille . Si je peux récupérer la source et avoir quelques informations supplémentaires sur les raisons de cette suppression, je pourrai peut-être la modifier en conséquences? Je comptais faire un appel à divers membres des années précédentes pour avoir un historique, ajouter des informations et des sources, et avoir quelques critiques quant à l'association.
Merci !
Concernant des articles de presses nationaux que vous semblez parfois demander pour une restauration, il y en a eu beaucoup, mais je n'ai facile de retrouver que ceux de la presse en ligne : http://archives.lesoir.be/des-etudiants-de-l-8217-ulg-s-8217-opposent-a-la-promot_t-20090701-00NWMK.html http://archives.lesoir.be/les-etudiants-de-l-8217-ulg-reintegrent-la-fef_t-20081027-00JRGD.html http://archives.lesoir.be/ulg-minerval-ristourne-aux-etudiants_t-20040925-Z0PTPT.html http://www.lalibre.be/actu/gazette-de-liege/article/708106/la-fede-reste-unie-a-la-fef.html http://www.lalibre.be/actu/gazette-de-liege/article/467586/cap-sur-le-centre-pour-lulg.html Quant aux journaux régionaux, les citations dans la meuse sont nombreuses.
- Pour info, Fédération des étudiants de l'Université Catholique de Lille renvoie directement vers Université catholique de Lille et n'existe pas en tant qu'article séparé.
- Une association étudiante doit exister sur au moins trois universités, ce qui n'est pas le cas ici ; ou avoir des activités qui dépassent le cadre de l'université, ce que vos sources ne prouvent pas.
- Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 15:42 (CEST)
- Je n'avais pas vu ces deux conditions. J'annule donc ma demande. Merci de votre temps !
- Tom 16 juin 2012 à 16:00 (CEST)
- Classement à la demande du requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 16:02 (CEST)
Requête refusée - 16 juin 2012 à 08:27 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Carcala (d) le 16 juin 2012 à 05:53 (CEST)
Bonjour, A propose de l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Louise_Ren%C3%A9e_Lacroix.
Je viens de créer cette page sur l'artiste peintre Luise Renée Lacroix. Cette artiste fait partie de ma généalogie car elle est une soeur de mon arrière grand-père. Elle n'a pas de descendant direct. Elle est décédée depuis plus de 70 ans (sans avoir la date exacte).
J'ai hérité de quelques-uns de ses tableaux. Et comme rien n'a été écrit sur elle, j'aurai voulu la faire reconnaître de nouveau. J'aurai plusieurs autres photos de tableaux à rajouter. Et je suis en recherche d'autres infos auprès des mes oncles et tantes qui l'ont connu.
En vous remerciant Carcala
- Pour info : page recrée par l'auteur initial. PàS lancée par Rhadamante.
- Cette page ayant été recréée, cette requête n'a plus d'objet. Je classe donc en refus. --Polmars •
Parloir ici, le 16 juin 2012 à 08:27 (CEST)
Requête refusée - 16 juin 2012 à 16:39 (CEST)
- Demandé par
Bonjour !
Il y a eu une PàS sur une micronation, la "Melténie" en 2009, et le contenu a été placé dans les Pastiches pour le préserver. Rémi ✉ 15 juin 2012 à 19:57 (CEST).
- Mettre cette seule micronation en Pastiches mais considérer toutes les autres comme admissibles, ne me semble pas logique : le "Hospodariat de Melténie" n'est ni plus ni moins fantaisiste, canularesque et non-officiel que les autres. Les scientifiques "Meltènes" auraient pu faire des articles en roumain et bulgare aussi, ou mettre une revue de presse, mais ils ont considéré que les liens et les documents reproduits, et un article dans une langue de communication internationale, suffisent. Je lance donc une WP:DRP pour le restaurer. Ou alors, il faudrait mettre en Pastiches toutes les Micronations... ;-) --Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juin 2012 à 10:55 (CEST)
- La différence entre un article à recycler en « Pastiches » et un autre, considéré comme encyclopédique, c'est l'existence de sources indépendantes et elles-mêmes notoires, ce qui est une demande très générale de Wikipédia pour décider de l'admissibilité d'un sujet (voir Wikipédia:CGEN).
- Si vous avez de telles sources, merci de nous en donner les liens ici-même, pour que nous puissions juger sur pièce. Mais au vu de l'autosourçage de l'article déplacé, eh bien... il est très bien là où il est, en attendant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 juin 2012 à 11:15 (CEST)
- Une revue de presse roumaine ne fera pas l'affaire, j'annule donc ma demande, laissons-le où il est... Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juin 2012 à 16:27 (CEST)
- Classement à la demande du requérant. --Polmars •
Parloir ici, le 16 juin 2012 à 16:39 (CEST)
- Classement à la demande du requérant. --Polmars •
- Une revue de presse roumaine ne fera pas l'affaire, j'annule donc ma demande, laissons-le où il est... Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 16 juin 2012 à 16:27 (CEST)
Requête refusée - 16 juin 2012 à 16:56 (CEST)
- Demandé par Goberty (d) le 16 juin 2012 à 16:22 (CEST)
la page NLEND EMMANUEL RAISON a été crée dans le but de faire connaitre ce footballeur amateur du championnat national de football du Cameroun. en effet NLEND EMMANUEL RAISON évolue bel et bien au Canon sportif de Yaoundé et a participé à bien des stages en sélection junior sans toutefois prendre part a une phase finale de compétition international. Ce joueur est enregistré à la fédération camerounaise de football et plusieurs sites en donne référence. en ce qui concerne certaines information dont un stage au Maroc, ce dernier a eu lieu a l'été 2009 et qui s'est poursuivi jusqu'en Iran d'où il revient lorsqu'il rejoint les rang du Canon Sportif de Yaoundé. Le site www.camfoot.cm en dit la dessus.
liens de références:
- http://www.fecafootonline.com/modules/news/imprim_news.php?id=82623
- http://nlendemmanuel.e-monsite.com/
- http://www.transfermarkt.be/be/emmanuel-raison-nlend/transfers/spieler_222682.html
- http://www.cameroon-info.net/reactions/@,26975,7,joseph-antoine-bell-omam-biyik-eugene-ekeke-patrick-mboma-emmanuel-kunde-peuvent.html
- http://www.youtube.com/watch?v=eKbgJ3_DjE8
- http://www.facebook.com/emmanuel.nlendlemindou
- L'existence de ce joueur n'est pas remise en cause. Simplement ce footballeur n'entre pas (pas encore?) dans les critères d'admissibilité des footballeurs décrits sur cette page Wikipédia:FOOT. Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 16:56 (CEST)
Requête refusée - 16 juin 2012 à 17:54 (CEST)
- Demandé par Camion (d) le 16 juin 2012 à 17:47 (CEST)
Cette page à été supprimée par deux fois, sans jamais faire l'objet d'une discussion, et Il y a huit articles qui pointent dessus et je m’apprêtais à le créer pour mettre un lien dans un neuvième. Je ne sais pas ce que les deux versions de la page contiennent et probablement cela ne devrait faire l'objet que d'un article court, mais la suppression me semble totalement inappropriée et abusive vu l’absence de discussion. Camion (d) 16 juin 2012 à 17:47 (CEST)
- En voilà le contenu, dernière version du 29 octobre 2010, vous pensez toujours que c'est abusif ?
--Theoliane (d) 16 juin 2012 à 18:38 (CEST) Bonnet (soutien-gorge9
Le bonnet du soutien gorge et la partie qui désigne la profondeur de celui-ci, il peut aller de AA-L pour des taille normal, des taille de ZZZ ou MM de certaine actrice ne sont pas officil, plus de détaille vont paraitre prochainement
Je garantis le copier/coller sans avoir modifié un iota . Sans doute faudrait-il recréer cet article (qui n'est pas protégé à la création), avec un contenu plus encyclopédique ? Vous souhaitez le faire ? N'hésitez pas ! --Theoliane (d) 16 juin 2012 à 17:54 (CEST)
- Si le contenu d'un article n'est pas adéquat, on ne supprime pas l'article, on change le contenu ou au minimum, on met la bannière ébauche, non !?? ...Et de toute façon, pas sans discussion de suppression ! Je ne sais pas exactement ce qu'implique le fait que l'article n’est pas protégé à la création mais cette discussion indique bien que sa recréation par un non-admin n'est pas autorisée. Camion (d) 16 juin 2012 à 18:10 (CEST)
- Mais ne vous emballez pas ! Vous pensez vraiment qu'une discussion s'imposait, sérieusement ? On ne met pas un bandeau ébauche sur quelque chose qui ressemble plus à un bac à sable bourré de fautes d'orthographe qu'à un article même minimaliste. Vous souhaitez écrire cet article ? Mais vous pouvez parfaitement le faire, vous aurez juste un avertissement vous expliquant qu'il a été déjà supprimé, ce qui ne vous empêchera pas de le recréer puisque vous ferez un bien meilleur article. Salebot ne vous reprochera rien, trois ans après la suppression... Par contre, sans doute faudrait-il aussi regarder ceci et Tour de poitrine, afin de ne pas réécrire l'existant. Mais ça, c'est à vous de voir, vous êtes assez ancien sur le projet pour savoir comment rédiger un article correctement. --Theoliane (d) 16 juin 2012 à 18:38 (CEST)
- Si le contenu d'un article n'est pas adéquat, on ne supprime pas l'article, on change le contenu ou au minimum, on met la bannière ébauche, non !?? ...Et de toute façon, pas sans discussion de suppression ! Je ne sais pas exactement ce qu'implique le fait que l'article n’est pas protégé à la création mais cette discussion indique bien que sa recréation par un non-admin n'est pas autorisée. Camion (d) 16 juin 2012 à 18:10 (CEST)
Requête refusée - 17 juin 2012 à 09:45 (CEST)
- Demandé par 2.9.131.82 (d) le 26 mai 2012 à 20:14 (CEST)
Stone Angels
C'est la nouvelle société de distribution d'un grand producteur français, qui débute en sortant un Cronenberg, réalisateur majeur, sélectionné à Cannes 2012. On peut sourcer avec : http://www.unifrance.org/annuaires/societe/350452/stone-angels
- C'est là une forme d'annuaire, pas une source. Où sont les sources secondaires significatives (grands médias nationaux, revues de cinéma, etc.) qui n'ont pu manquer de lui consacrer des articles un peu substantiels ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 mai 2012 à 22:21 (CEST)
- Il y a un entretien dans Le Film Français, revue de référence des professionnels.[1]
- Le film, son réalisateur et le producteur sont notoires. Pour que la nouvelle société le soit aussi, il faudrait d'autres sources secondaires du même genre, qui lui soient consacrées : Wikipédia demande toujours plusieurs sources, et de façon générale sur au moins deux ans. Sauf cas finalement assez rares, la notoriété a besoin d'un peu de temps pour s'établir, et il n'y a jamais lieu de se précipiter à créer un article si les sources secondaires sont encore insuffisantes.
D'autres articles ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mai 2012 à 09:43 (CEST)
- Le film, son réalisateur et le producteur sont notoires. Pour que la nouvelle société le soit aussi, il faudrait d'autres sources secondaires du même genre, qui lui soient consacrées : Wikipédia demande toujours plusieurs sources, et de façon générale sur au moins deux ans. Sauf cas finalement assez rares, la notoriété a besoin d'un peu de temps pour s'établir, et il n'y a jamais lieu de se précipiter à créer un article si les sources secondaires sont encore insuffisantes.
- Il y a un entretien dans Le Film Français, revue de référence des professionnels.[1]
- Pas de retour depuis plus de 15 jours. Classement technique. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 09:45 (CEST)
Requête refusée - 17 juin 2012 à 09:46 (CEST)
- Demandé par Matiasa (d) le 24 mai 2012 à 09:36 (CEST)
Je souhaite restaurer la page car c'est une présentation à l'entreprise ScalAgent D.T.
C'est une simple présentation de l'entreprise qui explique les projets qu'elle suie, les missions auquel elle participe.
L'entreprise est très connue dans le domaine (un article exister déjà sur OW2 JORAM sur wikipédia).
Voici les sources qui témoignent de la crédibilité de l'entreprise et des informations :
- vidéo open source avec intervention de ScalAgent D.T. : http://www.cluster-edit.org/fr/videos/open-source.html - article presse ScalAgent D.T http://pro.01net.com/editorial/223672/schneider-electric-et-scalagent-prefigurent-la-facturation-de-services-a-lusage/ - CNES référence ScalAgent D.T http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/8393-spheris-les-membres-de-p-a-z.php - http://www.minalogic.com/TPL_CODE/TPL_MEMBRE/PAR_TPL_IDENTIFIANT/724/12-annuaire-entreprises-recherche-micro-electronique-systeme-embarque.htm - INRIA : recherche documentaire sur Scalagent : « ScalAgent, une plate-forme à composants pour applications asynchrones » - http://www.comite-richelieu.org/adherents/pme/3207/scalagent - http://joram.ow2.org/ OW2 est le consortium qui diffuse JORAM - http://proton.inrialpes.fr/~krakowia/ICAR-pub/Annexes/Joram/joram.html - wikipédia dans sa page MOM évoque "JORAM" -http://www.novaforge.org/novaforge/fr-selectionner/transactions-mom/joram - SMILE dans son livre blanc évoque JORAM et ScalAgent D.T. - http://middleware.sovibox.fi/joram/ - http://www.grenoble.cci.fr/entreprise/38432/echirolles/133911/scalagent-distributed-techn/
En vous remerciant,
- Vous prouvez que l'entreprise existe, pas qu'elle entre dans les critères encyclopédiques spécifiques aux entreprises. Seul 01net est à peu près utile. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2012 à 16:17 (CEST)
- Pas de retour depuis plus de 15 jours. Classement technique. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 09:46 (CEST)
Requête refusée - 17 juin 2012 à 09:49 (CEST)
- Demandé par 90.40.44.241 (d) le 31 mai 2012 à 23:57 (CEST)
KOllectif Le KOllectif est présent sur internet depuis le mois de janvier 2012. La page qui donnait l'historique du KOllectif sur Wiki a été supprimée seulement quelques minutes après la demande. Je doute que ces quelques minutes aient permis à l'administrateur de juger le caractère non encyclopédique de l'information donnée sur le KOllectif. Je conteste donc cette suppression pour les motifs évoqués . Loin d'être anecdotique, le KOllectif oeuvre pour une psychiatrie et une psychologie fondée sur les preuves. Ses membres parmi lesquels d’éminents écrivains, chercheurs, figurent déjà à titre individuel dans WIKI. L'exigence du KOllectif d'une psychiatrie et d'une psychologie fondée sur les preuves scientifiques, longtemps négligée en France est en pleine évolution. La demande émane notamment du Syndicat Universitaire de psychiatrie :Selon Bernard Granger, le nouveau président de ce syndicat interrogé par HOSPIMEDIA le 21 mai 2012. "Le syndicat universitaire de psychiatrie se déclare attaché à une psychiatrie moderne fondée sur les éléments de validité que les patients sont en droit d'attendre et sur lesquels les psychiatres doivent fonder leurs pratiques. La validation des méthodes thérapeutiques devrait s'accompagner de preuves scientifiques, conformément à une démarche médicale élémentaire". Parallèlement à la création du KOllectif 7 janvier, et sans aucun lien un collectif de psychiatres s'est créé pour demander que se développe en France de bonnes pratiques en psychiatrie, c'est a dire des pratiques fondées sur les preuves. La publication par l'HAS en mars 2012 des recommandations de bonnes pratiques pour l'autisme abonde dans ce sens.
Ces préoccupations de ces mouvements rejoignent celles du législateur qui vient de publier un décret n° 2012-694 du 7 mai 2012 portant modification du code de déontologie médicale : l'article 8 du titre I du code de déontologie médicale (concernant les devoirs généraux des médecins) et article R. 4127-8 du code de la santé publique dans son premier alinéa est modifié : "Dans les limites fixées par la loi, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance" devient "Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance."
Je conteste donc la mention "contenu non encyclopédique" qui a justifié la suppression de l'entrée KOllectif et KOllectif 7 janvier de la base wikipédia et demande a ce que le texte soit à nouveau diffusé sur Wikipédia parce qu'il me parait nécessaire que le visiteur wikipedia puisse avoir un minimum d'informations sur ce qui est en train de se développer dans le domaine de la santé mentale en France aujourd'hui.
S'il s'avère nécessaire de compléter l'article initial, veuillez m'informer des éventuelles modifications à apporter pour un premier texte.
- Bonjour,
- Quels que soient les mérites de ce KOllectif, l'article n'est pas encyclopédique en l'état car :
- le sujet n'y est ni présenté ni contextualisé, ce qui fait que le lecteur a beaucoup de mal à comprendre de quoi on lui parle ;
- l'information n'est pas sourcée. Or Wikipédia - elle aussi
- est « fondée sur les preuves » :
Pas de sources indépendantes et fiables = pas d'article. - ce KOllectif est présent sur internet seulement depuis janvier 2012. Or Wikipédia demande une notoriété démontrées par des sources extérieures solides sur au moins deux ans, voire trois ans dans le cas des associations.
- En l'absence de sources suffisantes que vous pourriez fournir ici-même, l'article ne pourra pas être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 juin 2012 à 00:14 (CEST)
Bonjour Merci pour ces précisions. Afin de mieux saisir les principes énoncés , j'ai choisi la consultation des articles de Wikipédia au hasard. La 3eme page qui s'est affichée est celle-ci http://fr.wikipedita.org/wiki/N%C3%A2filah. Cette page à l'orthographe non rigoureuse répond aux critères qui sont demandés pour l'article sur le KOllectif. Y aurait-il des contraintes qui s'appliquent différement selon la nature du contenu de l'article ? Les quelques articles suivants toujours choisis par Wikipédia au hasard (En moins de 20 affichages) ne semblent pas répondre eux non plus aux critères exigés pour le KOllectif, : http://fr.wikipedia.org/wiki/Virrius_Vibius, http://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_De_Vere, http://fr.wikipedia.org/wiki/Collectifs_du_29_mai, . Je vais malgré tout essayé de modifier la présentation de l'article sur le KOllectif dans le sens que vous exigez. Cependant faut-il le faire en modifiant le texte initial présent dans cette fenêtre ou bien faire une nouvelle demande depuis une page de wikipédia avec un texte plus étoffé et mieux présenté ? Cordialement !
- Il ne sert à rien pour le moment de réécrire quoi que ce soit. Contentez vous de répondre aux demandes de sources faites par Azurfrog.
- Vous devez nous proposer ces sources ici, sur cette page, dans cette section.
- Il sera largement temps ensuite de réfléchir à une nouvelle rédaction. Matpib (discuter) 1 juin 2012 à 20:54 (CEST)
- Il est surprenant d'autre part que vous ne voyiez pas la différence de notoriété entre KOllectif, une association présente sur internet depuis janvier 2012, et Virrius Vibius, dont la notoriété est attestée par des sources bibliographiques telles que Tite-Live (Ab Urbe condita libri, XXIII, 6), depuis maintenant quelques 2000 ans
. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2012 à 02:03 (CEST)
- Sans nouvelles depuis plus de 15 jours. Classement technique. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 09:49 (CEST)
- Il est surprenant d'autre part que vous ne voyiez pas la différence de notoriété entre KOllectif, une association présente sur internet depuis janvier 2012, et Virrius Vibius, dont la notoriété est attestée par des sources bibliographiques telles que Tite-Live (Ab Urbe condita libri, XXIII, 6), depuis maintenant quelques 2000 ans
Requête refusée - 17 juin 2012 à 09:43 (CEST)
- Demandé par Philgin (d) 1 juin 2012 à 03:25 (CEST)
Bonjour , pourriez-vous restaurer en ébauche cet article sur un auteur hermétique ? Il est notamment l'auteur de :
- Enseignements qabalistiques de l'Ordre Hermétique de la Golden Dawn, Télètes
- Comment devenir riche?, Éditions du Rocher
D'autres sources existent. Merci. Cordialement, Philgin (d) 1 juin 2012 à 03:25 (CEST)
- D'autres sources existent ? très bien, proposez les nous ici car pour le moment vous n'en apportez aucune.
- Pour qu'un auteur puisse avoir un article dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia il faut que
- L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
- Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
- Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
- Merci donc de nous indiquer en quoi ces critères d'admissibilité sont atteints. Matpib (discuter) 1 juin 2012 à 09:43 (CEST)
- Rassembler les sources me prendra du temps. C'est pour cela que ma sollicitation portait sur l'ébauche d'article. Je reviendrai vers vous en temps et en heure. Merci infiniment. N.B: Wikipédia est-elle pédagogique? Philgin (d) 2 juin 2012 à 04:29 (CEST)
- Si tu veux, je te copies-colles le texte de l'article sur une page de brouillon que tu m'indiqueras. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2012 à 16:08 (CEST)
- Wikipédia a tout son temps. Nous attendrons donc le temps qu'il faudra ces sources. En attendant, je classe la requête. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 09:50 (CEST)
- Merci de votre réponse. Je réfléchis actuellement sur un travail de longue haleine pour le Projet:Échecs et cite gede (d) (Le Bistro, 17 juin 2012 à 14:18 (CEST)): « si un article doit vraiment exister, il finira par le faire ». Philgin (d) 17 juin 2012 à 17:02 (CEST) P.S: Denis Labouré est mentionné dans cinq bibliographies d'articles sous Wikipédia (mais pas en tant qu'auteur hermétique, et pas pour des oeuvres à caractère littéraire à proprement parler, mais pour des Sources). Il a en effet "plusieurs cordes à son arc" et a fait, dans une certaine mesure, un travail de fond (Comment devenir riche? est à prendre au sens figuré, bien sûr).
- Rassembler les sources me prendra du temps. C'est pour cela que ma sollicitation portait sur l'ébauche d'article. Je reviendrai vers vous en temps et en heure. Merci infiniment. N.B: Wikipédia est-elle pédagogique? Philgin (d) 2 juin 2012 à 04:29 (CEST)
Requête refusée - 17 juin 2012 à 10:00 (CEST)
- Demandé par 81.185.150.44 (d) le 2 juin 2012 à 10:54 (CEST)
Ready roc rapeur US proche de Redman pas top connu mai avec du talent.Il fait la tourner des concert avec le red.aussi il a fait des titre comme;Coc Back,Cheerz dans lalbum de Redman,Reggie est dernierment SourDeezal ft Redman il y a aussi On My Grind qui passe tré bien dans la voitur!!
- Des sources indépendantes et fiables qui montrent que le sujet répond aux critères de notoriété de la musique ? Si oui, merci de nous en donner les liens ici-même, car sinon l'article ne pourra être restauré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juin 2012 à 11:19 (CEST)
- Sans nouvelles depuis 15 jours, je classe la requête. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 10:00 (CEST)
Requête refusée - 17 juin 2012 à 10:03 (CEST)
- Demandé par Williamson911 (d) le 3 juin 2012 à 23:21 (CEST)
Je désire avoir un article sur moi en tant qu'artiste sur wikkipedia.
- Avant de chercher à avoir un article sur vous, avez-vous vérifié si vous entrez dans les critères concernant les arts visuels ? Si oui, il vous suffit de fournir une source le confirmant (lien vers un article de presse par exemple) et l'article pourra être restauré/créé, sinon, l'article ne le sera pas. Cordialement, Linedwell [discuter] 3 juin 2012 à 23:28 (CEST)
- Sans nouvelles depuis 15 jours, je classe la requête. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 10:03 (CEST)
Requête refusée - 17 juin 2012 à 14:50 (CEST)
- Demandé par Fmeichel (d) le 12 juin 2012 à 17:10 (CEST)
Bonjour-la page dont je demande la restauration est celle-ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Apprendre2.0 - vous ne m'avez pas laissé le temps de terminer ? comment pouvez-vous juger de la conformité ou non d'une page dans ces conditions ????? J'apprends en faisant ...
- Comme j'ai procédé à la suppression de cet article, je laisse à un autre administrateur le soin de répondre à cette requête. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 17:21 (CEST)
- Bonjour, pourrait-on vous demander pourquoi, puisque vous jugiez cet article inachevé, l'avez-vous publié immédiatement ? Vous auriez pu prendre tout votre temps pour le rédiger tranquillement chez vous, et surtout pour y apporter des sources externes qui manquent à cette page. En effet, un article encyclopédique doit proposer plusieurs sources qui attestent de son admissibilité, et là, à part un interview de sa fondatrice, il n'y avait rien d'autre. Auriez-vous des titres dans la presse nationale qui traitent de ce nouveau concept, et sur plusieurs années ? Ou des études publiées à ce sujet ? Peut-être aussi aurait-il fallu apprendre ce qui était attendu sur Wikipédia avant de vous lancer ? Pour l'instant, merci de bien vouloir nous apporter ici les sources dont vous disposez afin que l'on puisse vérifier si le sujet de l'article correspond aux critères d'admissibilité en vigueur. Cordialement à vous --Theoliane (d) 12 juin 2012 à 17:54 (CEST)
Bonjour En fait je ne me suis pas posée la question d'un brouillon dans la mesure ou pour moi un wiki est une construction continue, et comme je vous l'ai dit, j'apprends en faisant (sinon on ne fait rien :-) ) Les réseaux apprenants sont en plein développement notamment dans le domaine de l’éducation- Apprendre 2.0 en est un bel exemple (d’où les mentions d'interview car apprendre 2.0 fait école si je puis dire) Quelques liens pour vous situer les choses :
- Apprendre en réseau tout au long de la vie ? centre inffo http://www.centre-inffo.fr/Apprendre-en-reseau-tout-au-long.html
- Réseau d'échanges réciproques de savoirs
- Social learning theory http://en.wikipedia.org/wiki/Social_learning_theory
- Apprendre a apprendre université lilles3 http://crl.univ-lille3.fr/apprendre/sommaire.html
- Mon mémoire professionnel de master valide par un jury de professionnels de la formation pour obtention diplôme de formatrice-consultante http://reseaux-apprenants.blogspot.co.uk/
- Colloque apprendre et enseigner en réseau http://www.aqpc.qc.ca/UserFiles/File/colloque/Int%C3%A9rieurProgramme2011.pdf
- Interview forum usages brest http://www.lesetestic.com/2010/06/23/interview-de-florence-meichel-fondatrice-du-r%C3%A9seau-apprendre2-0/
- Interview école Centrale Marseille http://centraliens-marseille.fr/archive/2009/10/30/le-monde-numerique-selon-florence-meichel.html
En espérant vous avoir convaincue de la pertinence de cette page et de sa valeur pour wikipedia et ses lecteurs :-)
- Aucune des sources proposées ne parle de ce site internet. La plupart n'en font même pas mention et ne traitent que de la notion d'apprentissage. une source parle de Florence Meichel (vous?). C'est tout. C'est totalement insuffisant pour satisfaire aux critères d'admissibilité d'un site Internet.
- Les critères d'admissibilité des sites Internet se trouvent sur cette page : Wikipédia:Notoriété des sites web. Je vous invite à la lire attentivement. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 20:32 (CEST)
Aucune source proposee ne parle de ce site ?
- Interview forum usages brest http://www.lesetestic.com/2010/06/23/interview-de-florence-meichel-fondatrice-du-r%C3%A9seau-apprendre2-0/
- Education - Listes de sites francophones sous creative commons http://www.sites-cc.infini.fr/index.php/Education
- A listing of Social Networks used in educational environments or for educational purposes http://www.educationalnetworking.com/List+of+Networks
La plupart n'en font même pas mention et ne traitent que de la notion d'apprentissage ? Vous m'avez demandé "Auriez-vous des titres dans la presse nationale qui traitent de ce nouveau concept, et sur plusieurs années ? Ou des études publiées à ce sujet ?"
- Apprendre en réseau tout au long de la vie ? centre inffo http://www.centre-inffo.fr/Apprendre-en-reseau-tout-au-long.html
- Réseau d'échanges réciproques de savoirs
- Social learning theory http://en.wikipedia.org/wiki/Social_learning_theory
- Apprendre a apprendre université lilles3 http://crl.univ-lille3.fr/apprendre/sommaire.html
- Mon mémoire professionnel de master valide par un jury de professionnels de la formation pour obtention diplôme de formatrice-consultante http://reseaux-apprenants.blogspot.co.uk/
- Colloque apprendre et enseigner en réseau http://www.aqpc.qc.ca/UserFiles/File/colloque/Int%C3%A9rieurProgramme2011.pdf
Je précise que mon mémoire a été réalisé avant la création du réseau Apprendre2.0 qui est une application directe des réseaux apprenants. Il comprend aujourd'hui plus de 2200 membres repartis un peu partout dans le monde de la francophonie : en terme de notoriété ça n'est pas rien sur un sujet aussi pointu.
- L'interview de la source 1 est une interview de vous, créatrice du site. C'est une source primaire qui ne peut donc être admissible. Il faut des sources secondaires. Que vous parliez de votre création c'est normal et attendu. Par contre que d'autres parlent de votre site, alors là ça devient intéressant car c'est extérieur à votre structure. Votre passage en master a du vous faire toucher du doigt cette différence essentielle. (cf Wikipédia:Sources primaires et secondaires)
- Votre mémoire ne peut être utilisé car il est, vous le dites vous-même, antérieur au site.
- L'article de WP ne peut être utilisé car Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia (cf Wikipédia:Sources#Wikipédia n'est pas une source)
- Le document de l'université de Lille ne parle pas de votre site
- Ensuite nous avons un compte rendu de colloque de 2011 qui ne parle pas directement de votre site.
- Plutôt que de recopier exactement la même série de sites, interrogez vous sur les critères d'admissibilité des sites web dans Wikipédia et leur éventuelle adéquation avec votre site web... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 21:19 (CEST)
- Deux sources secondaires qui repertorient le site Apprendre2.0 parmi les réseaux apprenants qui font référence :
- Education - Listes de sites francophones sous creative commons http://www.sites-cc.infini.fr/index.php/Education
- A listing of Social Networks used in educational environments or for educational purposes ::http://www.educationalnetworking.com/List+of+Networks
- Mon mémoire date d'avant la création du réseau mais le travail de recherche se poursuit toujours : voir le travail de modélisation qui prend appui sur apprendre2.0 entre autre : http://reseaux-apprenants.blogspot.co.uk/2008/03/modlisation.html
- Le site de l’université Lille3 a et réalisé par une personne qui fait partie du réseau Apprendre2.0 et qui s'est inspire de ce réseau sans le citer, comme tant d'autres :
- http://florencemeichel.blogspot.co.uk/2011/02/copier-coller-avec-citation.html
- copie conforme par l’éducation nationale http://respire.eduscol.education.fr/pg/blog/read/73/respire-cest-dabord-du-rseau
- Voila pourquoi il est essentiel et juste que le réseau Apprendre2.0 qui est precurseur de ces dynamiques figure dans Wikipedia ! Wikipedia et Apprendre 2.0 défendent les mêmes valeurs.
- Encore une fois vous ne semblez pas comprendre : citer des sources en prise directe avec vous ou votre site ne sert à rien, car justement elles manquent de recul. Pour ce qui est de sites-cc.infini.fr et de educationalnetworking.com, ils ne font que citer et ne propose aucun travail de fond sur le sujet. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:30 (CEST)
- Deux sources secondaires qui repertorient le site Apprendre2.0 parmi les réseaux apprenants qui font référence :
Je ne comprends rien a votre logique : quand je cite des sources en prise directe , il faudrait des sources indirectes et quand je cite des sources indirectes il vous faut des sources directes. Ne comprenez vous pas l'importance que revêt la démarche Apprendre2.0 ?
- Relisez donc mon intervention de 21h19... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:53 (CEST)
Enquête interne en cours suite a la suggestion d'un des co-administrateurs de apprendre2.0 après publication de cette discussion sur mon blogue
- Billet http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=15005302#allposts
- Enquête : http://florencemeichel.blogspot.co.uk/2012/06/wikipedia-et-apprendre20-quand-la.html?showComment=1339575957644#c378255517100180081
Premiers éléments de recherche - Ref citant Apprendre2.0 :
- http://www.cafoc.ac-nantes.fr/ficpdf/publication/Infobulle89.pdf
- Veille du collectif Apprendre2.0 pris comme sujet d’exploration dans la thèse doctorale de Michele Drechsler http://www.ict-21.ch/com-ict/IMG/pdf/Drechsler-Michele-LMZ0914_1.pdf
- http://moiraudjp.wordpress.com/2009/05/29/scenario-de-pedagogie-embarquee-en-langues-exemple-du-blog-apprenant/
- http://www.clionautes.org/spip.php?article2247
- https://tipes.wordpress.com/tag/education/page/8/
- http://www.tech-tice.net/spip.php?article71
- http://blog.webcercle.com/ning-changement-definitif-de-modele-economique/
A la lumière de toutes ces références, en particulier dans le monde de l’éducation, auriez-vous l'obligeance de bien vouloir ré-ouvrir la page Apprendre2.0 pour que je puisse l’améliorer et la terminer ? Merci d'avance pour ce collectif qui mérite mieux que cet incompréhensible accueil :-(
- Petit point sur les sources:
- les deux premières ne sont pas admissibles : ce sont des blogs, et pour le deuxième celui de la contributrice qui demande la restauration.
- Idem pour webcercle.com, moiraudjp.wordpress.com
- Clionaute et tech-tice.net ne font que mentionner le site, ils n'en parlent pas...
- Cafoc.ac-nantes un simple paragraphe (mais c'est un mieux par rapport aux précédentes).
- Vous dites ne pas comprendre l'accueil qui vous est fait. Soit, j'ai pourtant tout fait pour vous indiquer comment travailler sur cette restauration.
- Je vous renvoie à la réponse que vous a fait un autre administrateur au début de votre requête.
- Nous attendrons donc l'avis d'autres administrateurs Matpib (discuter) 15 juin 2012 à 14:21 (CEST)
- Bonjour, je suis à l'origine, comme Matpib et deux autres administrateurs à considérer que cet article n'est pas admissible, [1] les liens externes fournis ne m'ont pas fait changer d'avis, et je suis entièrement d'accord avec Matpib - Donc je ne clôturerai pas cette page, mais j'émets un avis négatif à la restauration --Lomita (d) 15 juin 2012 à 15:06 (CEST)
Bonjour Apprendre2.0 a été pris comme groupe d’étude dans cette thèse universitaire - Veille du collectif Apprendre2.0 pris comme sujet d’exploration dans la thèse doctorale de Michele Drechsler http://www.ict-21.ch/com-ict/IMG/pdf/Drechsler-Michele-LMZ0914_1.pdf (page 201 et suivantes) - Dès sa conception, ce travail de veille a fait l'objet d'une active collaboration entre les membres du réseau http://www.apprendre2point0.org/groups/publication/forum/topic/mise-en-commun-de-notre-travail-de-veille/ et il fonctionne toujours depuis sa mise en place.
16 juin 13h16
Je viens d'avoir une conversation avec Remi Mathis https://twitter.com/#!/RemiMathis qui m'a donne quelques conseils pour améliorer la page Wikipedia de Apprendre2.0.
j'ai fait évoluer le brouillon de cette page en tenant compte de ses remarques. Vous pouvez prendre connaissance du brouillon ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fmeichel/Brouillon - A noter que jusqu'alors vos remarques portaient sur une page que vous ne m'avez malheureusement pas laissée le temps de terminer... !
Encore une fois, je vous demande de bien vouloir avoir l'obligeance de ré-ouvrir la page Wikipedia de apprendre2.0 pour que je puisse publier sa mise a jour et la soumettre aux lecteurs de Wikipedia.
PS je vous signale deux pages assez étranges dans une encyclopédie comme wikipedia : apprendre a frissonner :http://fr.wikipedia.org/wiki/Apprendre_%C3%A0_frissonner - apprendre a finir http://fr.wikipedia.org/wiki/Apprendre_%C3%A0_finir
--Fmeichel (d) 16 juin 2012 à 14:29 (CEST)
- Sympa que Mathis discute avec vous de cet article. Mais en l"état il ne vous a pas aidé à comprendre que vous ne proposez aucune source secondaire exploitable. Tout ce que vous proposer soit ne fait que citation de votre site web ou provient directement de vous (blog perso et site perso).
- Je considère ensuite que vos deux exemples d'articles Apprendre à frissonner (un album de BD dont l'histoire est inspirée d'un conte des frères Grimm) et Apprendre à finir (un roman de laurent Mauvignier) sont présentés sur le mode de l'humour et ne présente aucun argumentaire sérieux.
- Par contre, ce qui est cocasse c'est que vous ne vous indignez pas du tout de l'absence d'un article, sur la notion au combien importante à vos yeux et essentielle en termes pédagogiques, sur Apprendre à apprendre.
- Au lieu de vous évertuer à présenter un site internet qui ne respecte pas les critères d'admissibilité des sites internet dans Wikipédia et pour lequel vous n'avez pas le recul suffisant car vous en êtes la créatrice, utilisez vos compétences à la rédaction de cet article.
- Je suis personnellement prêt à vous assister dans cette rédaction afin que vous puissiez à terme maitriser toutes les us et coutumes de la syntaxe wikipédienne. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 09:38 (CEST)
Près de 70 pages d'analyse dans une thèse doctorale me semble constituer une source secondaire exploitable http://www.ict-21.ch/com-ict/IMG/pdf/Drechsler-Michele-LMZ0914_1.pdf (page 201 et suivantes) - Les critères d’admissibilité sont respectés.
Pour la nieme fois je vous demande de bien vouloir ré-ouvrir la page de apprendre2.0 pour pouvoir la soumettre aux lecteurs de Wikipedia. Comme je l'ai écrit a Remi Mathis, la diffusion de la connaissance reste ma priorité. --Fmeichel (d) 17 juin 2012 à 10:15 (CEST)
- Pour la dernière fois je ne restaurerais pas cette page puisque que je l'ai supprimée. Un autre administrateur le fera s'il trouve la requête justifiée.
- Soit dit en passant deux autres administrateurs se sont déjà prononcés contre et Mathis n'a rien à faire dans cette affaire, sauf s'il intervient sur cette page. Mais il n'a pas de pouvoir particulier dans Wikipédia. En tout cas pas plus que moi, Lomita et Theoliane qui ont déjà donné leur avis. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 10:20 (CEST)
- Je partage les différents avis ci-dessus, notamment sur l'éventualité de créer un article plus généraliste sur le fait d'apprendre à apprendre, plutôt que de créer un article spécifique sur ce collectif. Rien n'empêcherait ainsi d'insérer dans cet article une courte section de présentation pour ce collectif et d'y insérer d'autres initiatives existantes à travers le monde. Ou alors tout simplement de développer l'article Théorie de l'apprentissage social. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 10:43 (CEST)
je pense qu'il y a deux poids deux mesures et beaucoup d'arbitraire dans vos "avis encyclopédiques" ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Clionautes ...je continue a vous redemander la ré-ouverture de la page Apprendre2.0 qui s’avère plus que légitime. --90.204.180.31 (d) 17 juin 2012 à 11:46 (CEST)
- ??? Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 11:48 (CEST)
- Bonjour,
- Il y a deux façons pour un article d'être considéré comme admissible :
- soit il répond aux critères généraux d'admissibilité de l'encyclopédie (voir Wikipédia:CGEN), qui demandent que des sources d'envergure nationale soient consacrées au sujet sur au moins deux ans ;
- soit il répond à des critères spécifiques (ici, je pense que ce serait ceux des associations : voir Wikipédia:NA), en fournissant des sources pas forcément « nationales », pas forcément « consacrées », mais fiables et indépendantes et qui prouvent que l'un au moins des critères spécifiques est rempli.
- Mais ici, après avoir lu les différentes sources proposées, je ne vois rien qui me convainque que l'article soit recevable à l'un ou l'autre de ces titres. J'avoue que le fait qu'il s'agisse d'un « réseau », sans existence juridique, achève de me persuader que le sujet n'est pas admissible.
Je clôture donc en conséquence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juin 2012 à 14:50 (CES)
Je vous laisse assumer les conséquences de cette décision #fail #Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmeichel (discuter) --Lomita (d) 17 juin 2012 à 17:39 (CEST)
- Chère Madame, Comme expliqué en long et en large en messages privés (et on se demande pourquoi moi), si c'est la diffusion de la connaissance qui vous intéresse : pourquoi ne pas contribuer aux articles (souvent assez mauvais) qui parlent des problématiques traitées par votre réseau ? Là, ce serait vraiment utile... et il y a des sources ! Remi M. (d · c). À Paris, ce 20 juin 2012 à 16:22 (CEST)
- Ce cas est assez complexe; je suggere de le restaurer et de lancer une PaS technique pour que la communauté en discute. cdtMichel1961 (d) 21 juin 2012 à 08:47 (CEST)
- Pour que d'autre puissent avoir leur avis, un admin a eu l'excellente idée de récréer l'article dans la page utilisateur de madame meichel Utilisateur:Fmeichel/Apprendre2.0Michel1961 (d) 21 juin 2012 à 08:58 (CEST)
- Ce cas est assez complexe; je suggere de le restaurer et de lancer une PaS technique pour que la communauté en discute. cdtMichel1961 (d) 21 juin 2012 à 08:47 (CEST)
Requête refusée - 8 juin 2012 à 15:20 (CEST)
- Demandé par 82.125.151.133 (d) le 8 juin 2012 à 15:12 (CEST)
Je demande la restauration de la page We Danse En France : http://fr.wikipedia.org/wiki/We_Danse_En_France. We Danse En France est un blog de musique electronique (un des plus grands blogs français), il est de mon devoir de créer une page wikipedia dessus, je suis moi même co-crateur de ce blog créé en 2009. Voici le lien du site : http://wedanseenfrance.net/
- Un des plus grands blogs français dont vous êtes le créateur ? Alors, si ce blog est aussi connu que vous le dites, il ne doit pas manquer de sources qui le feront correspondre aux critères d'admissibilité en vigueur, comme des ouvrages écrits sur lui, des articles dans la presse spécialisée sur plusieurs années, ou toute autre publication... Il n'y avait rien de tout ça dans l'article ! Etre sur Wikipédia n'est pas un dû, pour figurer sur l'encyclopédie, il faut être notoire, et surtout que d'autres en aient parlé ailleurs. Donc, nous attendons les sources (pas l'url du site évidemment... des sources externes) qui attestent de cette notoriété, à vous de les fournir ici, merci. --Theoliane (d) 8 juin 2012 à 15:19 (CEST)
- J'a jeté un coup d'œil aux 50 premiers résultats google du site. Aucune source encyclopédique en vue, ce qui me fait très fortement douter de l'admissibilité. Si le blog rencontre effectivement un certain succès, elles ne devraient pas tarder à apparaître (d'expérience, je sais que les publications musicales spécialisées sont plutôt à l'affût de ce genre de truc). Autant restaurer lorsque ce sera le cas. Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 13:51 (CEST)
- Sans nouvelles depuis plus de 15 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:46 (CEST)
- J'a jeté un coup d'œil aux 50 premiers résultats google du site. Aucune source encyclopédique en vue, ce qui me fait très fortement douter de l'admissibilité. Si le blog rencontre effectivement un certain succès, elles ne devraient pas tarder à apparaître (d'expérience, je sais que les publications musicales spécialisées sont plutôt à l'affût de ce genre de truc). Autant restaurer lorsque ce sera le cas. Alexander Doria (d) 10 juin 2012 à 13:51 (CEST)
Requête refusée - 8 juin 2012 à 22:07 (CEST)
- Demandé par Alexia'Lou (d) le 8 juin 2012 à 21:50 (CEST)
Je demande la restauration de cette page car je l'ai créer et qu'elle a été supprimé sans raison. Tous les critères sont valables, rien n’enfreins les règles de Wikipédia. Les liens sont corrects, les informations aussi. Merci de donner suite à ce message. Alexia'Lou
- Je ne sais pas si vous aviez vraiment lu en détails les critères d'admissibilité concernant la musique, mais cette jeune artiste n'y répond pas encore tout à fait. La comédie musicale dans laquelle elle doit jouer n'est pas encore sortie, et il n'est pas précisé s'il s'agit d'un premier rôle ou pas. Concernant ses concerts ? Il semble que sa renommée soit essentiellement locale. A-t-elle fait des concerts nationaux ? A-t-elle commercialisé au moins deux albums, à son nom ? Puisque vous avez pris connaissance de ce qui est demandé ici, vous avez certainement aussi remarqué qu'il fallait mentionner des sources externes, comme des articles dans la presse nationale sur plusieurs années, ou d'autres publications sur le sujet, or, vous n'indiquez que des liens vers des pages personnelles, ou vers Facebook, liens non admis, puisque non externes. Il semble donc qu'il soit un peu prématuré de faire figurer cette jeune fille dans une encyclopédie. Attendez un peu, déjà que le spectacle auquel elle va participer ait reçu quelques critiques sur lesquelles vous pourrez vous appuyer ou qu'elle ait bénéficié d'articles de presse sur ses prochains albums. J'ajoute que les raisons vous ont été données en détail sur votre page de discussion, je ne fais que les répéter ici. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 8 juin 2012 à 22:07 (CEST)
- A Theoliane : la comédie musicale dans laquelle elle va jouer se produira en Septembre 2012. J'ai précisé qu'elle jouait Olympe, role principale avec Lazare ceux qu'on appellera "Amants de la Bastille".
- "Il semble que sa renommée soit essentiellement locale" : elle a fait plusieurs promos dans toutes la France y compris la Belgique et a participé à plusieurs émissions. Concernant les albums, oui : déjà son album que j'ai cité, deux singles plus un album sortie en avril !
- Si il n'y a que les liens externes, je peux les mettre aussi : interview magazine, presse...
- "Attendez un peu, déjà que le spectacle auquel elle va participer ait reçu quelques critiques sur lesquelles ::vous pourrez vous appuyer ou qu'elle ait bénéficié d'articles de presse sur ses prochains albums.". Renseignez vous avant : le spectacle auquel elle va participer à déjà fait de nombreuses promos et showcases (à l'Olympia, entre autre), des critiques sont déjà faites sur plusieurs sites consacrée ou non à la musique, on parle déjà beaucoup de cette comédie musicale et ainsi que sur ses prochains album, notamment celui sortie en avril !
- Merci de bien vouloir prendre en compte ce que je viens de dire et de donner suite.
- Alexia'Lou.
- Dans ce cas, nous attendons tous les liens vers les concerts nationaux dont vous parlez, ainsi que tous ceux sur le spectacle (qui parlent de l'artiste en question, pas seulement du spectacle), comme vous le voyez on prend en compte ce que vous venez de dire, c'est à vous maintenant de nous indiquer précisément les liens demandés, afin que l'on puisse statuer sur votre demande. Merci --Theoliane (d) 8 juin 2012 à 23:26 (CEST)
- Sans nouvelles depuis plus de 15 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:46 (CEST)
- Dans ce cas, nous attendons tous les liens vers les concerts nationaux dont vous parlez, ainsi que tous ceux sur le spectacle (qui parlent de l'artiste en question, pas seulement du spectacle), comme vous le voyez on prend en compte ce que vous venez de dire, c'est à vous maintenant de nous indiquer précisément les liens demandés, afin que l'on puisse statuer sur votre demande. Merci --Theoliane (d) 8 juin 2012 à 23:26 (CEST)
Requête refusée - 11 juin 2012 à 19:10 (CEST)
- Demandé par Ihmec2 (d) le 11 juin 2012 à 18:47 (CEST)
Bonjour,
nous avons déposé un article afin de présenter un nouveau site web qui a été créé sous l'impulsion du Ministère de Français en charge du Développement Durable, à l'initiative de Serge Tisseron (cf. article dans wikipedia). Ce site web a pour objectifs de constituer une mémoire des risques majeurs à destination de l'ensemble de la population. Il s'agissait donc ici de présenter son historique, ses objectifs ainsi que ses modes d'utilisation. Ce site est gratuit, il bénéficie d'une reconnaissance de l'Etat français qui plus est. Nous ne sommes pas du tout dans une démarche publicitaire ou promotionnelle dans une optique mercantile. Preuve en est si vous consulter le portail de la prévention des risques majeurs du ministère du développement durable qui a consacré un article : http://www.risquesmajeurs.fr/memoiredescatastrophesorg-la-m%C3%A9moire-de-chacun-au-service-de-la-r%C3%A9silience-de-tous je vous remercie de nous indiquer de quelle manière procéder afin que notre article soit publié. Nous sommes prêts à le modifier selon vos conseils, dans la mesure du respect du propos et de l'identité du site.
Cordialement
- Rien dans votre requête n'indique en quoi ce site web respecte bien les critères d'admissibilité des sites Web dans Wikipédia (cf : Wikipédia:Notoriété des sites web). Merci d'argumenter votre réponse en proposant des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 11 juin 2012 à 19:10 (CEST)
- Sans nouvelles depuis 13 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:47 (CEST)
Requête refusée - 12 juin 2012 à 11:36 (CEST)
- Demandé par ETSCOAngers (d · c · b) 6 juin 2012 à 16:58
Bonjour,
L'article supprimé ne respecterait pas les critères pour la publication.
Cet article fait référence à l'Ecole Technique Supérieure de Chimie de l'Ouest or d'après les critères donnés sur votre site concernant les établissements d'enseignement, notre établissement en respecte au moins trois :
2. L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région (C'est le seul établissement de la région qui propose les formations de BTS chimistes et Métiers de l'Eau)
3. L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur (Notre établissement ne forme que des techniciens supérieurs BAC+2)
4. L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissement du même type. (Les équipements sur lesquels travaillent nos étudiants Métiers de l'Eau sont uniques au niveau national.)
Nous vous serions reconnaissants de bien vouloir réviser votre jugement sur la publication de notre article concernant notre établissement.
Cordialement
- Quelles sont les sources fiables et indépendantes, issues de la presse nationale ou internationale, qui vous permettent d'affirmer le fait que cette école entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia ? Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 11:36 (CEST)
- Sans nouvelles depuis 12 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:47 (CEST)
Requête refusée - 12 juin 2012 à 17:12 (CEST)
- Demandé par Lucienne Chichery (d) le 12 juin 2012 à 17:05 (CEST)
Apport d'éléments nouveaux pour restaurer la page de l'artiste peintre d'Esteban Ubretgi :
- Coupures de presse :
Fichier:La Nouvelle République du 1er juin 2012.pdf Fichier:La Nouvelle République du 06 Avril 2012.pdf Fichier:La Nouvelle République du 25 Mai 2012.pdf Fichier:La Nouvelle République du 27 Mai 2012.pdf Fichier:Le petit berrichon du 15 avril 2012.pdf Fichier:Le Petit Solognot du 02 Mai 2012.jpg
- Liens internet :
http://www.artec-artmondial.fr/pages/artistes/Ubretgi.html
http://dxcom.net/ubretgi/savagisme.html
- Diplômes reçus :
Fichier:Diplôme Faverolles 1.jpg Fichier:Diplôme Faverolles 2.jpg Fichier:Diplôme ARTEC.jpg
- en quoi cette personne entre t'elle dans les critères d'admissibilité des peintres :
- être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
- avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
- Merci de votre réponse. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 17:12 (CEST)
- Sans nouvelles depuis 12 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:48 (CEST)
Requête refusée - 12 juin 2012 à 22:07 (CEST)
- Demandé par Jfgp.paris (d) le 12 juin 2012 à 19:18 (CEST)
Les artistes STEM, OENO ET GARY sont les auteurs du 1er tag de la station de métro Louvre à Paris (avril 1991). A ce titre ils appartiennent à l'histoire du mouvement français du graffiti et le soutien officiel dont ils ont bénéficié de la part du Ministère de la Culture (notamment Jack Lang) quelques mois seulement après leur action de vandalisme a fortement contribué à diffuser l'idée dans le grand public que le tag était aussi une forme d'expression artistique.
- En l'état, il n'y a rien à restaurer. L'article est à cent lieues de ce que l'on pourrait considérer comme un article encyclopédique. Il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, il avance des affirmations sans l'once d'une preuve, il n'est pas sourcé.
- Depuis sa création la ligne 1 a été taggée, alors comment croire qu'un tag de 1991 puisse être le premier ?
- Merci donc d'apporter ici des sources permettant de mesurer la réelle notoriété de ces artistes. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 22:07 (CEST)Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 20:29 (CEST)
- Sans nouvelles depuis 12 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:49 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 00:06 (CEST)
Présent dans les films 'Shrek', c'est un personnage secondaire. La volonté de celui-ci n'est pas de s'enfuir, telles ses origines dans les contes datant de 1875.
Un article de Coco Vertigo.
- Bonjour. Selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction, les personnages secondaires doivent être regroupés dans un seul article. Par exemple : Personnages secondaires de l’univers de Harry Potter. L'article Personnages de Shrek n'existe pas encore mais vous pouvez le créer et y décrire les personnages comme celui-ci (d'ailleurs, il existe déjà une version en anglais). Orlodrim [discuter] 19 juin 2012 à 00:06 (CEST)
Requête refusée - 18 juin 2012 à 23:45 (CEST)
- Demandé par Suikast25 (d) le 18 juin 2012 à 23:28 (CEST)
- Bonjour. À défaut d'éléments montrant la correspondance aux critères d'admissiblité (travaux indépendants réalisés sur cette entreprise, plus généralement publications sur cette entreprise dans des médias importants), ce sera non. Pour l'instant, l'entreprise est manifestement trop récente et trop peu connue pour rentrer dans ces critères (Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits). Orlodrim [discuter] 18 juin 2012 à 23:45 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 12:18 (CEST)
- Demandé par Le "Biographeur" (d) le 4 juin 2012 à 00:35 (CEST)
Il faudrait restaurer la page consacrée à Charles Vanetzian, belge d'origine arménienne http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Vanetzian. Il a écrit quelques articles éclairants sur la présence de négationnistes du Génocides des Arméniens et de membres de l'extrême droite turque dans des partis démocratiques en Europe en général et en Belgique en particulier. Sa position, conciliatrice et ouverte prône le soutient aux Turcs qui reconnaissent le Génocide des Arméniens et qui combattent le fascisme sous toutes ses formes.
Quelques articles écrit par Charles Vanetzian ou à son sujet:
- http://www.armenews.com/article.php3?id_article=78709
- http://www.armenews.com/article.php3?id_article=78765
- http://www.armenews.com/article.php3?id_article=79567
- http://www.armenews.com/article.php3?id_article=79872
- J'ai fait une recherche de mon côté, sans trouver plus (ou mieux) que les sources proposées ici (en particulier cet article). Or, Armanews n'est pas, amha, une source de qualité. Son incidence est très limitée hors de la communauté arménienne — apparemment pas de reprise ni de mention dans la presse nationale française. Bref, je ne suis pas favorable à une restauration… Alexander Doria (d) 17 juin 2012 à 12:44 (CEST)
- Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 12:18 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 12:25 (CEST)
- Demandé par 86.205.106.171 (d) le 19 juin 2012 à 11:12 (CEST)
Regardez tout simplement sur Google !!!!!
Non Cette personnalité n'entre pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 12:25 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 12:51 (CEST)
- Demandé par Melize Danet (d) le 19 juin 2012 à 11:35 (CEST)
http://fr.wikipedia.org/wiki/7seizh.info Nous avons créé la page rapidement sans la terminer. Je vous demande de bien vouloir la réactiver afin que nous puissions apporter les éléments manquants.
- Malheureusement, une création aussi récente que février 2012 ne peut (encore) entrer dans les critères encyclopédiques. Revenez dans deux ou trois ans avec des articles tirés des pages au moins régionales de Ouest-France par exemple. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juin 2012 à 12:51 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 17:07 (CEST)
- Demandé par 88.166.171.81 (d) le 19 juin 2012 à 15:55 (CEST)
Huseyin Ocak jeune arbitre de 30 ans et déjà arbitre international a besoin d'une page wikipédia pour le soutenir tous le long de sa carrière , comme tous les autre arbitre assez connue , il mérite bien sa propre page , il fait partie de la FIFA , il est très bien connue en France . Je vous site certain article de presse le concernant , voir lien ci dessous.
http://afaf-franche-comte.blogspot.fr/2012/01/huseyin-ocak-lassaut-de-leurope.html
De la DH en Ligue 1… en deux ans Son plaisir rejaillit sur ses performances. L’ascenseur n’attend pas. Promu arbitre assistant fédéral 3 dès sa première saison, Huseyin se retrouve en National, en compagnie d’un certain Sébastien Moreira, qu’il a suivi jusqu’à présent et avec lequel il officie assez souvent en Ligue 1. « Avec Sébastien, c’est forcément plus facile, car il y a surtout un lien d’amitié qui nous unit ». Une montée directe en Ligue 2 plus tard, et le voilà déjà aux portes de l’élite en 2008. « Les six meilleurs assistants montaient en Ligue 1. J’ai fini septième, mais il y a eu un désistement. J’ai eu de la chance… ». La belle histoire ne s’arrête pas là. Son premier match en Ligue 1, vécu du côté de l’Abbé Deschamps pour un Auxerre - Nantes est avalé avec délice. « Je vous assure, ça m’a marqué, parce que c’était la première fois. Pour un passionné comme moi, se retrouver dans un grand stade, c’était quelque chose ». Trois saisons suivent. Elles se déroulent sans anicroche, mais avec quelques moments cocasses. Antonetti par exemple ? « Oui, il m’a marqué aussi… C’était un jour à Drancy, en Coupe de France. À la mi-temps, il gueulait dans son vestiaire, j’avais l’impression qu’il était à un mètre de moi. C’est quelqu’un de bien, un bon mec qui dit les choses » confesse le Franc-Comtois, qui a accueilli dernièrement une autre bonne nouvelle. Classé parmi les meilleurs arbitres assistants (NDLR : 12 e, mais dans les faits 9 e après de nouveaux désistements) lors de la dernière saison, le voilà nommé arbitre assistant international. En clair, les matches de Coupe d’Europe sont bientôt pour lui. « Pour cette saison, c’est mort logiquement. Mais à partir de juillet, quand les groupes seront faits, je pourrai commencer l’Europa League ». Une belle fierté pour l’intéressé, qui reste pragmatique. Toujours le sourire aux lèvres, il image : « En fait, je n’ai qu’un CDD d’un an. Cet écusson international, je veux le garder, mais les résultats sont renouvelables chaque année ». Il n’y a pourtant pas de raison que cette belle histoire prenne fin.
Le Pays
http://afaf-franche-comte.blogspot.fr/2008/08/huseyin-ocak-arbitre-assistant-en-ligue.html
La ligue de Franche-Comté et notre arbitrage franc-comtois n'avait plus connu d'arbitre assistant sur les terrains de ligue 1 depuis la fin de carrière de notre ami Charly MONNIER. Et pour dire, à l'époque c'etait la première division et les assistants s'appelaient juges de touche !
La relève est désormais assurée. Depuis le 1er août 2008, Huseyin OCAK officie sur les plus prestigieux stades de l'hexagone, au plus haut niveau national. Sous les yeux de milliers de spectateurs, de millions de téléspectateurs, sans oublier les ralentis impardonnables des caméras de télévisions, Huseyin continue d'assouvir sa passion sereinement, simplement.
Originaire de l'amicale du Pays de Montbéliard, il est passé du district par la ligue pour arriver à la fédération en quelques années, grâce à sa personnalité, son sérieux, sa discrétion et sa motivation. Homme discret aux premiers abords, Huseyin est désormais un exemple et une "locomotive" pour nos jeunes arbitres assistants. Surnommé le grand frère de notre communauté turque franc-comtoise, il trouve le temps de venir porter conseil le dimanche à nos arbitres régionaux. Après avoir commencé en ligue 2 à Strasbourg le 1er août, son baptème en Ligue 1 a eu lieu lors de la 1ère journée du 9 août, pour la rencontre AUXERRE / NANTES avec Didier FALCONE, notre ami marseillais, sui sera son central pour toute la saison. Un match propre et sans faute pour Huseyin, qui dès le lendemain était sur la pelouse du stade Léon Blum à Montbéliard pour superviser Mahmoud ZMIRLI en CFA.
Il enchainera ensuite à TOULOUSE / LE HAVRE puis RENNES / LILLE et GRENOBLE / MONACO.
Croisons les doigts pour que cette carrière soit longue et magnifique, et c'est avec fierté que nous le verrons nous représenter chaque week end.
Sachant que Huseyin Ocak a toujours suivi le parcours de Sébastien Moreira (qui lui possède une page wikipédia) et est même aller jusqu’à devenir international mérite aussi une page comme Moreira .
Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire et pense que vous prendrez une bonne décision .
- Hmm… Les sources proposées me laissent très perplexe. Elles émanent d'un blog, ce qui ne permet pas de garantir un niveau de fiabilité suffisant pour rédiger un article encyclopédique. A moins que l'arbitre en question ne rentre dans les critères spécifiques du projet foot, je doute fort que l'article soit admissible… Alexander Doria (d) 19 juin 2012 à 16:19 (CEST)
- personne n'a besoin de Wikipédia et surtout pas comme soutien d'une carrière.
- Les sources proposées ne peuvent être admises car elles émanent de blogs.
- et enfin, nous ne parlons que d'un arbitre assistant (ou autrement dénommé, arbitre de touche). les seuls arbitres présents dans WP sont des arbitres de champs, ayant arbitré au moins un match international et dont nous savons, source officielle à l'appui, quel match il a arbitré.
- Rien dans votre article ou dans votre requête ne permet d'atteindre cet état de fait. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 17:07 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 22:35 (CEST)
- Demandé par Fruhstuck (d) le 19 juin 2012 à 22:28 (CEST)
Je suis le créateur du site www.centreprospero.be dont les informations de la page "Laurent Van Eynde" sont tirées. J'estime avoir le droit de les publier à nouveau.
- Bonjour, comment voulez-vous que l'on sache que le pseudo Fruhstuck est bien le créateur du site www.centreprospero.be, et non un usurpateur qui se fait passer pour vous et qui s'approprie vos écrits à votre insu ? De toutes façons, Wikipédia n'héberge que du contenu libre de droits, et interdit la recopie de tout texte figurant sur un site web existant. Donc, si vous êtes l'auteur de ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Aucune restauration en l'état - Merci de votre compréhension --Lomita (d) 19 juin 2012 à 22:35 (CEST)
- Et puis il faudrait surtout que vous validiez la corrélation entre cette personne et les critères d'admissibilité de Wikipédia en proposant des sources indépendantes. Des critiques sur votre travail dans des ouvrages ou la presse nationale ou internationale et ce sur plusieurs années seraient les bienvenues. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 22:51 (CEST)
Requête refusée - 20 juin 2012 à 14:45 (CEST)
- Demandé par gregoire fabre le 04/06.2012
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Philippe_Bas_%28musicien%29&action=edit&redlink=1
J'apprends ce vendredi 9 décembre 2011 le décès du pianiste stride Philippe Bas. Voilà parti un musicien de jazz qui jouait dans la rue, qui a donné du plaisir à des millions de passants de tous pays sans jamais demander une subvension ou un denier de l'état et gagnait de quoi subvenir uniquement grâce à son talent. http://www.annelegrandjazz.com/2011/12/philippe-bas-geant-pianiste-de-stride.html
15/12/2011 - HOMMAGE A PHILIPPE BAS : Le pianiste Stride Philippe Bas est décédé, suite à une crise cardiaque. Les rues de St Germain des Prés résonneront toujours aux notes de son piano! http://www.hot-club.asso.fr/date.html
Philippe Bas a une formation de pianiste classique, acquise entre 1963 et 1973, puis il s’oriente rapidement vers le jazz et devient un fervent admirateur de Fats Waller et James " P " Johnson. A partir de 1975, il se joint à différentes formations de jazz traditionnel et accompagne, notamment, Bill Coleman lors de différents concerts. En 1986 il rejoint l’orchestre d’Olivier Franc et fait de nombreux festivals en France, en Allemagne et en Suède. Il se produit dans de nombreux clubs de jazz, tels Slow Club, Caveau de la Huchette, Latitudes Saint Germain, Le Méridien, en formation ou en piano solo. En 1990, Philippe Bas enregistre son premier CD, intitulé [Swing Rag and Blues. Cela lui permet de nombreux passages sur FIP, la radio du jazz. En 1996, son ami, Daniel Bechet, batteur et fils de Sidney Bechet, lui demande de rejoindre son orchestre pour participer à tous les concerts qui auront lieu en l’honneur du centenaire de Sidney Bechet. L’année suivante, il signe un contrat avec la société EMI Music France pour un CD en piano solo ne contenant que des compositions originales. Cette même année, Philippe Bas enregistre avec son ami Philippe Audibert, saxo soprano, son sixième disque, intitulé Hey There ! Il participe à de nombreux festivals, tels le Festival de jazz à Velbert (Allemagne), les festivals de jazz à Nice, à Riom, à Genève… http://artbite.fr/Philippe-BAS.html
http://www.youtube.com/watch?v=BqslgUyRzzA video vue plus de 9000 fois
- Cette page a été supprimée suite à une décision communautaire Discussion:Philippe Bas (musicien)/Suppression. Les administrateurs que nous sommes n'ont pas le pouvoir de revenir dessus, sauf si vous apportez des sources novatrices par rapport à celles discutées lors de la PàS. Cela ne semble pas être le cas ici. Matpib (discuter) 5 juin 2012 à 10:21 (CEST)
- Pas d'arguments complémentaires comme demandé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 14:45 (CEST)
Requête refusée - 20 juin 2012 à 14:53 (CEST)
- Demandé par 81.246.132.128 (d) le 5 juin 2012 à 16:11 (CEST)
Bonjour,
les données renseignées au sujet de benoit Simon sont rigoureusement exactes et ne sont que quelques éléments factuels de sa carrière parfaitement connue dans tout le milieu musical belge;
Benoit simon est bien le directeur et fondateur de ses labels; il administre son site www.vivanova.be; je vous convie à aller vérifier où vous voulez, à la société des droits d'auteur belge (la Sabam) ou auprès de l'organisme officiel de la culture de la communauté française de Belgique sur http://www.wbm.be/contact.php?lng=fr&id=77
ou sur http://www.wbm.be/contact.php?lng=fr&id=43
Alors, maintenant, j'aimerais qu'on arrête d'éliminer ce qui qu'une humble présentation de la carrière de benoit Simon
- Quelques sources tirées de magazines nationaux peut-être ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2012 à 18:12 (CEST)
- Pas de nouvelles depuis 15 jours. Je classe en refus (faute de mieux). Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 14:53 (CEST)
Requête refusée - 20 juin 2012 à 10:51 (CEST)
- Demandé par Jmteissier (d) le 19 juin 2012 à 23:00 (CEST)
Bonjour, Le Ragas est une résurgence vauclusienne située sur la commune du Revest les Eaux (Var- France). Cette source me semble digne d’intérêt de figurer sur Wikipédia. C'est mon premier article. Aussi, je crois avoir fait une erreur lors de la première publication en indiquant des observations, véridiques certes, mais qui ne sont que personnelles. Je souhaiterai donc la création de cet article, selon la seconde mouture proposée, à savoir simplement: "Le Ragas est une résurgence vauclusienne située sur la commune du Revest les Eaux (Var - France)". Je dispose d'un certain nombre d'observations personnelles et de photos. Je pourrais enrichir cet article en respectant les règles de publication. Bien Cordialement.
- Bonjour,
- On en parle ici : Las (fleuve)#Le barrage et les sources (et à d'autres reprises sur cette page) ; il existe une possibilité d'article dédié, d'autant que sources
sur Googglle et Googglle Livres Elem1 (d) 19 juin 2012 à 23:21 (CEST)
- Les autres créations du néo-contributeur sont tout aussi minimalistes Elem1 (d) 19 juin 2012 à 23:21 (CEST)
- Je classe techniquement en refus puisque la page ayant été republiée, elle ne semble souffrir pour le moment d'aucune contestation.
- Il n'y a donc rien à restaurer. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:51 (CEST)
- Les autres créations du néo-contributeur sont tout aussi minimalistes Elem1 (d) 19 juin 2012 à 23:21 (CEST)
Requête refusée - 20 juin 2012 à 10:42 (CEST)
- Demandé par LatinoSeuropa (d) le 19 juin 2012 à 23:26 (CEST)
Respect les critères d'admissibilité, voir Discussion:Neo Angelique/Suppression qui est une page qui aura besoin d'une division en deux. En fait, cette page (celle que j'ai créé, pas celle en cours de PaS) sera renommée simplement Neo Angelique. PS : la prochaine fois,, il serai bien que les suppressions soient un minimum réfléchis, à peine, je l'ai posté qu'elle a été supprimé alors qu'il y avais une source fiable ou sinon ne pas se tromper sur la raison de la suppression parce que les critères d'admission, je n'ai pas trop compris, moi qui a un minimum d'expérience sur wiki. Merci.
- L'article n'a pas été supprimé. Il a été renommé en Neo Angelique.
- Une PàS est d'ailleurs en cours. pour un scission autant attendre la fin de la PàS.
- Je classe donc la requête en refus. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 09:46 (CEST)
- Mais non, vous confondez tout (pourtant j'ai essayé d'être clair...). J'ai créé une page qui a été immédiatement (à la dizaine de seconde prêt) supprimée, et franchement sans respect pour celui qui a prit la peine d'y contribuer (c'est à dire moi), il y avait une source qui l'a rendé largement admissible, on ne m'a d'ailleur pas laissé le temps de placé des interwikis (que je précise auraient été différents de ceux utilisés sur la page en PaS). Rien à voir (à 80% prêt puisque elle est confuse cette page) avec la page en PaS en ce moment puisque cela traite principalement du manga/anime... En plus le lien est rouge dans le titre alors pourquoi vous me parlez de redirection (renommé=redirection normalement) ?? LatinoSeuropa (d) 20 juin 2012 à 09:56 (CEST)
- L'article en PàS actuellement se nomme Neo Angelique et correspond à un jeu video. Cela correspond donc au titre que vous souhaitez restaurer, sauf à considérer qu'il y ai deux jeux video différents.
- D'autre part vous parlez de sources, mais vous n'en proposez aucune... Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:14 (CEST)
- Dans tous les cas, Wikipédia n'est pas à quelques jours près. Attendons la fin de la PàS
- Nous aurons ensuite la possibilité de plusieurs articles:
- Angélique (manga)
- Angélique (animé)
- Neo Angelique (pour le jeu vidéo)
- (je ne garantie pas les intitulés exacts mais l'essentiel est là)
- Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:20 (CEST)
- Vous comprennez mieux mais pas tout. La page en PaS est largement confuse. Elle traitre principalement d'un manga/anime (ça va ensemble) avec une intro laissant croire que la page traite d'un jeu vidéo. De plus, la source, je vous le répette a été dans la page que l'on a supprimé tellement rapidement qu'il n'y a rien de plus frustrant surtout si en plus on vous sort "Ne correspond pas aux critères". J'ai envi de dire, c'est l'admin qui ne correspond pas aux critères. Laissez cette requête en l'état si vous pensez qu'elle doit attendre la fin de la PaS de l'homonyme, sinon restaurez là, parce qu'il y a de l'injustice là dedans, je ne vais pas recréer cette page à l'avenir. Je ne suis pas un fan, je ne faisait ça que pour une bonne navigation sur wiki... LatinoSeuropa (d) 20 juin 2012 à 10:40 (CEST)
- Mais non, vous confondez tout (pourtant j'ai essayé d'être clair...). J'ai créé une page qui a été immédiatement (à la dizaine de seconde prêt) supprimée, et franchement sans respect pour celui qui a prit la peine d'y contribuer (c'est à dire moi), il y avait une source qui l'a rendé largement admissible, on ne m'a d'ailleur pas laissé le temps de placé des interwikis (que je précise auraient été différents de ceux utilisés sur la page en PaS). Rien à voir (à 80% prêt puisque elle est confuse cette page) avec la page en PaS en ce moment puisque cela traite principalement du manga/anime... En plus le lien est rouge dans le titre alors pourquoi vous me parlez de redirection (renommé=redirection normalement) ?? LatinoSeuropa (d) 20 juin 2012 à 09:56 (CEST)
- Ne changez pas l'en-tête. Cela ne vous empêche pas de converser. La page ne sera pas classée dans la journée.Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:42 (CEST)
- LatinoSeuropa, je ne te comprends pas, c'est toi qui n'a pas fait attention en scindant un article en deux alors qu'il y avait une PàS en cours. Jusque là rien de grave, l'erreur est humaine et je t'ai laissé un message sur ta pdd (discussion en partie poursuivie sur la mienne d'ailleurs) pour t'expliquer pourquoi j'avais blanchi et demandé la SI. je t'ai aussi expliqué que pour le moment on ne pouvait scinder à cause de la PàS mais qu'à terme j'étais d'accord avec cette idée de séparer en deux articles distincts. Il me semblait que n'avait rien à y redire, et là d'un seul coup tu fais une DRP... J'avoue que je suis perplexe, surtout qu'au final on t'avance les mêmes arguments que ceux que je t'ai donnés initialement... --Koui² (d) 20 juin 2012 à 10:47 (CEST)
- D'autant plus c'est pas deux articles mais bel et bien quatre (avec l'homonymie) qu'il faudra mettre en place... Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:49 (CEST)
- LatinoSeuropa, je ne te comprends pas, c'est toi qui n'a pas fait attention en scindant un article en deux alors qu'il y avait une PàS en cours. Jusque là rien de grave, l'erreur est humaine et je t'ai laissé un message sur ta pdd (discussion en partie poursuivie sur la mienne d'ailleurs) pour t'expliquer pourquoi j'avais blanchi et demandé la SI. je t'ai aussi expliqué que pour le moment on ne pouvait scinder à cause de la PàS mais qu'à terme j'étais d'accord avec cette idée de séparer en deux articles distincts. Il me semblait que n'avait rien à y redire, et là d'un seul coup tu fais une DRP... J'avoue que je suis perplexe, surtout qu'au final on t'avance les mêmes arguments que ceux que je t'ai donnés initialement... --Koui² (d) 20 juin 2012 à 10:47 (CEST)
J'avais vu passer cette histoire suite à une requête sur Wikipédia:RA et je n'ai pas bien compris cet affolement. Pourquoi scinder un article en PàS est-il une erreur ? Il est toujours bénéfique de clarifier et d'améliorer les articles pour pouvoir prendre une décision en connaissance de cause. Au pire, c'est la PàS concernant une page confuse qu'il faut annuler pour recommencer sur des bases saines, pas l'amélioration de l'encyclopédie… En outre, cette PàS semble s'orienter vers une conservation donc on est train de détruire du travail et de créer de la frustration pour rien. Je suis donc pour la restauration, quitte à supprimer le tout dans une semaine ou deux si ça s'avère finalement nécessaire. Comme vous dites, on est pas à quelques jours près et, partant, il n'y a(vait) aucune urgence à supprimer. GL (d) 20 juin 2012 à 15:26 (CEST)
- Libre à toi donc de restaurer. Je rappelle que normalement les restaurations sont suivies d'une PàS de confirmation. D'autant plus que LatinoSeuropa s'est bien gardé de proposer dans sa requête les sources demandées. Nous aurons donc deux PàS...
- Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 15:32 (CEST)
- Il n'y avait aucune urgence à supprimer mais il y en avait une à créer une scission d'un article en PàS ? Ton raisonnement est pour le moins déroutant, GL. Comme je l'ai dit à LatinoSeuropa, il pouvait, pendant la PàS, enrichir l'article existant et à la conservation on aurait proposé une scission si besoin, mais le risque d'éclatement des PàS était trop important pour qu'on crée d'autres avatars à Neo Angelique maintenant. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 15:38 (CEST)
- Moi c'est le « il n'y a pas urgence à le faire donc on peut supprimer » qui me déroute régulièrement. C'est un peu antinomique avec le principe du wiki. Il n'y avait peut-être pas urgence à faire ceci ou cela mais une fois que c'est fait, pourquoi gâcher ce travail ? Il me semble qu'il faut une raison positive de supprimer le travail de quelqu'un d'autre et pas simplement des raisons négatives comme « je ne vois pas l'intérêt » ou « on peut attendre ». Concrètement, dans le cas présent, scinder permet de savoir de quoi on parle, en l'état actuel l'article mélange plusieurs choses. GL (d) 20 juin 2012 à 16:00 (CEST)
- Il n'y avait aucune urgence à supprimer mais il y en avait une à créer une scission d'un article en PàS ? Ton raisonnement est pour le moins déroutant, GL. Comme je l'ai dit à LatinoSeuropa, il pouvait, pendant la PàS, enrichir l'article existant et à la conservation on aurait proposé une scission si besoin, mais le risque d'éclatement des PàS était trop important pour qu'on crée d'autres avatars à Neo Angelique maintenant. --Koui² (d) 20 juin 2012 à 15:38 (CEST)
-
- Maintenant ou dans une semaine, je ne vois aucune raison de lancer une PàS pour une page qui a été supprimée d'une façon un peu cavalière à la base et alors que l'autre PàS penche déjà largement vers la conservation. PàS, DRP, tout ça ça devrait servir à améliorer l'encyclopédie, pas devenir une fin en soi. Je vois pas pourquoi on devrait obliger un contributeur sincère à se plier à notre petit jeu bureaucratique (attendre la fin de la PàS, faire une requête de restauration, montrer patte blanche, lancer une PàS inutile, etc.) alors que l'article ne pose absolument aucun problème. Ça devient carrément kafkaïen. GL (d) 20 juin 2012 à 16:00 (CEST)
- Comme je l'ai déjà dit : « Libre à toi donc de restaurer ». Alors plutôt que de débattre à l'infini, fais-le...
- J'ai rappelé un usage, mais ce n'est pas non plus une règle absolue... et qui doit être appliqué de manière systématique et bureaucratique... Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 16:09 (CEST)
- Heu en revanche GL je crois qu'on s'est mal compris sur un point. Il va de soi qu'il n'y aura pas de PàS technique sur les articles issus de la scission (dont Neo Angelique (jeu vidéo)) puisque la PàS actuelle aura réglé le problème (étant donné qu'elle porte sur l'ensemble de la thématique Angelique/Neo Angelique). --Koui² (d) 20 juin 2012 à 16:12 (CEST)
- Moi non plus si ce n'est pour cette DRP issue d'un débat non encore clos en PàS. Mais c'est une habitude que j'ai rappelé, et non une règle immuable. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 16:16 (CEST)
- Conflit de versions +1 Matpib ; GL, vous avez le bouton, appuyez dessus et si quelqu'un pense que l'article n'est pas admissible, il lancera une Wikipédia:PàS qui sera cloturée d'une manière bizarre, ce qui entrainera une Wikipédia:DRP
Elem1 (d) 20 juin 2012 à 16:17 (CEST)
- Heu en revanche GL je crois qu'on s'est mal compris sur un point. Il va de soi qu'il n'y aura pas de PàS technique sur les articles issus de la scission (dont Neo Angelique (jeu vidéo)) puisque la PàS actuelle aura réglé le problème (étant donné qu'elle porte sur l'ensemble de la thématique Angelique/Neo Angelique). --Koui² (d) 20 juin 2012 à 16:12 (CEST)
- Maintenant ou dans une semaine, je ne vois aucune raison de lancer une PàS pour une page qui a été supprimée d'une façon un peu cavalière à la base et alors que l'autre PàS penche déjà largement vers la conservation. PàS, DRP, tout ça ça devrait servir à améliorer l'encyclopédie, pas devenir une fin en soi. Je vois pas pourquoi on devrait obliger un contributeur sincère à se plier à notre petit jeu bureaucratique (attendre la fin de la PàS, faire une requête de restauration, montrer patte blanche, lancer une PàS inutile, etc.) alors que l'article ne pose absolument aucun problème. Ça devient carrément kafkaïen. GL (d) 20 juin 2012 à 16:00 (CEST)
- J'ai tenté de clarifier le contenu compliqué de l'article dans une section "En cas de scission" sur la page Discussion:Neo Angelique/Suppression. Wikivalu (d) 20 juin 2012 à 19:25 (CEST)
J'ai créé cette page qui n'avait rien à voir avec celle en PaS ! Je ré-explique encore une fois, la page en PaS malgré une intro confuse traite du dérivé en manga/anime, pas du jeu vidéo, j'ai donc créé la page sur le jv qui est la base d'inspiration (donc d'ailleur il ne devrait pas y avoir de parenthèse au titre). Et je ne vois pas pourquoi, il faudrait 4 pages d'homonymes. Autant que l'on sépare le jv du manga, c'est cohèrent, mais séparer l'anime du manga, je ne trouves pas ça très utile. Ils s'agit de dérivés, et un anime est un manga animé... LatinoSeuropa (d) 23 juin 2012 à 17:53 (CEST)
Requête refusée - 20 juin 2012 à 13:45 (CEST)
- Demandé par Nabil boutar (d) le 20 juin 2012 à 13:28 (CEST)
Pas d'argumentaire, pas de restauration, je vous invite à lire ou relire les critères d'admissibilité Wikipédia:CAA et plus particulièrement Wikipédia:NW - --Lomita (d) 20 juin 2012 à 13:45 (CEST)
Requête refusée - 20 juin 2012 à 14:03 (CEST)
- Demandé par ClinicalCase (d) le 20 juin 2012 à 13:55 (CEST)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Clinical_case
Nous avions débuté la rédaction de la page mais ne l'avions pas terminé. Clinical Case est un groupe de musique ayant été créé récemment. Par contre nous avons comme objectif d'interpréter des cover d'artiste pour supporter des causes cliniques nobles. Le but de notre band n'est pas de vendre des albums. Notre musique est déposée sur notre Facebook et est accessible gratuitement.
Clinical Case comme le dit le nom fait référence à "Cas Clinique". Tout dans la vie est un cas Clinique : L'amour, La guerre, la violence conjugale, la politique, la maladie, les recherches, la peauvreté, etc. Le nom du band a été conçu pour supporter des causes nobles et non à des fins lucratives. C'est pour cette raison que nous aimerions avoir la chance de terminer notre article qui mentionnera cette information complète.
En ce qui concerne les référence nous n'avons rien d'autre à citer que notre facebook (facebook.com/clinicalcase). Nous avons un enregistrement officiel fait au Studio CME à Montréal qui démontre nos aptitudes et qui sera mis en ligne prochainement. Nous avons un logo fait par des professionnel qui ont eux aussi désiré supporter notre projet. Nous déboursons pour aider des causes comme la fibrose kystique, la violence conjugale et plusieurs autres causes. D'ailleur notre chanteur travail en centre hospitalier (Charles Lemoyne) auprès de jeunes adolescent prit avec des problèmes psychiatrique. C'est d'ailleurs pourquoi nous sommes aussi bien positionné pour aider différentes causes sociales et médicales.
Merci de reconsidérer votre décision pour nous permettre que notre cause puisse suivre son court. Au minimum nous laisser terminer notre article vous aidera à mieux comprendre qui nous sommes et notre mission.
Merci.
PS: Je me suis enregistré pour poster cet article. Je suis membre en règle du groupe.
- En l'état rien ne permet de penser que ce groupe de musique entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia consultables en ce qui concerne la musique sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. Par exemple, ce groupe n'a publié aucun album. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 14:03 (CEST)
- Je recopie ici un message laissé sur ma pdd plutôt qu'ici : « Je vous conçoit que Clinical Case n'a publié aucun album puisque nous jouons des chansons d'artistes connus pour différentes causes sociales. Notre mission est d'animer gratuitement des soirées de fondations supportant des causes comme le cancer, la fibrose kystique, la violence conjugales, etc. Notre page n'était pas complété et nous aimerions au moins avoir la chance d'expliquer notre mission. Nous ne sommes pas un groupe désirant sortir des albums pour des fins lucratives. Notre but actuellement est simplement d'aider différentes causes en animant gratuitement des soirées. Selon les termes nous serions admissibles. Je ne comprends pas le refus et j'aimerais beaucoup pouvoir préciser la page pour qu'elle puisse le devenir car avec l'information y étant situé actuellement je comprend bien le refus. Mais avec cette nouvelle information je présume que la décision sera différente. Merci de me revenir. »
- Wikipédia est une encyclopédie qui c'est donné comme mission de répertorier le savoir connu, pas de faire la promotion de tel ou tel groupe quel qu'en soit la valeur intrinsèque ou les objectifs louables. Je vous propose la lecture de cette page pour en savoir plus : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.
- Pour se prémunir contre la présence de groupes plus ou moins inconnus, débutants voire farfelus, l'encyclopédie s'est dotée de critères d'admissibilité qui permettent de mettre un peu d'ordre. Je vous en ai déjà donné le lien, je vous le communique de nouveau : Wikipédia:Notoriété de la musique. je vous engage vivement et sérieusement à lire attentivement la page.
- Le refus est (malheureusement) maintenu. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 14:29 (CEST)
- Je recopie ici un message laissé sur ma pdd plutôt qu'ici : « Je vous conçoit que Clinical Case n'a publié aucun album puisque nous jouons des chansons d'artistes connus pour différentes causes sociales. Notre mission est d'animer gratuitement des soirées de fondations supportant des causes comme le cancer, la fibrose kystique, la violence conjugales, etc. Notre page n'était pas complété et nous aimerions au moins avoir la chance d'expliquer notre mission. Nous ne sommes pas un groupe désirant sortir des albums pour des fins lucratives. Notre but actuellement est simplement d'aider différentes causes en animant gratuitement des soirées. Selon les termes nous serions admissibles. Je ne comprends pas le refus et j'aimerais beaucoup pouvoir préciser la page pour qu'elle puisse le devenir car avec l'information y étant situé actuellement je comprend bien le refus. Mais avec cette nouvelle information je présume que la décision sera différente. Merci de me revenir. »
Requête refusée - 21 juin 2012 à 19:28 (CEST)
- Demandé par 91.179.5.254 (d) le 6 juin 2012 à 16:50 (CEST)
Aucune justification de suppression n'est correcte et ne justifie la suppression. Les mots utilisés le sont dans un contexte tout à fait convenable. L'information donnée provient des mémoires d'une dame de 92 ans dont les grands-parents ont aidés ceux de Pipo à l'époque, lui sauvant probablement la vie. Cette information mérite d'être publiée. La seule anomalie est peut-être la référence à un site internet et à un blog, qui amène des précisions sur la carrière de Pipo et sa mort.
J'espère que la parution sera possible. C'est la première fois que j'interviens comme auteur sur Wikipedia. Désolé de ne pas connaitre toutes les règles.
- Bonjour,
- En fait, Wikipédia demande que chaque article puisse être sourcé par des sources qui démontrent son caractère encyclopédique et sa notoriété : ce sont les critères d'admissibilité de Wikipédia qui formulent cette demande.
Mais il faut que ces sources soient indépendantes et elles-mêmes notoires, ce que n'est pas a priori le mémoire de votre tante : Wikipédia ne prend en compte que du savoir déjà connu et publié. - Il faudrait donc que vous mettiez ici-même des liens vers des sources probantes (par exemple un chapitre consacré par un livre publié sur le clown Pipo, ou des articles de journaux consacrés à lui...), qui montrent que le sujet est bien encyclopédique et admissible.
- Sinon, l'article ne pourra pas être restauré.
- Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 juin 2012 à 21:15 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 19:28 (CEST)
Requête refusée - 21 juin 2012 à 19:28 (CEST)
- Demandé par Apdoucet (d) le 6 juin 2012 à 22:28 (CEST)
Bonjour,
Je ne comprends pas les raisons de cette suppression. Je m'appelle André-Pierre DOUCET, mon pseudo Wikipédia est Apdoucet.
Je suis président du Comité de promotion du vélo. Ceci est vérifiable sur le site internet de l'association http.//www.comite-promotion-vélo.fr.
Je suis l'auteur du texte publié sur Wikipédia.
Ce texte est une présentation du Comité qui existe depuis 2001.
Il est égalent fait référence au Comité dans un article de Wkipedia consacré à une personnalité ayant exercé précédemment les fonctions de Président du Comité : http://fr.wikipedia.org/wiki/Denis_Baupin
Vous pouvez également trouver mes références dans le document suivant : http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PNV15022012.pdf
Je me tiens à votre disposition pour vous apporter toute autre précision utile.
- Bonjour, monsieur. Avant de parler du contenu, il serait bon de déterminer si l'article correspondait ou non aux critères d’admissibilité des associations sur wikipédia, à savoir :
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. (NB : les journaux mis en exemple ne forment pas une liste exhaustive, des magazines sportifs à diffusion nationale conviendraient).
- Si les critères sont remplis, pourriez-vous nous indiquer sur la présente discussion les liens vers les sources d'information sus-citées ? Merci d’avance. Cordialement, VonTasha (d) 7 juin 2012 à 08:47 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 19:28 (CEST)
Requête refusée - 21 juin 2012 à 19:20 (CEST)
- Demandé par Christinarosmini (d) le 19 juin 2012 à 17:34 (CEST)
Bonjour,
Un compte a récemment été créé par mon équipe afin d'ouvrir un page Wikipedia sur mon travail de ces vingt dernières années. apparemment la personne qui a fait la demande attend toujours une réponse favorable de votre part. je ne sais quel type de pièce pourrait vous convaincre du sérieux de mon parcours. Des articles de presse vous ont déjà été transmis... En voici d'autres:
« Christina Rosmini est une de ces personnalités joyeuses qui entrent dans votre vie comme un tourbillon. Son premier album de chansons méditerranéennes additionne ses propres compositions à quelques reprises qui délimitent bien son univers chanson française, espagnole ou poésie militante ». Mondomix - Benjamin Minimum - Mai/juin 2000
« Avec ses origines espagnoles, corses et italiennes, cette marseillaise nous entraine sur les rivages de la méditerranée, de sa voix chaude, sensuelle, fougueuse et émouvante ». Fémina – Mai 2008
« Elle est comme ça Christina Rosmini, généreuse et spontanée, pétrifiante de talent. C’est un phénomène musical, vocal et scénique qui fait de ses prestations une fête aux parfums d’Espagne et d’Orient. C’est un coup de cœur de Gala.fr qui l’a rencontrée. Un entretien étonnant pour une chanteuse hors normes ». Gala - Frédéric Tronche, 12 novembre 2011
« La venue de la brillante Christina Rosmini, marraine du Théâtre Silvain, préfigure un grand concert le 5 juillet baptisé D’AUTRES RIVAGES, sans doute passionnant ». La Provence – Philippe Faner, 24 février 2012
« … Christina Rosmini nous chante sa profession de foi méditerranéenne et tout l’album est un hymne aux paysages, aux sensations, aux musiques, aux mélanges, de cette mer chantée avec passion par ses habitants depuis des millénaires… Un album, d’une extrême originalité et très plaisant à écouter, qui signe l’émergence de cette nouvelle affirmation identitaire “méditerranéenne” qui se fait jour, sur les deux rives de cette mer… » Babelmed.net - Nadia Khouri-Dagher, Juillet 2009
Mon premier album SOUS l'ORANGER est sorti chez Harmonia Mundi, Le Chant du Monde en 2009 et j'ai pour cela fait 4 concerts au Café de la Danse; à Paris qui ont en autre donné lieu à l'enregistrement de "CD d'Aujourd"hui" sur France 2... de nombreuses vidéo témoignent de cette carrière avancée.
J'apparais en rouge sur les pages Wikipedia suivantes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Elles_et_Moi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marche_et_r%C3%AAve_!_Les_Homards_de_l%27utopie (où j'ai collaboré avec Vladimir Cosma)
Mon nouveau CD sort début juillet. Extraits nouvelle créa: http://www.youtube.com/watch?v=9fEkdBpYyrc
J'espère que vous pourrez nous répondre au plus tôt afin de pouvoir mette en ligne ma page que nombre de personnes me demandent dans mon travail.
En vous remerciant par avance je vous prie d'agréer madame mes plus cordiales salutations.
Christina Rosmini
- La requête a été close en refus Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives27#Christina_Rosmini. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 17:51 (CEST)
- L'admissibilité est limite : pourquoi ne pas attendre la sortie et les critiques du deuxième album le mois prochain : il n'y a pas d'urgence.
- De plus, une restauration sera impossible : l'article créé et supprimé en mai dernier était en violation de copyright.
- Pour moi, sans vouloir suggérer quoi que ce soit de façon autoritaire ou dictatoriale, il est urgent d'attendre un à deux mois et de procéder à une recréation ab nihilo. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 14:42 (CEST)
- Ce n'est pas si limite :
- Il y a des articles dans la presse dès 2002 (dans le Point), ou plus récemment dans Gala, sans parler de la presse régionale.
- Même s'il y avait moins de sources, d'après les critères, il suffit avoir enregistré un disque. Chant du Monde d'Harmonia Mundi ne serait pas un label suffisant ? Abeille noire (d) 20 juin 2012 à 22:08 (CEST)
- Effectivement. Il y a matière à rédiger un article.
- Cependant, je me répète : la restauration ne sera pas possible : le texte supprimé est une violation de copyright. Mais, une recréation de l'article devrait passer, à partir des sources évoquées ici.
- Donc, le classement en refus est technique : non pour la restauration (violation de copyright) ; oui pour une recréation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 19:20 (CEST)
Requête refusée - 21 juin 2012 à 21:38 (CEST)
- Demandé par Publimaison (d) le 21 juin 2012 à 17:12 (CEST)
Publimaison (http://fr.wikipedia.org/wiki/Publimaison) est un nouveau site Web immobilier de la province de Québec au Canada. Le site Web a été mis en ligne le 5 décembre 2011. L'information transmise dans l'article répond aux critères de Wikipédia. L'information est similaire à d'autres site Web du même genre déjà sur Wikipédia. Nous désirons avoir une restauration de la page. Nous sommes une entreprise sérieuse et établi.
Au plaisir
Pascal Bergeron, fondateur
Non un site web lancé en décembre 2011 ne peut être admissible car il ne peut pas techniquement proposer des sources réparties sur plus de deux années. Sauf à présenter une popularité particulièrement exceptionnelle. Ce n'est pas le cas ici. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 21:38 (CEST)
Matpib a refusé notre demande de restauration de page Publimaison. Oui notre site Web a été lancé en décembre 2011 et selon ce critère, il ne peut être admissible. Sauf que notre site Web présente une popularité particulièrement exceptionnelle et Matpib n'est pas d'accord avec cela. Le Québec est un marché francophone et un petit marché. Il faut donc comparer la popularité d'un site au leader sur le marché actuellement. Le leader est actuellement duproprio.com qui existe depuis 15 ans. Le site duproprio.com offre aux usagers acheteurs environ 11 000 propriétés à vendre simultanément. De notre côté, en moins de 6 mois, nous avons atteint le chiffre de 8 525 propriétés à vendre actives simultanéments sur le site et il y a eu 20 700 placements d'annonces depuis 6 mois. Il a fallu 10 ans à Duproprio pour atteindre ce niveau. Nous croyons pouvoir dépasser Duproprio d'ici le mois de septembre et devenir le site Web immobilier Québecois indépendant offrant le plus de propriétés aux acheteurs du Québec si ce n'est pas une croissance exceptionnelle en moins de 6 mois cela est quoi? Le marché francophone de la province de Québec est un marché entre 6-8 millions d'habitants. Il y a des centaines de sites Web immobiliers qui naissent chaque année au Québec et aucun n'a atteint ce niveau même après plusieurs années d'existence. Le site Micasa.ca existe depuis 1995 (20 ans) et nous avons déjà 25 fois plus de propriétés à vendre de particuliers AVPP (>2 000) que ce site majeur (78) . Pour la grande région de Québec (La capitale de la province) nous sommes déjà le site Web immobilier toute catégorie(agences de courtage et sites privés0 avec le plus de propriétés à vendre (>3 550) ce qui est plus que remax-quebec.com, duprioprio.com, micasa.ca, viacapital.com, logisquebec.com..etc). J'espère que ces derniers chiffres démontre bien la pénétration de marché exceptionnelle pour un nouveau site Web de moins de 6 mois d'existence. Nous sommes le seul site Web immobilier québécois, gratuit pour le placement d'annonce et qui est un guichet unique pour l'Acheteur avec des propriétés de particuliers, de courtiers immobiliers et de constructions neuves. Nous sommes également le site Web ayant le plus de terrain à vendre (>825) pour la province en entier, le leader jusqu'à tout récemment était duproprio.com qui a 15 ans d'existence et qui a 527 terrains à vendre.
au plaisir
Pascal Bergeron
Requête refusée - 21 juin 2012 à 19:00 (CEST)
- Demandé par Zoorroo10 (d) le 21 juin 2012 à 17:18 (CEST)
Bonjour,
Si je souhaite restaurer l'article Justine Moritz, c'est que je ne comprend pas la raison pour laquelle il a été supprimé.
Il y a des articles sur Wikipédia qui sont de même nature ou aussi court, mais qui sont publiés et qui peuvent donc être modifiés s'ils sont vu par les internautes. Si l'article Justine Moritz est publié, il pourrait alors évoluer grâce aux visiteurs.
Je n'est peut être pas bien compris le devoir de Wikipédia aussi, et je présente mes excuses si c'est le cas.
Cordialement,
Zoorroo10
- Malheureusement, les critères spécifiques à la musique sont très stricts : au moins deux albums. Le groupe n'a que trois singles, semble-t-il. Il va falloir attendre un peu que sa carrière se développe. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 19:00 (CEST)
Requête refusée - 21 juin 2012 à 23:36 (CEST)
- Demandé par King456500 (d) le 21 juin 2012 à 23:20 (CEST)
Nom complet Marc-Edouard Failly http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc-Edouard_Failly,Je voudrais que cette page restaurer cette page parce que je voudrais apporter des choses Nouvelles,désolé je ne connais pas très bien Wikipédia donc je vais faire plus attention la prochaone fois.
- Bonjour. La carrière de cet humoriste a débuté très récemment et votre article n'indique aucune source démontrant qu'il entre dans les critères d'admissibilité des articles (c'est-à-dire des sources dans des médias importants consacrés spécifiquement à cette personne). En l'état, je refuse donc la restauration de la page. Orlodrim [discuter] 21 juin 2012 à 23:36 (CEST)
Requête refusée - 22 juin 2012 à 22:35 (CEST)
- Demandé par 89.81.128.128 (d) le 22 juin 2012 à 18:06 (CEST)
<! En cherchant des infos sur Jean Yanne, j'ai voulu en savoir plus en cliquant sur le lien de sa dernière compagne, en oyant qu'il n'y avait rien sur elle, j'ai cherché et trouvé des infos sur elle, j'ai pensé bien faire en partageant ces infos. Je ne pas comment faire pour mettre les liens vers les sources il s'agit d'extrait du livre de Madame Christianne Fugger von Babenhausen et d'un avis de décès dans un journal de Genêve. Je pensais que quelqu'un mettrait en forme la page plutôt que de la supprimer . J'ai mal fais ?
- Bonsoir. Pour que cet article puisse être admissible, il faudrait que vous puissiez fournir des sources précises, en dehors de celles fournies par l'ouvrage écrit par la personne dont vous voulez parler. Qui d'autre qu'elle a parlé d'elle ? Cette dame a-t-elle fait l'objet d'autres publications que son propre livre ? Y a-t-il eu des articles dans la presse qui en aient fait mention ? C'est dans ce domaine qu'il vous faudrait chercher, sinon, on ne voit pas trop en quoi cette personne aurait sa place dans une encyclopédie. Avez-vous ce genre de références ? Si i, vous pouvez nous les indiquer ici. Merci --Theoliane (d) 22 juin 2012 à 22:35 (CEST)
..J'ai eu tort effectivement , elle ne semble pas entrer dans les critères, elle est simplement mentionée dans l'article sur Jean Yanne. J'ai cru bien faire en complétant les infos sur sa dernière compagne, je ne me serais pas permi de modifier la Page sur Jean Yanne C'est une curiosité naturelle que de vouloir des infos sur cette personne lorsque l'on s'intéresse à la vie de cet homme
- je classe donc en refus. Matpib (discuter) 23 juin 2012 à 21:11 (CEST)
Requête refusée - 22 juin 2012 à 18:21 (CEST)
- Demandé par 213.151.179.159 (d) le 22 juin 2012 à 14:25 (CEST)
Exposition personnelle à Amiens, du 13 au 25 mai 2005 à la Maison des Amis des Arts intitulée "Déclinaisons" cf. Courrier Picard page 12 édition du vendredi 20 mai 2005 Exposition personnelle à Amiens, du 13 au 21 décembre 2003 à la Maison des Amis des Arts intitulée "Nouvelles déclinaisons" cf. article dans Le Courrier Picard page 17 édition du jeudi 18 décembre 2003
Exposition personnelle à Amiens, du 20 au 30 septembre 2002 à la Maison des Amis des Arts intitulée "Métaphore politiquement correcte de la barbarie ambiante" cf. Courrier Picard page 13 édition du mercredi 25 septembre 2002
merci de m'indiquer si ces expositions suffisent pour restaurer la page.
- Bonjour,
- Je clôture cette requête en refus au regard des Wikipédia:Notoriété des arts visuels, les expositions n'étant, à la lecture de ce que vous écrivez ci-dessus (sans toutefois donner de liens permettant de vérifier la chose), pas suffisantes car trop locales et trop peu commentées par des médias d'envergure nationale. Désolé.-- LPLT [discu] 22 juin 2012 à 18:21 (CEST)
Requête refusée - 22 juin 2012 à 16:58 (CEST)
- Demandé par Hektor (d) le 22 juin 2012 à 16:41 (CEST)
Je souhaite la restauration de Fanélie Carrey-Conte pour la raison suivante: j'ai recréé l'article ce jour, puis me rendant compte qu'il avait déjà été créé puis supprimé en 2006 puis en 2007 je souhaiterais qu'on revienne à la version de départ. Fanélie Carrey-Conte remplit à présent les critères de notabilité car elle devient députée de Paris (suppléante de George Pau-Langevin qui entre au gouvernement et donc lui laisse son siège).
- je constate que vous avez recréé la page. Il n'y a donc rien à restaurer.
- Je classe donc la requete en refus. Matpib (discuter) 22 juin 2012 à 16:58 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas récupérer le travail qui avait été fait à l'époque. N'étant pas administrateur je ne peux pas avoir accès à une page supprimée, aussi je ne sais pas si le contenu de la page supprimée en 2007 ne contient pas des informations sourcées intéressantes pour l'article. Hektor (d) 22 juin 2012 à 17:06 (CEST) Hektor (d) 22 juin 2012 à 17:03 (CEST)
- C'est fait. Cette version contient quelques informations. GL (d) 22 juin 2012 à 17:39 (CEST)
- Merci beaucoup. Hektor (d) 22 juin 2012 à 19:56 (CEST)
- C'est fait. Cette version contient quelques informations. GL (d) 22 juin 2012 à 17:39 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas récupérer le travail qui avait été fait à l'époque. N'étant pas administrateur je ne peux pas avoir accès à une page supprimée, aussi je ne sais pas si le contenu de la page supprimée en 2007 ne contient pas des informations sourcées intéressantes pour l'article. Hektor (d) 22 juin 2012 à 17:06 (CEST) Hektor (d) 22 juin 2012 à 17:03 (CEST)
Requête refusée - 24 juin 2012 à 22:45 (CEST)
- Demandé par Utilisiateur1 (d) le 5 juin 2012 à 14:59 (CEST)
Yai eugène est haut cadre de la république de côte d'ivoire. D'ailleurs, cet article retraçait son parcours professionnel. Afin de justifier mes mots, je vous prie de visiter les liens ci-dessous:
http://www.lefaso.net/spip.php?article13353
http://www.tresor.gov.ci/dgtcp/historique/dirigeants.html?tmpl=component&print=1
http://www.malikounda.com/discussions/politique-att-mali-f2/pensez-vous-t2127.html
- Aucune de ces sources ne concernent directement cette personne, qui fait sûrement très bien son travail, mais dont vous ne prouvez pas le caractère encyclopédique. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2012 à 18:24 (CEST)
- Il a été le sujet d'un très important problème politique remettant en cause la constitution de l'UEMOA. Pouvez vous s'il vous plait lire les liens ou alors taper Yaî Eugène sur google.
- Ce n'est pas au lecteur à faire la recherche, mais à vous de fournir les sources. Et oui, j'ai lu les liens, sinon, comment aurais-je pu dire qu'ils ne prouvent pas l'intérêt encyclopédique d'un article sur cette personne ?Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2012 à 19:30 (CEST)
- Sans nouvelles depuis plus de 15 jours. Je classe en refus. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:45 (CEST)
- Ce n'est pas au lecteur à faire la recherche, mais à vous de fournir les sources. Et oui, j'ai lu les liens, sinon, comment aurais-je pu dire qu'ils ne prouvent pas l'intérêt encyclopédique d'un article sur cette personne ?Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2012 à 19:30 (CEST)
- Il a été le sujet d'un très important problème politique remettant en cause la constitution de l'UEMOA. Pouvez vous s'il vous plait lire les liens ou alors taper Yaî Eugène sur google.
Requête refusée - 24 juin 2012 à 15:25 (CEST)
- Demandé par Dagga (d) le 24 juin 2012 à 15:05 (CEST)
Bonjour,
Les éléments de l'article sont vérifiables; - www.societe.com pour les information de constitution de la société - site web de la société pour les orientations
- article du Progrès pour la levée de fonds.
Merci
- Bonjour, cette société, créée en février 2012, est encore beaucoup trop jeune pour pouvoir prétendre figurer sur une encyclopédie. Il serait impossible de fournir des sources et références sur plusieurs années pour attester de sa notoriété, de sa perennité et donc de son admissibilité. La véracité des informations n'est en aucun cas mise en doute, seulement sa notoriété encyclopédique. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 24 juin 2012 à 15:25 (CEST)
C'est inadmissible
modifierRequête refusée - 24 juin 2012 à 16:28 (CEST)
- Demandé par Sherry98 (d) le 24 juin 2012 à 15:50 (CEST)
C'est inadmissible theoliane (admin) a supprimé ma page sous prétexte que sherry98 est la seule personne à modifier ma page Isleym (chanteuse) !! Cette personne c'est moi alors si vous avez un problème, vous modéréez les gens que vous ne connaissez pas, j'irai porter plainte contre vous !
- C'est effectivement inadmissible qu'avant de venir écrire une page sur vous sur Wikipédia, vous n'ayez pas pris la peine de vérifier sur quel site vous vous trouviez, et ce qui s'y faisait. C'est tout à fait inadmissible aussi de confondre une encyclopédie avec Facebook, et de s'en servir pour venir s'y faire connaître, c'est enfin tout à fait inadmissible de menacer les gens.... Ceci dit, si vous aviez lu le mode d'emploi de Wikipédia, vous auriez vu qu'il fallait, pour figurer sur l'encyclopédie, respecter les critères d'admissibilité concernant la musique, comme, par exemple, d'avoir commercialisé au moins 2 albums... Et qu'ensuite, il fallait présenter des sources comme des articles dans la presse spécialisée sur plusieurs années, ou des compte-rendus des concerts donnés. Il me semble que vous en êtes encore fort loin, n'est-ce pas ? Alors, on se calme, on ne menace pas, on reste courtoise, on essaye de faire un effort pour comprendre ce qu'est une encylopédie, et on essaye au contraire de donner quelques arguments pour la restauration éventuelle de cette page, ce sera plus efficace que d'aller porter plainte ! et bien entendu, je ne prends pas position quant à la restauration ou non de cet article puisque je suis non seulement à l'origine de la suppression, mais menacée d'une mise en examen
--Theoliane (d) 24 juin 2012 à 16:01 (CEST)
- Requête close, avertissement donné en pdd de l'utilisateur, et explication.-- LPLT [discu] 24 juin 2012 à 16:28 (CEST)
- Ce qui est aussi inadmissible est qu'une partie de cet article est copié/collé à partir d'un autre site internet ! donc, en violation des droits d'auteurs --Lomita (d) 24 juin 2012 à 22:58 (CEST)
- Requête close, avertissement donné en pdd de l'utilisateur, et explication.-- LPLT [discu] 24 juin 2012 à 16:28 (CEST)
Requête refusée - 24 juin 2012 à 21:01 (CEST)
- Demandé par Innerwheelbergerac (d) le 24 juin 2012 à 20:52 (CEST)
Article Inner Wheel http://www.dictee-inner-wheel.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=14&Itemid=21) qui cite des passages du site dictee-inner-wheel.fr, dont je suis le webmaster. J'autorise l'utilisation des textes cités. Par ailleurs j'ai cité une autre source, mais en oubliant de mettre les balises. Sabine Krost-Pété
- Bonsoir, si vous avez suivi la procédure de republication (seul moyen de prouver que le pseudo Innerwhellbergerac est bien le détenteur des droits sur ce texte), les bénévoles OTRS, à réception de votre mail, restaureront l'article sous réserve de son admissibilité, nous ne pouvons pas intervenir avant. Merci de votre patience. --Theoliane (d) 24 juin 2012 à 21:01 (CEST)
Requête refusée - 25 juin 2012 à 00:03 (CEST)
- Demandé par 88.164.131.92 (d) le 24 juin 2012 à 23:54 (CEST)
Non. Pas de justification = pas de restauration. De plus, il s'agit d'un article promotionnel doublé d'un copyvio. Aucune raison de restaurer. --'toff [discut.] 25 juin 2012 à 00:03 (CEST)
Requête refusée - 25 juin 2012 à 15:51 (CEST)
- Demandé par — N [66] le 23 juin 2012 à 05:22 (CEST)
Bonjour, je pense qu'il est temps de se pencher sur le cas Diablox9. Il s'agit d'un jeune youtubeur suisse qui fait des vidéos de jeux video. Sa chaine comporte plus de 500 000 abonnés, ce qui en fait la 3ème chaine francophone la plus suivie derrière celles de Rémi Gaillard et David Guetta. Il en devient même un cas d'étude comme on peut le voir sur cette conférence et un article de Bilan (magazine). Sans compter bien sur de nombreux articles de presse qui parlent de lui sans réelles analyses. — N [66] 23 juin 2012 à 05:22 (CEST)
- Le texte est vraiment indigent, le plus simple est peut-être de rédiger un nouvel article sans autre formalité. J'ai déprotégé la page. Est-ce que ça te convient ? GL (d) 23 juin 2012 à 09:28 (CEST)
- Conflit d'Edith
- ... indigent, et bourré de fautes d'orthographe et de typo. Les seules infos qu'on y trouve sont le fait que sa chaîne Youtube a été créée le 22 février 2010, qu'il fait des vidéos sur Call of Duty et d'autres jeux vidéos, qu'il vend ses propres T-shirts, et enfin, qu'il a une page Facebook et un compte Twitter...
- Bref, mieux vaut effectivement repartir de zéro. Mais comme la page est protégée indéfiniment tant elle a été créée et recréée, il vaut mieux donner ici les liens vers quelques autres sources démontrant la correspondance aux critères d'admissibilité (ceux que j'ai vu restent limite-limite), pour qu'elle puisse être déprotégée avec des chances de survivre à la PàS qui suivra. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2012 à 09:48 (CEST)
- Ils peuvent aussi être intégrés dans le nouvel article, non ? On pourra alors éventuellement lancer une PàS en connaissance de cause. GL (d) 23 juin 2012 à 10:00 (CEST)
- Si l'article est recréé sans source, il sera sans doute de nouveau traité en SI. S'il y a un minimum de sources, il passera en tout état de cause en PàS, tant l'admissibilité semble pour le moins discutable (l'article a été supprimé par huit administrateurs différents). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2012 à 10:04 (CEST)
- Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives22#Diablox9. Des fois, je m'étonne de ma capacité à me souvenir de ce genre de choses... Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2012 à 15:13 (CEST)
- Merci. Je ne compte pas recréer l'article, le but était bien de déprotéger si admissible. Au pire on peut restaurer une ancienne version type celle du 9 janvier 2011 si plus potable ? — N [66] 23 juin 2012 à 23:33 (CEST)
- En conclusion : article déprotégé, mais restauration refusée, car rien d'admissible ni d'encyclopédique n'a été écrit jusqu'ici.
Si l'article est republié sans sources, il sera certainement supprimé de nouveau, et reprotégé. Si des sources à peu près recevables sont fournies, il conviendra en revanche de lancer une PàS, pour en terminer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2012 à 15:51 (CEST)- Merci de déprotéger à nouveau l'article, je vais créer une ébauche minimaliste et envoyer en PàS. Et puis vraiment déçu de la façon dont a été reçue l'IP qui a apparemment recréé l'article ici (dont la DRP a même été supprimée). Je n'ai pas vu l'état de l'article (et d'ailleurs on s'en fiche), mais vos réactions sont assez paradoxales. — N [66] 28 juin 2012 à 12:47 (CEST)
- Oui je trouve aussi. L'article est maintenant déprotégé et restauré, je te laisse faire le reste. GL (d) 28 juin 2012 à 12:54 (CEST)
- Merci de déprotéger à nouveau l'article, je vais créer une ébauche minimaliste et envoyer en PàS. Et puis vraiment déçu de la façon dont a été reçue l'IP qui a apparemment recréé l'article ici (dont la DRP a même été supprimée). Je n'ai pas vu l'état de l'article (et d'ailleurs on s'en fiche), mais vos réactions sont assez paradoxales. — N [66] 28 juin 2012 à 12:47 (CEST)
- En conclusion : article déprotégé, mais restauration refusée, car rien d'admissible ni d'encyclopédique n'a été écrit jusqu'ici.
- Merci. Je ne compte pas recréer l'article, le but était bien de déprotéger si admissible. Au pire on peut restaurer une ancienne version type celle du 9 janvier 2011 si plus potable ? — N [66] 23 juin 2012 à 23:33 (CEST)
- Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives22#Diablox9. Des fois, je m'étonne de ma capacité à me souvenir de ce genre de choses... Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2012 à 15:13 (CEST)
- Si l'article est recréé sans source, il sera sans doute de nouveau traité en SI. S'il y a un minimum de sources, il passera en tout état de cause en PàS, tant l'admissibilité semble pour le moins discutable (l'article a été supprimé par huit administrateurs différents). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2012 à 10:04 (CEST)
- Ils peuvent aussi être intégrés dans le nouvel article, non ? On pourra alors éventuellement lancer une PàS en connaissance de cause. GL (d) 23 juin 2012 à 10:00 (CEST)
Requête refusée - 25 juin 2012 à 12:02 (CEST)
- Demandé par Lna 34 (d) le 25 juin 2012 à 10:40 (CEST)
Bonjour, Je suis l'auteure du roman "La Légende du futur". J'ai créé la page pour référencer mon roman dans l'encyclopédie Wikipédia. Dans ce roman, je revisite la légende du roi Arthur en m'appuyant sur des faits réels et des recherches sérieuses. Mon article est tout à fait admissible, je pense, puisque j'ai été publiée à compte d'éditeur, le 20 avril 2012, aux éditions Les 2 Encres, dont le site Internet est ici : http://www.les2encres.net/index/index.php Ma page a été supprimée par un bot : "salebot" (il porte bien son nom, celui-là !), quelques minutes après sa création. J'ai déjà été publiée dans un magazine littéraire (Ecrire Aujourd'hui), en 1997. J'ai terminé 3e d'un concours de nouvelles qui m'a permis d'être publiée aux éditions Mille Plumes (éditeur à compte d'éditeur) dans le recueil "Sur le fil...", voir ici : http://www.milleplumes.info/nouvelle.html Mon site Internet est à voir ici : http://voyagesdecrits.fr/ Je précise enfin que mon roman a été retenu pour participer au concours du prix du premier roman de Draveil, qui aura lieu le 20 octobre 2012. Mon roman est disponible chez Amazon.fr, chez la Fnac.com, et dans toutes les librairies de France (sur commande) et même en Suisse (librairie Payot). Je vous remercie par avance de bien vouloir restaurer la page consacrée à mon premier roman.
Cordialement, Hélène Destrem
- Vous mélangez ici les sources potentielles, entre celles qui concernent le livre et celles qui vous concernent.
- Pour pouvoir écrire sur le livre, il nous faudrait des critiques littéraires le concernant afin de disposer d'avis extérieurs. Vous comprenez qu'une encyclopédie puisse difficilement accepter un article sur un livre écrit par l'auteur du livre lui-même. Ce serait peu objectif.
- Pour pouvoir écrire sur vous (et dans les deux cas, je vous suggère de lire d'abord la page concernant l'autobiographie), il nous faudrait des articles biographiques et/ou critiques vous concernant. Je me répète : vous comprenez qu'une encyclopédie puisse difficilement accepter un article sur une personne écrit par cette personne elle-même. Ce serait peu objectif.
- Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2012 à 10:50 (CEST)
- Merci pour votre réponse.
- Je comprends bien, mais la page que j'ai créée n'est pas une page de pub ni une page pour me mettre en avant personnellement. C'est une page qui contient le synopsis et les personnages, c'est objectif donc, et un lien vers mon site Internet.
- En ce qui concerne les critiques, le roman est actuellement en lecture chez différents critiques. Je n'ai donc pas d'articles de presse ou de critiques Internet à vous indiquer pour le moment, hélas. Je n'ai que les retours de ma centaine de premiers lecteurs...
- Cordialement,
- Hélène Destrem
- Bonjour madame. Si, comme vous l'indiquez vous-même, l'article était consacré à ce roman, qui vient de sortir, et non à vous en tant qu'auteur, il faut alors attendre d'avoir les articles de presse que vous ne manquerez pas d'avoir, et les critiques effectuées dans les organes spécialisés, sinon on pourrait penser que l'article n'avait comme seul but d'en faire la promotion, ce qui n'est pas le cas, comme vous le précisez. Ce livre n'est sorti que depuis deux mois, laissez-lui le temps de devenir assez connu pour qu'il puisse figurer dans une encyclopédie et que d'autres que vous estiment indispensable d'en parler. À ce moment-là, il y aura certainement assez de sources externes pour que l'article soit admissible. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 25 juin 2012 à 12:02 (CEST)
- D'accord, je reviendrai soumettre la page quand ces articles seront parus. Je viens de recevoir un coup de fil de mon éditrice : je vais avoir très bientôt une interview dans une radio locale, suite à la lecture de mon roman par l'une des journalistes. Vous avez raison, il me faut faire preuve de patience.
- Bonne continuation à vous tous !
- Cordialement, Hélène Destrem
Requête refusée - 25 juin 2012 à 11:49 (CEST)
- Demandé par Nano92130 (d) le 25 juin 2012 à 11:22 (CEST)
Bonjour, Je souhaiterais créer la page des Editions Kero qui est une maison d'édition créée en février 2012. La 1ère publication de ma page a été supprimée aujourd'hui à 11h07 et j'ai compris que c'est parce que j'avais repris des éléments du site internet. J'ai fait une deuxième version en ne reprenant pas le contenu du site et elle a été également supprimée et le message de suivi était : faire une demande DRP. Pourriez vous la restaurer svp? Merci par avance
Cordialement
- Bonjour, en dehors du problème des droits d'auteur, que vous avez rectifié, il semble très difficile qu'une maison d'édition qui a moins de 6 mois d'existence puisse apporter des sources qui attesteraient de sa (déjà) notoriété encyclopédique. Dans une des sources que vous proposez, il est noté La maison va prendre le temps de se finaliser, alors, ne pouvez-vous pas attendre que cette structure ait atteint son rythme de croisière et soit connue du monde de l'édition avant de proposer cet article ? Auriez-vous d'autres références qui permettraient de statuer sur l'admissibilité de ce sujet dans une encyclopédie ? Merci alors de nous les proposer ici. --Theoliane (d) 25 juin 2012 à 11:49 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre message. Effectivement les sources faisaient état du lancement de la maison d'édition et datent de février, d'où la notion de "la maison va prendre le temps de se finaliser". Ce n'était peut etre pas les sources les plus pertinentes mais elles ont le mérite d'attester de l'acte de naissance de la maison d'édition. Les Editions Kero sont aujourd'hui bien établies et ont déjà publié 3 livres, dont celui de Patrick Chauvel, grand photoreporter de guerre, René Manzor, réalisateur hollywoodien et frère de Francis Lalanne, et Catherine Charrier-Emprin, Directrice adjointe de BETC Euro RSCG grande agence publicitaire française. J'ai de nombreux liens d'articles sur internet et dans les journaux qui parlent de ces livres et donc de la maison(Direct Matin, Paris match, Le Figaro Littéraire,Femme Actuelle, au Féminin). Par ailleurs le programme de rentrée littéraire des Editions Kero atteste du sérieux de cette maison : Michel Rostain prix Goncourt 1er roman 2011, Laurent Gounelle auteur de best seller et prix du roman d'entreprise 2010, Philippe Vandel, Laurent Baffie, Serge Hefez, Maïa Mazaurette... En espérant que ces preuves vous permettront d'accéder à ma demande de DRP. Merci par avance pour votre aide
Bien cordialement,
Liens vers les articles: http://www.parismatch.com/Culture-Match/Livres/Actu/Patrick-Chauvel-l-hymne-a-la-vie-397181/ http://www.directmatin.fr/article/30653 http://www.aufeminin.com/livres-a-lire/catherine-charrier-n198345.html http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2012/06/08/01006-20120608ARTFIG00622-au-plus-pres-des-combats.php http://www.femmeactuelle.fr/culture/actu-livres/les-trois-livres-de-la-quinzaine-8-01122/(page)/3
- Vous n'apportez aucune source spécifique à l'entreprise. Tout ce que vous proposez concerne les ouvrages publiés ou les auteurs des ouvrages publiés.
- Aucun des livres n'a défrayé la chronique ou atteint des sommets en termes de ventes.
- L'entreprise n'est pas admissible au regard des critères d'admissibilité de WP consultables sur cette page Wikipédia:NESP. Matpib (discuter) 25 juin 2012 à 21:22 (CEST)
Requête refusée - 25 juin 2012 à 15:39
- Demandé par nikolaj iliaschenko kuchar palahniuk le 25 juin 2012 à 14:09 (CEST)
Merci aux administrateurs de me permettre de recomposer mon sujet sur le thème suivant:témoins de Jéhovah et de Jésus-Christ
l'état historique de la source biblique fiable (Isaïe 43:10-12 et Actes 1:8)permet en effet de garder ce sujet comme digne de foi, car de nombreux groupes et associations chrétiennes se disent dans leurs intitulés et statuts:"témoins de Jéhovah et témoins de Jésus-Christ", car les associations déclarées "officiellement" "témoins de Jéhovah" dans de nombreux pays n'ont pas prise sur ma démarche de participation et d'auteur de ce sujet particulier.
- demandé le 25-06-2012 par Nikolaj PALAHNIUK*
bien cordialement.
- Bonjour,
- Cet article de trois lignes ne fait qu'exposer une opinion personnelle, sans sources en dehors d'une invitation à lire la Genèse, et s'apparente donc à un Travail inédit. Rien dans votre demande - où vous ne fournissez aucune source indépendante et fiable - ne permet de voir en quoi le sujet pourrait être encyclopédique.
- Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2012 à 15:39 (CEST)
Requête refusée - 26 juin 2012 à 09:00 (CEST)
- Demandé par Mehdi.boudjemaa (d) le 26 juin 2012 à 00:03 (CEST)
Non Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 09:00 (CEST)
Non, d'autant plus qu'il s'agit d'un nième titre erroné de Damien Boudjemaa (d'ailleurs proposé à la suppression), et ce, malgré plusieurs messages adressés au créateur de ces articles, manifestement si occupé à cette tâche qu'il en oublie de lire les avertissements qui lui sont envoyés
. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2012 à 19:59 (CEST)
Requête refusée - 26 juin 2012 à 15:58 (CEST)
- Demandé par Amickaelb (d) le 26 juin 2012 à 15:19 (CEST)
Bonjour Merci de restaurer la page Akadem. Nous nous apercevons qu'elle a disparu de Wikipédia. Akadem est aujourd'hui reconnu comme une institution et son objectif est proche de celui de WIkipédia. C'est pourquoi il nous parait primordial de présenter ici notre action et notre ligne éditoriale et de pouvoir avoir la main sur le contenu de l'article. Merci d'avance
Mickael Bendavid Administrateur du site Akadem.org mmmmmm@mmmm.org
- Juste une première remarque quant à votre requête. Vous indiquez vouloir « avoir la main sur le contenu de l'article ». Il est hors de question que cela puisse se faire. Aucun article encyclopédique publié dans Wikipédia n'est et ne peut être la propriété de son ou ses auteurs. En publiant quelque chose dans Wikipédia, vous acceptez de fait la possibilité à n'importe quel contributeur de modifier ce même texte. Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 15:29 (CEST)
- Aucune restauration en l'état, ce texte est sous violation des droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de [2] - --Lomita (d) 26 juin 2012 à 15:52 (CEST)
- venons-en à votre requête : Je confirme ce que Lomita vous a dit ci-dessus. Il est malheureusement strictement impossible de restaurer cette page. En effet, pour sa rédaction, vous avez recopié in-extenso le site Internet en question comme par exemple la page sur la charte du site. Cette copie est une violation des droits d'auteurs et donc illégale.
- Dans le cas où vous souhaiteriez réécrire un article et le publier dans Wikipédia, il faudra commencer par réfléchir à l'admissibilité de ce sujet dans l'encyclopédie et donc prouver une adéquation aux critères d'admissibilité de WP. Existe t'il des ouvrages, des études universitaires ou des article de presse nationale ou internationale sur votre site Internet? Pouvez-vous nous proposer ici de telles sources ? Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 15:58 (CEST)
- Aucune restauration en l'état, ce texte est sous violation des droits d'auteurs puisque copié/collé à partir de [2] - --Lomita (d) 26 juin 2012 à 15:52 (CEST)
Puissanceradio
modifierRequête refusée - 26 juin 2012 à 16:15 (CEST)
- Demandé par 83.196.114.34 (d) le 26 juin 2012 à 16:11 (CEST)
Non pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 16:15 (CEST)
- Et pas de titre d'article à restaurer non plus ! --Theoliane (d) 26 juin 2012 à 16:16 (CEST)
Requête refusée - 26 juin 2012 à 19:18 (CEST)
- Demandé par PlanetS (d) le 26 juin 2012 à 18:46 (CEST)
Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi l'article a été refusé. En effet, les informations de l'article ne font pas la promotion de la marque mais informe de l'histoire de celle ci. Elle vont en complément du site internet de la marque. Si ce sont les liens externes je peux les supprimer.
Pouvez-vous me dire ce qu'il doit être réécris afin de pouvoir mettre en ligne l'article? (D'ailleur auriez vous un lien pour que je ne sois pas obligé de tout refaire de zéro?)
Je vous en remercie
Cordialement
- Bonjour, pas de restauration en l'état, texte sous violation de droits d'auteurs - copié/collé en partie sur [ http://www.planetsushi.fr/fr/le-groupe-planet-sushi.html] - --Lomita (d) 26 juin 2012 à 18:57 (CEST)
- Bonsoir, vous dites les informations de l'article ne font pas la promotion de la marque... Eh bien, qu'est-ce que ce serait si c'était promotionnel ! Innovantes et inédites, souvent imitées mais jamais égalées, les créations de Planet Sushi font l'unanimité... toute la fraîcheur et le croquant d'une recette inédite encore plus simple et plus pratique... le nouveau site internet désormais permet de commander en quelques clics... c'est une étendue de saveurs qui s'offre à la clientèle.... Il ne manquait plus que les tarifs et les adresses
. Donc, vous voulez savoir ce qui doit être réécrit ? Euh.. tout, parce que là, vraiment, cet article ne peut absolument pas rester sur une encyclopédie. Mais avant de faire ce travail, encore faudrait-il savoir en quoi cet établissement est admissible. Quelle est sa notoriété encyclopédique ? Quelles sont les sources qui peuvent l'attester ? Vous n'en dites rien, pas de référence à des articles de presse, ni à d'autres publications... Donc, en l'état, l'article ne saurait être restauré (surtout pas puisqu'il est en violation des droits d'auteur) , peut-être pourriez-vous, si vous pensez que le sujet entre dans les critères d'admissibilité en vigueur, commencer par récupérer toutes les sources que vous avez, si vous en avez, et ensuite réécrire entièrement le texte qui ne correspond pas du tout à ce qui est attendu ici. Prenez votre temps pour ces deux exigences ! Par contre, comme vous n'avez pas renseigné vos préférences avec une adresse mail, il est impossible de vous renvoyer votre texte. Désolée. --Theoliane (d) 26 juin 2012 à 19:18 (CEST)
- Dans l'absolu il ne sert à rien de vous envoyer le texte de l'article : il vous suffit de le consulter sur le site de planet Sushi... Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 21:02 (CEST)
- Bonsoir, vous dites les informations de l'article ne font pas la promotion de la marque... Eh bien, qu'est-ce que ce serait si c'était promotionnel ! Innovantes et inédites, souvent imitées mais jamais égalées, les créations de Planet Sushi font l'unanimité... toute la fraîcheur et le croquant d'une recette inédite encore plus simple et plus pratique... le nouveau site internet désormais permet de commander en quelques clics... c'est une étendue de saveurs qui s'offre à la clientèle.... Il ne manquait plus que les tarifs et les adresses
Requête refusée - 26 juin 2012 à 22:22 (CEST)
- Demandé par Morgenstein (d) le 26 juin 2012 à 21:59 (CEST)
Je souhaiterai que la page du groupe IMPUREZA soit restaurée car elle as parfaitement sa place sur le site de Wikipedia. On reproche au groupe de ne pas être cités dans des interviews, chroniques ou autres, je joins ici une multitudes de liens prouvant le contraire. De plus le groupe est actif, il participe au festival du Motocultor cet été et est en phase de composition pour son 2e album.
Voici les sources : CHRONIQUES http://www.spirit-of-metal.com/album-groupe-Impureza-nom_album-La_Iglesia_Del_Odio-l-fr.html http://trashercorpse.free.fr/pages/chronique.php?act=affich&id=307 http://www.french-metal.com/chroniques/impureza.html http://www.metalfrance.net/chroniques-albums-metal/impureza-la-iglesia-del-odio http://www.thrashocore.com/chroniques/chronique/3542-impureza-la-iglesia-del-odio-2010-chronique.html http://fr.metalship.org/albums/9864-La_Iglesia_Del_Odio#2076 http://www.decibels-storm.com/albums/I/impureza--2008--la-iglesia-del-odio.htm http://www.vs-webzine.com/new.php?page=kronik&id_news=11124&pagh=&droite= http://www.noise-web.com/chroniques/2010/impureza.htm http://www.metal-archives.com/bands/Impureza/65960 http://www.metalorgie.com/groupe/Impureza
INTERVIEWS http://www.vs-webzine.com/new.php?page=new-report&id_news=399&pagh=&droite= http://www.spirit-of-metal.com/interview-groupe-Impureza-id_inter-361-l-fr.html http://nihilistic.voila.net/Interviews/impureza.htm http://www.pavillon666.fr/interview-metal-1235.php http://lapartdombre.free.fr/inti%20impureza.htm http://www.metalfrance.net/interviews-groupes-de-metal/impureza
De plus quelques noms et lieux en vrac représentant la notoriété de Impureza. Première partie ou partage d'affiche avec Gojira, Suffocation, Trepalium, Svart Crown... Participation au Hellfest 2007 et 2011. Motocultor 2008 et 2012. Halloween Invasion III Rock School Barbey 2011 au côté d'Otargos.
Voici un extrait des divers présences du groupe dans les médias et en live. Je pense que cela suffira pour prouver la bonne conformité de la page Impureza et surtout sa légitimité.
Cordialement,
- L'article Impureza vient d'être supprimé suite à une décision communautaire toute récente qu'il n'est pas du rôle des administrateurs de remettre en cause, d'autant qu'il s'agit d'une décision à l'unanimité, après 8 jours de discussion.
- Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2012 à 22:22 (CEST)
Encore faut-il en être alerter pour savoir qu'une demande de suppression est été demander, je trouve tout de même cela inadmissible. D'autant que mes arguments et mes preuves sont fondées et répondent directement aux personnes qui ont voulu supprimer cette page. Je ne vois pas en quoi ma requête est irrecevable étant donné mon message ci-dessus. J'espère une réouverture à la discussion avec les personnes qui ont voulu la suppression de la page car je trouve légitime de devoir représenter comme il se doit ce groupe et de répondre convenablement et surtout en toute objectivité !
Requête refusée - 27 juin 2012 à 09:34 (CEST)
- Demandé par Averstraet (d) le 27 juin 2012 à 09:23 (CEST)
Nom complet: savoirs et clinique. le lien de l'article est celui-ci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Savoirs_et_clinique
Je me permets de vous apporter d'autres éléments concernant notre association afin que vous puissiez juger de la qualité de ses travaux, du sérieux de ses contributeurs et de la raison sociale qui la motive. L’association Savoirs et clinique, fondée en 1999, est née de l’initiative des enseignants de la Section clinique de Lille (Section clinique qui est liée à L'Ecole de la cause Freudienne) qui souhaitaient poursuivre le travail engagé depuis 1993 dans le cadre de celle-ci, après leur séparation d’avec l’Institut du Champ freudien. Notre association est parrainée par d'éminentes personnalités dont voici les noms:
Philippe-Jean Parquet Professeur des Universités, psychiatrie infanto-juvénile Chef de service au CHRU de Lille
Michel Goudemand Professeur des Universités en psychiatrie d’adultes, médecin chef des Hôpitaux de Lille Chef de service de psychiatrie générale au CHRU de Lille
Daniel Bailly Professeur de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent Praticien hospitalier universitaire
Pierre Thomas Professeur des Universités en psychiatrie d’adultes Praticien hospitalier dans le service de psychiatrie adulte du CHRU de Lille Chef de service du SMPR de Loos
Jacques Debiève Psychiatre des hôpitaux, médecin chef de l’EPSM de Saint-André
Mercedes Blanco Professeur à l’Université de Paris IV Sorbonne, ancienne élève de l’ENS Présidente de Savoirs et clinique
Jean Bollack Professeur à l’Université de Lille III — UMR 851 «Textes et savoirs»
Mayotte Bollack Professeur à l’Université de Lille III — UMR 851 «Textes et savoirs»
Darian Leader Psychanalyste à Londres Enseignant au CFAR — «Centre for Freudian Analysis and Research»
Slavoj Zizek Chercheur au Département de philosophie de l’Université de Ljubljana — Slovénie Visiting Professor, Cinema Department, New York University
Savoirs et clinique est une association indépendante de tout groupe analytique. La parution du récent décret (décret n° 2010 - 534 du 20 mai 2010 paru au Journal officiel n° 0117) pour le titre de psychothérapeute nous incite à resserrer encore davantage nos efforts pour la transmission de la psychanalyse pure et appliquée. La qualité d’un débat scientifique y est une exigence constante de ses enseignants, parmi lesquels nous retrouvons Geneviève Morel ou encore le Dr Emmanuel Fleury.
Savoirs et clinique offre, dans le cadre de la formation permanente, de la formation médicale continue ou à titre personnel, des enseignements qui sont absolument nécessaires à la formation des analystes, n’habilitent pas à eux seuls à l’exercice de la psychanalyse et ne délivrent ni titre ni diplôme. Une attestation d’études cliniques est remise aux participants à la fin de chaque session.
Notre but est de faire face à la complexité réelle de la clinique, sans la voiler par l’opacité des concepts ou la confusion d’un faux savoir. Notre méthode est celle d’un aller-retour, du cas au concept, et du concept au cas.
Les séminaires théoriques sont le cadre d’une élaboration approfondie, historique et raisonnée, des concepts analytiques. Ceux-ci sont confrontés à l’actualité, et réévalués en fonction des grands problèmes contemporains qu’ils permettent de cerner.
Les conférences « Grandes références », organisées conjointement avec le Collège de psychanalystes et ALEPH, complètent le triptyque clinique, pratique, théorique sur lequel repose la formation. Elles sont l’occasion d’écouter un auteur, un chercheur ou un psychanalyste nous parler de ses travaux originaux. Elles sont suivies d’un débat avec le public. Parmi nos derniers invités, citons: RENE MAJOR et CHANTAL TALAGRAND,PIERRE-HENRI CASTEL et ALAIN EHRENBERG,GERARD HADDAD (psychanalyste), REGIS MICHEL (chef au département des Arts graphiques, musée du Louvre), RACHEL SAADA (avocate) et PIERRE SCHMIDT, CORINNE MAIER, JEAN ALLOUCH et TIAGO PIRES MARQUES, DARIAN LEADER (psychanalyste, membre du Centre for Freudian Analysis and Research à Londres),MARIE-CHRISTINE HAMON, HENRI REY-FLAUD (professeur émérite, université de Montpellier. Psychanalyste), RAOUL MOATI (philosophe, auteur d'un ouvrage sur la controverse Derrida/Searle), FRANCOIS DE GANDT, ANNIE LE BRUN. Toutes ces personnes sont des personnalités reconnues par le monde université et par la littérature scientifique (chacun d'entre-eux a publié un ou plusieurs ouvrages) pour leurs hautes compétences dans leurs dans leur domaine propre (psychanalyse, droit, philosophie, linguistique, art).
Certains des travaux élaborés par les participants, avec l’aide des enseignants, dans le cadre des ateliers et des présentations cliniques, seront publiés dans la Revue Savoirs et clinique, dont les premiers numéros, L’enfant-objet (mars 2002), Premières amours (mars 2003), Effroi, peur et angoisse (octobre 2003), L’enfant devant la loi (mars 2004), Mourir… Un peu… Beaucoup. Clinique du suicide II, Transferts littéraires (octobre 2005), Art et psychanalyse (octobre 2006), L’écriture et l’extase (octobre 2007), Sexe, amour et crime (octobre 2008), Le corps à la mode ou les images du corps dans la psychanalyse (mars 2009), Ces enfants qui ne jouent pas le jeu (octobre 2009), Freud et l’image (octobre 2010), De bouche à oreille – Psychanalyse des comportements alimentaires et des addictions (mars 2011), parus aux éditions Érès, ont été offerts aux participants. Psychanalyse et psychiatrie paraîtra en octobre 2011.
- Bonjour; on vous demande ici de fournir des éléments concrets et vérifiables permettant d'établir en quoi l'association correspond aux critères d'admissibilité spécifiques pour les associations, à savoir:
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. Pouvez- vous fournir de tels éléments? -- Speculos ✉ 27 juin 2012 à 09:34 (CEST)
Bonjour, je dois vous avouer que c'est la première fois que je propose un article à wikipédia. je vous remercie donc de ces indications. Concernant le premier point, je ne pense pas qu'il y ait eu des articles dans le monde concernant savoirs et clinique; par contre, jacques munier (journaliste à france culture) e récemment consacré son émission à savoirs et clinique. Voici le lien: http://www.franceculture.fr/emission-l-essai-et-la-revue-du-jour-star-wars-au-risque-de-la-psychanalyse-revue-savoirs-et-cliniqu. Notre association est une petite association, qui se veut un lieu d'accueil pour de nombreux psychanalystes. Par exemple, les enseignements de Geneviève Morel ont d'abord été prononcé dans le cadre de l'association avant d'être publiés sous forme d'ouvrages(la loi de la mère, Ambiguités et psychose, aux éditions Erès)ou d'article au sien de la littérature scientifique. Savoirs et clinique est mentionné dans ces ouvrages, comme elle l'est dans l'ouvrage "Clinique du suicide" (Editions érès). Ce dernier est un ouvrage écrit par les enseignants de Savoirs et clinique et il y est fait mention. L'association elle-même ne fut pas l'objet principal dans des publications d'envergures nationales. Car elle est un d'abord un lieu, un lieu de débat, d'élaboration mais non pas de production. Elle est à chaque fois représentée par ses enseignants ou ses parrains qui, chacun d'entre-eux, , ont produits, ont publiés de nombreux articles dans des revues universitaires spécialisées. Jean Bollack, Slavoj Zizek en sont certainement les plus éminents contributeurs. Il me semble que les critères que vous évoquiez s'appliquent à nos enseignants. Nous souhaitions apparaître dans Wikipédia afin de faire connaître davantage notre association, afin que les débats soient encore plus nombreux, plus riches et touchent de plus en plus de personnes. Cordialement, Antoine Verstraet
- Merci pour votre réponse détaillée et honnête. Wikipedia est une encyclopédie qui n'a pas pour but de "faire connaître" une entité pas encore connue, mais qui doit refléter une notoriété déjà établie par ailleurs, et doit reposer sur des sources primaires ou secondaires. L'émission France Culture est un bon début, mais c'est insuffisant par rapport aux critères actuels (il faudrait 3 sources sur 3 années différentes pour démontrer l'admissibilité). Sans des éléments probants, l'article - ayant comme sujet l'association en tant que tel, et pas les personnes concernées - aurait très peu de chances d'être conservé après un débat en suppression. -- Speculos ✉ 27 juin 2012 à 10:48 (CEST)
Merci de votre réponse. Il est donc peut être trop tôt pour postuler sur Wikipédia. Notre notoriété est encore à construire mais je vous avoue nous nous en soucions peu..., à tort peut être. Nous allons donc continuer à travailler. Cordialement, AV
Requête refusée - 27 juin 2012 à 15:34 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 82.225.235.189 (d) le 27 juin 2012 à 15:21 (CEST)
Bonjour, après de nombreux efforts pour déprotéger la page, celle-ci vient d’être protégée. Il faut réellement qu'un article sur diablox9 soit créer car c'est l'un des plus grands phénomènes d'internet et des jeux videos, il est suivi par 570 000 personnes et possède la plus grande chaine de gameplays commentés francophones. Il a été récemment interviewer par un magazine suisse BILAN. Merci.
- Alors si c'est, comme vous le dites, l'un des plus grands phénomènes d'internet il ne doit pas manquer de multiples sources dans la presse informatique et internationale qui ont déjà parlé de lui, et ont écrit, depuis de nombreuses années, de longs articles le concernant ! Vous ne donnez même pas un lien pour qu'on puisse lire l'interview du magazine suisse auquel vous faites allusion... Je vous rappelle que l'article a déjà été supprimé plus de 10 fois en un an par 10 administrateurs différents.... Alors, que ce jeune homme veuille faire parler de lui, on peut tout à fait le comprendre, mais qu'il ait une grande notoriété encyclopédique, c'est plus douteux, à vous de nous indiquer tout ce qui pourrait attester de son admissibilité au sein d'une encyclopédie. Une DRP a déjà été refusée aussi, et celle-ci n'apporte rien de plus. C'est donc votre dernière chance. --Theoliane (d) 27 juin 2012 à 15:34 (CEST)
- une autre demande a déjà été refusée le 25 juin 2012 Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Diablox9. Vous ne proposez rien de plus qu'il y a deux jours. Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 15:59 (CEST)
Je voudrais qu'on réexamine ma requête car j'amene de nouveaux éléments, voici le lien de l'article du magazine BILAN. Elle comporte 3 pages. http://www.facebook.com/media/set/?set=a.461781150501180.131857.165529316793033&type=3
Dans cet article, il est dit que : "Diablox9 fait figure de vedette dans l'univers des jeux video" "Il est devenu une personne très influente dans les jeux video"
Requête refusée - 27 juin 2012 à 18:04 (CEST)
- Demandé par Alain de jenlis (d) le 27 juin 2012 à 17:20 (CEST)
Marie-Anne Camax-Zoegger, une femme artiste peintre. L'introduction de cette page explique pourquoi je m'évertue à officialiser cet article, à la demande de la famille de cette artiste qui fut connue dans le monde des arts entre les deux guerres, ce qui permettrait d'apporter et de recevoir de nouvelles informations sur sa vie et sur son œuvre dispersée en France et dans le monde. Le texte édité sur le site du musée de Clohars-Carnöet, qui a fait l'objet de la suppression de cette page, était mon propre article communiqué à ce musée à l'occasion d'un don de tableau de Marie-Anne-Camax-Zoegger par sa petite-fille. Merci de votre compréhension. Alain de Jenlis
- Je suis désolé votre requête n'est pas recevable car il n'y a aucune source prouvant son existance et son talent— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.225.235.189 (discuter)
- Bonjour,
- Ne vous évertuez pas à recopier sans une autorisation écrite préalable un texte déjà publié ailleurs, car il sera systématiquement supprimé. Si vous tenez à le publier tel quel ici, il convient que vous suiviez la procédure de republication indiquée ici. Grâce au ticket OTRS ainsi obtenu, vous pourrez alors reprendre ce texte, sans préjuger de l'admissibilité de l'article au regard des critères des arts visuels.
- Mais jusqu'à la mise de ce ticket en page de discussion de l'article, ce texte ne sera pas restauré. Désolé.
- Ceci étant, des sources secondaires sérieuses semblent exister (y compris livresques), et - à condition de donner les liens vers ces sources - il est tout à fait possible de rédiger un nouveau texte appuyé sur celles-ci. C'est d'ailleurs recommandé, car il est déconseillé d'écrire un article « sur commande », sur un sujet auquel on touche de trop près (voir Wikipédia:AUTO).
- --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juin 2012 à 18:04 (CEST)
Requête refusée - 27 juin 2012 à 19:39 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par 82.225.235.189 (d) le 27 juin 2012 à 19:35 (CEST)
Je propose de pouvoir débloquer la page Diablox9 pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, les multiples suppressions sont surtout dues à des fans qui ne savent pas ce qu'est Wikipédia, et ce qui doit figurer dans un article. De fait les articles n'avaient pas un contenu acceptable, et se sont vite retrouvés supprimés (puis l'article s'est vu protégé).
Ensuite, la notoriété de Diablox9 (de son vrai prénom Benoît) a beaucoup augmenté ces derniers mois : il a plus de 500 000 abonnés sur sa chaîne YouTube (ce qui en fait la troisième chaîne française en terme d'abonnés derrière Rémi Gaillard et David Guetta, et devant le Joueur du Grenier entre autres), il est devenu chroniqueur pour Jeuxvideo.com qui est le premier site francophone sur le jeu vidéo, et s'est fait interviewer par la version suisse du journal 20 minutes. Il n'en était pas à un tel niveau il y a 4 mois quand la page a été protégée.
Il a popularisé en France et dans les pays francophones la mode du commentary (qu'on pourrait franciser en commentaire vidéo) assez répandu dans les pays anglophones. Le commentaire vidéo, dans son concept, ressemble fortement à une « version internet » du Level One, ou à un Gaming Live de Jeuxvideo.com réalisé par un amateur sur un jeu et une partie de son choix. Si Diablox9 n'est en rien un précurseur, ses vidéos sur Call of Duty: Modern Warfare 2 et Call of Duty: Black Ops (qui sont des jeux vidéo extrêmement populaires dans le monde) lui ont permis d'exploser en popularité. Depuis, de nombreuses personnes essaient de marcher sur ses traces, bien que peu y arrivent (on peut citer MrLeV12, qui a plus de 300 000 abonnés sur YouTube, mais il n'a pas la notoriété de Benoît). Enfin, son nom devient connu dans la communauté des joueurs francophones, et le fait que sa popularité est mal reçue par beaucoup peut être intéressant à traiter.
Dans l'ensemble, Benoît mériterait son article sur Wikipédia, car il a suffisamment de notoriété à mon sens. Mais il faudrait que la page soit tout de même semi-protégée, car les fans peuvent raconter beaucoup de bêtises et d'éloges sur lui. Je ne suis pas spécialement un fan de son travail et de ses vidéos, mais il mérite d'avoir un véritable article sur Wikipédia, et non les simulacres d'articles que certains fans ont pu créer. Après si sa notoriété n'est pas suffisante ou pas assez significative, ce sera compréhensible, mais il y a certaines choses à dire intéressantes sur ce testeur qui a montré, comme pas mal de chanteurs, qu'Internet peut être un tremplin.
Je voudrais qu'on réexamine ma requête car j'amene de nouveaux éléments, voici le lien de l'article du magazine BILAN. Elle comporte 3 pages. http://www.facebook.com/media/set/?set=a.461781150501180.131857.165529316793033&type=3
Dans cet article, il est dit que : "Diablox9 fait figure de vedette dans l'univers des jeux video" "Il est devenu une personne très influente dans les jeux video" Voici quelques liens pour montrer mes arguments :
- Troisième chaîne française en nombre d'abonnés sur YouTube : http://www.youtube.com/user/Diabl0x9
- Chroniques de Diablox9 sur Jeuxvideo.com : http://www.jeuxvideo.com/chroniques-video-diablox9.htm
- Interview de Diablox9 par le journal 20 minutes : http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/Le-YouTuber-donne-sa-parole-aux-jeux-video-18196737
- 2 500 000 résultats Google en tapant Diablox9 sur Google
- DRP déjà refusée - Merci de ne pas insister - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 19:39 (CEST)
Je demande la réexamination du dossier
- Restauré par GL (d · c · b). Je lance la PàS qu'il semble avoir oubliée, en regrettant beaucoup que GL n'ait pas jugé utile d'en discuter préalablement ici avec ses collègues... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juin 2012 à 13:15 (CEST)
- En fait j'ai restauré suite à un message sur l'autre demande de restauration. Pour le reste, la discussion n'appartient pas particulièrement aux administrateurs et ne me semble pas devoir avoir lieu ici. GL (d) 28 juin 2012 à 13:40 (CEST)
Requête refusée - 27 juin 2012 à 10:37 (CEST)
- Demandé par Mariond0 (d) le 27 juin 2012 à 10:26 (CEST)
Bonjour,
J'ai créé à 2 reprise la page pour Eric Dermont. Cependant, elle a été à 2 reprises supprimée et je ne comprends absolument pas pourquoi. Le texte est neutre. Les références indiquées sont véridiques. Il est difficile de trouver des sources de supports reconnues, comme des articles de presse pour cette personne. Or, le contenu que j'ai mis en ligne a été validé au préalable par Monsieur Eric Dermont lui-même, qui est mon client.
Je pense que mettre comme référence http://www.societe.com/societe/effitic-511491375.html ou encore http://www.ffsa.org/pdf/news/23087.pdf est plus que fiable ! En effet, societe.com est une référence en termes d'informations sur une société. La ffsa, quant à elle, est la fédération française de sport automobile, je ne peux pas trouver plus sure comme source !
Je souhaiterai donc que vous réévaluiez le contenu de ce que j'avais créé. En effet, j'estime qu'il a été injustement supprimé. On ne m'a même pas laissé le temps d'ajouter les catégories...
Bien cordialement,
Marion Déjardin
- La page a été supprimée à deux reprises pour non respect des critères d'admissibilité de Wikipédia. Cela vous a été signifié lors des suppressions.
- Je retiens aussi le fait que la page créée était un bon mélange des genres. Elle est titrée sur le nom d'un chef d'entreprise et traite pour au moins la moitié de l'entreprise. Bref une grande partie est hors sujet, sauf à considérer que la personne est l'entreprise.
- Pouvez-vous nous proposer ici des sources permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cette personne, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit. A t-il été le sujet unique de livres, d'études universitaires ou d'articles parus dans la presse nationale ou internationale, spécialisée ou non ? Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 10:37 (CEST)
--Mariond0 (d) 27 juin 2012 à 10:51 (CEST)
J'ai de nombreuses sources dans le domaines automobile, mais je ne sais pas si vous jugez que ces sources sont fiables ou non :
http://www.ffsa.org/article.php?id=24966
http://www.ffsa.org/pdf/news/24966.pdf
http://www.ffsa.org/article.php?id=25043
http://www.autohebdo.fr/pdf/2011/7923.pdf
http://www.autohebdo.fr/carrera-cup/pilotes/article-41-44-6347/300311-eric-dermont-sera-a-surveiller
http://www.autohebdo.fr/pdf/2011/6347.pdf
http://www.antoine-leclerc.com/index.php?page=actus&detail=79
http://www.carresport.com/
J'ai aussi des sources mais qui ne sont pas sur Internet comme un article sur La Dépêche du midi du 04/04/10 qui parle uniquement de lui dans le cadre des compétitions automobiles.
Par rapport à Effitic, c'est son activité actuelle, je pensais donc qu'il est normal d'en parler. Cependant, vous pouvez voir également qu'il y a toute une partie sur l'expérience / formation d'Eric Dermont.
--Mariond0 (d) 28 juin 2012 à 16:17 (CEST)Qu'en pensez-vous ?
- Les sources que vous apportez concernent sa carrière de pilote automobile. En temps que sportif il n'a aucun palmarès. Il n'entre donc pas dans les critères d'admissibilité des sportifs.
- Pour ce qui est de sa carrière de chef d'entreprise, cela est la même chose. En aucun cas vous ne faites la preuve d'une notoriété encyclopédique suffisante.
- Requête refusée, donc. Matpib (discuter) 2 juillet 2012 à 21:46 (CEST)
Laurent Delaye
modifierRequête refusée - 28 juin 2012 à 11:07 (CEST)
- Demandé par Amande26 (d) le 26 juin 2012 à 21:03 (CEST)
J'aimerais restaurer cette page car c'est un Acteur connu qui joue dans Coeur Ocean et plein d'autre chose.Voilà le site ou j'ai vu ces informations là http://www.coeurocean.net/laurent_delay.htm
- Si cet acteur est inconnu, il faudrait peut-être attendre qu'il soit connu pour lui écrire un article... Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 21:28 (CEST)
Requête refusée - 28 juin 2012 à 11:22 (CEST)
- Demandé par ThunderMusic (d) le 28 juin 2012 à 00:05 (CEST)
Bonjour,
je vous demande de restaurer l'article sur l'Équipe Autonomiste à la première version que j'ai publiée cet après-midi. Je suis l'auteur du contenu original sur http://www.equipeautonomiste.ca et responsable du volet "Technologies de l'information" d'Équipe Autonomiste. Nous sommes un parti politique provincial au Québec (Canada) et désirons créer un article dans votre encyclopédie pour informer les gens sur notre parti. J'aimerais connaitre la procédure exacte pour nous permettre de publier un tel article. J'ai déjà envoyé un courriel d'autorisation de republication du contenu.
Merci
Dany Latulippe ThunderMusic Équipe Autonomiste Responsable des TI
- Bonjour Monsieur, si vous avez effectué la procédure de republication de votre texte, comme vous l'indiquez, les bénévoles OTRS la traiteront, ce n'est pas à notre niveau de le faire. Toutefois, il faut que votre parti réponde aux critères d'admissibilité en vigueur afin que l'article puisse in fine être restauré, donc, il faut fournir des sources externes vérifiables, comme des articles dans la presse sur plusieurs années. Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître une nouvelle formation, mais recense au contraire du savoir déjà connu, qui a déjà été étudié ailleurs. Donc, pour l'instant, nous ne pouvons pas ici restaurer l'existant. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 28 juin 2012 à 11:22 (CEST)
Requête refusée - 28 juin 2012 à 15:50 (CEST)
- Demandé par SyntaxTerror (d) le 28 juin 2012 à 09:21 (CEST)
j'ai fait cet article car c'est un lien rouge dans l'article Anarchie je comptais le compléter plus tard mais Lomita me l'a effacé en 2mn sous prétexte qu'il n'y avait qu'un seul ouvrage de cité...
je vais rajouter
- Le code noir, L'Esprit Frappeur (1998), (ISBN 2844051855)
comme sources pour ces deux ouvrages j'ai le site http://www.babelio.com/auteur/Jean-Victor-Verlinde/132928/bibliographie
- Je doute de l'admissibilité. Je n'ai trouvé que des sites marchands comme source y compris celui ci-dessus. aucun article de fond sur lui. Dans l'état actuel pas de restauration. Apportez des sources complémentaires fiables Bserin (Bar des Ailes) 28 juin 2012 à 09:33 (CEST)
je n'ai rien trouvé non plus...
je vais plutôt faire des articles sur des sodomites pédophiles du XVIIIème (voir l'article du dessus) ou d'obscurs footballers qui ne savent quasiment pas écrire leur nom, j'éviterai ainsi de me faire supprimer mes articles! --SyntaxTerror (d) 28 juin 2012 à 10:24 (CEST)
- Votre argumentaire ne motive pas vraiment à vous répondre. Mais je vais le faire tout de même.
- Cet article a été supprimé par qu'il a été considéré que les critères d'admissibilité des écrivains n'étaient pas remplis.
- En même temps, le thème des publications de cet auteur ne plaident pas pour une médiatisation particulière, c'est le moins que l'on puisse dire. Néanmoins la presse anarchiste existe tout de même. Elle a surement proposé des critiques de ces ouvrages et/ou des articles sur cet auteur. C'est là qu'il vous faut chercher. Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 11:06 (CEST)
presque 20.000 pages parlant de lui sur google, mais je n'ai pas trouvé de "presse" qui parle de lui, rien que des blogs et selon la politique wiki ça ne vaut rien. je vais donc attendre qu'il se fasse condamner au bûcher pour pédophilie ou bien sélectionner comme footballer pro.
- Et sur ces 20000 pages, pas de publication papier (ouvrages/revues) ??
- Quoi qu'il en soit, votre volonté d'être méprisant à l'encontre de Wikipédia me pousse à clore la requête en refus. Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 15:50 (CEST)
Requête refusée - 28 juin 2012 à 13:38 (CEST)
- Demandé par 78.148.80.12 (d) le 28 juin 2012 à 13:34 (CEST)
Je souhaiterais la restauration de l'article EasyClear car jai ete conformes aux regles imposees par Wikipedia et les references utilisees sont celles du site de la companie EasyClear, pour laquelle je travaille.
- Encore aurait-il fallu le rédiger en français. Vous êtes ici sur la Wikipédia francophone, qui n'héberge pas d'article dans une autre langue que le français
. Alors, réécrivez-là dans cette langue, et relisez auparavant les critères d'admissibilité pour vous assurer que le sujet y réponde, en n'oubliant pas qu'il est toujours déconseillé d'écrire sur sa propre entreprise (ou celle où on travaille), pour manque de recul et de neutralité. --Theoliane (d) 28 juin 2012 à 13:38 (CEST)
Requête refusée - 28 juin 2012 à 14:43 (CEST)
- Demandé par 196.12.255.218 (d) le 28 juin 2012 à 14:20 (CEST)
Bonjour, J'ai tenté de créer L'article "le genocide d'arakan" mais cela m'aété refusé la premiere fois car ce n'etait pas en français, puis la seconde fois car j'ai essayé de la retablir et a été blanchi, voici le texte que je souhaitait publier:
1. Arakan est un pays musulman depuis le VIIe siècle, l'état de la Birmanie l'a occupé en 1748. La Birmanie est un pays à majorité bouddhiste.
2. Dès le début de l'occupation d'Arakan, sa population musulmane subi toutes sortes de tortures et d'abus de la part les bouddhistes de Birmanie.
3. En 1942, Arakan a connu un massacre de grande envergure où furent tués plus de 100 000 musulmans.
4. Les musulmans Arakan furent déplacés de leurs terres entre 1962 et 1991, ont été déplacées environ 1,5 millions de musulmans vers le Bangladesh.
5. Durant des élections, l'État d'Arakan a obtenu 46 sièges au parlement, dont 43 sièges pour les bouddhistes et 3 sièges pour les musulmans.
6. Même après les élections, le pouvoir en Birmanie - régi par l'armée - n'a pas reconnu la population musulmane Arakan, malgré les incessantes réclamations internationales.
7. Au début du mois de Juin 2012, le gouvernement birman a annoncé qu'il accordera la citoyenneté à l'ethnie Alrōhngeh (musulmans Arakan).
8. Cela provoqua la colère des bouddhistes car ils redoutaient qu'il y aie une incidence sur la propagation de l'islam dans la région, ils ont donc provoqué le chaos.
9. Les bouddhistes ont attaqué un bus transportant dix érudits musulmans qui revenaient de la Omra, ont participé au massacre plus de 450 bouddhistes.
10.Les dix musulmans eurent les mains et les jambes liées et furent battu par les 450 bouddhistes à coups de bâton jusqu'à ce que mort s'en suive.
11. Les bouddhistes, afin de trouver une justification, ont dit qu'ils l'ont fait en guise de représailles pour leur honneur, après qu'un jeune homme musulman eu violé et tué une bouddhisme.
12. La position du gouvernement est très honteuse, il a été décidé d'arrêter les 4 musulmans sous le prétexte de suspicion d'implication dans le viol et le meurtre de la jeune fille pendant 450 tueurs sont libres en toute impunité.
13. Le vendredi 3 Juin 2012 l'armée a encerclés les mosquées craignant des manifestations après la prière, et les musulmans ont été empêchés de sortir tous à la fois.
14. Au cours de la prière des musulmans, ces derniers furent attaqués à coup de pierres par des bouddhistes et des affrontements ont éclaté, l'armée imposa alors le couvre-feu.
15. A souligner que le couvre-feu ne concernait que les musulmans au moment ou les bouddhistes mettaient tout à sac.
16. les bouddhistes rodaient dans les quartiers musulmans armés d'épées, de bâtons et de couteaux ils incendiaient les maisons et tuaient leurs habitants sous les yeux des forces de l'ordre.
17. Un grand nombre de musulmans en Arakan furent contraint de fuir vers le Bengale et les pays voisins, et beaucoup moururent en haute mer.
18. Derrière le black-out médiatique, il y'a plus de 10 millions de musulmans dans cette région soumis à un processus d'extermination systématique, leurs femmes sont violées et leurs enfants massacrés.
19. Je vous conjure de partager cette information pour qu'un maximum de gens sachent ce qui se passe la bas, non pas parce que les victimes sont des musulmans mais parce que, avant tout, ce sont des êtres humains.
- Plutôt que de recopier le texte exact publié dans l'article supprimé (ce qui ne nous est d'aucune utilité, si ce n'est montrer à tout le monde combien l'article était loin de ce qui est attendu dans une encyclopédie), vous feriez mieux de nous proposer des arguments nous incitant à la restauration.
- Des sources sur ces évènements sont requises.
- Des sources sur la qualification de génocide de ces répressions sont fondamentales car on ne qualifie pas comme cela un fait en génocide.
- un travail au brouillon est nécessaire pour (enfin) créer un article encyclopédique). Une page comme utilisateur:196.12.255.218/Brouillon fera tout à fait l'affaire.
- A vous lire. Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 14:43 (CEST)
- Un sujet portant sur la communauté musulmane de Birmanie, et sur ses relations houleuses (présentes et passées) avec la majorité bouddhiste est très certainement admissible, surtout dans le contexte actuel où on en a beaucoup parlé.
Je verrais bien par exemple un « article détaillé » de l'un des articles déjà existants, État d'Arakan, voire Rohingya, peut-être avec le titre Persécution des Rohingyas[1],[2],[3], ou tout autre titre plus approprié. - Mais ce qui importe pour un tel article, c'est :
- de définir correctement son titre : à cet égard, Matpib a totalement raison, le terme de génocide n'est admissible que si des instances internationales reconnues (ONU...) ont retenu cette qualification ;
- de fournir les sources servant de fondations à l'article (merci de nous en donner les liens ici) ;
- de rédiger l'article comme un article encyclopédique, correctement contextualisé, et écrit de façon neutre.
- Bref, je suis tout à fait favorable à un article sur ce sujet, mais pas sous ce titre, pas avec ce texte, et avec des sources indépendantes et fiables en revanche (mais j'en ai déjà indiqué trois, qui me semblent établir l'admissibilité sous un autre titre). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juin 2012 à 18:02 (CEST)
- Après avoir creusé la question :
- le sujet me parait totalement admissible, sous le titre proposé de Persécution des Rohingyas ;
- j'ai bâti un premier jet de ce que pourrait être un tel article, de façon à avoir un texte contextualisé, neutre et sourcé ;
- je propose de refuser - pour les motifs exposés ci-dessus - la restauration de l'article genocide d'arakan, le titre et la rédaction non-neutres rendant très difficile la transformation en un texte acceptable. Mais il est parfaitement possible désormais de développer l'article Persécution des Rohingyas, en trouvant d'autres sources (rien qu'avec les trois citées, il y avait déjà de quoi faire). Attention cependant à toute forme de dérive non-neutre.
- D'autres avis ? Argumentation pour une conservation de genocide d'arakan, en plus de l'article que j'ai initié ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juin 2012 à 19:44 (CEST)
- Complètement d'accord avec toi; Refus de restauration de genocide d'arakan et merci d'avoir créé Persécution des Rohingyas.Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 10:21 (CEST)
- Après avoir creusé la question :
- Références
- Un sujet portant sur la communauté musulmane de Birmanie, et sur ses relations houleuses (présentes et passées) avec la majorité bouddhiste est très certainement admissible, surtout dans le contexte actuel où on en a beaucoup parlé.
Requête refusée - 28 juin 2012 à 16:43 (CEST)
- Demandé par Editions JCL (d) le 28 juin 2012 à 16:28 (CEST)
Nous aimerions restaurer cette page afin d'ajouter des conpléments d'informations et des sources. Merci!
- Veuillez indiquer les sources ci-dessous pour nous permettre d'évaluer leur pertinence. -- Speculos ✉ 28 juin 2012 à 16:39 (CEST)
- Quelque soit le résultat d'un travail sur la recherche de sources permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cet auteure, l'article sera à réécrire complètement car la restauration est impossible : l'article a été supprimé pour violation des droits d'auteur.
- Cette donnée aurait du vous mettre, à vous éditeur en particulier, la puce à l'oreille au moment de demander une restauration de la page... Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 16:53 (CEST)
- J'ai du mal à comprendre la procédure. Vous avez clos cette requête 15 minutes après la demande !, et en général vous effacez tout commentaire postérieur à la clôture ( je vous demande de ne pas effacer ce présent commentaire avant que j'ai le temps e lire votre réponse Merci ) comment est il possible en si peu de temps que la personne à qui vous demandez de fournir des sources puisse vous les fournir. cdtMichel1961 (d) 29 juin 2012 à 09:42 (CEST)
- Je vous explique donc : il ne sert à rien d'attendre les sources puisque la page ne peut pas être restaurée en l'état à cause de la violation des droits d'auteurs. Je pensais être claire en écrivant « Quelque soit le résultat d'un travail sur la recherche de sources permettant de mesurer la notoriété encyclopédique de cet auteure, l'article sera à réécrire complètement car la restauration est impossible ». J'ai donc classé la requête en refus.
- Le contributeur avait été de plus prévenu de la problématique des droits d'auteur sur sa pdd 20 minutes avant ma clôture. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 10:13 (CEST)
- (je ne vois pas pourquoi j'effacerais votre message) Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 10:13 (CEST)
- j'ai bien compris que le problème était un copyvio , cela se traite par un blanchiment, une purge d'historique et un avertissement à l'auteur, Le fait de le traiter en SI, cela suppose un évident problème d’admissibilité or il ne me semble pas evident. Je crois donc que la procédure utilisée n'est pas la bonne.cdtMichel1961 (d) 29 juin 2012 à 10:22 (CEST)
- Je n'ai pas à considérer la justesse de la procédure en DRP puisque que je ne l'ai pas initiée. J'ai juste à y répondre.
- On est là dans le cadre d'une entreprise qui se fait de la publicité en publiant un article sur un de ses auteurs. Le fait de supprimer la page n'est pas un mal en soit dans ce cas de figure.
- Dans l'absolu rien n'empêche qui que ce soit d'écrire vraiment un article sur cette écrivain si tant est qu'elle est admissible. Car a aucun moment le contributeur n'a fait l'effort d'apporter des sources alors que cela lui était demandé à deux reprises. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 10:31 (CEST)
- Lorsqu'il y a un article avec 100 % de copyvio, on le supprime pour repartir à zéro si bien entendu, l'article répond aux critères d'admissibilité - Il y a aussi la possibilité pour le contributeur de suivre la procédure d'autorisation de républication sur OTRS - Mais en aucun cas, l'article peut être restauré en l'état --Lomita (d) 29 juin 2012 à 11:53 (CEST)
- je suis vraiment désolé de ne pas être clair dans mes formulations : je n'ai jamais demandé une restauration dans l'état !, j'essaie simplement de comprendre: donc si je lis ce que dit Lomita juste ci-dessus dans ce cas de SI pour copyvio, le contributeur a le droit de recréer la page en partant de zéro et sans ua préalable passer par une DRP? Michel1961 (d) 29 juin 2012 à 12:05 (CEST)
- Les règles ne sont pas très claires, de mon point de vue rien ne s'y oppose mais il faut s'attendre à une demande de suppression. Je peux aussi restaurer la dernière version – qui n'est pas une copie de site web – mais sans la moindre source, elle serait de toutes façons supprimée. La meilleure chose à faire est donc de rédiger un nouveau texte un peu plus conséquent et surtout de bien prendre soin à donner des références pour permettre de vérifier les informations (magazines littéraires, etc.). GL (d) 29 juin 2012 à 13:18 (CEST)
- Sur la WP anglophone, on considère qu'un article peut passer en suppression immédiate dès lors qu'il ne fait pas clairement ressortir en quoi il est admissible.
Ça me semble une excellente ligne de conduite : un article faisant clairement ressortir dès l'intro en quoi le sujet est admissible, avec une ou deux sources secondaires sérieuses qui le confirment, ne sera très probablement pas supprimé, même si c'est une ébauche de trois lignes ; en revanche, un article confus et sans source de 50 ou 100 lignes (comme l'était l'article supprimé) risquera toujours de l'être... surtout si en plus il a été copié. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 juin 2012 à 19:29 (CEST)- L'article vient d'être recrée avec............ une violation de droit d'auteurs, j'ai masqué et laissé le minimum syndical - Bonne continuation --Lomita (d) 29 juin 2012 à 19:40 (CEST)
- Sur la WP anglophone, on considère qu'un article peut passer en suppression immédiate dès lors qu'il ne fait pas clairement ressortir en quoi il est admissible.
- Les règles ne sont pas très claires, de mon point de vue rien ne s'y oppose mais il faut s'attendre à une demande de suppression. Je peux aussi restaurer la dernière version – qui n'est pas une copie de site web – mais sans la moindre source, elle serait de toutes façons supprimée. La meilleure chose à faire est donc de rédiger un nouveau texte un peu plus conséquent et surtout de bien prendre soin à donner des références pour permettre de vérifier les informations (magazines littéraires, etc.). GL (d) 29 juin 2012 à 13:18 (CEST)
- je suis vraiment désolé de ne pas être clair dans mes formulations : je n'ai jamais demandé une restauration dans l'état !, j'essaie simplement de comprendre: donc si je lis ce que dit Lomita juste ci-dessus dans ce cas de SI pour copyvio, le contributeur a le droit de recréer la page en partant de zéro et sans ua préalable passer par une DRP? Michel1961 (d) 29 juin 2012 à 12:05 (CEST)
- Lorsqu'il y a un article avec 100 % de copyvio, on le supprime pour repartir à zéro si bien entendu, l'article répond aux critères d'admissibilité - Il y a aussi la possibilité pour le contributeur de suivre la procédure d'autorisation de républication sur OTRS - Mais en aucun cas, l'article peut être restauré en l'état --Lomita (d) 29 juin 2012 à 11:53 (CEST)
- j'ai bien compris que le problème était un copyvio , cela se traite par un blanchiment, une purge d'historique et un avertissement à l'auteur, Le fait de le traiter en SI, cela suppose un évident problème d’admissibilité or il ne me semble pas evident. Je crois donc que la procédure utilisée n'est pas la bonne.cdtMichel1961 (d) 29 juin 2012 à 10:22 (CEST)
- J'ai du mal à comprendre la procédure. Vous avez clos cette requête 15 minutes après la demande !, et en général vous effacez tout commentaire postérieur à la clôture ( je vous demande de ne pas effacer ce présent commentaire avant que j'ai le temps e lire votre réponse Merci ) comment est il possible en si peu de temps que la personne à qui vous demandez de fournir des sources puisse vous les fournir. cdtMichel1961 (d) 29 juin 2012 à 09:42 (CEST)
Requête refusée - 28 juin 2012 à 19:34 (CEST)
- Demandé par Editions JCL (d) le 28 juin 2012 à 19:28 (CEST)
Marie-Bernadette Dupuy, http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Bernadette_Dupuy. Bonjour. Après correspondance avec les autorités de Wikipedia, nous croyons que cette auteure qui a vendu plus de 2,5 millions de livres dans le monde francophone, en Russie, en Ukraine et en Allemagne ait sa place dans Wikipedia. Elle a écrit dans sa carrière une quarantaine de titres, a été invitée récemment au salon du livre de Moscou. Nous croyons qu'une page Wikipedia serait donc à propos, car cette auteure est d'envergure internationale. Une page dans les règles de l'art sera donc réalisée par notre équipe.
- Voir réponse qui vous a été faite juste au dessus - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juin 2012 à 19:34 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2012 à 20:18 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Fmeichel (d) le 27 juin 2012 à 10:32 (CEST)
Bonjour Je reviens a nouveau vers vous pour vous demander de bien vouloir ré-ouvrir la page Apprendre2.0 http://fr.wikipedia.org/wiki/Apprendre2.0. J'ai apporté de nombreuses modification au brouillon http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fmeichel/Apprendre2.0 et de nouvelles sources, sur les conseils de Remi Mathis (DM) et de El Commandante http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Fmeichel/Apprendre2.0. Cette ré-ouverture serait par ailleurs un joli signe en réponse a l'appel de Vecam http://vecam.org/article1254.html#forum1517 Merci pour votre collaboration--Fmeichel (d) 27 juin 2012 à 10:34 (CEST)
- Il va de soit que je traiterais pas cette requête.
- Je renvoie néanmoins le ou les administrateurs qui interviendront ici vers la première requête : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives28#Apprendre2.0. Matpib (discuter) 27 juin 2012 à 10:41 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi cet article serait admissible maintenant par rapport à la dernière DRP - Je laisserai mes collègues apprécier cette phrase Cette ré-ouverture serait par ailleurs un joli signe en réponse a l'appel de Vecam par rapport à une phrase écrite dans la première DRP Je vous laisse assumer les conséquences de cette décision #fail #Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmeichel (d). --Lomita (d) 17 juin 2012 à 17:39 (CEST) - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 10:55 (CEST)
- J’apprécie les competences de modératrice de Lomita qui, constatant mon oubli, a pris soin de signer pour moi :-) #welldone — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmeichel (discuter), le 27 juin 2012 à 12:31
- Au moment de la première suppression de la page, le débat a été pollué par le fait que , de part la non connaissance de l'écriture wikipedienne par la créatrice, l'article était sur la forme, manifestement non admissible. Depuis, l'article a été modifié en profondeur sur la page utilisateur de la créatrice grâce à son propre travail très conséquent et aussi un gros travail d'aide et de conseil de "vieux wikipédiens". Ce n'est pas encore parfait, mais vu la vitesse de progression, cela devrait rapidement devenir correct. Le travail sur une page utilisateur, n'étant pas propice à la lecture critique de tous les autres wikipédiens, je propose une restauration accompagné d'un bandeau de " page en construction" . Dans quelques temps, si il reste un doute, sur le fond, de l'admissibilité, un vote, pour conserver ou supprimer cette page, nous donnera alors un verdict définitif sur le fond. cdt, Michel1961 (d) 29 juin 2012 à 08:52 (CEST)
- J’apprécie les competences de modératrice de Lomita qui, constatant mon oubli, a pris soin de signer pour moi :-) #welldone — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmeichel (discuter), le 27 juin 2012 à 12:31
- Je ne vois pas en quoi cet article serait admissible maintenant par rapport à la dernière DRP - Je laisserai mes collègues apprécier cette phrase Cette ré-ouverture serait par ailleurs un joli signe en réponse a l'appel de Vecam par rapport à une phrase écrite dans la première DRP Je vous laisse assumer les conséquences de cette décision #fail #Wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmeichel (d). --Lomita (d) 17 juin 2012 à 17:39 (CEST) - Bonne continuation --Lomita (d) 27 juin 2012 à 10:55 (CEST)
J’adhère à la proposition de Michel1961 :-) et remercie les "vieux wikipediens" pour leurs précieux conseils. Prête à poursuivre l’amélioration du travail et à faire profiter le collectif Apprendre2.0 de cette expérience. --Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 16:12 (CEST)
- Les versions supprimées de l'article ne présentent pas d'intérêt. Au lieu d'une restauration qui ne servirait pas à grand chose, j'ai déplacé le brouillon dans l'espace principal. Le cas échéant, la discussion sur l'avenir de l'article pourra avoir lieu via la procédure habituelle (Wikipédia:PàS) plutôt que sur Wikipédia:DRP. GL (d) 29 juin 2012 à 20:18 (CEST)
- Merci a tous --Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 20:32 (CEST)
- La moindre des choses vu l'extême longueur des débats et des avis très divergeants serait de lancer un débat de PàS.
- Depuis ton apparition sur cette page, GL, tu fais exprès de ne respecter aucune des règles de fonctionnement des DRP pour n'en faire qu'à ta tête.
- Merci donc de lancer la PàS qui s'impose. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 21:25 (CEST)
- On peut en discuter sur ma page personnelle si tu veux mais la première chose qui s'impose c'est de respecter les règles sur la suppression et le rôle des administrateurs justement plutôt que d'inventer des procédures bureaucratiques qui n'ont pas lieu d'être. Je ne vois pas ce que lancer une PàS immédiatemment ou savoir qui la lance change pour Wikipédia. En outre, dans le cas présent, il n'y a pas eu de restauration. Incidemment, mon « apparition » date d'il y a plusieurs années et je n'hésite pas à lancer une demande de suppression quand c'est légitime. GL (d) 30 juin 2012 à 00:29 (CEST)
- Merci a tous --Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 20:32 (CEST)
Euh...Il n'a jamais été question de page a supprimer mais de page en construction...--Sbody.swhere00 (d) 29 juin 2012 à 21:52 (CEST)
- Il ne figure nulle part sur l'article qu'il est en construction. Il a été recréé, et comme vous l'a très clairement expliqué GL (d · c · b), toute page déplacée dans l'espace principal doit être suivie d'une Wikipédia:PàS technique, c'est la procédure habituelle. Les discussions sur son admissibilité et son éventuelle restauration auront lieu là, et toute la communauté, vous y compris, pourra s'y exprimer. --Theoliane (d) 29 juin 2012 à 21:57 (CEST)
Il avait été convenu qu'il s'agissait d'une page en construction, j'ai modifié en conséquence. --Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 22:07 (CEST)
- La PàS est lancée. La communauté décidera. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 22:25 (CEST)
Est-ce que vous vous rendez compte de l'image que vous donnez de Wikipedia ???? --Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 22:34 (CEST)
- Est-ce que vous comprenez vraiment ce qu'est Wikipédia ? son fonctionnement ? ce que l'on peut y faire et ce que l'on ne peut pas y faire? Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 22:36 (CEST)
- Est-ce que vous vous rendez-compte qu'un consensus avait été trouvé après de nombreuses régulations et que vous prenez la responsabilité de passer outre ????--Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 22:41 (CEST)
- Aucun compromis n'a été trouvé. Une page a été placée dans l'espace encyclopédique suite à de très longue discussion, sans ce la personne qui a fait le renommage de votre brouillon ne prenne la peine de respecter les règles de fonctionnement des DRP. En DRP de nombreux administrateurs se sont prononcés contre la restauration. Un seul a décidé du contraire.
- Alors , oui, je prends la responsabilité de demander à la communauté des contributeurs de prendre position, pour que cette décision ne soit pas le fait d'une personne, mais de tous.
- Depuis que vous avez tenté de placer coute que coute cet article dans Wikipédia, vous refusez de voir que l'encyclopédie est régie par des règles. Vous refusez de les prendre en compte (en dernier lieu en effaçant le bandeau d'avertissement de la PàS). Wikipédia n'est pas un prolongement ni de votre site internet, ni de votre blog.
- Laissons donc la communauté trancher sur le sujet.
- Il va de soit que vous pouvez donner un avis au cours de cette procédure. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 22:47 (CEST)
- Est-ce que vous vous rendez-compte qu'un consensus avait été trouvé après de nombreuses régulations et que vous prenez la responsabilité de passer outre ????--Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 22:41 (CEST)
Arrêtez donc de vous cacher derrière des règles que vous ne respectez qu'arbitrairement http://fr.wikipedia.org/wiki/Caf%C3%A9_p%C3%A9dagogique ...D'autre part, j'ai justifié de la pertinence de chacun des liens.--Fmeichel (d) 29 juin 2012 à 23:01 (CEST)
- Comme l'ont indiqué Theoliane et Matpib, la recréation de l'article n'est en rien une décision définitive et de toutes façons il n'appartient pas aux administrateurs de trancher. Inutile donc de continuer à discuter ici, c'est sur Discussion:Apprendre2.0/Suppression qu'il faut convaincre les autres contributeurs. GL (d) 30 juin 2012 à 00:38 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2012 à 10:18 (CEST)
- Demandé par 92.106.23.137 (d) le 29 juin 2012 à 01:27 (CEST)
- Ce n'est pas nécessaire de reproduire l'article supprimé, les administrateurs y ont accès ! --Polmars •
Parloir ici, le 29 juin 2012 à 03:46 (CEST)
- Recopier l'article supprimé n'est pas un argumentaire de restauration
- Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 10:18 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2012 à 15:05 (CEST)
- Demandé par 82.123.229.203 (d) le 29 juin 2012 à 14:57 (CEST)
Je souhaite restaurer la page pour y apporter des informations qui ne sont pas de l'ordre promotionnel, mais un historique de l'entreprise.
- Avez-vous seulement lu Wikipédia:CAA section entreprise ? comme indiqué ici AC Huel (d · c · b) sur la page de discussion. Cette société de com' ne remplit pas les critères d'admissibilité. WP est une encyclopédie pas un annuaire professionnel ou une plateforme promotionnelle.-- LPLT [discu] 29 juin 2012 à 15:05 (CEST)
Je souhaite restaurer la page pour y apporter des informations qui ne sont pas de l'ordre promotionnel, mais un historique de l'entreprise.
- Merci d'indiquer des sources ci-dessous afin de nous permettre d'évaluer en quoi l'article pourrait être admissible. -- Speculos ✉ 29 juin 2012 à 15:06 (CEST)
Requête refusée - 29 juin 2012 à 23:34 (CEST)
- Demandé par YassineHARZALLAH (d) le 29 juin 2012 à 23:07 (CEST)
- Demande de restauration de la page Interact Monastir
Je me permets de vous apporter des modifications majeures quant à la dernière fois de la suppression de la page de cette association:
Wikipédia:Notoriété des associations : Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
- l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
-
Une réponse a été apportée.
==> http://www.larousse.fr/encyclopedie/article/Rotary-Rotaract-Interact/11029426
- ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
-
Une réponse a été apportée.
===> 1/ 2010 http://www.rotary-monastir.com/component/content/article/2-articles/6-interact-club-de-monastir
2/ 2011 http://www.memomed.org/201110022421/Economie-et-societe/Societe/interact-de-monastir-les-jeunes-adolescents-sengagent-dans-laction-associative.html http://www.youtube.com/watch?v=hjdaiTsXuEw http://www.facebook.com/photo.php?v=2020808400076
Et finalement site lerotarien qui constitue une référence dans les sites se référant au Rotary international
3/ 2012 http://www.lerotarien.org/programmes-et-actions/aide-jeunes-professionnels/fiche/article/creation-de-linteract-a-monastir.html http://www.tuniculture.net/35653/571/179/projections-cinematographiques-humanitaires-a-monastir.html
Les deux critères ayant été correctement respecté et ayant été approuvé par les administrateurs wikipedia auparavant , articles à l'appui ( il est à noter qu'un seul critère est suffisant ) Ce qui justifie une Conservation immédiate
- Prière à Moumou82 d'expliquer les raisons de la suppression de l'article maintes fois malgré son maintien par tous les autres administrateurs/contributeurs de wikipedia , chose qui me parait totalement absurde.
Il est à noter aussi que la notion d'un article contributeur dans Larousse devient insignifiante devant http://www.larousse.fr/infos/cgv , en effet chaque article est soumis à un règlement strict assurant son notoriété et tout article présent signifie son admission de la part de Larousse,
Veuillez accepter mes sincères salutations , et je reste ouvert à toute remarque , conseil susceptible à m'aider à avancer.
- Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire - cet article a été supprimé le 31 mars 2012 suite à cette Discussion:Interact Monastir/Suppression - Bonne continuation --Lomita (d) 29 juin 2012 à 23:34 (CEST)
- Et c'est vraiment se moquer du monde que d'avancer comme argument qu'il existe un article sur Rotary - Interact sur Larousse, alors qu'on y traite - comme sur Wikipédia - de Rotary et Interact club en général, et pas du tout de l'Interact Monastir. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 13:48 (CEST)
Requête refusée - 30 juin 2012 à 08:54 (CEST)
- Demandé par Eanwwzzkplumiere (d) le 30 juin 2012 à 04:51 (CEST)
Boruch Szlezinger, né Baruch Schlesinger-Zilberberg officiellement le 26 février 1925, véritablement le 16 février 1923, à Trzebinia (Pologne), est un Français rescapé de la Shoah, un ancien déporté politique des camps nazis, et un survivant de marche de la mort, esclave d'IG Farben en 1942, il a aidé à la libération de Buchenwald là où il été déporté en prenant d'assaut avec d'autres les tours de contrôle, il est sûrement celui qui a le plus vécu d'atrocités pendant la Shoah étant donné ses années de déportation, il oeuvre encore aujourd'hui pour la mémoire de la Shoah ce qui fait de lui un des derniers grands témoins de cette période de l'Histoire.
Je m'étonne qu'un article sur WIkipedia ne lui soit pas dédié, pire encore que son nom soit bloqué à la création. Beaucoup de gens le connaissent et sa notoriété dépasse les frontières notamment grâce à Twitter où il dispose d'un compte certifié avec plus de 3000 abonnés. Par ailleurs, une rapide recherche sur Google.com avec son nom fait état de ce que je viens de décrire même si son site internet officiel est actuellement en maintenance.
Aussi, on constate que les rescapés du Titanic ont eux des articles à leurs noms sur Wikipedia mais pas Boruch Szlezinger.
J'ai trouvé cela : http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Lachman donc je pense qu'un article sur Boruch Szlezinger est admissible au vu de la PaS.
- La demande de restauration de cet article a déjà été faite, sans que des sources de qualité suffisante soient produites à son appui. Votre requête elle-même ne fournit aucune source (un compte Twitter n'est pas une source, ni un autre article de Wikipédia), à la différence de tous les articles sur les rescapés du Titanic, que vous invoquez.
- Or, il est précisé en haut de cette page de demande de restauration qu’une demande mal justifiée a très peu de chances d'aboutir. Par conséquent, votre demande ne peut qu'être refusée.
- Désolé, mais un article dans une encyclopédie commence par des sources :
Pas de sources indépendantes et fiables = pas d'article, c'est aussi simple que ça. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 08:54 (CEST)- Suspicion de Faux-Nez : CU demandée. Matpib (discuter) 30 juin 2012 à 10:14 (CEST)
- Eanwwzzkplumiere bloqué indéfiniment pour Faux-Nez. Matpib (discuter) 2 juillet 2012 à 11:54 (CEST)
- Suspicion de Faux-Nez : CU demandée. Matpib (discuter) 30 juin 2012 à 10:14 (CEST)
Requête refusée - 30 juin 2012 à 08:43 (CEST)
- Demandé par Dujo (d) le 30 juin 2012 à 07:47 (CEST)
Sur la page Wikipédia:PAS, il est noté que la clotûre peut avoir lieu dès lors que le consensus est trouvé (en gras dans le texte original). Un vote avec 7 pour, 9 contre et 2 plutôt contre n'est pas un consensus. En conséquence, la procédure n'a, une nouvelle fois, pas été respectée.
Je n'arrive pas à comprendre comment ce fait-il, que les règles que la communauté prend tant de peine à se donner, sont bafouées de la sorte.--Dujo (d) 30 juin 2012 à 07:47 (CEST)
- Allons allons... La procédure a été prolongée, justement pour aller le plus loin possible dans la recherche d'un consensus.Après une prolongation jusqu'au 29 juin, 7 avis se sont exprimés pour la conservation, 11 pour la suppression. Qui plus est, les partisans de la suppression ont insisté d'une part sur le non-respect des critères, d'autre part sur la qualité insuffisante des sources proposées (alors qu'en sens inverse un des avis pour la conservation n'est justifié que par un « vote de principe »).
- Procédure respectée, aucun argument réel ni sources solides supplémentaires pour appuyer cette remise en cause de la PàS, donc requête refusée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 08:43 (CEST)
- 7 pour, 11 contre, n'est pas un consensus alors que la page Wikipédia:PAS demande explicitement un consensus. A quoi ça sert de faire des règlements si c'est pour ne pas les respecter? J'aimerais bien qu'un admin prenne une position clair sur ce point. --Dujo (d) 30 juin 2012 à 09:11 (CEST)
- J'ai pris une position très claire : les administrateurs ne peuvent remettre en cause une PàS que lorsque des raisons majeures pourraient le justifier, et notamment des sources déterminantes (car prouvant le respect des critères) qui n'étaient pas apparu lors de la PàS. Quant au consensus qui vous tient tant à cœur, il dépend au moins autant de la qualité des arguments fournis (cf plus haut) que du nombre d'avis exprimés.
La discussion n'a donc pas lieu de se poursuivre. Évitez de vous lancer dans une croisade procédurière de « mauvais perdant », alors que l'admissibilité dans une encyclopédie dépend du respect des critères démontrées par des sources de qualité. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 09:22 (CEST)- Pour vous être agréable, et parce que SM avait clôturer la page, une prolongation a eut lieu, l'article n'est pas admissible (dans l'immédiat) la communauté s'est exprimée, soyez patient, à la sortie du 2ème album, normalement en décembre, l'article sera restauré - Nous n'allons pas refaire des prolongations jusqu'à ce que la clôture vous plaise --Lomita (d) 30 juin 2012 à 09:24 (CEST)
- Si je suis un peu procédurier, c'est que je n'arrive pas à comprendre le fonctionnement de wikipedia. Selon moi il faudrait des règlements clairs qui soient appliqués clairement. Hors il semble que les règlements ne soient là que pour faire bonne figure et que les décisions se prennnent au gré des rapports de force. Ce n'est pas le groupe Syven (que je ne connais pas), qui me tient à coeur mais de voir un fonctionnement de wikipedia qui soit démocratique et qui respecte les règles décidées collectivement (p.ex. suppression par consensus). Malheureusement certains contributeurs affirement haut et fort que wikipedia n'est pas une démocratie. Cette problématique est bien plus vaste que cette DRP et je pense qu'il y aura bien d'autres occasions d'en discuter. J'accepte votre décision même si je ne la comprends pas. Salutations.--Dujo (d) 30 juin 2012 à 10:19 (CEST)
- La communauté a tranché pour une suppression de la page. Merci de ne pas vous entêter.
- Pour la dernière fois, les DRP ne sont pas le lieu pour contester une clôture de PàS. Vous vous trompez de lieu et de débat. Matpib (discuter) 30 juin 2012 à 10:28 (CEST)
- @Matpib: Je viens de dire que j'accepte la décision.--Dujo (d) 30 juin 2012 à 11:14 (CEST)
-
- Ben si, contester les PàS est leur principale fonction… GL (d) 30 juin 2012 à 11:37 (CEST)
Non. Cette page est destinée à demander des restaurations de page, pas à remettre en cause les PàS. Il y a manifestement de votre part, GL, incompréhension, ou refus de compréhension, du rôle de WP:DRP qui n'est pas une instance d'appel des décisions communautaires, d'autant plus que les administrateurs n'ont aucune supériorité morale ou éditoriale... SM ** ようこそ ** 30 juin 2012 à 14:13 (CEST)
- Ben si, contester les PàS est leur principale fonction… GL (d) 30 juin 2012 à 11:37 (CEST)
- Si je suis un peu procédurier, c'est que je n'arrive pas à comprendre le fonctionnement de wikipedia. Selon moi il faudrait des règlements clairs qui soient appliqués clairement. Hors il semble que les règlements ne soient là que pour faire bonne figure et que les décisions se prennnent au gré des rapports de force. Ce n'est pas le groupe Syven (que je ne connais pas), qui me tient à coeur mais de voir un fonctionnement de wikipedia qui soit démocratique et qui respecte les règles décidées collectivement (p.ex. suppression par consensus). Malheureusement certains contributeurs affirement haut et fort que wikipedia n'est pas une démocratie. Cette problématique est bien plus vaste que cette DRP et je pense qu'il y aura bien d'autres occasions d'en discuter. J'accepte votre décision même si je ne la comprends pas. Salutations.--Dujo (d) 30 juin 2012 à 10:19 (CEST)
- S'il faut aller sur ce terrain là, les votes « conserver » me semblent bien mieux argumentés. « Hors critères » (sans explication, de la part de contributeurs a priori pas particulièrement compétents alors que les critères sont explicitement « suffisants » – pas nécessaires – et indicatifs), ça ne veut pas dire grand chose. GL (d) 30 juin 2012 à 11:37 (CEST)
- Pour vous être agréable, et parce que SM avait clôturer la page, une prolongation a eut lieu, l'article n'est pas admissible (dans l'immédiat) la communauté s'est exprimée, soyez patient, à la sortie du 2ème album, normalement en décembre, l'article sera restauré - Nous n'allons pas refaire des prolongations jusqu'à ce que la clôture vous plaise --Lomita (d) 30 juin 2012 à 09:24 (CEST)
- J'ai pris une position très claire : les administrateurs ne peuvent remettre en cause une PàS que lorsque des raisons majeures pourraient le justifier, et notamment des sources déterminantes (car prouvant le respect des critères) qui n'étaient pas apparu lors de la PàS. Quant au consensus qui vous tient tant à cœur, il dépend au moins autant de la qualité des arguments fournis (cf plus haut) que du nombre d'avis exprimés.
- 7 pour, 11 contre, n'est pas un consensus alors que la page Wikipédia:PAS demande explicitement un consensus. A quoi ça sert de faire des règlements si c'est pour ne pas les respecter? J'aimerais bien qu'un admin prenne une position clair sur ce point. --Dujo (d) 30 juin 2012 à 09:11 (CEST)
Requête refusée - 30 juin 2012 à 18:04 (CEST)
- Demandé par Elliotbe (d) le 30 juin 2012 à 17:47 (CEST)
Je demande la restauration de la page Royale Union Sportive Genly-Quévy 89.
Le club a remporté le Tour final interprovincial (football belge) et participe au championnat Championnat de Belgique de football D4 lors de la saison 2012-13.
Le club est déjà référencé dans la page Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale.
L'article est inspiré de la version néerlandaise --> http://nl.wikipedia.org/wiki/RUS_Genly-Qu%C3%A9vy_89
Les références proviennent du dictionnaire des clubs affiliés à l'URBSFA depuis 1895 - Foot 100 ASBL, ce qui permet de dire que la date de fondation indiquée dans l'article en néerlandais est fausse - le club a été fondé le 01/06/1944 et a reçu sont affiliation le 11/01/45.
Référence sur la montée du club en P2 - La Dernière Heure du 7 mai 2007: http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=714458
Référence sur la montée du club en P1 - La Dernière Heure du 27 avril 2009: http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=932798
Référence sur la montée du club en nationale: http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=1261474
Référence sur la présence de la RUSG Quévy 89 en Promotion B - site officiel de l'URBSFA: http://static.belgianfootball.be/project/publiek/vssl/html/fr/2012/24/foot/fede/txt_0011.html
- La requête a déjà été refusée il y a quelques jours. Ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football. Matpib (discuter) 30 juin 2012 à 18:04 (CEST)
Requête refusée - 1 juillet 2012 à 17:40 (CEST)
- Demandé par Kyrljeans (d) le 27 mai 2012 à 22:10 (CEST)
Non pas de justification, pas de restauration. Un court-métrage n'est admissible que s'il a une notoriété particulière démontrée par des sources, ou reçu un prix significatif. -- Speculos ✉ 27 mai 2012 à 23:12 (CEST)
Requête refusée - 1 juillet 2012 à 17:39 (CEST)
- Demandé par 90.20.113.205 (d) le 24 juin 2012 à 18:58 (CEST)
Cette page a été supprimée au motif canular. Ce n'en est pas un, je pense qu'il s'agit d'une erreur de la personne qui l'a supprimée. En tout cas, les différentes paraphilies ont bien toutes une page et celle-ci n'est pas moins répandue qu'une autre si l'on en juge par le nombre de sites spécialisés.
Cordialement,
90.20.113.205 (d) 24 juin 2012 à 18:58 (CEST)
- Pouvez-vous indiquer des sources sérieuses (autre qu'un blog...). -- Speculos ✉ 24 juin 2012 à 19:02 (CEST)
- Je ne comprends pas bien le problème et la question, voici quelques sites qui prouvent l'existence de la pratique, une recherche Google vous convaincra qu'elle n'est pas marginale : [3] [4] [5] 90.20.113.205 (d) 24 juin 2012 à 19:10 (CEST)
- On vous demande des sources sérieuses ... Pas des blogs ou des vidéos ... Kyro me parler le 24 juin 2012 à 19:16 (CEST)
- Vous disposez visiblement de la science infuse et du droit inaliénable de juger du sérieux des sources des autres... mais que diable voulez-vous que je vous donne d'autre que des sites et des vidéos explicites sur le sujet ? 90.20.113.205 (d) 24 juin 2012 à 19:27 (CEST)
- Je re-suggère de lire Wikipédia:SOURCES et de voir en conséquence. Floflo62 (d) 24 juin 2012 à 19:43 (CEST)
- (conflit) Ce que l'on veut c'est avant tout des sources sérieuses qui attestent l'utilisation et de la définition de ce mot. Sources qui bien sur sont de meilleure qualités que de vulgaires blog tenus par des inconnus qui n'engagent qu'eux. Kyro me parler le 24 juin 2012 à 19:44 (CEST)
- Ne connaissant pas du tout l’existence de ce mot et, pour autant que je m’en souvienne, ni même ne l’ayant jamais ouï, j’ai essayé de procéder à quelques recherches complémentaires à dessein d’en obtenir une définition conforme. Résultat : choux-blanc, hormis d’aboutir immanquablement et systématiquement à des sites dotés d’images relativement « crues », où l’aspect « dégustation goulue de nectar émissif directement à la source originelle » semblait prévaloir. Au total, je ne suis donc pas plus avancé. Kesako ? Cette alléguée paraphilie aurait-elle spécifiquement trait à « l’ingestion ostentatoire » par de gentes demoiselles du « substrat protéinique » précité ? Ou alors, s’agirait-il d’un assemblage de deux mots anglais distincts qu’il incomberait de décomposer pour en reconstituer la trame ubiquitaire ? Autre piste ? Tout éclairage complémentaire bienvenu, afin que je ne sois pas le seul sur cette planète à vraisemblablement ignorer ce à quoi cette terminologie ferait expressément allusion ! Merci d’avance ! — euphonie 24 juin 2012 à 20:30 (CEST)
- (conflit) Ce que l'on veut c'est avant tout des sources sérieuses qui attestent l'utilisation et de la définition de ce mot. Sources qui bien sur sont de meilleure qualités que de vulgaires blog tenus par des inconnus qui n'engagent qu'eux. Kyro me parler le 24 juin 2012 à 19:44 (CEST)
- Je re-suggère de lire Wikipédia:SOURCES et de voir en conséquence. Floflo62 (d) 24 juin 2012 à 19:43 (CEST)
- Vous disposez visiblement de la science infuse et du droit inaliénable de juger du sérieux des sources des autres... mais que diable voulez-vous que je vous donne d'autre que des sites et des vidéos explicites sur le sujet ? 90.20.113.205 (d) 24 juin 2012 à 19:27 (CEST)
- On vous demande des sources sérieuses ... Pas des blogs ou des vidéos ... Kyro me parler le 24 juin 2012 à 19:16 (CEST)
- Je ne comprends pas bien le problème et la question, voici quelques sites qui prouvent l'existence de la pratique, une recherche Google vous convaincra qu'elle n'est pas marginale : [3] [4] [5] 90.20.113.205 (d) 24 juin 2012 à 19:10 (CEST)
Requête refusée - 1 juillet 2012 à 17:41 (CEST)
- Demandé par 77.205.209.103 (d) le 1 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
Bonjour Jules, Wikipedia, souvent consulté, ne regroupe sous aucun article l'intégralité des nuisances possibles du petit éolien domestique. Qu'un utilisateur ayant 9 mois d'expérience essaie de combler cette lacune à l'usage des futurs candidats écolos intéressés par cette énergie renouvelable ne constitue pas une information invérifiable, mais une information utile souvent dissimulée. La lecture de l'article devrait vous convaincre, ainsi que le graphique du sonomètre pour les incidences les plus désagréables. Fichier pdf à votre disposition dans un prochain courrier. Merci de votre attention. xxx.yyy@sfr.fr
- Bonjour (je ne suis pas Jules..). Cet article était plus proche du travail inédit que d'un article encyclopédique. En effet, Wikipédia ne recense que du savoir connu, étayé par de nombreuses sources externes, comme des publications, des articles de presse, des études. Si ces nuisances ont déjà fait l'objet d'études précises, ce qui est tout à fait probable, c'est sur ce genre de référence qu'il faut vous appuyer pour en faire la synthèse. L'expérience de quelqu'un est tout à fait honorable, mais ne doit pas être la seule source d'un article encyclopédique. Dans l'état, cet article ne peut pas être restauré, à moins que vous puissiez nous fournir ici des sources précises. Merci de le faire si c'est le cas. --Theoliane (d) 1 juillet 2012 à 17:41 (CEST)
- TI sans aucun sources.
- Il n'y a rien à restaurer.
- Par contre peut-être y a t-il moyen d'améliorer l'article Petit éolien. Matpib (discuter) 1 juillet 2012 à 20:06 (CEST)
Requête refusée - 1 juillet 2012 à 22:15 (CEST)
- Demandé par Froulleau (d) le 1 juillet 2012 à 22:09 (CEST)
Bonjour,
Merci de votre explication, je vois.
Comment puis je reprendre sur de donne base pour décrire Tibco ?
Cdt
- C'est une plaisanterie ? L'article contenait uniquement Bonjour, Le groupe Tibco est en cours de création de son Wiki, de votre WikiTibco, À bientôt ...... Son Wiki ? Vous pensiez être sur votre site personnel ? Ici, les articles ne sont la propriété de personne, chaque contributeur peut y apporter des modifications, à condition d'en préciser les sources. Vous comprendrez sans doute facilement que cet article qui parlait d'un groupe (d'industrie, de musique, de théâtre ?) ne puisse absolument pas être restauré tel qu'il est dans l'encyclopédie. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 1 juillet 2012 à 22:15 (CEST)
Requête refusée - 2 juillet 2012 à 02:13 (CEST)
- Demandé par Alphabeta (d) le 29 juin 2012 à 21:36 (CEST)
Je demande la restauration de la redirection suivante :
- Presqu’île de Saint-Tropez (d · h · j · ↵)
D’autres redirections analogues ont sans doute été supprimées dans de la même manière (ni PàS, ni SI), mais on peut raisonner sur ce seul cas.
Si je passe par une requête c’est pour contourner une guerre éditoriale (cette redirection a été supprimer par deux fois). Je précise que j’ai l’impression d’être systématiquement marqué à la culotte sur cette question ces temps-ci, comme cela a aussi été le cas par le passé.
Pourtant un sondage sur ce sujet a été clôturé récemment (le 10 mai dernier) Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique ; sa tonalité générale était plutôt apaisante et ne tendait nullement à l’extermination de la seule apostrophe correcte (’).
En particulier (Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections), s’il y avait eu 20 avis pour la suppression des redirections analogues à Presqu’île de Saint-Tropez, il y a eu aussi 19 avis pour leur conservation et 10 avis neutre. Dans cette même section il est précisé que des redirections ont été restaurées durant le sondage : cela n’avait provoqué aucune protestation.
Je rappelle aussi que j’ai consacré pas mal de mon temps dans Wikipédia:ATYP pour tenter de résoudre nombre de questions orthotypographiques (je suis donc capable de discerner autant qu’un autre ce qui a un intérêt ou pas).
Pour ma part j’ai l’impression de revivre la pénible affaire du « coqu. » qui trouvait son prétexte dans cette même (petite) question typographique.
Merci d’avance. Alphabeta (d) 29 juin 2012 à 21:36 (CEST)
- La redirection avec l'apostrophe typographique n'est pas indispensable, puisqu'une recherche sur Presqu’île de Saint-Tropez permet de retrouver l'article. D'un autre côté, c'est vrai qu'il faut un clic de plus, et que la redirection n'est donc pas complètement inutile.
Pour ma part, je n'aurais pas supprimé cette redirection, mais je n'insisterai pas pour qu'elle soit rétablie, vu le peu d'enjeu, et d'autant que je n'ai pas suivi l'ensemble des discussions qui ont pu avoir lieu autour de cette question. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 09:13 (CEST)- Comme azurfrog, je pense qu’il y a des activités plus pertinentes où dépenser mon énergie, mais je ne vois aucune raison d’effacer ces redirections. --Psychoslave (d) 1 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
- J'interviens ici pour indiquer que si elle était imprudemment acceptée par un sysop (malgré les 2 sondages clairement négatifs en la matière qu'Alphabeta tente désespérément et à son grand dam de retourner en pseudo-victoire !) cela aboutirait à donner un blanc-seing à cet utilisateur, qui dès lors s'empressera, selon son protocole habituel, de remplacer de manière systématique dans le corps des articles des liens directs corrects avec apo-droite par des liens indirects utilisant l'apo-typo, pour ensuite pouvoir créer la page, et remplir sa catégorie favorite Catégorie:Apostrophe typographique. Mode opératoire qu'il applique depuis des mois comme, par exemple parmi des dizaines d'autres, sur cette page Cap Camarat avec avec la substitution indue de l'apo-droite sur « Presqu'île » par l'apo-typo « Presqu’île » à 21h43, puis la création du redirect à 21h44. Et la recréation de la page le surlendemain en détournant sciemment les résultats du sondage (je cite la justification fallacieuse « Merci de s’en tenir à Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections (avril-mai 2012) ») alors même qu'il indiquait le contraire !! Enough is enough-- LPLT [discu] 1 juillet 2012 à 19:54 (CEST)
- Heûmh Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique a été lancé suite à des suppressions de redirections (comportant l’apostrophe typographiquement correcte) effectuées par LPLT (d · c · b). Il convient de s’en tenir à ce sondage qui a été clôturé le 10 mai 2012 : il est bien trop tôt pour se lancer dans de nouvelles décisions à prendre : on ne va passer un mois par trimestre sur un même propblèmes. Pour les redirections, le sondage est clair : il y a une minorité de blocage pour la conservation des redirections avec la bonne apo (Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections) : l’existence de Presqu’île de Saint-Tropez (d · h · j · ↵) est pour ainsi dire de droit. Alphabeta (d) 1 juillet 2012 à 21:33 (CEST)
- Une redirection isolée utilisant l'apostrophe typographique ne me donne pas de boutons.
En revanche, le sondage invoqué fait très clairement apparaître que c'est l'apostrophe droite qui doit figurer dans un titre. Et je suis très sensible au risque de guerre d'édition sur ce sujet soulevé par LPLT, à l'intérieur même des articles, en y remplaçant l'apostrophe droite par une apostrophe typographique dans des liens internes relayés ensuite par une redirection utilisant l'apostrophe typographique, comme vient de le montrer LPLT. - Comme dit plus haut, je n'aurais sans doute pas moi-même supprimé une redirection isolée faisant appel à l'apostrophe typographique. Mais je me refuse à prendre le risque d'alimenter une guerre d'édition qui risque de ressembler à une « croisade typographique », sans réel enjeu pratique.
- Je clôture donc en « refusé ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2012 à 02:13 (CEST)
- Il est dommage que l’on revienne sur Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections simplement pour un danger éventuel (des directives auraient suffi). Et quelle est la place allouée désormais à la bonne apostrophe au sein du Wikipédia encyclopédique ? Alphabeta (d) 4 juillet 2012 à 19:36 (CEST)
- Je découvre cette page et je suis très surpris de la conclusion qui en est faite, ce sont très clairement des redirections utiles, je travaille souvent (et je ne suis pas le seul) avec des logiciels de traitement de texte qui transforment le bâton droit en apostrophe (parmi ceux-là, le plus connu à le faire de manière automatique est Word). C'est quand même fort que je ne puisse pas faire de copie de ces traitements vers Wikipédia quand je fais de grosses modifications mais que l'on doive modifier nos saisies de [[Presqu’île de Saint-Tropez]] en [[Presqu'île de Saint-Tropez|Presqu’île de Saint-Tropez]]. Ces suppressions de redirection compliquent clairement l'accessibilité, l'utilisation et la rédaction sur Wikipédia et en plus ne permet pas un respect de la typographie de la langue française. GabrieL (d) 6 juillet 2012 à 10:53 (CEST)
- Il y a un peu plus d’une année, lors d’un travail de traduction pour le compte de wp, j’avais moi-même cru bien faire en produisant le titre équivalent français doté de l’apostrophe typographique (courbe) qui fait actuellement débat (à noter que le titre original allemand sur de.wp fait également usage d’un « ’ »). Cette orthotypographie a peu après été rectifiée (renommage) par un administrateur, opération assortie d’un commentaire de diff précisant que l’emploi de cette dite apostrophe (courbe) n’était (n’est) (ne serait) pas admissible dans les titres. J’en avais donc conclu (un peu rapidement) qu’un consensus sur fr.wp existait déjà sur ce point et qu’il convenait dès lors de s’y conformer, ce que j’ai fait. C’est pourquoi plusieurs de mes contributions qui ont suivi ont consisté à « standardiser » cette apostrophe sous sa forme « dactylographique » (droite) dans les articles, me basant implicitement sur ce que j’avais cru comprendre et ce, jusqu’à ce que plusieurs contributeurs attirent expressément mon attention sur le fait que tout n’était (n’est) pas si simple, voire que la question n’était (n’est) pas forcément réglée, ce que semble confirmer la lecture des précédentes interventions. De plus, je lis ici, concernant l’apostrophe typographique (je cite) : […] toutes les pages ayant une telle apostrophe typographique dans leur titre (en principe ces pages sont de simples redirections). Ceci me parait constituer une indication intéressante ; pour ma part, c’est également celle que j’aurais tendance à appliquer en l’état, jusqu’à ce qu’une directive en haut lieu nous serve de canevas immuable. En attendant, l’intervalle pourrait éventuellement consister à convenir de l’apostrophe dactylographique (droite) dans les titres de référence ; par ailleurs, si l’apostrophe typographique (courbe) devait ponctuellement intervenir dans le corpus textuel de certains articles, que l’on en établisse alors des redirections (cf. les wikiliens internes), même à titre provisoire. Ce qui n’empêcherait pas, souci de fluidité et d’accès direct aidant, de rédiger autant que possible lesdits liens hypertextuels avec l’apostrophe dactylographique (droite) en précession complémentaire, par exemple
[[Presqu'île de Saint-Tropez|Presqu’île de Saint-Tropez]]
comme cité sopra, ce qui donnerait alors « presqu’île de Saint-Tropez », évitant ainsi de procéder par détours (au niveau de l’accès direct conduisant à l’article visé), tout en préservant l’écriture de l’apostrophe « ’ » optionnellement préférée par celles et ceux qui y souscrivent. On me rétorquera alors légitimement : pourquoi laisser subsister un lien de cet ordre — fût-il « redirectionnel » — avec l’apostrophe « courbe » alors qu’il serait (peut-être) plus simple d’aller droit au but sans s’encombrer de tout ce chichi alambiqué ? Réponse : le maintien pourrait aussi se justifier pour maintes raisons diverses et variées qu’il importerait de pouvoir débattre plus exhaustivement entre l’ensemble des camps concernés afin de trouver un terrain d’entente qui satisfasse l’ensemble des volitions et aspirations respectives. En ce sens, je ne comprends pas non plus l’objet de cette SI, sachant que ce type de mesure drastique s’applique d’ordinaire aux violations de copyright, aux articles incompatibles avec les CI et autres déclinaisons. Je soutiens donc également la demande de restauration de cette redirection (même si elle a déjà été refusée), quand bien même je ne verrais aucun inconvénient à ce que, une fois réhabilitée (à supposer qu’elle le fût... rien n’est moins sûr), cette même redirection fasse conjointement l’objet d’une PàS ; de la sorte, s’il devait advenir que la conclusion découlant des vues réciproquement exposées aboutisse à une réglementation érigée en référence privilégiant résolument l’apostrophe droite, no problem, je l’observerais à la lettre. — euphonie bréviaire 10 juillet 2012 à 02:00 (CEST)
- Il y a un peu plus d’une année, lors d’un travail de traduction pour le compte de wp, j’avais moi-même cru bien faire en produisant le titre équivalent français doté de l’apostrophe typographique (courbe) qui fait actuellement débat (à noter que le titre original allemand sur de.wp fait également usage d’un « ’ »). Cette orthotypographie a peu après été rectifiée (renommage) par un administrateur, opération assortie d’un commentaire de diff précisant que l’emploi de cette dite apostrophe (courbe) n’était (n’est) (ne serait) pas admissible dans les titres. J’en avais donc conclu (un peu rapidement) qu’un consensus sur fr.wp existait déjà sur ce point et qu’il convenait dès lors de s’y conformer, ce que j’ai fait. C’est pourquoi plusieurs de mes contributions qui ont suivi ont consisté à « standardiser » cette apostrophe sous sa forme « dactylographique » (droite) dans les articles, me basant implicitement sur ce que j’avais cru comprendre et ce, jusqu’à ce que plusieurs contributeurs attirent expressément mon attention sur le fait que tout n’était (n’est) pas si simple, voire que la question n’était (n’est) pas forcément réglée, ce que semble confirmer la lecture des précédentes interventions. De plus, je lis ici, concernant l’apostrophe typographique (je cite) : […] toutes les pages ayant une telle apostrophe typographique dans leur titre (en principe ces pages sont de simples redirections). Ceci me parait constituer une indication intéressante ; pour ma part, c’est également celle que j’aurais tendance à appliquer en l’état, jusqu’à ce qu’une directive en haut lieu nous serve de canevas immuable. En attendant, l’intervalle pourrait éventuellement consister à convenir de l’apostrophe dactylographique (droite) dans les titres de référence ; par ailleurs, si l’apostrophe typographique (courbe) devait ponctuellement intervenir dans le corpus textuel de certains articles, que l’on en établisse alors des redirections (cf. les wikiliens internes), même à titre provisoire. Ce qui n’empêcherait pas, souci de fluidité et d’accès direct aidant, de rédiger autant que possible lesdits liens hypertextuels avec l’apostrophe dactylographique (droite) en précession complémentaire, par exemple
- Je découvre cette page et je suis très surpris de la conclusion qui en est faite, ce sont très clairement des redirections utiles, je travaille souvent (et je ne suis pas le seul) avec des logiciels de traitement de texte qui transforment le bâton droit en apostrophe (parmi ceux-là, le plus connu à le faire de manière automatique est Word). C'est quand même fort que je ne puisse pas faire de copie de ces traitements vers Wikipédia quand je fais de grosses modifications mais que l'on doive modifier nos saisies de [[Presqu’île de Saint-Tropez]] en [[Presqu'île de Saint-Tropez|Presqu’île de Saint-Tropez]]. Ces suppressions de redirection compliquent clairement l'accessibilité, l'utilisation et la rédaction sur Wikipédia et en plus ne permet pas un respect de la typographie de la langue française. GabrieL (d) 6 juillet 2012 à 10:53 (CEST)
- Il est dommage que l’on revienne sur Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections simplement pour un danger éventuel (des directives auraient suffi). Et quelle est la place allouée désormais à la bonne apostrophe au sein du Wikipédia encyclopédique ? Alphabeta (d) 4 juillet 2012 à 19:36 (CEST)
- Une redirection isolée utilisant l'apostrophe typographique ne me donne pas de boutons.
- Heûmh Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique a été lancé suite à des suppressions de redirections (comportant l’apostrophe typographiquement correcte) effectuées par LPLT (d · c · b). Il convient de s’en tenir à ce sondage qui a été clôturé le 10 mai 2012 : il est bien trop tôt pour se lancer dans de nouvelles décisions à prendre : on ne va passer un mois par trimestre sur un même propblèmes. Pour les redirections, le sondage est clair : il y a une minorité de blocage pour la conservation des redirections avec la bonne apo (Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections) : l’existence de Presqu’île de Saint-Tropez (d · h · j · ↵) est pour ainsi dire de droit. Alphabeta (d) 1 juillet 2012 à 21:33 (CEST)
- J'interviens ici pour indiquer que si elle était imprudemment acceptée par un sysop (malgré les 2 sondages clairement négatifs en la matière qu'Alphabeta tente désespérément et à son grand dam de retourner en pseudo-victoire !) cela aboutirait à donner un blanc-seing à cet utilisateur, qui dès lors s'empressera, selon son protocole habituel, de remplacer de manière systématique dans le corps des articles des liens directs corrects avec apo-droite par des liens indirects utilisant l'apo-typo, pour ensuite pouvoir créer la page, et remplir sa catégorie favorite Catégorie:Apostrophe typographique. Mode opératoire qu'il applique depuis des mois comme, par exemple parmi des dizaines d'autres, sur cette page Cap Camarat avec avec la substitution indue de l'apo-droite sur « Presqu'île » par l'apo-typo « Presqu’île » à 21h43, puis la création du redirect à 21h44. Et la recréation de la page le surlendemain en détournant sciemment les résultats du sondage (je cite la justification fallacieuse « Merci de s’en tenir à Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections (avril-mai 2012) ») alors même qu'il indiquait le contraire !! Enough is enough-- LPLT [discu] 1 juillet 2012 à 19:54 (CEST)
- Comme azurfrog, je pense qu’il y a des activités plus pertinentes où dépenser mon énergie, mais je ne vois aucune raison d’effacer ces redirections. --Psychoslave (d) 1 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
Requête refusée - 2 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
- Demandé par Julien Kergoat (d) le 1 juillet 2012 à 14:37 (CEST)
Bonjour,
Suite à la suppression de l'article sur "association ANSEL" nous vous demandons de la restaurer. Nous vous présentons un certain nombre d'article et d'élément qui devrait vous convaincre de la notoriété nationale de l'association et donc de son utilité et de sa présence sur l'encyclopédie libre wikipédia. Je vous incite à regarder ces liens:
- Nous avons reçu le prix du trophée des associations de la fondation EDF http://tropheesfondation.edf.com/associations_participantes/recherche-association-edition2010.php ainsi que des articles qui en parlent http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Un-prix-national-pour-l-association-Ansel_40788-1736293------29039-aud_actu.Htm et http://www.letelegramme.com/local/finistere-sud/quimperle-concarneau/concarneau/ansel-un-prix-decerne-par-la-fondation-edf-01-03-2011-1222308.php
- Nous avons également réalisé des reportages sur des chaines de télévision nationales telle que Thalassa sur France 3: http://www.youtube.com/watch?v=DsSDawCp0MQ&feature=player_embedded
- Notre partenaire la Quicksilver foundation réalisent de nombreux articles sur notre association. En voici un exemple http://the-quiksilver-initiative.com/fre/Blog/eur/Ansel-debarasse-la-Pointe-de-la-Torche-de-ses-dechets et http://the-quiksilver-initiative.com/Foundation/eur/Environment .
- Atemia cite également notre association http://www.atemia.org/Notre_responsabilite_sociale_et_environnementale-ctta8.htm ainsi que Id Pop http://blog.idpop.fr/index.php/component/search/?searchphrase=exact&searchword=bio&start=20
- Des articles de presse nombreux dans le Ouest-France (une trentaine) http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Talenka-nettoie-les-Sables-Blancs-avec-Ansel-_29039-avd-20111207-61827967_actuLocale.Htm ainsi que dans le Télégramme http://www.letelegramme.com/tag/ANSEL.
- Des festivals citent notre association http://www.livremer.org/accueil/animations/association-ansel/
Grâce à ces sources externes prouvant le caractère utile de notre association et de notre présence sur l'encyclopédie wikipédia, nous espérons pouvoir rééditer notre page.
Merci
- Les éléments fournis semblent un bon début, même si les articles ne sont issus que de la presse régionale (Ouest-France, Le Télégramme - alors que les critères pour les associations demandent une notoriété nationale). Le problème vient surtout du fait que l'article était largement copié du site web de l'association, le copier/coller n'est pas autorisé sur Wikipedia: une restauration ne peut avoir lieu en l'état. -- Speculos ✉ 2 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
- Quoi qu'il arrive il n'y aura pas de restauration en l'état car il y avait violation de copyright.
- Pour que le ticket OTRS puisse être utilisé, il faudrait que l'association remplisse les critères d'admissibilité prévus pour une association. Cela ne semble pas le cas ici. Matpib (discuter) 2 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
Requête refusée - 2 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
- Demandé par moket studio le 02/07/2012
Bonjours,
je viens de créer mon compte sur votre site affin d'ajouter une description de la marque espry drink à la demande de son créateur. Ceci étant mon premier article sur le site je ne comprend pas pourquoi il a été supprimé.
j'aimerais pouvoir restaurer cette article espry drink sous la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Espry_drink
si des éléments sont incorrects ou manquant ils seront modifiés.
- Bonjour. Le créateur de cette boisson énergisante a du confondre Wikipédia (qui est une encyclopédie) avec sa page Facebook ou la plaquette publicitaire qu'il distribue. Parce que cet article n'avait rien d'un article encyclopédique, mais ressemblait beaucoup plus à une accroche publicitaire, avec des phrases du type : EsprY drink se place dans les meilleures boissons énergisantes Françaises en termes de qualité/prix... Cependant, EsprY drink vous conseille ,pour votre santé , faire du sport , manger 5 fruits et légumes par jour... . Pour qu'un article sur ce produit puisse figurer sur Wikipédia, il faut que le-dit produit ait une certaine notoriété encyclopédique, qu'il y ait eu des études faites sur lui, que des publications le concernant aient été éditées, il ne suffit pas d'exister pour être sur Wikipédia. Vous n'apportez aucune source pour attester de la notoriété de ce produit. Alors, nonobstant le texte qu'il faudrait entièrement reprendre, pouvez-vous nous indiquer ici les sources qui attesteraient de l'admissibilité de ce produit ? Merci --Theoliane (d) 2 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
- J'ai bien ri aussi en lisant la phrase « La marque est reconnaissable facilement avec son « Y » imposant qui représente la lettre grec psy [sic] », pur produit d'un service de Comm, puisqu'il est absolument impossible de confondre un Y (même « imposant »
) avec la lettre grecque psi, Ψ. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
- Je ne vois pas vraiment ce qui est risible dans tout cela...Bref si vous voulez des publications concernant cette marque je peux vous en fournir.
http://www.niort.maville.com/actu/actudet_-Yann-auto-entrepreneur-niortais-de-l%E2%80%99-%E2%80%9C-energy-drink-%E2%80%9D-_loc-1135762_actu.Htm
http://www.niort.maville.com/actu/actudet_-La-boisson-energisante-qui-fait-sa-pub-sur-le-web_loc-2053902_actu.Htm.
cette marque n'a pas la notoriété de "red bull" mais est une boisson 100% française qui ne compte pas sur wikipedia pour faire sa pub mais juste que ses information soient traitées comme toute marque qui ajoute une description sur ce site. --moket-studio 2 juillet 2012 à 19:16
- Je ne vois pas vraiment ce qui est risible dans tout cela...Bref si vous voulez des publications concernant cette marque je peux vous en fournir.
- J'ai bien ri aussi en lisant la phrase « La marque est reconnaissable facilement avec son « Y » imposant qui représente la lettre grec psy [sic] », pur produit d'un service de Comm, puisqu'il est absolument impossible de confondre un Y (même « imposant »
- Juste une petite précision : les marques n'ajoutent pas de description sur le site, éventuellement, elles proposent un article encyclopédique sur leur entreprise, et si la marque n'a pas la notoriété demandée par les critères d'admissibilité en vigueur, l'article est supprimé. Mais effectivement, certaines marques pensent, à tort, que Wikipédia est un portail d'annonces commerciales, gratuit en plus, et essayent d'en profiter pour se faire de la publicité à bon compte. D'accord, ce n'était pas votre intention. Merci de nous l'avoir indiqué. Par ailleurs, un petit article dans un journal régional ne me semble pas suffisant pour que cette boisson ait sa place, pour l'instant, dans une encyclopédie. --Theoliane (d) 2 juillet 2012 à 19:26 (CEST)
- Pour reprendre ce que Theoliane disait juste au dessus, un petit article dans un journal régional ne me semble pas suffisant pour que cette boisson ait sa place. Les seules traces du produit tournent autour de l'entreprise, de son service de com et de sa page facebook. Beaucoup trop peu pour le produit, bien trop insuffisant pour l'entreprise.
- Notez bien que nous ne parlons ici que de la notoriété encyclopédique et que ce n'est ni un avis sur l'entreprise ni sur son produit. Nous ne souhaitons en fait qu'une chose, c'est que l'un et l'autre accèdent à une notoriété suffisante pour avoir un article dans une encyclopédie.
- Bonne chance à vous. Matpib (discuter) 2 juillet 2012 à 21:40 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:17 (CEST)
- Demandé par Eleria (d) le 13 juin 2012 à 09:47 (CEST)
Bonjour,
Je souhaiterai que l'on rétablisse la page de M. Jean-François Fiorina. Les raisons de sa suppression furent les suivantes : ce monsieur serait universitaire et donc dans son domaine de prédilection qu'est la géopolitique, il devrait avoir produit plusieurs ouvrages de référence. Or M. Fiorina n'est en rien un universitaire, c'est le directeur de l'ESC Grenoble (Grande Ecole de Commerce) depuis 2003, http://www.educpros.fr/recherche-de-personnalites/fiche-personnalite/h/5253067260/personalite/-5b0258974a.html dans laquelle il a initié un cursus de mastères spécialisés en Géopolitique/Géostraégie. Il tient un blog de géopolitique (http://notes-geopolitiques.com) et est invité régulièrement sur le site de référence Diploweb (ex : http://www.diploweb.com/Geopolitique-des-risques-Jean.html).
Il est par ailleurs cité dans la page wikipedia Géopolitique.
D'avance merci,
Cordialement,
- Bonjour,
- Comme précisé en tête de cette page, il faut que vous nous donniez ici même les liens vers des sources publiées notoires et indépendantes qui lui soient consacrées (de simples mentions sont insuffisantes), comme demandé de façon très générale par Wikipédia:CGEN.
D'autre part, le fait qu'il soit cité dans une page de Wikipédia ne démontre en rien l'admissibilité du sujet, Wikipédia n'étant jamais une source pour Wikipédia. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juin 2012 à 10:19 (CEST)- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:17 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
- Demandé par Medigreen (d) le 15 juin 2012 à 15:29 (CEST)
Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vos bots on supprimer notre page Medigreen. Je pense que vous n'avez pas porté intérêt à celle-ci. En effet Medigreen est un réseau social médical, aux même titre que Facebook et Myspace en sont des plus personnels. Il n'est ici guère auto-biographie, et/ou publicité de notre part. Notre solution Extranet/Intranet est reconnu dans le domaine médical français. De ce fait, nous estimons la suppression de cette page, n'étant pas un doublon et/ou un spam, injustifié. Merci de reconsidérer votre jugement vis a vis de notre page.
Cordialement J Cordier
- La page n'a pas été supprimée par un robot mais par un administrateur
- La page a été supprimée car elle n'était pas encyclopédique (sa forme s’approchait plus d'une plaquette publicitaire que de la neutralité nécessaire à une encyclopédie), parce qu'une partie du contenu était une violation des droits d'auteur car recopiée d'un site Internet sou copyright et parce que la notoriété encyclopédique de cette entreprise n'a pas été démontrée.
- Medigreen a t'il fait l'objet d'ouvrages ? d'études universitaires ? ou plus simplement d'articles dans la presse nationale ou internationale, spéciqlisée ou pas et répartis sur plusieurs années ? Matpib (discuter) 15 juin 2012 à 16:27 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
- Demandé par Aelia Gaspacho (d) le 15 juin 2012 à 17:46 (CEST)
Le GAL Sud Mayenne est une structure qui décide de l'utilisation et de l'attribution des financements du fond européen FEADER afin de soutenir des projets de développement local au sein de son territoire. Les GAL ou Groupe d'Action Locale sont développés dans les territoire ruraux et associent partenaire publics et privés. Le Gal Sud Mayenne permet donc aux communes de son territoire de participer à différents projets de développement durable, dans le cadre d'une politique énergie-climat. Il est composé par l'association de trois EPCI: le Syndicat Mixte du Pays de Craon à l'ouest, la communauté de communes du Pays de Château-Gontier au centre et la communauté de communes du Pays de Meslay-Grez à l'est. Il regroupe ainsi 84 communes pour 71 300 habitants (INSEE 2008) et est structuré autour de Château-Gontier (sous préfecture de la Mayenne), ville qui accueille par ailleurs ses bureaux au sein de l'Hôtel de Pays.
Source: http://galsudmayenne.zumablog.com/index.php?p=4453
- Que ce Groupe d'Action Locale existe, nous n'en doutons pas, mais en quoi est-il plus notoire que les autres ? A-t-il eu des actions spécifique dont il aurait été parlé ailleurs ? Auriez-vous des sources qui en attesteraient ? Des publications externes à l'organisation, des études ? Sinon, on ne voit pas trop pourquoi il faudrait qu'il ait un article dans une encyclopédie. Les structures de regroupement locales sont multiples en France, alors qu'est-ce que celle-là a de différent ? A vous de nous l'indiquer ici, avec les références que vous avez. Merci --Theoliane (d) 15 juin 2012 à 17:59 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:18 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
- Demandé par 85.169.92.95 (d) le 16 juin 2012 à 12:21 (CEST)
Page accompagnée de références sérieuses, site de l'éditeur, amazon
- Bonjour, l'article ne comprenait aucune information sur cet individu. Existe-t-il des sources (articles de journaux...) le présentant et permettant de donner une idée sur sa notoriété ? Est-ce qu'un article plutôt sur la collection ne serait-elle plus pertinente ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juin 2012 à 12:25 (CEST)
- Marc Dannam est un auteur connu et reconnu dans le monde de l'édition française qui ne fait pas pour l'instant l'objet de fiche wikipedia.
- Ses oeuvres sont publiées aux éditions de la Musardine et sa collection Osez a été diffusé à près de 500000 exemplaires en France et traduite en sept langues - espagnol, italien portigais, anglais, roumain, suédois et bientôt allemand. Les traces de ses livres sont visibles Amazon, La Musardine et sur tous les sites de ventes de livres. Les livres de Marc Dannam sont également en vente sous forme de fichiers numériques sur Apple store et Kindle.
- 85.169.92.95 (d) le 16 juin 2012 à 14:44 (CEST)
- S'il est « connu et reconnu », vous trouverez certainement des critiques de ces ouvrages parus dans des médias de référence et des articles sur l'auteur
. Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 15:45 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
- S'il est « connu et reconnu », vous trouverez certainement des critiques de ces ouvrages parus dans des médias de référence et des articles sur l'auteur
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:21 (CEST)
- Demandé par Mortaaar (d) le 17 juin 2012 à 15:30 (CEST)
Je pense que la page que j'ai (re)crée mérite d'être restaurée car: - les sources d'informations sont relativement sûres : je suis aller puiser des informations sur le site officiel (http://www.cr8rec.com/index.html) et un site de vente en lien avec site officiel(http://www.drdenim.com/Creative%20Recreation.aspx). - les informations que j'ai publiées n'usurpent pas les droits d'auteur de l'entreprise en question.
La marque "Creative recreation" a une grande notoriété :
- Il a 48 300 000 réponses sur Google. - En tapant "Creative recreation" sur Google image, vérification faite, les 27 premières pages sur les 101 000 000 sont des images de baskets de la marque.
Pourquoi avez vous retiré la page que j'ai crée ? Que dois-je faire pour la publier ?
Bien à vous.
- Bonjour,
- « Que dois-je faire pour la publier ? »
- Apporter ici-même les liens vers des sources démontrant que le sujet de l’article répond bien aux critères demandés pour les entreprises : voir Wikipédia:NESP.
- Donnez nous notamment les liens vers « les travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet » qui sont demandés. C'est en effet la qualité et le contenu des sources (importance des études et des analyses effectuées, réputation de leurs auteurs...) qui comptent, pas du tout leur nombre (souvent plombé par la communication de l'entreprise, comme c'est le cas ici).
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juin 2012 à 16:00 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:21 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:21 (CEST)
- Demandé par 178.73.154.193 (d) le 20 juin 2012 à 02:19 (CEST)
Bonjour
Je voudrais recréer une page sur l'artiste Framix. La précédente a été supprimée car j'y ai utilisé des éléments de la bio pro dont je ne possedais pas les droits, erreur que je ne recommettrais plus biensur! Framix est artiste très productif et diffusé sur les grandes ondes nationales. Je pense donc qu'il est nécéssaire qu'une page lui soit consacrée.
Merci
- L'article a été supprimé non pour violation de copyright, mais bel et bien par une procédure de suppression communautaire : Discussion:Framix/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur ce genre de décision même si cette PàS est ancienne et n'a attiré que peu de votants, sauf à proposer des sources novatrices et déterminantes pour l'adéquation aux critères d'admissibilité des musiciens.
- Quelles sont donc vos sources ? Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:25 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:21 (CEST)
Requête refusée - -3 juillet 2012 à 19:22 (CEST)
- Demandé par Fournier Th le 20/06/2012
Bonjour, j'aimerais que l'on restaure la page Marie Bordaz car il a été maire de Saint-Joseph de 1941 à 1945 et j'ai écris dans le chapitre source de cet article; où j'ai su que cet personne a été le maire de st-joseph et le cousin de Robert Bordaz par un lien qui allait sur les site internet de geneanet. Aussi, une personne politique à le droit d'avoir sa page Wikipédia. Fournier Th m.d (CEST)
- Certes, mais les personnalités politiques qui « ont droit » à une page wikipédia doivent au moins être élues au niveau national. Un site de généalogie n'est pas non plus une source suffisante. Maintenant, peut-être que l'histoire de ce maire pendant la guerre a des sources (lien avec Vichy, avec De Gaulle). Avez-vous ce type d'informations ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 17:53 (CEST)
- Conflit d'édit. Avec une rapide recherche, rien sur Googlbook/Google. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 17:59 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:22 (CEST)
- Conflit d'édit. Avec une rapide recherche, rien sur Googlbook/Google. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juin 2012 à 17:59 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
- Demandé par Dparent86 (d) le 20 juin 2012 à 18:05 (CEST)
Marcel Laliberté, premier homme diplômé de nutrition au Canada, un pionnier en matière de santé et d'alimentation, fondateur d'une des plus grandes entreprises québecoise qui compte plus de 800 employés, a publiés plusieurs articles parus à l'échelle nationale et internationale.
Merci de restaurer la page ou de m'aider à la conformiter.
- Merci de nous fournir, comme demandé, des sources pour prouver ce que vous avancez. Merci aussi d'attendre que votre demande soit statuée avant de recréer la page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 18:11 (CEST)
J'ai un confirmation du régistraire de l'Université de montreal que le diplôme obtenu par Marcel Laliberté date de 1957. Comment puis-je ajouter cette source? Et quelles autres sources sont nécessaires? je n'ai pas recu la demande comme vous dites. Merci de m'aider avec ceci.
- La demande de sources est faite en haut de cette page. Veuillez la lire avant de poursuivre votre démarche. Vous y apprendrez que les sources demandées ne sont pas simplement la copie d'un diplôme universitaire. Il s'agit d'articles tirés de la presse nationale ou de publications universitaires proposant une longue biographie de cette personne. Il s'agit d'écrire ici un article encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 20:16 (CEST)
Je ne vois pas ou la demande a été faite. Je ne vois qu'une liste de discussions sur cette page. Il faut comprendre qu'un article datant de 1957, ce n'est pas ce qu'il y a de plus facile à trouver sur le web. Autant qu'il est dificile de prouver bien des faits historiques, qui sont bien souvent, des croyances généralisées.
Merci de m'aider en me disant clairement de quelle façon je peux prouver ces faits.
- Bonsoir. Il est écrit en haut de cette page : Mode d'emploi :
- Avant de soumettre une demande, vous êtes invités à consulter les critères d'admissibilité et à préparer vos sources (le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, année, numéros de pages).
- Cet article ayant été supprimé pour cause d’admissibilité non démontrée, il faudrait donc prouver que ce monsieur est admissible sur l'encyclopédie Wikipédia. Pour cela, il doit :
- être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
- ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
- Afin de pouvoir statuer sur cette demande, il faut donc s'assurer que ces critères soient remplis ; pour cela nous avons besoin de références permettant de vérifier qu'il existe des sources d’information fiables permettant la création d'un article encyclopédique.
- Cdlt, VonTasha (d) 20 juin 2012 à 22:04 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
- Demandé par Astignax75 (d) le 2 juillet 2012 à 23:24 (CEST)
Si l'article est trop long, il est possible de le raccourcir mais je ne vois pas en quoi un Maire d'une commune de plus 15 000 habitants ne pourrait pas avoir une notice consultable, surtout quand il a été en place au moment charnière de la Libération. La source http://www.mariuscholtus.fr/ est peut être contestable, mais elle servait au moins à confirmer les dates et ne constituait qu'un appoint mineur. Il n'en va pas de même de celle-ci, qui est plus objective: O. CORTESI Olivier, « Robert Choltus, résistant et maire de Villerupt », dans : Le Pays-haut (Bulletin des amis du vieux Longwy), n°1, 2007. Pourquoi remettre en cause l'existence même de la notice et ne pas lui laisser sa chance au moins sous forme simplifiée ou expurgée en attendant?
- Bonjour,
- Je comprends bien vos remarques, mais les critères d'admissibilité des personnalités politiques sont assez exigeants : ils demandent que la personne soit membre d'un Parlement ou d'un gouvernement, ou (c'est donc le critère applicable ici) qu'on puisse faire état de « plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » dont il aurait été l'objet principal.
- Il est vrai qu'on retrouve bien moins facilement des articles de journaux de l'époque, mais les sources qui semblent disponibles sur lui sont vraiment trop maigres, manquant d'indépendance (la notice) ou de notoriété (Bulletin des amis du vieux Longwy).
- L'article ne pourra donc pas être restauré, sauf si vous trouviez (mais j'en doute, pour avoir cherché de mon côté) des sources qui montreraient que le sujet répond plus ou moins (= en tenant compte de la période) aux critères d'admissibilité généraux : voir Wikipédia:CGEN.
- Classé en « refusé », au moins en l'état des sources trouvées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2012 à 10:51 (CEST)
- Bonjour, et merci pour votre réponse.
- Entendu pour les critères d'admissibilité des personnalités politiques, elles sont claires. Mais Robert Choltus entre aussi dans le champ d'étude de la Résistance.
- Si je comprends bien, pour le reste, c'est la notoriété de la source principale qui pose le plus gros problème (Le titre précis de la revue est: Le Pays-haut, et non pas Bulletin du vieux Longwy, son ancien nom). Dans ce cas, ce n'est qu'une question de temps, et non de notoriété: au vu du contenu de l'article, Robert Choltus fera sans doute l'objet d'études spécialisées si ce n'est pas déjà fait.
- La notice proposée pouvait paraître manquer d'indépendance, mais elle ne faisait que résumer le contenu de cet article, augmenté de recherches indirectes (Le quotidien: Le Républicain Lorrain), par ailleurs consultables, mais pas sur Internet, d'où votre déconvenue. Il ne m'a pas été possible de les vérifier pour les inclure précisemment en référence, vu la rapidité de la suppression de la notice. Combien de temps je peux disposer pour cela?
- La précipitation avec laquelle la notice a été supprimée (moins de 2h) n'est pas justifiée dans votre réponse et continue à poser question au débutant que je suis, et qui ne travaille pas dans ces délais là!. J'ai le sentiment que le principe de précaution l'a emporté ici sur celui d'objectivité et marque un rapport au savoir encyclopédique assez timoré au regard de celui qu'avait pu manifester un Pierre Larousse dans son Grand Dictionnaire universel du XIXe siècles... ouvrage que j'invite tout le monde à consulter régulièrement pour se ressourcer! Je compte pour ma part poursuivre mes contributions dans cet esprit.
- Cordialement,
- Astignax75
- Sur quelques sujets que je connais, les Grands Larousse encyclopédiques étaient bourrées d'erreur (il m'est arriver d'en trouver plusieurs dans un article de quelques lignes). C'est parce qu'une certaine témérité dans la recherche d'information conduit souvent à ce résultat que Wikipédia insiste autant pour ne véhiculer que du savoir connu et publié par des sources considérées elles-mêmes comme fiables (quitte à les confronter lorsqu'elles divergent, ce qui arrive assez souvent
).
Ceci explique que si - lors de la création de l'article - une recherche internet montre une trop grande rareté de telles sources, l'article soit supprimé aussitôt faute de potentiel encyclopédique.
Je tiens à préciser que c'est la qualité des sources qui compte, pas leur nombre, puisqu'il suffit presque toujours de trois sources notoires consacrées au sujet sur trois années pour conclure à l'admissibilité de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2012 à 23:04 (CEST)- Encore merci pour la réponse: c'est toujours agréable d'échanger sur le fond. A propos du Grand Larousse, c'est un peu comme pour Viollet le Duc en architecture et restauration du patrimoine: trés criticable mais jalon indispensable. Je maintiens que c'est une source d'inspiration dans l'esprit, malgré ses erreurs et des parti-pris parfois un peu lourds. C'est la volonté d'ouvrir ses entrées à des notices trés variées sans préjugés académiques que je trouve fascinante. Le contenu des notices est ensuite souvent criticable mais l'auteur est un pionnier! Pour revenir à notre époque formidable, je note le critère de trois sources notoires sur trois années pour l'admissibilité de l'article, c'est une info intéressante. Voilà le genre de précision utile qui confirme le potentiel de l'article qui a servi de prétexte à cette intéressante conversation. D'où ma question: dans quels délais techniquement un autre contributeur plus avisé ou moi-même pourra-t'il proposer à nouveau une notice sur le personnage? — Astignax75
- À partir du moment où les sources secondaires indépendantes, fiables et consacrées au sujet existent (de simples mentions ne suffisent pas), un article est potentiellement admissible. Ce n'est que lorsque la communauté wikipédienne a conclu à sa non-admissibilité au travers d'une proposition de suppression qu'il faut considérer qu'un délai de latence de l'ordre d'une année (= pour avoir une chance de voir apparaître de nouvelles sources) devient indispensable.
- Type de sources de qualité prise en considération pour un cas de ce genre :
- articles de journaux « d'envergure nationale » consacrés au sujet ;
- chapitre dans un livre publié ;
- article dans une revue spécialisée (genre Historia), etc.
- En revanche, un site personnel, un blog, un bulletin local, etc. ne sont pas des sources suffisantes pour justifier de la notoriété demandée pour un article, même si on peut éventuellement utiliser de telles sources pour sourcer une information ponctuelle.
- Un dernier mot : n'oubliez pas que vous pouvez préparer des articles au brouillon dans votre sous-page personnelle utilisateur:Astignax75/Brouillon.
- Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
- Voilà un conseil judicieux: le brouillon! Je n'avais pas encore trouvé cette fonction... Merci. Utilisateur:Astignax75
- Encore merci pour la réponse: c'est toujours agréable d'échanger sur le fond. A propos du Grand Larousse, c'est un peu comme pour Viollet le Duc en architecture et restauration du patrimoine: trés criticable mais jalon indispensable. Je maintiens que c'est une source d'inspiration dans l'esprit, malgré ses erreurs et des parti-pris parfois un peu lourds. C'est la volonté d'ouvrir ses entrées à des notices trés variées sans préjugés académiques que je trouve fascinante. Le contenu des notices est ensuite souvent criticable mais l'auteur est un pionnier! Pour revenir à notre époque formidable, je note le critère de trois sources notoires sur trois années pour l'admissibilité de l'article, c'est une info intéressante. Voilà le genre de précision utile qui confirme le potentiel de l'article qui a servi de prétexte à cette intéressante conversation. D'où ma question: dans quels délais techniquement un autre contributeur plus avisé ou moi-même pourra-t'il proposer à nouveau une notice sur le personnage? — Astignax75
- Sur quelques sujets que je connais, les Grands Larousse encyclopédiques étaient bourrées d'erreur (il m'est arriver d'en trouver plusieurs dans un article de quelques lignes). C'est parce qu'une certaine témérité dans la recherche d'information conduit souvent à ce résultat que Wikipédia insiste autant pour ne véhiculer que du savoir connu et publié par des sources considérées elles-mêmes comme fiables (quitte à les confronter lorsqu'elles divergent, ce qui arrive assez souvent
restauration page "Miss Unique Rose" http://fr.wikipedia.org/wiki/Miss_Unique_Rose
modifierRequête refusée - 3 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
- Demandé par 81.64.108.52 (d) le 3 juillet 2012 à 02:13 (CEST)
demande de restauration page "Miss Unique Rose" http://fr.wikipedia.org/wiki/Miss_Unique_Rose
démonstration de notoriété : égérie du salon auto-moto depuis plusieurs années :
http://www.salon-moto-legende.fr/
égérie du Mans Classic :
minutes 7:10 http://www.youtube.com/watch?v=3jEYAiMy-Xc&feature=fvsr
success for london fashion model organisation
autres sources :
http://shantiinternational.wordpress.com/2011/04/28/royal-masquerade-ball-boat-party-tonight/
http://bacabaca.in/68/tips-membentuk-tubuh-hourglass-a-la-miss-uniquerose/
- Bonjour,
- Après avoir regardé toutes ces sources, le sujet n'est clairement pas admissible sur cette base :
- manque de sources consacrées à elle (juste des mentions) : voir Wikipédia:CGEN, les critères d'admissibilité généraux de Wikipédia ;
- référence à des vidéos plutôt qu'à des sources secondaires.
- Désolé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 10:10 (CEST)
- Demandé par Jarodom (d) le 3 juillet 2012 à 04:17 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais la restauration de la page Chris Gadi, je pense avoir fait une biographie assez exhaustive du joueur en citant de nombreuses sources.
Je suppose que la suppression est dû au fait que le joueur ai joué moins de 10 match en première division.
Mais, étant donné que celui-ci a signé un contrat professionnel et a remporté le Trophée des champions en 2011, j'estime que la restauration de cette page mérite débat.
En effet, sachant qu’un joueur finaliste d'une coupe nationale entre dans les critères d'admissibilité, il me semblerait légitime qu’un joueur professionnel ayant remporté le Trophée des champions puisse entrer également dans ces critères.
Cordialement.
Contre Vous parlez des 10 matchs en première division. Vous connaissez donc Projet:Football/Critères d'admissibilité. Ce joueur est hors critères, il n'a en effet pas participé au match du Trophée des champions 2011 (il est resté sur le banc), il n'a donc pas remporté cette compétition (comme c'est le cas dans les coupes nationales) même s'il a probablement reçu une médaille à la fin du match, il est donc hors des critères du projet. Floflo62 (d) 3 juillet 2012 à 07:14 (CEST)
- Ce joueur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juillet 2012 à 10:10 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 14:30 (CEST)
- Demandé par MarieRFI (d) le 3 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
Bonjour.
Je souhaite faire restaurer la page F.Iniciativas, en ayant supprimé les références commerciales à l'entreprise. L'article est illustré de liens et articles plus ou moins récents au sujet du financement du crédit impot recherche.
Merci de considérer ma requête. MarieRFI (d) 3 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
Ceci serait la seconde version :
F.Inicitivas | |
logo de Demande de restauration de page/Archives28 Logo de F.Iniciativas | |
Création | |
---|---|
Fondateurs | Frédéric Bouté |
Forme juridique | SAS |
Siège social | 53 rue de la Boétie 75008 Paris ![]() |
Direction | François Lejeune (président directeur général) |
Activité | Finance, Subventions, Crédit d'Impôt Recherche, conseil |
Effectif | 200 |
Site web | www.f-iniciativas.fr |
Fonds propres | 10 millions d’€ |
Chiffre d'affaires | ![]() |
modifier - modifier le code - voir Wikidata ![]() |
F.Iniciativas est un cabinet d’experts en financement de l‘innovation créé par Frédéric Bouté en 1989, sous le nom d’« F.Initiatives ». Elle est rebaptisée F.Iniciativas lors du transfert de son siège social à Barcelone, Espagne.
L’entreprise existe grâce aux plans de financement gouvernementaux qui cherchent à doper l’innovation, tant en France [6] qu’en Europe [7]. Etant une actrice majeure du conseil en financement, elle permet la diffusion du crédit d’impôt recherche, encore très largement méconnu des entreprises françaises, notamment des PME, pourtant plus concernées par le dispositif. Par des activités de lobbying [8], elle veille à la pérennité du financement de l’innovation, régulièrement remis en question du fait de son coût conséquent [9] ; de plus le crédit d’impôt est très souvent vu comme une simple niche fiscale [10].
Grâce à une présence internationale, elle s’applique à rendre le CIR plus accessible dans les pays concernés, notamment en traduisant le Manuel de Frascati (en catalan, basque, portugais et brésilien), référence méthodologique des activités de R&D (Recherche et Développement), tout en s’impliquant dans la construction européenne de la politique d’innovation (« Les dossiers européens » édition avril-mai 2012 n°24). F.I est présente en France, en Espagne, au Portugal, au Canada et au Brésil.
- Notes et Références
[2] http://ec.europa.eu/france/news/evenements/europe-2020/index_fr.htm
[3] http://archives.lesechos.fr/archives/2011/lesechos.fr/06/09/0201431073747.htm
[4] http://www.usinenouvelle.com/article/le-credit-d-impot-recherche-une-niche-fiscale.N158018
[5] http://www.usinenouvelle.com/article/le-credit-d-impot-recherche-une-niche-fiscale.N158018
http://www.blog-financement-innovation.eu/
- Toutes ces sources démontrent l’admissibilité d'un article sur le crédit d'impôt recherche (ce qui n'est pas une surprise). Mais pas du tout celle de F.Iniciativas.
- Je vous rappelle qu'un article sur une entreprise doit apporter des liens démontrant l'existence de travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet.
- De façon très générale, les critères d'admissibilité généraux de Wikipédia (voir Wikipédia:CGEN) demandent qu'il existe des articles consacrés au sujet par de grands média au moins nationaux.
- Faute de telles sources, l'article sur ce cabinet ne pourra être restauré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2012 à 14:30 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 13:50 (CEST)
- Demandé par Esteve Gili (d) le 3 juillet 2012 à 13:02 (CEST)
Bonjour, je comprends très bien les raisons de la suppression de la page Classic & Sports Car France, car elle était une simple liste de contenu et n'apportait que peu d'informations concrètes. En revanche le magazine va bientôt reparaitre, car il serait repris par un nouvel éditeur en France. Ce magazine est un référent important si ce n'est majeur de la presse automobile de collection et simplement une référence mondiale pour sa version anglaise. Il m'apparait donc important que cette page perdure et soit entretenue. Je peux avec pertinence m'atteler à ce travail, en tout cas pour ce qui concerne l'historique des 25 premiers numéros. Ce titre ne disparaissant donc pas à terme (il y a un repreneur et donc l'aventure continue…) il me semble donc important de restaurer cette page Wikipédia et de la faire vivre. Bien cordialement, Estève GILI
- Bonjour, il ne nous appartient pas de revenir sur une décision communautaire voir ici récente en l'absence de nouvelles sources. Si ce magazine doit reparaître, il sera toujours temps alors de proposer à nouveau un article, en y incorporant l'historique des précédents numéros et en donnant les références précises qui manquaient pour établir son admissibilité. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 3 juillet 2012 à 13:50 (CEST)
- S'il n'était pas lui-même aussi mal sourcé, je suggérerais bien que la priorité est de créer en français l'équivalent de l'article anglais Classic & Sports Car. Malheureusement, celui-ci est lui-même si contestable faute de sources secondaires qu'une traduction française risquerait d'être également supprimée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 19:16 (CEST)
- Demandé par Newbenatacity (d) le 3 juillet 2012 à 19:11 (CEST)
Daniel herelle , antony angely , kevin tresfield ,
Non, pas de justification, pas de restauration. Linedwell [discuter] 3 juillet 2012 à 19:16 (CEST)
Requête refusée - 3 juillet 2012 à 22:55 (CEST)
- Demandé par Jjfada (d) le 3 juillet 2012 à 22:44 (CEST)
J'ai à peine commencé à créer l'article mais je n'ai pas eu le temps d'y mettre grand chose parce que Salebot l'a supprimé. Quand il a été supprimé, j'étais en train de créer une sous-rubrique avec des personnages portant (ou ayant porté) ce nom de famille).
- Si vous souhaitiez indiquer plusieurs personnes célèbres portant ce nom là, c'est une page d'homonymie qu'il aurait fallu créer, laquelle comporterait uniquement des liens internes pointant vers les articles de ces personnages célèbres, articles qui devront donc être déjà écrits, tous ou presque. Est-ce que c'était ce que vous vouliez faire ? Sinon, une ligne indiquant que Marquese veut dire marquis en italien ne constitue pas un article encyclopédique. Comme vous venez d'arriver sur l'encyclopédie, peut-être que ce que je vous raconte vous semble très obscur, c'est normal. Peut-être pourriez-vous commencer par lire quelques articles, voir ce qu'est une page d'homonymie, à quoi elle sert, et comment on rédige un article. Sur cette page vous pourrez poser toutes les questions que vous souhaitez sur le fonctionnement du projet, et la meilleure façon d'y participer. Je vous souhaite une bonne continuation. --Theoliane (d) 3 juillet 2012 à 22:55 (CEST)
Requête refusée - 4 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
- Demandé par Pgriot (d) le 3 juillet 2012 à 13:14 (CEST)
Promesse de fleurs - http://fr.wikipedia.org/wiki/Promesse_de_fleurs Bonjour, article supprimé je pense de manière non légitime. Promesse de fleurs est une des principales entreprises de vente à distance de plantes pour le jardin, qui vient remplacer une ancienne vague (ex Willemse, qui possède un artcile, en procédure de sauvegarde actuellement). Quelques éléments quantitatifs vérifiables: 6000 pages, 16 millions de résultats de recherche google, 1100 avis clients externes. La notoriété de l'entreprise est désormais forte, aussi bien dans les milieux professionnels que grand public, notamment suite à des distinctions et récompenses vérifiables: Grand prix de la création d'entreprise de la région nord pas de calais en 2008 (http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Tourcoing/actualite/Secteur_Tourcoing/2009/05/07/article_promesse-de-fleurs-le-nouveau-visage-de.shtml; http://www.jereprends.com/cid86634/pascal-griot-anne-sophie-verhoeke-reprennent-la-societe-schryve-jardin.html?pid=155), cube d'argent du meilleur catalogue en 2011 (http://www.e-marketing.fr/Breves/Le-Palmares-des-Cubes-2011-41794.htm); Pascal Griot, un des associés fondateurs,a été retenu pour promouvoir la création d'entreprises dans une campagne d'affichage de la Région Nord Pas de Calais en 2011. L'entreprise fait notablement preuve d'un fort dynamisme, qui lui vaut un suivi régulier de la presse régionale et de la presse spécialisée (dernier ex: http://www.lavoixdunord.fr/economie/le-concept-du-drive-fleurit-dans-les-serres-d-houplines-jna283b292n475901, et plusieurs interviews tele (par ex en septembre 2011 sur Telematin, http://telematin.france2.fr/?page=chronique&id_article=30506)
Merci donc de reconsidérer le rejet (ou d'avoir la gentillesse de le motiver en qq mots).
Cordialement.
- Bonjour monsieur, disons que l'admissibilité de cette entreprise au sein de Wikipédia est... border line (passez-moi l'expression). Sa notoriété semble être plus que locale, mais encore trop limitée pour pouvoir prétendre figurer sur une encyclopédie. Si la section historique est intéressante, la présentation de l'entreprise, dans la section gammes de plantes et organisation est écrite dans un style trop promotionnel, mais c'est parfaitement modifiable. Ce côté limite me ferait pencher pour un appel à la communauté pour trancher, mais peut-être que d'autres collègues ont un autre avis ? --Theoliane (d) 3 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
Bonjour, merci de ces premiers éléments de réponse. Je propose, si cela est jugé utile, de reformuler en éliminant tout ce qui peut être considéré comme "promotionnel" ou jugement de valeur. Me conseillez-vous de faire ces modifications maintenant, ou d'attendre une "maturation" de la communauté? Cordialement. Pascal
- Pour moi c'est franchement trop "promotionnel", et je ne vois pas en quoi les critères d'admissibilité des entreprises sont remplis (manque de sources secondaires de qualité); le seul recevable serait éventuellement l'article de La Voix du Nord, qui est local et n'est clairement pas suffisant. -- Speculos ✉ 3 juillet 2012 à 20:27 (CEST)
- Je partage point par point l'avis de Speculos : article trop promotionnel pour le restaurer en l'état, avec pour seule source véritable quelques articles de La Voix du Nord, ce qui dénote une notoriété purement locale, clairement insuffisante, d'autant que les critères demandent « des travaux significatifs, indépendants et publiés » .
Je clôture donc en « refusé ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
- Je partage point par point l'avis de Speculos : article trop promotionnel pour le restaurer en l'état, avec pour seule source véritable quelques articles de La Voix du Nord, ce qui dénote une notoriété purement locale, clairement insuffisante, d'autant que les critères demandent « des travaux significatifs, indépendants et publiés » .
Requête refusée - 4 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
- Demandé par SWKNC (d) le 4 juillet 2012 à 08:52 (CEST)
Bonjour, je me permet de relancer la démarche de restauration de la page "Manta - bière calédonienne".
Je ne retrouve pas la demande de restauration précédente à laquelle aucune suite n'avait été donnée par manque de temps.
Cette marque de bière purement local mérite bien, d'après moi, sa place sur wikipedia (tout comme son principal concurrent - la bière Number One, bien que je sais que cela n'est pas un argument). Cette bière existe depuis 2008 et est rapidement devenu la 2ème bière la plus consommée sur le territoire. Cette marque de bière a également remporté de nombreux concours et médailles qui prouvent bien la qualité de ses produits ainsi que sa notoriété.
L'article initialement soumis donnait l'impression de faire de l'auto promotion. Le contenu a été revu afin de le rendre plus neutre. Comment puis-je vous le soumettre ?
Le deuxième obstacle à la validation de l'article était le manque de source. Je vous propose ici une série d'article parus dans la presse locale et sur Internet (mis à ma disposition par la Société Le Froid) :
Internet :
- http://www.finc.nc/index.php?option=com_k2&view=item&id=993:du-bronze-pour-la-manta&Itemid=20
- http://www.brassam.fr/t7213-nouvelle-caledonie
Presse :
- http://www.lefroid.nc/facebookmanta/presse/Article%20Votre%20Economie%20Oct.%202011%20p42.pdf
- http://www.lefroid.nc/facebookmanta/presse/LE-FROID-PUBLI-6X20-2252.jpg
- http://www.lefroid.nc/facebookmanta/presse/LNC.pdf
- http://www.lefroid.nc/facebookmanta/presse/Local.pdf
- http://www.lefroid.nc/facebookmanta/presse/Tele%20NC.pdf
- http://www.lefroid.nc/facebookmanta/presse/made_in.pdf
Ces articles justifient la notoriété de la marque, tout du moins au moins au niveau local. Vous y trouverez aussi des références aux médailles obtenues lors de divers concours (je dois pouvoir retrouver les palmarès de ces différents concours si nécessaire). Il manque peut-être des articles moins récents relatant le lancement de cette bière en 2008, mais les articles proposés ci-dessus y font déjà référence.
La société Le Froid a également mis à ma disposition des données démontrant sa place de challenger sur le marché calédonien (en terme de part de marché et de notoriété). Mais je ne peux divulguer publiquement ces données. Je pourrais les envoyer par message privé si cela s’avère utile.
La marque Manta a obtenu encore récemment plusieurs nouvelles médailles (2 médailles d'or au concours Monde Sélection de Bruxelles et 2 médailles d'argent à l'Australian International Beer Awards). Je pense que nous pouvons maintenant dire que la recherche de notoriété est terminée et que cette marque dispose maintenant d'une notoriété que nous pourrions presque qualifier d'internationale (au vue principalement des nombreuses médailles remportées).
Merci d'avance pour vos remarques et conseils en vue de pouvoir faire entrer la marque Manta sur Wikipedia.
- Voilà l'ancienne DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives26#Manta_-_bière_calédonienne. Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 10:01 (CEST)
- (pour info, le contributeur m’a contacté sur ma page de discussion)
- Cette bière existe depuis 4 ans et a gagné plusieurs médailles nationales et internationales ces dernières années (ce qui semble exceptionnel pour une bière locale), rien que cela me semble presque suffisant pour l’admissibilité, non ? De plus, des sources (certes assez locales) ont été fournies et le contributeur semble disposer à en donner d’autres. Je propose donc de laisser ce contributeur amélioré l’article et éventuellement de lancer une PàS ensuite (disons dans deux-trois semaines) si le niveau n’est toujours pas suffisant. Un autre avis ?
- Cdlt, Vigneron * discut. 4 juillet 2012 à 10:08 (CEST)
- Dans ce cas là autant qu'il travaille l'article au brouillon et qu'il nous (me?) le présente une fois achevé. Une page Utilisateur:SWKNC/Brouillon fera très bien l'affaire. Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
- Faisons quand même un petit tour des sources.
- Dans la première partie, les 3 premières ont déjà été proposées lors de la première DRP
- La dernière est issu d'un blog, donc non admissible en matière de sources.
- Dans la deuxième partie,
- la deuxième est à éliminer d'entrée car c'est un publi-reportage
- Les sources 1-3-5 et 6 ne sont que des entrefilets pour le même évènement en 2011, la 5 ne faisant que reprendre une déclaration de la société productrice
- La 4 est plus intéressante, mais c'est sur le brasseur et non sa bière
- Largement insuffisant à mon avis. Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 10:38 (CEST)
- Comme je le disais les sources sont locales donc effectivement plutôt insuffisantes. Par contre, il reste que ces bières ont gagnés des médailles, et ça c’est quand même assez important et plutôt rare (et même exceptionnel pour une bière de Nouvelle-Calédonie). De nombreuses bières qui ont leur article n’ont pas autant de médailles. Donc si les sources sont insuffisantes, au niveau critère d’admissibilité cela me semble plutôt bon. Ok pour une page de brouillon. Cdlt, Vigneron * discut. 4 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
- J'ai déjà un énorme doute sur les médailles dans le monde du vin ou des spiritueux, je m'interroge sur celles des bières.
- Je classe techniquement la requête en refus, puisque que nous ne restaurons rien (pour le moment). Je reste à la disposition de SWKNC pour l'aider (s'il le souhaite). Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
- Ok pour le classement technique mais entretemps j’ai restauré la page en espace de brouillon.
- Je ne sais pas exactement ce que valent ces médailles (dans le monde du vin par contre, je sais que c’est un peu la foire) mais qui dit médailles dit sources (cf. les sources données qui tournent toutes autour des médailles) et ces médailles ne sont pas locales (Paris, Bruxelles, Australie) − selon moi − cela atteste d’une notoriété plus que simplement locale. Cdlt, Vigneron * discut. 4 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
- Comme je le disais les sources sont locales donc effectivement plutôt insuffisantes. Par contre, il reste que ces bières ont gagnés des médailles, et ça c’est quand même assez important et plutôt rare (et même exceptionnel pour une bière de Nouvelle-Calédonie). De nombreuses bières qui ont leur article n’ont pas autant de médailles. Donc si les sources sont insuffisantes, au niveau critère d’admissibilité cela me semble plutôt bon. Ok pour une page de brouillon. Cdlt, Vigneron * discut. 4 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
- Dans ce cas là autant qu'il travaille l'article au brouillon et qu'il nous (me?) le présente une fois achevé. Une page Utilisateur:SWKNC/Brouillon fera très bien l'affaire. Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
Requête refusée - 4 juillet 2012 à 09:57 (CEST)
- Demandé par 115.223.15.176 (d) le 4 juillet 2012 à 08:52 (CEST)
Non. Pas de titre, pas de justification, comment voulez vous que nous restaurions quoi que ce soit ? Matpib (discuter) 4 juillet 2012 à 09:57 (CEST)
Requête refusée - 4 juillet 2012 à 13:04 (CEST)
- Demandé par FunkyDancer (d) le 4 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
Bonjour, la SAS Atlantic Guitars est une entreprise française qui commercialise des guitares pédagogiques via sa filière Badseed Guitars. Vous trouverez les renseignements juridiques de la société ici : http://www.societe.com/societe/atlantic-guitars-532702065.html La marque Badseed Guitars propose des guitares au concept breveté et innovant, bénéficiant du soutien de plusieurs médias, tels que Sud Ouest ([11]), TV7 ([12]).
Nos guitares ont été adoptés par divers professeurs et conservatoires qui les utilisent pour leurs cours. Nos guitares sont commercialisées dans plusieurs magasins français tels que Guitar'n'Stuff (Mérignac) Music Ouest (Challans), M Musique (Calais), DNS Musique (Bayonne), Tout Pour La Musique (Mont de Marsan). Le reste des ventes s'effectuent en ligne via notre site : www.badseedguitars.com
Le principe d'un wiki est de proposer une large sélection de contenus divers et variés, aussi nous pensons que Badseed Guitars, marque déposée de la SAS Atlantic à sa place. C'est une entreprise réelle qui fait des ventes réelles, et qui jouit d'une petite notoriété au sein du milieu musical français (nous avons également des ventes à l'international). Les critères d’admissibilité sont donc respectés. Merci de votre compréhension.
- Bonjour Le principe d'un wiki est de proposer une large sélection de contenus divers et variés... Sauf que si Wikipédia utilise la forme d'un wiki, c'est avant tout une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu, notoire, étayé par de nombreuses sources étalées sur plusieurs années, ce n'est pas un espace ouvert pour que chacun vienne y parler de tout ce qui l'intéresse, qu'il s'agisse de sa propre entreprise, ou de son groupe de musique. Vous dites vous-même que votre établissement jouit d'une petite notoriété au sein du milieu musical français, mais pour satisfaire aux critères d'admissibilité des entreprises, il ne suffit pas d'exister ! Nous n'avons jamais douté de votre existence d'ailleurs, mais seulement de la notoriété encyclopédique de cette entreprise, encore très jeune, qui, nous vous le souhaitons, pourra figurer dans quelques années sur une encyclopédie, parce qu'elle sera devenue assez notoire pour ça. Cordialement --Theoliane (d) 4 juillet 2012 à 13:04 (CEST)
- Je confirme, on est très loin du minimum requis selon Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cdlt, Vigneron * discut. 4 juillet 2012 à 13:07 (CEST)
Requête refusée - 4 juillet 2012 à 14:26 (CEST)
- Demandé par 90.36.156.22 (d) le 4 juillet 2012 à 14:14 (CEST)
Je suis le secrétaire de l'Organisation des Régions Unies/FOGAR. Il m'a été demandé par ma Direction de procéder à la création de la page Wikipédia de l'Organisation. Je dispose de toutes les licences nécessaires, que ce soit pour copier des articles depuis notre site internet, ou pour utiliser les logos de l'Organisation. Merci de procéder à la restauration de la page. Benjamin de Barros
- Bonjour, si vous avez suivi la procédure de republication afin de mettre ce texte sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous suffit d'attendre la réponse des bénévoles OTRS. Wikipédia n'hébergeant pas de contenu sous droits d'auteur, c'est illégal. Toutefois, votre direction a-t-elle bien vérifié si cette organisation répondait aux critères d'admissibilité ? La restauration de la page ne pourra se faire qu'à cette condition, en plus de la précédente. Merci de votre patience. --Theoliane (d) 4 juillet 2012 à 14:26 (CEST)
Requête refusée - 5 juillet 2012 à 14:38 (CEST)
- Demandé par Romain1223 (d) le 26 juin 2012 à 13:50 (CEST)
Bonjour,
Je demande aujourd'hui une restauration de la page Sahgev pour plusieurs raisons. Tout d'abord, la société Sahgev est un acteur principal de l'emploi en Haute-Saône et dans le val de Saône avec plus de 160 employés. De plus les actions mises en places par cette entreprise comme les forums d'emplois ou les concerts en font un acteur majeur des événements sur le pays de Jussey. J'ai mis en ligne l'article avant en attendant de récolter toutes les sources (articles concernant la SAHGEV) ci dessous :
http://www.usinenouvelle.com/article/sahgev-renforce-ses-equipements.N143697 http://www.tracesecritesnews.fr/actualite/la-triple-strategie-du-haut-saonois-sahgev-3987 http://www.firsteco.fr/article.php?id=1405&ban http://www.transmission-expert.fr/multimedia/4402.pdf http://www.lepays.fr/haute-saone/2011/11/09/xavier-bertrand-a-vesoul-pour-le-forum-sur-l-emploi-des-jeunes
Je pense que c'est une erreur d'avoir publié sans avoir rajouter toutes les sources et je m'en excuse. Merci de bien vouloir rétablir la page.
Cordialement,
Romain REDOUTEY
- Bonjour,
- Ça me semble vraiment trop juste :
- l'article ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipédia, qui demandent que l'entreprise « ait été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » ;
- il ne correspond pas non plus à ce que demandent les critères spécifiques aux entreprises, c'est à dire que « des travaux significatifs, indépendants et publiés aient été réalisés à son sujet ».
- L'article de l'Usine nouvelle correspond aux critères généraux, mais il faudrait d'autres articles du même genre sur plusieurs années pour que l'article soit admissible. Les autres sources ne sont pas assez notoires ou sont régionales, ce qui est insuffisant.
- Les critères demandés pour les entreprises ne sont en revanche pas satisfaits, car aucune des sources citées ne peut être considérée comme « des travaux significatifs, indépendants et publiés », s'agissant en réalité d'informations ponctuelles (y compris l'article d'Usine nouvelle, qui ne fait qu'annoncer un investissement de l'entreprise en 2010-2011).
- L'article n'est donc pas admissible en l'état actuel des sources.
Cependant, si vous avez d'autres sources semblables à celle d'Usine nouvelle, sur des années différences, ou mieux, des articles de fond sur Sahgev, merci de nous en donner les liens ici-même. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2012 à 22:41 (CEST)
Bonjour,
faut-il être une multinational pour pouvoir être représenté sur Wikipédia? Sahgev est le 3 ème constructeur de vérins hydraulique français et parmi les premiers européens. L'entreprise est en pleine croissance et embauche continuellement de nouvelle personne. Dans ces temps de crise n'est-il pas normal d'offrir aux chômeurs de France une vitrine avec ce wiki leurs permettant de découvrir l'entreprise et donc d'avoir un avenir? Alors oui vous avez raison, quel économiste écrirait un article sur la société c'est insensé, cependant dans son domaine, qui est la production de vérin hydraulique, production qui réalisé 100% en France, Sahgev est reconnu par les fabricants de machine agricole comme un fleuron de l'industrie française. La visite du ministre du travail Xavier Bertrand n'est-elle pas une belle preuve de la notoriété nationale de l'entreprise? De plus, vous n'acceptez pas les sources de journaux régionaux. Les journalistes de "province" sont-ils pour vous des journalistes de seconde zones? Les millions de personnes qui lisent ces journaux sont-ils moins cultivées et instruits que leurs homologues Parisien? Je ne pense pas et j'espère que vous non plus. Aussi, la société QUIVOGNE qui eux ont le droit à un wikipédia, avait jusqu'en 2008 le président de Sahgev comme président également. Si vous jetez un œil à http://fr.wikipedia.org/wiki/Quivogne, l'entreprise ne site aucun article ou aucune publication, et se contente de mettre les liens de ses distributeurs, ce que je peux faire également. Pouvez vous m'expliquer pourquoi leurs wikipédia a été publié sachant que les entreprises sont à 1km de distance et que Sahgev emploi plus de personnes? Enfin, First eco est un journal présent dans 8 régions française (soit plus de 1/3 de la France) peut on vraiment le considéré comme régional?
PS: voici un lien listant des articles parus dans la tribune notamment http://premedd.latribune.fr/?RCH=sahgev&DIR=0.
Double post: voici un lien vers un classement des entreprises de Franche comté où Sahgev est listé http://www.verif.com/Hit-parade/01-CA/02-Par-region/K-Franche-Comte ce qui répond au critères d’admissibilité numéro 2 (La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.)
Cordialement,
Romain REDOUTEY
- Bonjour,
- Aucune des deux nouvelles sources fournies ne peut être considérée comme les « travaux significatifs indépendants et publiés » demandés par Wikipédia:NESP. La présence de Sahgev dans le classement des 500 plus grosses entreprises de la région Franche Comté (présence qui ne crève pas les yeux, d'ailleurs) est insuffisante tant la sélection retenue est ouverte : les exemples donnés sont le classement de Fortune, ou au moins le classement des 1000 plus importantes entreprises de France de L'Expansion[1]. On est donc très loin du compte.
- Malgré la faible taille de l'entreprise, on pourrait imaginer qu'elle soit cependant admissible si des articles consacrés à elle par des sources d'envergure au moins nationale avait mis en avant des caractéristiques très innovantes ; mais rien de tel n'apparait.
- Je clôture donc en « refusé ». Quant à l'article Quivogne, vous aurez sans doute noté qu'il a été supprimé par une décision communautaire unanime, faute de sources probantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juillet 2012 à 14:38 (CEST)
- À titre d'information (ce n'est qu'un ordre de grandeur très indicatif), cette dernière liste correspond à un chiffre d'affaires annuel minimum d'environ 250 millions d'euros.
Requête refusée - 5 juillet 2012 à 18:01 (CEST)
- Demandé par Antoine Bonnet le 5 juillet
Juliette Frémont Bonjour,j'ai refait entièrement l'article que vous m'aviez dit car c'était du copier coller mais j'ai tout refait et je souhaite qu'elle soit affichée je tiens beaucoup à wikipédia et à mon article et c'est la première et dernière fois que ça arrivera.Je voulais partagé mes connaissances rien de plus et je suis vraiment désolé mais vous pouvez vérifier toute les phrases viennent de moi ainsi que la formulation encore navré.
- Vous tenez à "votre article" ? cette simple insertion, peut-être simplement maladroite, ne laisse présager rien de bon. Il n'est aucun article dans Wikipédia qui ne soit la propriété de qui que ce soit...
- Pour en revenir à cette page. Elle ne peut être restaurée car elle est issue d'une violation de droits d'auteur en recopiant des pages déjà publiée ailleurs sous copyright. Cette action étant illégale, il nous est strictement impossible d'en conserver une trace dans Wikipédia. Pour le reste, l'article étant purgé, il ne reste plus qu'une infobox incomplète et donc pas même une seule phrase rédigée. Rien qui ne vaille la peine d'être restauré.
- Dans l'optique d'une réécriture complète, il vous faudra faire la preuve d'une notoriété encyclopédique suffisante au préalable. En quoi ce personnage de fiction entre t-il dans les critères d'admissibilité de Wikipédia Wikipédia:Notoriété_des_œuvres_de_fiction#Personnages_de_fiction ? Matpib (discuter) 5 juillet 2012 à 18:01 (CEST)
- Je confirme qu’il n’y a rien à restaurer.
- Par contre, niveau admissibilité, les critères sont assez larges pour les personnages de fiction. Et dans le cas présent, la phrase « Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. » me semble parfaitement s’appliquer (Plus belle la vie est déjà à la limite de l’indigeste…).
- Cdlt, Vigneron * discut. 5 juillet 2012 à 19:16 (CEST)
Pour info : Juliette Frémont figure non dans Personnages secondaires de Plus belle la vie mais dans Personnages de Plus belle la vie#Personnages autrefois crédités comme « personnages principaux » où plusieurs de ces « ex personnages principaux » ont un article dédié. Elem1 (d) 5 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
Requête refusée - 6 juillet 2012 à 16:24 (CEST)
- Demandé par Ichiriki (d) le 6 juillet 2012 à 16:14 (CEST)
Je considère qu'il est intéressant de faire savoir qu'il y a un regroupement d'établissements d'éducation supérieur latins avec un but commun. Nous sommes prêts à faire des modifications s'il le faut. Merci.
- Bonjour, nous ne pouvons pas revenir sur une décision de PàS si récente voir ici, d'autant plus que vous n'apportez pas de nouvelles sources pour attester de l'admissibilité de ce sujet. Wikipédia n'est pas destinée à faire savoir ni à faire connaître quoi que ce soit, mais à recenser du savoir déjà connu, étayé par des sources précises. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 6 juillet 2012 à 16:24 (CEST)
Requête refusée - 6 juillet 2012 à 16:30 (CEST)
- Demandé par Davideschamps (d) le 6 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
Louermoinscher.com, cette page à été supprimée parceque l'entreprise n'est pas connue (motif page promotionnelle !), les entreprises connues sont bien présentes. Annoncez donc à l'avance que vous n'acceptez pas des contenus utiles en l’occurrence la présentation d'une entreprise qui monte et qui cherche de nouveaux partenaires, mais simplement des choses que tout le monde connait déjà et qui sont inutiles... ça évitera de faire perdre du temps aux gens.
- Mais, c'est exactement ce que vous auriez appris si vous aviez pris la précaution, avant de vous lancer dans la rédaction de cet article, de lire quelques pages d'introduction à Wikipédia ainsi que ce que Wikipédia n'est pas. Donc, vous avez entièrement raison, Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, sur lequel existe des publications, des études, et pour lequel on peut apporter des sources. Ce n'est pas non plus un tremplin promotionnel gratuit pour les entreprises qui montent, mais... tout ceci est clairement expliqué dans le mode d'emploi du site, que vous aviez certainement du oublier de lire
. --Theoliane (d) 6 juillet 2012 à 16:30 (CEST)
Requête refusée - 6 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
- Demandé par DoudouFootball (d) le 6 juillet 2012 à 18:55 (CEST)
Non. Pas de titre, pas de justification, donc rien à restaurer. Matpib (discuter) 6 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
Requête refusée - 14 juin 2012 à 09:46 (CEST)
- Demandé par Leafar (d) le 14 juin 2012 à 09:04 (CEST)
Je propose le retour de la page de Jean-Baptiste Soufron. Son entrée au gouvernement, sa carrière et ses prises de paroles publiques à la radio et dans les médias en font une personne importante pour le monde digital français. Je serais ravi de débattre du sujet s'il est jugé pertinent. J'ai modifié la page dna sla version anglophone en attendant.
- Cette page a été supprimée suite à une décision communautaire : Discussion:Jean-Baptiste Soufron/Suppression. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir dessus, sauf à relancer une nouvelle PàS. Cette relance ne peut se faire que sur la base de sources novatrices, importantes et différentes de celles apportée lors de cette décision en décembre dernier. Merci donc de les proposer ici.
- D'autre part, Soufron n'est pas entré au gouvernement. Il de détient aucun poste décisionnaire, ni ministre, ni ministre délégué ou même secrétaire d'état. Il est simple conseiller au milieu de centaines d'autres conseillers (en l'état conseiller chargé de l'économie digitale auprès de Fleur Pellerin ministre déléguée chargée des PME, de l'Innovation et de l'Économie numérique). Cette nomination pourrait peut-être vous permettre de produire ces nouvelles sources demandées.
- Enfin, sachez qu'avoir un article dans une wikipédia ne permet pas de l'avoir dans toutes les autres : chaque wikipédia étant régie par des règles de fonctionnement différentes. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 09:46 (CEST)
- Matpib merci pour ces précisions sur "entrée au gouvernement" mais je pense en effet que la page mériterait un retour, à voir donc. Enfin pour l'anglais je sais que chaque wikipedia vie sa vie mais c'était juste histoire de préciser que j'allais m'occuper par ailleurs du sujet sur la version En en attendant.
- A voir uniquement en fonction des sources que vous nous proposerez... Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 09:59 (CEST)
- Je partage les réserves de Matpib : conseiller au numérique d'un cabinet ministériel d'une part, ancien directeur juridique de la Wikimedia Fundation et directeur d'un Think tank d'une autre part ne correspondent pas aux critères de notoriété politique.
- Typiquement, pour les personnalités entrant sur la scène politique, il convient d'examiner s'il existe des articles dans la presse nationale (ou le cas échéant dans la presse spécialisée de leur domaine) leur étant consacré (article dont il est le sujet et non cité, e.g. un portrait, une interview, un article en réaction à l'une de ses positions) sur plusieurs années. 3 articles sur 3 années différentes me semble une bonne fourchette en général (3 articles sur deux ans avec à chaque fois 6 mois d'écart me conviendrait tout à fait également).
- Le but est de s'assurer que l'on peut vérifier (cf. Wikipédia:V) les informations de l'article, en se servant de ces sources externes pour établir la biographie. --Dereckson (d) 14 juin 2012 à 12:43 (CEST)
- Le fait que Jean-Baptiste Soufron est nommé le jeudi 5 juillet 2012 par les ministres Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin au Conseil National du Numérique va-t-il influer sur la demande de restauration de page ?
- A voir uniquement en fonction des sources que vous nous proposerez... Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 09:59 (CEST)
- Matpib merci pour ces précisions sur "entrée au gouvernement" mais je pense en effet que la page mériterait un retour, à voir donc. Enfin pour l'anglais je sais que chaque wikipedia vie sa vie mais c'était juste histoire de préciser que j'allais m'occuper par ailleurs du sujet sur la version En en attendant.
Notoriété non établie. Je classe en refus. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 15:34 (CEST)
Requête refusée - 14 juin 2012 à 14:11 (CEST)
- Demandé par Eschaller93 (d) le 14 juin 2012 à 11:11 (CEST)
Bonjour,
Wikipédia présente une liste d'instruments scientifiques sur une page instrument de mesure par technologie et également une page de fabricants, liste de fabricants d'instrumentation scientifique.
Cette liste de fabricants non exhaustive, renvoie sur des industriels, et des marques de matériel.
A ce titre, la société Anéolia que je me proposais d'associer à cette liste est détentrice d'une marque d'analyseurs de gaz, la marque ABISS, connue mondialement depuis 1986, co-fondée par M. Mathieu Hermann (de la famille Hermann-Moritz). Je me proposais donc de développer autour de cette marque ainsi que sur la société qui détient les droits sur cette marque.
Les appareils de marques ABISS sont diffusés à travers le monde entier, et la France compte quelques 10000 instruments, principalement dans le secteur agro-alimentaire et médical.
Ayant personnellement 20 ans d'expérience dans le domaine des gaz de l'air, n'étant pas salarié d'Anéolia, et sachant que les articles ne peuvent pas s'inscrire simultanément en un seul instant pour contruire les historiques, je vous remercie de bien vouloir rétablir l'article permettant de décrire la société comme le font les autres fabricants d'instrument scientifique.
Vous remerciant.
Cordialement.
- l'article a été jugé promotionnel car il se bornait à présenter les services de cette entreprise sans en faire une présentation encyclopédique.
- Je pourrais rajouter que cette entreprise ne semble pas dans tous les cas entrer dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page : Wikipédia:NESP.
- Pouvez-vous nous éclairer sur ce point en appuyant votre argumentaire par des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 14:11 (CEST)
- Bonjour,
- je peux revoir le contenu, l'objectif étant de présenter la société dans sans fondation, tout comme les autres fabricants. Par ailleurs les matériels de marque ABISS, marque détenue par Anéolia, sont utiles pour la recherche des défauts d'emballage.
- cf. Présentation issues de recherche Celabor.
- Je tâcherais de mieux travailler la dimension encyclopédique. Merci de le réactiver pour que je puisse faire le nécessaire.
- Cordialement.
Aucune source permettant de juger de la notoriété encyclopédique de cette entreprise n'a été produite. Je classe en refus. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
Requête refusée - 14 juin 2012 à 16:30 (CEST)
- Demandé par Paul Stanwell (d) le 14 juin 2012 à 16:23 (CEST)
Stanwell Consulting Je demande la restauration de cette article. Je suis prét à modifier/suprimer tous passages que vous considérer non appropriés et ne trouvant pas sa place dans un article tel quel. Tous conseils de votre par serai égalemment bien vennu. en vous remerciant d'avance --Paul Stanwell (d) 14 juin 2012 à 16:23 (CEST)
- Au delà du style général de l'article qui était plus proche de l'encart publicitaire et qui aurait pu être très facilement corrigé, l'article en lui même a été supprimé pour non respect des critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Ces critères vous ont été notifiés lors de la suppression, je vous invite à les relire en allant sur cette page : Wikipédia:NESP.
- Si après cette lecture vous considérez toujours que cette entreprise à toute sa place dans WP, je vous invite à nous indiquer ici comment vous arrivez à cette conclusion en appuyant votre argumentaire sur des sources fiables et indépendantes. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 16:30 (CEST)
J'ai bien relue la page notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Si j’ai bien compris l’article sur Stanwell Consulting n’a premièrement pas de neutralité de point de vue, ce que je m’engagerai bien évidement à changer si restauration de la page, avec votre aide si possible. De plus, le deuxième principal critère qui semble faire défaut et celui de la notoriété et de la vérifiabilité. Ainsi, j’en profite pour vous informer que Stanwell à fait objet d’un article sur le site internet eFinancialCareer.fr, article que vous pourrez retrouver sur http://news.efinancialcareers.com/fr-fr/11307/les-cabinets-se-la-jouent-decales-pour-appater-les-candidats/ , article datant du 26 janvier 2011. De plus, Stanwell publie un journal, Balises, qui est certes considéré comme dépendant de l’entreprise, donc considéré comme ne garantissant ni la notoriété, ni la neutralité de l’entreprise. Cependant, ces journaux contiennent des interviews réalisées avec des personnalités de la Finance comme l’interview de Nicolas Moreau, directeur Général d’ AXA France (cf balises n°3), ou encore une interview avec Isabelle Chevelard, directrice de BNP Paribas Personal Finance pour la France, (cf balises n°2), de même qu’une interview avec Philippe Vaysettes, président du directoire de la Banque Neuflize OBC (cf balises n°1). Le lien vers ces trois interviews se trouve dans l’article de Wikipédia supprimé. Certes ce journal ne fait pas gage de notoriété suffisant, mais je pense que ces personnalités le sont. Et il s'agit d'articles de fond, faisant avancer la réflexion sur le secteur des Banqus et Assurances, notamment via un indice FranFinance que nous avons créé à coté des indices En outre, Stanwell est paru dans le journal les Echos sous forme de trois publicités, paru le 21 mai, le 29 mai et le 5 juin 2012. Selon moi, cette parution dans ce journal bien que publicitaire souligne une certaine notoriété du cabinet. Les lecteurs sont incités à chercher de l'information sur notre cabinet sur des sources fiables et rédigées telles que wikipedia. De même, la nomination de Vincent Debray comme associé a été annoncée par les Echos du mercredi 6 juin 2012(http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/carnet/0202097926058-vincent-debray-330720.php) mais aussi de nombreux autres medias economiques et de notre secteur (Agefi Hebdo, Actifs, La lettre des Etats Majors, Banque1Assurance, Executives, boursier.com, cristal-banque). Nous pouvons ajouter des liens vers les sources. Aussi, dans la Tribune Hebdo du 15 juin 2012, Stanwell a contribué à un article ayant pour sujet « qu’est ce qu’une Banque aujourd’hui ». Je ne peux malheureusement pas vous mettre de lien car il faut être abonné a ce journal pour accéder a certain de ces articles dont celui-ci, mais il s'agit d'une source indépendante, professionnelle et reconnue. Nous pouvons créer un extrait de cet article que nous posterons sur notre site web pour le rendre visible et créer un lien vers une source dans notre article.
Enfin,en étant tout à fait consciente que Wikipedia n'est pas un espace publicitaire, nous constatons que nos concurrents directs sur le marché français ont une page wikipedia: Accenture, Cap Gemini, les cabinets de stratégie telles que BCG, Bain et McKinsey, ou encore les cabinets de stratégie opérationnelle: SIA Conseil. En vous remerciant pour le temps que vous accordez à ma requète. --Paul Stanwell (d) 21 juin 2012 à 10:11 (CEST)
- En l'état, rien de ce que vous avancez ne permet de mesurer la réelle notoriété encyclopédique de cette entreprise. Vous devez produire des sources étalées sur au moins trois années et consacrées exclusivement à l'entreprise et non à un de ses dirigeants.
- Je classe (peut-être temporairement) la requête en refus.Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 15:52 (CEST)
Requête refusée - 19 juin 2012 à 12:19 (CEST)
- Demandé par Zavatter (d) le 18 juin 2012 à 11:40 (CEST)
Bonjour. Recemment on m'a supprimé une page car il n'y avait pas de véritable interprétation de la parabole avec une source connue. Là il y a un saint cité mais on me reproche de l'avoir pris sur un blog, alors que c'est un site internet catholique reconnu. Peut-être que c'est plus pour le titre changé ? Dans tous les cas je pense sincérement avoir fait l'article correctement, et ne comprends pas vraiment pourquoi la page a été supprimée, malgré que la ligne de conduite ait été respectée. Salutations.--Zavatter (d) 18 juin 2012 à 11:40 (CEST)
- A mon avis ce type d'article requiert des sources solides (de préférence études philologiques, historiques, éventuellement théologiques…). Les interprétations des paraboles sont souvent contradictoires (que ce soit entre les différentes églises chrétiennes ou au sein de l'église catholique). Seul un recours à la littérature académique permettrait de clarifier tout cela. Alexander Doria (d) 18 juin 2012 à 11:47 (CEST)
- Pour info : raison 1 et raison 2.-- LPLT [discu] 18 juin 2012 à 21:26 (CEST)
- Sans me prononcer sur la restauration, je signale que la traduction française courante semble être "parabole de la semence qui croît / qui croît sans qu'on sache comment / qui pousse d'elle-même" (il y a sensiblement plus de résultats). Orlodrim [discuter] 18 juin 2012 à 21:41 (CEST)
- Je ne comprends pas les arguments de LPLT. Si c'est qu'une histoire de titre changez le! Quant aux commentaires donnés sur le texte évangélique, je me suis attaché qu'aux personnes béatifiées ou plus même: aux docteurs de l'Eglise. Les interprétations peuvent différer, du moment qu'elles restent dans les voix défendues par le Vatican. Bonne journée.--Zavatter (d) 19 juin 2012 à 13:19 (CEST)
- Bonjour,
- Je crains vraiment que vous n'ayez pas compris la notion de neutralité de point de vue de Wikipédia.
- Cordialement,
- Vargenau (d) 19 juin 2012 à 13:50 (CEST)
- Je rectifie sur les commentaires apportés, les homélies citées: ce sont 9 fois sur 10 des extraits de béatifiés, voire Benoit XVI. Quant aucune source n'est trouvée, après quelques fois près d'une heure de recherche, ce sont des prêtres qui sont cités comme le Père Joseph-Marie Verlinde.--Zavatter (d) 19 juin 2012 à 17:54 (CEST)
- Je ne comprends pas les arguments de LPLT. Si c'est qu'une histoire de titre changez le! Quant aux commentaires donnés sur le texte évangélique, je me suis attaché qu'aux personnes béatifiées ou plus même: aux docteurs de l'Eglise. Les interprétations peuvent différer, du moment qu'elles restent dans les voix défendues par le Vatican. Bonne journée.--Zavatter (d) 19 juin 2012 à 13:19 (CEST)
- Sans me prononcer sur la restauration, je signale que la traduction française courante semble être "parabole de la semence qui croît / qui croît sans qu'on sache comment / qui pousse d'elle-même" (il y a sensiblement plus de résultats). Orlodrim [discuter] 18 juin 2012 à 21:41 (CEST)
- Pour info : raison 1 et raison 2.-- LPLT [discu] 18 juin 2012 à 21:26 (CEST)
Sans développement positif depuis le 19 juin. Aucune réponse n'a été faite aux remarque postées par Azurfrog dans la requête sur la Guérison d'un démoniaque à Capharnaüm. Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
Requête refusée - 7 juillet 2012 à 16:17 (CEST)
- Demandé par Lelitch (d) le 24 juin 2012 à 22:39 (CEST)
DEMANDE pour "Frédéric Liégeois"
Etant donné les personnes que j'ai vu noté dans Wikipédia, je pense pouvoir dire qu'ayant été conseiller actif et me retirant, le détail noté n'est pas une propagande et est plus justifié que quelques uns. Etant donné que mes projets aident plusieurs milliers de personnes chaque année partout en Belgique, etc. Ma notoriété est donc grandissante et bien plus neutre que beaucoup...
Merci
- Vous n'apportez aucune preuve d'une quelconque notoriété. Pouvez-vous nous éclairer sur ce point? Preuves à l'appui. Matpib (discuter) 24 juin 2012 à 22:42 (CEST)
- Comme indiqué dans le mode d'emploi en haut de page, une demande mal justifiée a très peu de chances d'aboutir. Il est demandé ici de fournir des sources secondaires permettant de prouver en quoi le sujet de l'article correspond aux critères d'admissibilité. (Il serait utile aussi de lire auto-biographie). Pouvez-vous indiquer ci-dessous des liens, documents ouvrages, articles de presse, ?... -- Speculos ✉ 24 juin 2012 à 22:46 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2012 à 16:17 (CEST)
- Comme indiqué dans le mode d'emploi en haut de page, une demande mal justifiée a très peu de chances d'aboutir. Il est demandé ici de fournir des sources secondaires permettant de prouver en quoi le sujet de l'article correspond aux critères d'admissibilité. (Il serait utile aussi de lire auto-biographie). Pouvez-vous indiquer ci-dessous des liens, documents ouvrages, articles de presse, ?... -- Speculos ✉ 24 juin 2012 à 22:46 (CEST)
Requête refusée - 7 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
- Demandé par Lelitch (d) le 24 juin 2012 à 22:55 (CEST)
DEMANDE Almagic : Etant donné l'impact grandissant pour les personnes à mobilité réduite et la singularité de l'asbl ALMAGIC, le court résumé introduit compte tenu du nombre de pages existant sur la toile ne peut pas être considéré comme une propagande et ce d'autant plus que d'autres associations s'y trouvent.
Merci
- Même remarque que ci-dessus : il vous faut apporter ici-même les liens vers les sources qui démontrent que l'article répond aux critères d'admissibilité des associations.
- Faute de sources indépendantes et notoires consacrées à cette association sur au moins trois années, par « des publications d'envergure nationale », l'article ne pourrait en effet être restauré.
- Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2012 à 23:15 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
Requête refusée - 7 juillet 2012 à 16:19 (CEST)
- Demandé par OhRose le 25/06/21012
Je ne comprend pas pourquoi Beemoov a été supprimée.
En effet, elle respecte tout à fait les exigences de Wikipédia, et elle permettrait à tous de faire connaitre ce site, avec ses jeux, qui font un malheures auprès des adolescents.
Non, vraiment, je ne comprend pas ce qui vous a poussé à retirer la page. De plus, je pense avoir adopté un ton assez neutre...
Si ce n'est pas le cas, je peux réessayer !
- Voir sa page supprimée à quatre reprises par deux administrateurs différents ne vous met vraiment pas la puce à l'oreille ? Pourtant à chaque fois une explication vous été donnée : cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia
- Contrairement à ce qui vous a été demandé à deux reprises sur cette page, vous ne proposez aucune explication sur cette admissibilité et aucune source corroborant votre volonté de voir cette page restaurée.
- Une dernière fois donc, merci de nous donner ici les raisons qui vous font penser que cette page à sa place dans Wikipédia et les sources fiables (pas de blog par exemple) et indépendantes appuyant votre vais. Matpib (discuter) 25 juin 2012 à 21:28 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2012 à 16:19 (CEST)
Requête refusée - 7 juillet 2012 à 12:57 (CEST)
- Demandé par Jeu de lettres Le Phenix (d) le 7 juillet 2012 à 12:35 (CEST)
Concernant le jeu de lettres et de stratégie "LE PHENIX", je vous prie de bien vouloir reconsidérer la décision de la suppression de sa page au motif qu'il n'entre pas comme sujet encyclopédique, et de la restaurer pour les raisons qui lui ont valu médailles au Concours Lépine de Paris et au Salon international de Genève, séquences télévisées à TF1, Arte, Canal J, RTL et France 2, en plus de nombreux commentaires de presse en Algérie, en France, en Suisse, au Maroc et à Doubaï (voir son site web : http://lephenix.dz Si l'attention s'est focalisée su LE PHENIX, c'est bien parce qu'il révoluionné le domaine des jeux de lettres jusque-là occupé sans partage par le Scrabble avec une innovation majeure faisant appel intensément aux facultés intellectuelles pour les entretenir, les éduquer et les développer allant jusqu'à impliquer Mr Federico Mayor, l'ancien Directeur général de l'UNESCO pour lui reconnaître cet atout sur le plan éducatif et culturel. Si les moyens me le permettaient, je suis en mesure de faire encore parler de mon jeu dans n'importe quel pays où culture et éducations sont des référents civilisationnels. Avec mes salutations distinguées. Abdallah CHABANI
- L'article supprimé est un Travail inédit publicitaire et auto-biographique, sans aucune source indépendante indiquée.
S'il existait des sources secondaires notoires et indépendantes qui établissent sa notoriété (les citères généraux d'admissibilité demandent « au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale »), merci d'en donner les liens avant toute restauration, qui serait aussitôt supprimé sans cela.
Personnellement, malgré une recherche, je n'ai vu aucune source de ce genre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
titre exact (encore un)
modifierRequête refusée - 7 juillet 2012 à 15:16 (CEST)
- Demandé par 92.152.115.190 (d) le 7 juillet 2012 à 14:08 (CEST)
- Pas de titre, pas de page de discussion, pas d'arguments, pas de sources = requête nulle et non avenue. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2012 à 15:16 (CEST)
Restauration de l'article, ALEX DAVIS
modifierRequête refusée - 7 juillet 2012 à 20:07 (CEST)
- Demandé par Madmoiselle Alix (d) le 7 juillet 2012 à 19:44 (CEST)
Bonjour,
je demande la restauration de l'article "Alex Davis" http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=80580408&rcid=81661469 car le contenu soit disant copié du site Chats Perchés, (puis ensuite un peu modifié) est de moi!!! Je suis une des administratrice de ce site... c'est pourquoi, je comprends bien sûr votre démarche de sécurité, je n'aimerais pas être copié mais en l'occurrence je suis l'auteur de ce texte! Comment puis je vous le prouver?
Merci de votre compréhension,
Cordialement, Alix Deverly
- Si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte, y compris une réutilisation commerciale par des tiers, il vous faut impérativement suivre la procédure de republication indiquée dans ce lien, et attendre que les bénévoles OTRS aient traité le dossier. Toutefois, avant de faire cette démarche, assurez-vous que le sujet de votre article réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et apportez des sources qui l'attestent. Dans l'état, on ne peut pas restaurer cet article, Wikipédia n'héberge que du contenu libre de droits. Désolée. --Theoliane (d) 7 juillet 2012 à 20:07 (CEST)
Requête refusée - 8 juillet 2012 à 07:42 (CEST)
--92.140.108.56 (d) 8 juillet 2012 à 00:20 (CEST)
- Demandé par 92.140.108.56 (d) le 8 juillet 2012 à 00:20 (CEST)
- La page avait initialement été supprimé pour violation de droits d'auteur, car elle avait été copiée sans autorisation préalable. Après re-création de l'article dans une version revue et d'ailleurs plus complète, elle a été ensuite renommée, conformément aux conventions typographiques de Wikipédia, et la page initiale transformée en redirection vers l'article correctement titré, Impair et Père.
- Il n'y a donc rien à restaurer puisque le texte initial supprimé et désormais masqué était une violation de droit d'auteur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 juillet 2012 à 07:42 (CEST)
Requête refusée - 8 juillet 2012 à 22:18 (CEST)
- Demandé par Arourix (d) le 8 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
Mohamed Arouri
http://www.crcgm.fr/mohamed-arouri.html
Non, demande mal argumentée. L'article a été supprimé pour cause de non respect des critères d'admissibilité, et d'absence de sources secondaires. Le lien fourni est un simple CV en ligne, et ne constitue pas une source suffisante en tant que telle. -- Speculos ✉ 8 juillet 2012 à 23:01 (CEST)
Requête refusée - 9 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
- Demandé par 188.130.81.114 (d) le 4 juin 2012 à 16:38 (CEST)
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Michel_Laprise&action=edit&redlink=1
Bonjour j'ai déjà effectué une demande de restauration le 10 mai, ma requête a été refusée. Depuis il y a eu un nouvel évènement: Le lancement de la tournée internationale de Madonna en Israel dont Michel Laprise est le metteur en scène et cette fois il y a des articles qui ont pour sujet principal "Michel Laprise".
Voici les liens: http://www.journaldemontreal.com/2012/05/31/les-quebecois-a-lhonneur http://www.lapresse.ca/le-soleil/arts-et-spectacles/sur-scene/201205/31/01-4530612-madonna-une-tournee-aux-accents-quebecois.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4530660_article_POS1 http://www.lapresse.ca/arts/musique/201206/01/01-4530660-madonna-en-scene-avec-le-talent-quebecois.php http://www.radio-canada.ca/nouvelles/arts_et_spectacles/2012/05/31/003-madonna-tournee-tel-aviv.shtml http://www.journaldemontreal.com/2012/05/30/madonna-recrute-au-cirque-du-soleil
Je reste à votre disposition pour information complémentaires.
Bien à vous.
--188.130.81.114 (d) 4 juin 2012 à 16:38 (CEST)
- Bonjour,
- Juste pour rappeler que les critères d'admissibilité généraux de Wikipédia demandent effectivement que le sujet de l'article ait « été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés [...] dans des médias d'envergure nationale ou internationale », ils précisent aussi que que ces articles doivent être « espacés d'au moins deux ans ».
Est-ce bien le cas ? Car Wikipédia demande que la notoriété constatée s'inscrive dans la durée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juin 2012 à 17:07 (CEST)
- Oui il y a par exemple cet article extrait de la Revue "Jeu" datant de 1995:
- http://www.erudit.org/culture/jeu1060667/jeu1072106/27630ac.pdf
- Jeu est un périodique. Ce doucement est archivé par "Érudit" Érudit est un consortium interuniversitaire composé de l'Université de Montréal, l'Université Laval et l'Université du Québec à Montréal.
- --188.130.81.114 (d) 4 juin 2012 à 17:50 (CEST)
- Mais ce texte n'est pas à proprement parler consacré à Michel Laprise (comme le demande Wikipédia), mais à quelque chose qui s'appelleComme un cheval qui saute un obstacle. Le fait qu'on interviewe quelqu'un sur un sujet notoire (?) ne donne pas automatiquement à l'interviewé lui-même une notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juin 2012 à 20:24 (CEST)
- Voici un article du LA Times sur la participation de Michel Laprise en tant que directeur artistique du cirque du soleil pour le lancement mondial de Kinect de Microsoft:
- http://articles.latimes.com/2010/jun/13/entertainment/la-ca-cirque-20100613 --81.57.173.212 (d) 5 juin 2012 à 01:31 (CEST)
- Bonjour je n'ai pas eu de réponse depuis le 5 juin. --81.57.173.212 (d) 21 juin 2012 à 21:05 (CEST)
- Parce que ce n'est toujours pas un article consacré à M. Laprise. En l'occurrence ici, il s'agit de Microsoft et du Cirque, pas d'une bio de M. Laprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2012 à 19:48 (CEST)
- Toujours pas de sources probantes. Classement, désolé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
- Parce que ce n'est toujours pas un article consacré à M. Laprise. En l'occurrence ici, il s'agit de Microsoft et du Cirque, pas d'une bio de M. Laprise. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juin 2012 à 19:48 (CEST)
- Bonjour je n'ai pas eu de réponse depuis le 5 juin. --81.57.173.212 (d) 21 juin 2012 à 21:05 (CEST)
- Mais ce texte n'est pas à proprement parler consacré à Michel Laprise (comme le demande Wikipédia), mais à quelque chose qui s'appelleComme un cheval qui saute un obstacle. Le fait qu'on interviewe quelqu'un sur un sujet notoire (?) ne donne pas automatiquement à l'interviewé lui-même une notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 juin 2012 à 20:24 (CEST)
Requête refusée - 9 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
- Demandé par Heratlas le 14 juin 2012 à 23:19 (CEST)
En effet le mot "Courtille" vient lui même du latin et du vieux français "curtil" et non pas "cortil".
Au moins quatre communes françaises portent ce nom :
Et de très nombreux lieux-dits.
Enfin il est toujours utilisé par les historiens au masculin: Courtil. Mais cet article est lui même déjà redirigé vers un article extrêmement réducteur. Vous pouvez le vérifier par exemple ici :
Édouard Perroy, Les familles nobles du Forez au XIIIe siècle: essais de filiation, (ISBN 2-85145-021-2, lire en ligne)
- Bonjour,
- La question n'est pas de savoir si le mot existe (oui, il existe, personne ne le conteste), mais s'il existe des sources et un matériau encyclopédique suffisants pour bâtir un article qui aille au delà de la simple définition (les simples définitions vont dans le Wiktionnaire).
Merci de nous donner ici les arguments et les liens vers les sources correspondantes qui montrent l'existence de ce contenu encyclopédique potentiel, ce qui n'est absolument pas le cas du lien que vous nous avez indiqué. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2012 à 01:02 (CEST)- Bonjour,
- votre réponse me convient. Oublions "curtil", effectivement mal titré (je voulais dire "courtil"). Je me propose donc d'enrichir "courtil" dans le Wiktionnaire, paragraphe Étymologie manquante ou incomplète. Et modifier la page wikipedia de redirection existante Courtil - qui renvoit vers la commune wallonne de Gouvy (sous pretexte qu'il y existe un hameau "Courtil") - en page d'homonymie comparable à celle de Courtille (homonymie). J'y indiquerais la commune de Courtils, le lien externe vers le Wiktionnaire, et dans le Wiktionnaire, ce lien externe : curtilis. Pouvez vous de votre côté transformer la page supprimée curtil en page d'homonymie en indiquant les 4 communes citées dans ma 1ère réponse ? Cordialement - --Heratlas 16 juin 2012 à 06:49 (CEST)
- Donc classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
Requête refusée - 9 juillet 2012 à 15:40 (CEST)
- Demandé par — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 195.6.73.63 (discuter)
Bonjour, Le début d'article que j'avais commencé à écrire sur le festival Un piano sous les arbres à été supprimé en raison d'un "contenu promotionnel". Cette décision me paraît arbitraire car : 1/ d'autres festivals ont leur page dans l'encyclopédie (cf. Page sur Radio France Montpellier). Deux poids, deux mesures ? 2/ le contenu peut intéresser des lecteurs (intérêt artistique, patrimonial, touristique) 3/ le festival est cité sur la page de la commune de Lunel-Viel, ainsi que par de nombreux articles de presse et blogs 4/ le festival est organisé par une collectivité et n'a pas de but lucratif. Merci donc de restaurer la page!
La réponse de Gede est antérieure aux arguments précédents (elle indique 14h30 mais c'est un copié/collé d'un texte antérieur aux arguments que je vous fournis.
En outre : vous trouverez ci-dessous un lien vers la revue de presse 2010 du festival. http://unpianosouslesarbres.com/presse/revuedepresse2010.pdf Nombreuses sources journalistiques dont le contenu n'a rien de "promotionnel"
A cette adresse, un reportage réalisé par France 3 Languedoc Roussillon http://unpianosouslesarbres.com/multimedia/videos/videos.html
Et ici, un film sur l'édition 2011 http://youtube.ng/watch?v=P2ySAUm3nLU
Il me semble que cet article répond aux critères de Wikipedia.
- Cette suppression n'a rien d'arbitraire car son contenu est clairement promotionnel car rédigé dans un style qui n'est pas encyclopédique. Sa brièveté ne parle pas pour lui non plus. Pourquoi n'avoir pas attendu de proposer un texte plus complet pour le publier ?
- Comprenez bien qu'il n'est pas jugé ici de la qualité culturelle du Festival ni de son côté associatif mais du potentiel encyclopédique d'un article parlant de lui.
- Dans votre requête vous vous comparez au festival Radio France de Montpellier. Évitez ce genre de comparaison fumeuse qui ne plaide pas en votre faveur et concentrez vous sur l'essentiel : apportez des sources qui pourraient permettre de mesurer la réelle notoriété encyclopédique de votre festival. Ces sources doivent être d'audience nationale ou internationales et doivent s'échelonner sur plus de deux années. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 21:45 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 15:40 (CEST)
Requête refusée - 9 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
- Demandé par 92.158.42.49 (d) le 9 juillet 2012 à 16:28 (CEST)
Pas d'arguments, pas de restauration. Sinon, vous avez dû confondre avec Facebook. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
Requête refusée - 10 juillet 2012 à 12:03 (CEST)
- Demandé par 193.8.28.49 (d) le 10 juillet 2012 à 11:49 (CEST)
- Je ne sais pas trop bien ce que vous demandiez à restaurer, mais ce genre de réflexion aurait pu vous valoir un blocage.... --Theoliane (d) 10 juillet 2012 à 12:03 (CEST)
page Helisim
modifierRequête refusée - 11 juillet 2012 à 11:42 (CEST)
- Demandé par Rodolphe Buis (d) le 11 juillet 2012 à 11:36 (CEST)
- Pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 11:42 (CEST)
- de plus cette société n'entre pas dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 11:44 (CEST)
MrLEV12
modifierRequête refusée - 11 juillet 2012 à 16:39 (CEST)
- Demandé par 82.225.235.189 (d) le 26 juin 2012 à 17:22 (CEST)
Apporter une nouvelle culture sur wikipedia, celle des nouvelles technologies et des jeux videos via certains youtubers célèbres, il ne s'agit en aucun cas de faire de la publicité. L'article ayant été supprimé était une ébauche et je demande à ce qu'il soit restaurer pour que je puisse l'améliorer et l'enrichir
- Bonjour, Wikipédia n'est pas destinée à promouvoir ni à faire connaître de nouvelles cultures, mais à recenser du savoir déjà existant, étayé par de nombreuses sources. Si ce Youtuber n'a pas encore fait l'objet d'études diverses, ou même d'articles dans la presse spécialisée, il ne peut pas encore pouvoir figurer sur une encyclopédie. Toutefois, comme vous dites que vous n'aviez pas terminé l'article, et que vous aviez encore d'autres choses à y apporter, peut-être possédez-vous les sources demandées, alors, merci de nous les indiquer ici. --Theoliane (d) 26 juin 2012 à 17:30 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2012 à 16:39 (CEST)
Requête refusée - 11 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
- Demandé par Likemonkeys (d) le 11 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
Je demande la restauration de la page de Gesaffeltein. En effet, celui-ci a a peu près la même notoriété que Brodinski, qui possède une page wikipedia. En Juillet 2012 ces deux djs ont même fait la "une" de DJ Mag. Gesaffeltein fait des tournées dans le monde entier et ses vidéos sur youtube comptent des millions de vues.
- Je me permets d'intervenir. Je connais très bien et apprécie cet artiste et serais prêt à apporter les améliorations nécessaires à un article le concernant ; néanmoins, force est de constater que malgré sa notoriété importante dans le microcosme de la musique électronique (signé sur Turbo, le label de Tiga ; remixes pour des artistes reconnus etc.) il est encore loin d'entrer dans les critères spécifiques à la musique (voir Wikipédia:NM). Je propose à Likemonkeys (d · c) de me contacter pour que l'on travaille à un brouillon qui sera publié lorsque les critères seront enfin atteints. --Koui² (d) 11 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
- Edit à l'attention de Likemonkeys: Brouillon créé ici avec le squelette de l'article : Utilisateur:Koui²/Brouillon/Gesaffelstein. --Koui² (d) 11 juillet 2012 à 14:44 (CEST)
- Vu les commentaires de Koui², je classe techniquement la requête en refusé. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
- Gesaffelstein vient de recevoir un article dans les inrocks, version web ET papier "Gesaffesltein, nouveau prince de la techno française"[1]. Je me demande quand il sera temps de lui créer une page...Likemonkeys18 juillet 2012 à 22:22 (CEST)
- Vu les commentaires de Koui², je classe techniquement la requête en refusé. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
- Edit à l'attention de Likemonkeys: Brouillon créé ici avec le squelette de l'article : Utilisateur:Koui²/Brouillon/Gesaffelstein. --Koui² (d) 11 juillet 2012 à 14:44 (CEST)
Requête refusée - 11 juillet 2012 à 15:58 (CEST)
- Demandé par Petitvelo51 (d) le 11 juillet 2012 à 15:42 (CEST)
L'école de doublage.com fr.wikipedia.org/wiki/L'école_de_doublage.com
Liste de sources a ajouter à l'article pour étoffer la véracité des informations de l'article.
- http://www.youtube.com/watch?v=ornB-lKDO5s&list=UULT5CNfeauWuoasJ3ZifFdQ&index=3&feature=plcp : vidéo de la soirée du 1er anniversaire de l’école
- http://www.youtube.com/watch?v=0LrqIXyMRBk&feature=relmfu : interview sur l’école de doublage avec Richard Darbois
- http://www.youtube.com/watch?v=qjIS6M5oF8s&feature=related : interview de la directrice de l’école par Allodoublage
- http://www.youtube.com/watch?v=3586w04h9dI&list=UULT5CNfeauWuoasJ3ZifFdQ&index=5&feature=plcp : interview de Céline Montsarrat qui parle de Jenny Gérard
- http://www.youtube.com/watch?v=cCytrQyd_gI&list=UULT5CNfeauWuoasJ3ZifFdQ&index=10&feature=plcp : interview de Emmanuel Karsen qui parle de Jenny Gérard
- http://www.objectif-cinema.com/blog-doublage/index.php/2010/03/28/239-l-ecole-de-doublage : blog sur l’école de doublage
- http://www.unificationfrance.com/?9840-La-vie-revee-de-Domibleue-L-ecole : article sur la création de l’école
- http://fr.viadeo.com/fr/groups/detaildiscussion/?containerId=0021y4x2hgrn5rf6&forumId=0021dkbvii327mx2&action=messageDetail&messageId=0021nhqsa7tkm6vq : forum sur le doublage où Catherine Jeanniret parle de l’école
- http://www.citazine.fr/article/harry-potter-voix-double : article détaillé sur Jenny Gérard
D'autre part, Jenny Gérard, directrice et fondatrice de l'école, est connue et reconnue pour sa contribution au monde du doublage Français. Elle est connue dans le secteur du cinéma pour avoir été la directrice artistique de nombreux acteurs de renom et avoir lancé la carrière de plusieurs comédiens de doublage aujourd'hui reconnus.
- Des vidéos Youtube postées par vous-même sur votre chaîne Youtube ne sont pas des sources acceptables pour un article. Il faut des articles de presse indépendants issus de journaux nationaux et/ou internationaux. Cordialement Coccico2345 (d) 11 juillet 2012 à 15:53 (CEST)
- Toutes les vidéos ne proviennent pas de la chaine Youtube de l'école de doublage, certaines ont été postées par Allodoublage, un site indépendant qui recense les actualités du secteur. Les autres articles proviennent de sites indépendants qui ont fait des recherches sur l'école. Petitvelo51 (d) 11 juillet 2012 à 16:08 (CEST)
- Youtube, pour des raisons évidentes de copyright et d'instabilité, n'est pas recevable comme source. Ce que vous proposez ne permet pas non plus d'écrire un article encyclopédique sur cette école, vous prouvez juste qu'elle existe. Avez-vous des articles qui seraient tirés de la presse professionnelle ou étudiante ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2012 à 16:36 (CEST)
- Bonjour Petitvelo51. Vous confondez deux choses : autant un article sur Jenny Gérard est parfaitement admissible, étant donné son importance incontestable dans le domaine du doublage, autant un article sur L’école de doublage.com ne l'est pas, quelle que soit la notoriété de ses parrains. Conformément à ses principes, Wikipédia n'est pas - entre autres - « un moyen commode de faire de la publicité gratuitement ». Or votre création était composée à 90% des CV de Jenny Gérard, des professeurs et des parrains de l'école (dont la plupart ont déjà leur article sur WP), les 10% restants étant consacrés aux formations proposées et à la liste des élèves « promus ». Non seulement, l'intérêt encyclopédique est donc inexistant mais la démarche promotionnelle est manifeste, L’école de doublage.com n'étant pas, malgré son nom, un établissement d'enseignement mais une entreprise commerciale (dont l'activité exclusive est l'organisation de stages payants), sentiment renforcé par la forme promotionnelle des vidéos indiquées, dont aucune ne peut être considérée de fait comme indépendante. Or le référencement des entreprises et sociétés est très encadré sur Wikipédia (cf. Wikipédia:NESP) par souci de neutralité. Tant qu'il ne sera pas conforme à ces critères, l'article ne pourra donc être restauré. Merci de votre compréhension. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 11 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
- Youtube, pour des raisons évidentes de copyright et d'instabilité, n'est pas recevable comme source. Ce que vous proposez ne permet pas non plus d'écrire un article encyclopédique sur cette école, vous prouvez juste qu'elle existe. Avez-vous des articles qui seraient tirés de la presse professionnelle ou étudiante ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2012 à 16:36 (CEST)
- Toutes les vidéos ne proviennent pas de la chaine Youtube de l'école de doublage, certaines ont été postées par Allodoublage, un site indépendant qui recense les actualités du secteur. Les autres articles proviennent de sites indépendants qui ont fait des recherches sur l'école. Petitvelo51 (d) 11 juillet 2012 à 16:08 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
- Demandé par Olympiades (d) le 9 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
Je demande la restauration de l'article concernant les Olympiades de Rennes Atalante. Cet article a vraisemblablement été supprimé à cause du manque de sources indépendantes. C'est pourquoi j'en liste ci-dessous : - un article de Ouest France du 26/09/2012 se rapportant à la première édition des Olympiades : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Olympiades-de-Rennes-Atalante-440-competiteurs-_35047-avd-20110926-61344396_actuLocale.Htm - le dossier de presse de la première édition : http://www.olympiades-rennesatalante.fr/fileadmin/site_olympiades/Supports_de_communication/dossier_presse_olympiades.pdf - des articles postés sur les différents sites des entités participantes aux olympiades http://www.ensai.fr/les-olympiades-de-rennes-atalante-actu,104.html http://www.univ-rennes2.fr/service-communication/actualites/olympiades-rennes-atalante http://www.bretagne.ens-cachan.fr/version-francaise/actualites/actualites-vie-de-l-ecole/les-olympiades-de-rennes-atalante-119006.kjsp?RH=ZYZYZYZYZYZYZYZYZYZYZY http://www.ville-bruz.fr/Ker-Lann-des-Olympiades-tres.html http://www.bretagne-innovation.tm.fr/Actualites/Un-challenge-sportif-pour-les-adherents-de-Rennes-Atalante
Si la raison est autre, pourriez-vous me la communiquer ?
- Il y a une autre raison : la violation de copyright qui empêche la restauration en l'état. Quant aux sources proposées ici, elles sont très liées aux Olympiades elles-même. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 16:50 (CEST)
- Étant peu habituée aux usages de Wikipédia, pourriez-vous me donner un exemple de source qui pourrait valider l'article. Concernant le copyright, comment cela se corrige-t-il ? Faut-il supprimer le passage en question ou y associer la source ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olympiades (discuter)--Woozz un problème? 9 juillet 2012 à 17:15 (CEST)
- Des articles tirés de Ouest-France, mais pas seulement des pages locales quartiers de Rennes, mais des pages au moins régionales ou éducation ; des articles tirés de revues scientifiques évoquant l'initiative de Rennes Atalante et son apport pour la recherche, etc.
- Pour le copyright, trois solutions (si l'article est admissible) : tout réécrire, mettre en licence libre le texte original ou que le détenteur des droits autorise à republier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2012 à 10:45 (CEST)
- Violation de copyright + notoriété encyclopédique insuffisante = deux bonnes raisons de refuser la restauration. Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
- Étant peu habituée aux usages de Wikipédia, pourriez-vous me donner un exemple de source qui pourrait valider l'article. Concernant le copyright, comment cela se corrige-t-il ? Faut-il supprimer le passage en question ou y associer la source ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olympiades (discuter)--Woozz un problème? 9 juillet 2012 à 17:15 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 07:54 (CEST)
- Demandé par Jeanmichelparis (d) le 20 juin 2012 à 15:16 (CEST)
Merci de restaurer cette page que je viens de créer, sans avoir eu le temps de préciser les références de presse et de notoriété. La presse est autant nationale (Figaro, Parisien, Politis, Hexaméron, etc...) internationale (Afrique francophone) ou régionale (Aisne nouvelle, L'Union, etc...).
- Merci de nous communiquer ces sources. Sinon, inutile de recopier (sans source) les statistiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 15:19 (CEST)
Quelques exemples, en vrac: "Derniers Détails" article de Charlotte Jablancy, page 72, Hexaméron N°15, 2ème trimestre 1989. "Comment font-ils à Saint-Quentin" article de Denis Wetterwald, page 21, POLITIS N°24 de 1996 "L'amour toujours" article de Jean-Luc Jeener, Figaroscope semaine du 11 au 17 octobre 2000. Des dizaines d'articles dans l'Union(le 12/11/1995 par exemple), la Voix de l'Aisne(le 16/11/1985 par exemple), L'Aisne nouvelle (le 12/03/1985 par exemple), La République de Seine et Marne, etc.... Mais aussi Le Provençal (coup de pouce du off 1989)ou Zurban (Tu me plais à Essaïon) à l'automne 2000. Si je vous cite toute la presse, il y en a pour plusieurs heures... Article qui résume cette aventure artistique en décentralisation, sur 5 pages, dans Histoire et Généalogie axonaise N°6 du 1er trimestre 2009... + Plaquettes de saison de la Ville de Saint-Quentin depuis 1988 à 2004. Plaquettes de saison de La Manufacture (théâtre de poche de Saint-Quentin) de 1993 à 2004. Nouveau Théâtre Mouffetard (Théodore le grondeur et L'art de la comédie) Théâtre Essaïon (Tu me plais) Théâtre du Balcon (Avignon) CCF d'Abidjan, Cotonou, Dakar, Nyamey, Ouagadougou, Festival de Kinshasa, etc... (2 tournées en Afrique: 1990 et 1993)
Si ça ne suffit pas, je peux vous poster un dossier.
- Des liens de vérification seraient une bonne idée.
- Cependant, ce qu'il faut, ce sont des articles qui parlent de la compagnie elle-même, pas des critiques de ses spectacles. De même, les présentations des pièces par les théâtres où elles sont jouées ne sont pas non plus recevables.
- Donc, contentez-vous des articles généraux sur la compagnie elle-même. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 16:59 (CEST)
"ce sont des articles qui parlent de la compagnie elle-même, pas des critiques de ses spectacles" dites-vous, c'est justement le cas des deux premiers cités "Derniers Détails" article de Charlotte Jablancy, page 72, Hexaméron N°15, 2ème trimestre 1989, et "Comment font-ils à Saint-Quentin" article de Denis Wetterwald, page 21, POLITIS N°24 de 1996, ainsi que l'article paru dans Histoire et Généalogie axonaise aussi cité... Quant à la notoriété, de la presse critique sur plusieurs décennies, ça me semble très pertinent notamment quand il s'agit d'articles de Jean-Luc Jeener ou des acteurs tels que Maurice Chevit et Alain Bouzigues.....
- Comme je vous l'ai dit : des liens de vérification seraient les bienvenus. Au pire, des copies posées sur un site de partage de fichiers. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 17:26 (CEST)
Sur ce site http://lamanufacturedetheatre.over-blog.com/ vous trouverez des reproductions d'affiches avec mention des partenaires (Drac de Picardie, Ville de Saint-Quentin, Conseil régional de Picardie, Département de l'Aisne, Onda, etc... J'ai numérisé l'article d'Hexaméron et celui de Politis, affiches avec Maurice Chevit, Alain Bouzigues, etc... dites où je vous les dépose.
- Sur un site de partage de fichiers et vous nous donnez le lien. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 17:55 (CEST)
en attendant de voir le site de partage: http://www.essaion-theatre.com/artiste.php?ida=4
Digiposte me demande votre adresse mail pour partager les fichiers, merci.
- Il faut que les fichiers soient accessibles à tous : il faut un site de partage public. Sinon, comment les autres contributeurs pourront-ils avoir accès aux sources pour juger sereinement lors de la discussion communautaire en cas de restauration ? Il ne vous sera pas possible de demander une adresse mail à tous. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2012 à 23:36 (CEST)
Bon voyez sur commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_2.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_3.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_4.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_5.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_6.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_7.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:10_ans_8.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Agir_en_Picardie_1989.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Agir_en_Picardie_mars_1989.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Agir_en_Picardie_n%C2%B050.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Derniers_D%C3%A9tails_1987_Hexam%C3%A9ron.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Article_Politis_Avignon_1996.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saison_93_94.JPG http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mouffetard_1991.JPG
O Kolymbitès Nous en sommes où maintenant de cette censure arbitraire?
- C'est dommage, la discussion me semblait assez cordiale jusque là et il a fallu que vous ayez recours à cette remarque assez injustifiée. Il vous faut comprendre que cette page de demande de restauration est là pour vous aider.
- Vous ne me faites pas confiance, c'est votre droit. Cependant, je crois dans ce cas qu'il vaut mieux que je laisse le dossier à quelqu'un d'autre. Désolé et à bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 18:07 (CEST)
M'aider? A lire nos échanges ce n'est pas si évident.... et je ne compte pas en rester là, je ne suis pas le seul à me plaindre de vous..... Enfin je ne souhaite pas de "bientôt" avec vous!
- Bonjour, je vous invite à vous reprendre, O Kolymbitès, par le simple fait de vous demander des informations et des liens vous aidait pour ne pas classer cette demande en refus, il allait au fond des choses - Menacez n'est pas la meilleure des solutions pour un dialogue - A noter que certains de ces liens commons seront très certainement supprimés pour violation de droits d'auteurs - Cette demande est toujours en attente - Bonne continuation --Lomita (d) 21 juin 2012 à 19:51 (CEST)
Quelle violation des droits d'auteur? je vous semble peut-être agressif, mais on ne méprise pas ainsi les gens.
- Je vous explique : le simple fait de copier un texte publié dans un journal ou une revue sans l'avis précis de son auteur, est une violation des droits d'auteurs.
- Je comprends dans le même temps que vous avez essayé de proposer les articles que vous demandait O Kolymbitès. Vous l'avez fait maladroitement. C'est tout. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 21:10 (CEST)
- N'oubliez-pas de signer vos messages avec~~~~. Merci d'avance. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 21:24 (CEST)
- Faisons le point sur les documents proposés : 1à8+14 sources directes de la compagnie. Ne peuvent être acceptées. 9à11 docs de la région de Picardie, partie prenant de la production donc manquant d'indépendance et de portée hors région. 12 revue Hexameron. pas la panacée car la revue ne semble pas avoir beaucoup d'audience, mais on progresse enfin. 13, article dans Politis en 1996, à prendre en compte. 15, pas un article sur la compagnie, mais une affiche publicitaire pour un s=de ses spectacles.
- Au total, on a un article de 1996 paru dans Politis.
- Rien de plus récent ? Si vous trouvez quelque chose dans les cinq dernières années ça pourrait suffire pour restaurer et lancer un vote communautaire. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 21:35 (CEST)
Monsieur, il ne s'agit pas ici de la promotion d'une compagnie ni d'un théâtre actuels, mais d'un travail historique. C'est une aventure humaine et artistique de la décentralisation (Picardie, plus précisément l'Aisne) qui s'est achevée entre 1998 et 2004, avec des acteurs tels que Anne Alexandre en 1987, Alain Bouzigues ou Maurice Chevit en 1990 et 1991, avec des partenaires tels que le Ministère de La Culture, le Ministère de la Coopération, le Nouveau Théâtre Mouffetard, Théâtre Essaïon, la Comédie de Picardie, la Ville de Saint-Quentin (12 ans de partenariat), les Centres Culturels Français de plusieurs pays d'Afrique, de Théâtres des Pays-Bas, etc..... J'ai conservé toute la documentation, toute la presse de 1986 à 2004. Ce que j'ai déposé sur commons est une infime partie de cette documentation. Permettez moi d'ajouter que d'aucuns ont le clavier un peu trop prompt et que ça me choque, mais peut-être l'esprit encyclopédique de Diderot, de Littré ou de Larousse n'est-il pas compatible avec internet. Merci pour votre attention conciliante.21 juin 2012 à 22:57 (CEST)
PS: concernant les articles de presse et les critiques, je ne connais pas de jurisprudence qui opposerait un quelconque droit d'auteur. Tous les théâtres, toutes les compagnies professionnelles, tous les artistes en font usage publiquement et cela depuis des lustres.... 22 juin 2012 à 10:23 (CEST)
- Tout texte publié est protégé par un copyright s'il est précisé, et de toutes façons par les droits d'auteur, d'après la loi et les conventions internationales, sans qu'il soit besoin de le préciser. Que de nombreuses personnes ne les respectent pas ne créé aucune jurisprudence. Or, comme Wikipédia peut elle-même être reproduite librement, il est essentiel de respecter ici rigoureusement les droits d'auteur. C'est ce que nous faisons.
- Par ailleurs, tout texte publié sur Wikipédia doit être vérifiable, et respecter les critères d'admissibilité applicables. C'est ce que mes collègues vous expliquent plus haut, ce qui correspond bien à un souci de ne pas rejeter votre demande sans que vous ayez eu une chance de fournir vos sources. Nous entendons bien vos arguments, mais sans liens vers des sources qui les confirment, ils ne peuvent être pris en compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juin 2012 à 09:59 (CEST)
Le cas ne semble pas évident, ça fait bientôt trois semaines qu'il n'y a pas d'autre avis d'admin. Il serait peut-être temps de demander celui de la communauté. Abeille noire (d) 11 juillet 2012 à 22:15 (CEST)
- Non, Nuance, cela fait trois semaines que nous attendons de la part du contributeur des autres sources ! et qui ne viennent pas - --Lomita (d) 11 juillet 2012 à 23:33 (CEST)
- Ah OK. Dans ce cas le statut porte à confusion. Abeille noire (d) 12 juillet 2012 à 07:36 (CEST)
- En effet, à un moment, il était demandé l'avis d'un deuxième admin, d'où le statut qui n'a pas été changé - Cela a évolué mais apparemment le créateur n'arrive pas à nous fournir les sources demandées depuis 3 semaines, sources demandées à plusieurs reprises - copyvio - clôture en refus --Lomita (d) 12 juillet 2012 à 07:54 (CEST)
- Ah OK. Dans ce cas le statut porte à confusion. Abeille noire (d) 12 juillet 2012 à 07:36 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 11:52 (CEST)
- Demandé par Maurice2012 (d) le 8 juillet 2012 à 15:25 (CEST)
Concernant les sources : Les informations biographiques d’Arnaud Péricard sont tirées de la 43ème édition du dictionnaire « Who’s Who in France 2012» (page 1683). Informations également disponibles via ce lien http://www.whoswho.fr/bio/arnaud-pericard_67350. Mes sources proviennent également d’Atlantico, site d’informations dont Arnaud Péricard est membre http://www.atlantico.fr/users/arnaud-pericard.
Concernant sa profession d’avocats, la notoriété du cabinet –Chevalier Péricard Connesson & associés- dans lequel il est Associé a été reconnu par l’ordre des avocats de Paris puisqu’il a reçu un Trophée d’argent 2011–Firme Entreprenauriale. Ce cabinet a une notoriété bien établie au sein du monde juridique
http://www.leadersleague.com/company/view/id/ff921a2babbe9c4410daf955a513829b .
L’article wikipédia fait mention de sa fonction de Conseiller Municipal. Cette fonction est certifiée par le site de la commune de Saint Germain en Laye, dans laquelle il exerce et habite - http://www.saintgermainenlaye.fr/la-mairie/conseil-municipal/ensemble-pour-saint-germain/. Il intervient régulièrement auprès de Médiaseine, média local qui lui a consacré des articles, notamment celui du mardi 13 avril 2010 - Arnaud Péricard : "Saint-Germain, c’est bien, mais ce doit être mieux encore !"- lequel reprend les projets d’Arnaud Péricard pour la commune de Saint Germain en Laye. http://www.mediaseine.fr/Arnaud-Pericard-Saint-Germain-c-01752. Il s’est engagé aux élections municipales de 2008 dans la commune de Saint Germain en Laye (vidéo de campagne : http://www.dailymotion.com/video/x3j62m_arnaud-pericard-video-de-campagne_news).
Ses interventions dans la presse (sources) Le Figaro a consacré un article en date du 22 février 2008 sur les deux candidats aux élections municipales de Saint Germain en Laye, à savoir Emmanuel Lamy et Arnaud PERICARD – « Saint-Germain-en-Laye : la querelle des héritiers » http://www.lefigaro.fr/elections-municipales-2008/2008/02/16/01019-20080216ARTFIG00689-pericard-et-lamy-jouentla-querelle-des-heritiers.php. Le Point lui a consacré un article en date du 24 septembre 2009 – Arnaud Péricard en embuscade-http://www.lepoint.fr/actualites-region/2009-09-24/arnaud-pericard-en-embuscade/1556/0/380084. Il a également été interviewé par l’Express dans le numéro paru le 03 octobre 2011 dont la première page était consacrée au « Saint Germain en Laye – Le système LAMY » http://www.saintgermainsolidaire.fr/wp-content/uploads/2011/10/express21092011-2.pdf / http://www.mediaseine.fr/IMG/article_PDF/L-Express-epingle-le-systeme-Lamy-03940.pdf.
Il rédige également des articles et des brèves sur Scoop.it, pour le compte de son groupe municipal « Ensemble pour Saint Germain », sur des thématiques locales ou des évènements nationaux http://www.scoop.it/t/ensemble-pour-saint-germain-en-laye?page=1.Il intervient auprès d’Atlantico et régulièrement dans le Parisien - http://www.leparisien.fr/recherche/recherche.php?q=Arnaud+P%C3%A9ricard&ok.x=0&ok.y=0.
Ayant fait des études de droit aux Etats Unis, il est intervenu dans « l’affaire DSK » auprès d’Atlantico dans un article du 24 août 2011 - L'affaire DSK est-elle vraiment finie ?- http://www.atlantico.fr/decryptage/dsk-affaire-dominique-strauss-kahn-finie-crimes-sexuels-167684.html. Il a donné une interview à la chaîne télévisée USA21.TV au sujet de Barack Obama, dont il a été élève au cours de ses études à l’Université de Chicago http://usa-expat.com/detail.asp?subjectID=25&emissionID=41.
Il est également intervenu dans le journal de France 3 ile de France du 29 avril 2012 au sujet du projet de futurs grands stades de Rugby en Ile de France.
L’article wikipédia présente Arnaud Péricard comme un responsable associatif. Il est notamment vice président de l’association ADURERA – Association de défense des Usagers du RER A -https://www.facebook.com/pages/Association-des-Usagers-du-RER-A ADURERA/101573063265806?sk=info. Cette association fut dernièrement invitée à La commission d’enquête parlementaire chargée d’étudier les causes des dysfonctionnements du RER A et d’y apporter des solutions http://cyrilleemery.wordpress.com/2012/01/11/rer-a-les-deputes-prennent-le-dossier-en-main/. L’article fait également référence à son investissement dans le think tank Nouvelle République dont il est le Secrétaire général, et dont le mouvement est présidé par Michel Barnier - http://www.mediaseine.fr/Arnaud-Pericard-Saint-Germain-c-01752 (en bas de l’article dans la catégorie « carte de visite ») / http://actualitepolitique.com/michel-barnier/arnaud-picard-saint-germain-c-est-bien-mais-ce-doit-re-332335.html.
L’intérêt d’un tel article sur Arnaud Péricard. Mon objectif est simplement de lui rendre hommage en permettant à d’autres de connaître son parcours, ses combats politiques et plus simplement l’homme qu’il est. Il est vrai que mon erreur a été de ne pas indiquer les sources que j’ai utilisé dans mon article. A cet égard vous trouverez ci-dessus l’ensemble des sources qui m’ont permis de réunir toutes ces informations. Vous remarquerez en outre que la plupart des sources sont des sites d’informations dont le contenu me paraît objectif. Les exceptions étant les articles rédigés par l’intéressé lui-même. Natif de la commune de saint germain, il me semblait logique et juste que les Saint-Germanois puissent s’informer à la fois sur Monsieur Lamy -Maire actuel- et sur Monsieur Péricard. Saint Germain en Laye est une commune riche sur les plans économiques, culturels et environnementaux (page wikipédia qui lui est consacrée). Or cette situation n’est que la résultante des choix politiques qui ont été faits par la commune, et notamment par l’ensemble des Conseillers Municipaux dont M. Péricard occupe la fonction en qualité de Président du principal groupe d’opposition.
Par ailleurs mon intérêt dépasse le cadre de Saint Germain en Laye, puisque mes recherches m’ont amenés à voir au delà du monde politique pour m’intéresser au monde juridique. La connaissance de Monsieur Péricard du monde des affaires, lui donne –me semble t-il- une légitimité à être reconnu. En témoigne le prix Trophée d’argent reçu par son cabinet. Mon objectif ici n’est pas de faire de la publicité en faveur du cabinet dans lequel il exerce mais de mettre en lumière le travail qui a été fourni sous l’égide de Monsieur Péricard, d’où le manque de sources à cet égard. Je ne voulais pas que les faits énoncés soient apparentés à du démarchage.
Interrogé sur l’affaire DSK, interviewé au sujet d’Obama et ayant fait l’objet d’articles de presse dans des journaux nationaux (Express/ Le Point/ Le Figaro), il me semble que Monsieur Péricard est un homme politique méritant d’être connu et reconnu pour ses actions. Reconnaissance déjà obtenu auprès de ses pairs, notamment Michel Barnier (ancien ministre de l’agriculture/ Commissaire européen) dans le cadre du think tank Nouvelle République, Valérie Pécresse (ancienne ministre de l’éducation/ du budget/ actuelle députée et actuel membre du conseil régional d’Ile de France) pour laquelle l’association ADURERA a rédigé un rapport sur les problématiques lié aux transports en Ile de France, ou encore Roselyne Bachelot (ancienne Ministre de la Santé) dans le cadre de l’association les Rameaux.
En espérant vous avoir convaincu du bien fondé de ma démarche, je précise que je suis bien évidemment prêt à apporter les modifications qui vous sembleraient nécessaires et à apporter des éléments qui vous sembleraient indispensables.
Maurice 2012.
- Le WhosWho n'est pas une source reconnue comme étant indépendante; le sujet de l'article n'est pas admissible en tant que personnalité politique (simple candidat, voir Wikipédia:NPP); reste donc les critères généraux: les liens fournis (facebook, blogs,...) ne sont pas considérés comme des sources secondaires admissibles. Les articles de l'Express/Le Point/Le figaro ne sont que relatifs aux élections ou à l'activité d'élu local. Peut-on les considérer comme des sources centrées? Pour moi non; attente d'un autre avis. -- Speculos ✉ 12 juillet 2012 à 11:52 (CEST)
- Même avis : personnage local, la notoriété à plus grande échelle n’est pas prouvée. Je classe en refus.
- Cordialement, Trizek bla 13 juillet 2012 à 05:56 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
- Demandé par Annonymous tunisian (d) le 12 juillet 2012 à 00:58 (CEST)
pas de titre d'article, pas de justification, impossible de restaurer quoi que ce soit. Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
LAURENT GOURARIER
modifierRequête refusée - 12 juillet 2012 à 10:22 (CEST)
- Demandé par Personlink (d · c · b) 12 juillet 2012 à 02:13
RESPONSABLE DU GROUPE DROGUE DES VERTS
- N'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalités politiques (pour son rôle au sein des Verts), ni dans les critères généraux (Wikipédia:CAA). Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 10:22 (CEST)
CAFES ERREL
modifierRequête refusée - 12 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
- Demandé par 109.2.212.17 (d) le 12 juillet 2012 à 10:08 (CEST)
c'est une marque qui existe depuis 1936
- Le fait que la marque existe depuis 1936 n'est pas en soit une preuve d'une notoriété particulière.
- D'autre part, l'article ayant été créé en recopiant des information présentes sur un site Internet sous copyright interdit toute restauration en l'état. Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 11:10 (CEST)
- Demandé par Hicham212 (d) le 12 juillet 2012 à 11:06 (CEST)
Pas de titre (je l'ai ajouté), pas d'argumentation : pas de restauration. Sinon, article promotionnel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2012 à 11:10 (CEST)
CircusWorld
modifierRequête refusée - 12 juillet 2012 à 21:48 (CEST)
- Demandé par RechArt (d) le 12 juillet 2012 à 17:19 (CEST)
Voici maintenant une page de l'existence du parc http://www.lepetitsolognot.fr/news/le-petit-circusworld-parc-a-theme-sur-le-cirque/
- Bonsoir, l'existence du parc n'est pas mise en doute, mais son admissibilité dans une encyclopédie n'est vraiment pas probante. Une annonce d'ouverture dans un journal local est tout à fait insuffisant pour attester de la notoriété de cet endroit. Donc, déjà, il faudrait que le parc en question soit ouvert et opérationnel, et qu'ensuite, d'autres que leur créateur en aient parlé, à l'échelon national, et aient rédigé de nombreuses publications sur plusieurs années. Cet article semble donc prématuré. Laissez à cette initiative le temps de naître et d'évoluer, avant de revenir en parler. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 12 juillet 2012 à 21:48 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
- Demandé par Hicham212 (d) le 12 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
je demande la restauration du page Marrakech alliance, cette page est une page wikipedia pour association en plein essort a Marrakech, vous pouvez fait des recherche sur le web, noter que le contenu est en cours de rédaction par plusieurs membre de l’association
http://en.wikipedia.org/wiki/Association_marrakech_alliance
- L'article anglais a été supprimé. Demande non motivée par des sources secondaires, admissibilité non démontrée. -- Speculos ✉ 12 juillet 2012 à 11:18 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
- Demandé par Rilou (d) le 14 juin 2012 à 19:29 (CEST)
Il s'agit d'une bière artisanale naturelle, qui a déjà obtenu la médaille d'argent au salon de l'agriculture...
...Que l'on soit d'accords, il s'agit bien là d'une "véritable notoriété" ?
- les médailles du salon de l'agriculture ne sont en aucun cas un gage de notoriété.
- pouvez vous nous présenter des sources indépendantes présentant cette bière ? des critiques gustatives, des présentations dans la presse nationale ou internationale, spécialisée ou pas ? Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 20:49 (CEST)
D'accord pas un gage de Notoriété mais en revanche cela met la bière au même titre qu'un film primé au festival de cannes. Je doute que l'on supprime l'article d'un film primé a un grand festival par "manque d'une grande notoriété". De plus, il ne s'agit pas du prix de la foire de la biére de trifouillis les oies, on est tout de même en train de parler du salon de l'agriculture.
Pour ce qui est des articles de presse, il y au moins france 3 déjà : http://centre.france3.fr/info/la-biere-l-eurelienne-primee-72738640.html
l'office de tourisme de chartres : http://www.chartres-tourisme.com/fr/fr/fiche/Commerces-de-Chartres/Microbrasserie-de-Chandres/107/
La microbrasserie elle même a une notorieté tout au moins locale, elle organise des rassemblements de jeunes agriculteurs : http://www.jeunesagriculteurs28.com/galerie-photos/archives/animations-a-la-micro-brasserie-de-chandres-2009/
On parle aussi souvent d'elle sur la radio intensité : http://www.intensite.net/2009/Agenda/sours-march%C3%A9-fermier-%C3%A0-la-microbrasserie-de-chandres
--Cyril Bihel (d) 17 juin 2012 à 16:58 (CEST)
- Les sources restent locales, au regard des exigences encyclopédiques. Donc, classement d'une requête sans évolution en un mois, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:35 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:31 (CEST)
- Demandé par Druth [Oyo] le 17 juin 2012 à 09:37 (CEST)
Page créée par VincentMFerre (d · c · b) et supprimée par Asram (d · c · b) et/ou Kelam (d · c · b). Apparemment, le problème était l'utilisation d'un texte copyrighté issu du site vox-poetica. La suppression a été un peu vite en besogne, je trouve. J'ai expliqué le souci en privé à Vincent Ferré (c'est surtout un problème de méconnaissance de cette facette de WP qui est en cause). Je demande la restauration de la page pour reformuler le texte (quitte à masquer la version copyrightée par la suite). Merci d'avance Druth [Oyo] 17 juin 2012 à 09:37 (CEST)
- Suppression de la page "Société française de littérature générale et comparée", créée hier, par Asram, un utilisateur :injoignable (il n'a pas d'adresse mail de contact).
- membre du conseil d'administration de la SFLGC et administrateur du site http://vox-poetica.com/sflgc/a/
- j'ai voulu créer la page "société française de littérature générale et comparée". Suite à la décision du CA, j'ai utilisé une :partie d'une page de notre site, en indiquant la source.
- J'ai l'autorisation de l'auteur du texte. Je souhaite simplement que la page soit rétablie, pour que je puisse ajouter la :mention explicite de l'autorisation
- Et je proteste contre la suppression brutale de cette page, par un utilisateur injoignable.
- Ce genre de comportement arbitraire et aveugle est problématique.
- Vincent Ferré
- Bonjour. Il faudrait une précision, souhaitez vous mettre le texte initial sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication (dans ce cas il faudra recevoir l'autorisation pour restaurer l'article originel) ou souhaitez vous recréer l'article avec une nouvelle écriture ? Auriez-vous par ailleurs des sources permettant de démontrer la notoriété de l'article car dans sa version originale il ne comportait que des liens menant vers le site de cette société ?
- Par ailleurs, il ne s'agit pas d'un « comportement arbitraire et aveugle » mais simplement de l'application des usages, qui peuvent paraître difficiles à assimiler lors de ses débuts sur l'encyclopédie. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 10:01 (CEST)
- Bonjour, l'utilisateur « injoignable » a au contraire pris soin d'informer le contributeur que son texte avait été supprimé, sans quoi le contributeur n'aurait pas pu savoir qui a effectué cette suppression d'une partie du texte. J'ai fourni le lien d'aide pour la republication, et ai répondu au message reçu sur ma PdD - où le terme « censure » me paraît inapproprié. Cordialement, Asram (d) 17 juin 2012 à 16:44 (CEST)
- Mes deux drachmes : il ne s'agit même pas d'appliquer des usages, mais d'appliquer la loi. Wikimedia est responsable du délit de violation de copyright tant que le texte reste accessible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juin 2012 à 16:46 (CEST)
- @Asram : vous n'êtes apparemment pas joignable par votre adresse mail.
- @O Kolymbitès : et la pose d'un bandeau de violation de copyright momentané, ce n'est pas dans les usages? Druth [Oyo] 17 juin 2012 à 20:47 (CEST)
- Je suis joignable via ma page de discussion, qui porte bien son nom. Je n'aurais répondu ni plus vite ni différemment par mail. Mettre un bandeau n'a de sens que s'il y a un doute sur la copie, ce qui n'était pas le cas, et n'est pas contesté par le contributeur. Le plus simple alors est de supprimer le contenu illégal et d'obtenir une purge réglementaire, on ne peut pas laisser le texte visible quand l'infraction est manifeste. Asram (d) 17 juin 2012 à 21:47 (CEST)
- "Infraction" sous-entend que la violation est volontaire, or ce n'est pas le cas. Et non, le plus simple n'est pas une purge pure et simple, le plus simple est encore de demander ce qu'il en est au contributeur, à mon sens (on présume la bonne fois, en général). Ensuite, si le contenu est illégal, le "contenant" est justifié : la page doit être restaurée puis remaniée avant de purger la version fautive. Druth [Oyo] 17 juin 2012 à 21:57 (CEST)
- Je suis joignable via ma page de discussion, qui porte bien son nom. Je n'aurais répondu ni plus vite ni différemment par mail. Mettre un bandeau n'a de sens que s'il y a un doute sur la copie, ce qui n'était pas le cas, et n'est pas contesté par le contributeur. Le plus simple alors est de supprimer le contenu illégal et d'obtenir une purge réglementaire, on ne peut pas laisser le texte visible quand l'infraction est manifeste. Asram (d) 17 juin 2012 à 21:47 (CEST)
- Mes deux drachmes : il ne s'agit même pas d'appliquer des usages, mais d'appliquer la loi. Wikimedia est responsable du délit de violation de copyright tant que le texte reste accessible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juin 2012 à 16:46 (CEST)
- Bonjour, l'utilisateur « injoignable » a au contraire pris soin d'informer le contributeur que son texte avait été supprimé, sans quoi le contributeur n'aurait pas pu savoir qui a effectué cette suppression d'une partie du texte. J'ai fourni le lien d'aide pour la republication, et ai répondu au message reçu sur ma PdD - où le terme « censure » me paraît inapproprié. Cordialement, Asram (d) 17 juin 2012 à 16:44 (CEST)
Bonsoir à tous, et merci de vous pencher sur ce cas. je respecte totalement l'esprit, et les règles de wikipedia, depuis des années ; comme des millions d'utilisateurs, je complète (sans passer par mon compte) les pages pour lesquelles je possède une expertise. Je comprends également l'aspect légal ("Wikimedia est responsable du délit de violation de copyright tant que le texte reste accessible"). Dans ce cas précis, toutefois, j'ai souhaité procéder par copier/coller, afin de respecter à la lettre la présentation officielle de la SFLGC par elle-même. la Sflgc va-t-elle porter plainte contre elle-même ? non :) Par ailleurs, reformuler le texte risque de prendre de semaines, voire des mois, dans le cas de cette société savante - qui possède un bureau, un CA. Concernant le fait de "démontrer la notoriété de l'article car dans sa version originale il ne comportait que des liens menant vers le site de cette société" : c'est justement pour signaler la source que j'ai procédé ainsi. pour répondre à la question : la sflgc est mentionnée sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Litterature_comparee . C'est la lecture de cette page, et l'imminence du congrès 2013 de l'AILC qui m'a convaincu de l'importance de créer rapidement une page wikipedia. J'admets totalement mon statut de néophyte, en revanche, en ce qui concerne la communication via les pages "de republication". Je maintiens les termes employés : la personne qui se permet de supprimer une page, mais n'a pas d'adresse mail de contact, n'est pas joignable - qu'elle ait envoyé un message automatique "no reply" signifie qu'elle a communiqué dans un seul sens - merci de ne pas jouer sur les mots. Je m'en remets à votre jugement. Je pense toutefois que de nombreux chercheurs, comme moi, ne peuvent contribuer à WKP en raison de règles de ce genre. Je me permets de suggérer que, dans ce genre de cas (celui où l'auteur de la page est manifestement lié à l'auteur du texte), au lieu de supprimer la page, un rappel à l'ordre avec un ultimatum de perdre du temps et pourrait amener à participer des contributeurs dissuadés de le faire. encore une fois, ce cas est très exceptionnel, dans mon parcours de contributeur anonyme et lambda. bien cordialement. VF
- Bonjour, quelques commentaires à propos des règles de Wikipédia, en réponse au message précédent. Il n'est pas obligatoire de fournir une adresse mail pour s'inscrire, le terme ne figure même pas dans Aide:Discussion. Je maintiens donc que je suis joignable, d'autant que je mets en suivi les pages des contributeurs auxquels j'écris (et encore une fois, je n'aurais répondu ni plus vite, ni différemment par mail). Je n'ai pas envoyé un message automatique, je suis allé le déposer, il ne comporte aucune idée de « no reply », et tu as su trouver ma page (enfin, ma PU au lieu de ma PdD), pour employer le terme de « censure », et celle de Kelam (d · c · b) pour me qualifier de petit chef : autre règle en passant : Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. On ne peut pas utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre. Enfin, il faut cesser de laisser croire que j'ai supprimé cette page, seuls les administrateurs ont cette possibilité. La solution la plus rapide, comme il l'a été proposé, est de passer par Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation (là il faut une adresse mail
). Cordialement, Asram (d) 19 juin 2012 à 02:26 (CEST)
- Bonjour, un petit mot pour venir soutenir Asram, qui m'a demandé de faire un simple travail de maintenance, à savoir de purger l'historique d'une page dont le contenu était copié d'un site extérieur à Wikipédia et sous une licence incompatible avec la licence CC-BY-SA, et donc supprimer une page vide de tout contenu. Rien de plus, rien de moins. M'accuser de « censure » ou que sais-je à propos de la SFLGC est ici totalement hors de propos. Kelam (mmh ? o_ô) 19 juin 2012 à 16:49 (CEST)
Bonsoir à vous deux, me répondre sur des points techniques, en prétendant qu'il est aussi aisé de communiquer via une page bourrée de balises, plutôt que par email, sert seulement à éluder les questions de fond, dont les apports possibles de contributeurs qui ne passent pas leurs journées sur wikipedia. Vous découragez la bonne volonté d'une personne de bonne foi ; mais cela n'a bien sûr aucune importance pour des personnes qui, à force de protocoles et d'arguties, oublient le sens même de ce que devait être, à l'origine, ce projet - j'imagine. Félicitations. Je viens de mettre 48h à retrouver cette page ci ; il n'est pas certain que je perde du temps à la retrouver d'ici plusieurs années. je retire ma demande, d'autres écriront la page SFLGC.
- Bonjour.
- Je me permet d'intervenir, vu les propos consternants que je vois ici.
- Voila la chronologie des faits : VincentMFerre (d · c · b) a créé une page copyvio. Il en était conscient, il savait qu'il recopiait le contenu d'un site web, et pensait qu'il en avait le droit tant qu'il indiquait la source, ce n'est donc pas du vandalisme, plûtot une méconnaissance des règles. Jusque là, tout va bien. Asram (d · c · b) repère le copyvio en question, demande donc la suppression et la purge de la page qui était entièrement copyvioté du site. Kelam (d · c · b) procède donc à la purge. A partir de là, si tout le contenu de la page est copié, et donc ne peut pas être laissé en ligne, qu'est ce que Kelam pouvait faire d'autre que de supprimer la page ? La laisser vide ? La réécrire lui même ? Non, donc la suppression est totalement justifié. La page peut tout à fait être réécrite par la suite.
- Ensuite, Asram (d · c · b) laisse un message sur la page de discussion de VincentMFerre (d · c · b), message qui expliquait clairement pourquoi la page avait été supprimé, et comment la réécire. Et là, VincentMFerre (d · c · b) cherche à joindre Asram sur sa PU de manière assez blessante, vous en conviendrez j'espère. Donc en gros si je résume jusque là, VincentMFerre (d · c · b), néophyte, il l'avoue lui même, engueule de façon virulente Asram, contributeur de longue date, sans chercher à comprendre, alors que le message d'Assam sur la pdd de VincentMFerre est on ne peut plus clair. Je suis le seul à trouver ça déplacé ? Voilà à peu près ce que j'en pense.
- Maintenant, je m'adresse à Druth : vous joignez systématiquement les autres contributeurs sur leur adresses mails, ou vous passez par leur PdD plutôt ? Vous devez savoir que la pdd, c'est bien plus pratique pour discuter de WP que l'adresse mail... Et infraction ne signifie pas du tout que l'action est volontaire : vous grillez un feu rouge, mais vous faites pas exprès, ce n'est donc pas volontaire, ça s'appelle comment ? Une infraction. L'infraction doit être le résultat de l'intention coupable de son auteur ou d'une faute d'un auteur conscient de ses actes c'est pas moi qui le dit, c'est wiki
. Et pour finir, concernant le plus simple est encore de demander ce qu'il en est au contributeur, quand le copyvio est avéré, quand le contenu est copié mot pour mot, y a t il besoin de demander au contributeur si effectivement le texte a été copié ? Je ne pense pas.
- J'en arrive à la question finale : pourquoi demande la restauration de la page pour reformuler le texte ? Si il faut reformuler le texte, recréé la page directement ! Vous pouvez tout à fait le faire, la DRP est totalement inutile, ça reviendrais à restaurer un copyvio, puis à l'effacer immédiatement pour laisser la page vide et permettre la réécriture d'un nouveau texte. Mais recréé la page directement, ya pas besoin de passer par une DRP pour ça.
- Pour résumer, je dirais que ce cas de copyvio est assez classique, c'est un cas que Asram (d · c · b), Kelam (d · c · b) (et d'autres) rencontrent tous les jour, sans qu'il y est de problème. Maintenant, si tout le monde est disposé à repartir sur de bonne bases, VincentMFerre (d · c · b) pourrait commencer par fournir des sources concernant la SFLGC pour prouver l'admissibilité, mais je pense que c'est assez notable ça devrait aller, puis il pourrait créer un brouillon, ou je pourrais lui venir en aide si il le désire pour l'aider à rédiger une nouvelle page pour la SFLGC. Comme ça tout le monde est content, et ça se passe dans la joie et la bonne humeur
. Voilà j'espère que mon message est assez clair et compréhensible. --Woozz un problème? 22 juin 2012 à 04:54 (CEST)
- Je ne rentrerais pas dans ce débat. Chaque utilisateur est différent. Si Vincent préfère le mail à une page de code par forcément compréhensible pour lui qui est novice, je ne vois pas en quoi c'est un problème. Etant utilisateur chevronné, évidemment que la PDD est plus pratique pour moi. Mais d'une part, un bon mail permet des fois d'être plus rapidement lu, et ensuite, ça évite d'étaler ça sur la place publique quand ça n'en vaut pas la peine. Alors oui, peut-être que c'était maladroit de la part de Vincent, mais très franchement, on a déjà vu largement pire au niveau maladresse non? « quand le copyvio est avéré, quand le contenu est copié mot pour mot, y a t il besoin de demander au contributeur si effectivement le texte a été copié ? Je ne pense pas. » Eh bien, je pense que vous avez tort. Qu'en est-il de la bonne foi? Vous savez vous trouver face à un contributeur plus ou moins novice qui apparait sous son vrai nom, pas sous un pseudo et qui amène un texte copyvio mais en pensant en avoir le droit en tant que représentant de la SFLGC. Plutôt que de faire une SI, le mieux est encore de mettre le bandeau de copyvio et de mettre en attente quelques jours le temps de voir avec ce contributeur ce qu'il peut faire pour régler ça. Je n'aime le principe de ne pas réfléchir et d'agir abruptement en supprimant une page, alors même qu'il existe des procédés à l'amiable. Et je comprends que certains utilisateurs se sentent rabroués lorsque ça se passe comme ça. Merci de votre proposition d'aider Vincent à recréer la page, je l'aurais fait moi-même si j'avais un peu plus de temps. Druth [Oyo] 22 juin 2012 à 09:23 (CEST)
- C'est un faux débat, puisque de tout façon Vincent a réussi à rentrer en communication avec Asram en le contactant sur sa PU, sans l'aide de personne, ce qui prouve bien qu'il a trouvé comment faire, et non, personnellement je n'appelle pas ça une manière maladroite, mais bien bien blessante, vu les mots utilisés.
- Comme Asram vous l'a déjà précisé, un bandeau copyvio s'utilise quand il y a un soupçon de violation de copyright : comme l'indique le titre du bandeau : Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur.. Ce n'est pas une question de bonne foi : la question n'est pas de savoir si l'auteur l'a fait exprès ou pas, si il est conscient que c'est interdit ou pas, la question est de savoir si le texte est copié ou pas, rien d'autre. Mettre le bandeau et attendre quelques jours c'est le meilleur moyen pour que prolifèrent les demandes sur cette page, qui sert à traiter les cas non évidents de copyvio, et de finalement oublier le copyvio en question, laissant donc un contenu illégal en ligne. Parce que dans ce cas, Vincent soutiens que c'est lui l'auteur du site en question, qu'il en a l'autorisation et qu'il ne porterais pas plainte contre lui même. Mais qui nous le prouve ? Nous n'avons que sa parole comme preuve, et même au regarde de Wikipédia:FOI, vous savez aussi bien que moi que ce n'est pas suffisant, ici c'est le service OTRS qui doit s'en charger pour qu'il prouve son identité. En fait (et ce n'est pas une critique, mais juste un constat), je pense que vous n'avez jamais patrouillé sur les nouvelles pages. Des copyvio, c'est par dizaines qu'on en trouve par jour. Mettre un bandeau et attendre à chaque fois n'est certainement pas la solution à adopter, à moins que l'on veuille voir ces bandeaux pulluler sur des articles qui de toute façon serons supprimés.
- Si le texte est entièrement copié, vous comptez faire quoi ? Mettre un bandeau, contacter l'utilisateur qui a écrit le texte pour qu'il vous dise : ou c'est mon site web, je pensais que j'avais le droit. A partir de là, soit il réécrit le texte, donc en fait il doit effacer l'ancien pour en mettre un nouveau (ce qui implique donc de purger l'historique et de repartir de zéro, comme si l'article venait d'être créé), ou bien il décide de ne pas réécrire le texte, n'ayant pas le temps ou quoi que ce soit, et là il faut aussi effacer le texte qui est un copyvio avéré. Donc au final, on aura laissé un contenu illégal en ligne pendant plusieurs jours, pour finalement l'effacer et le recommencer. Avec la SI, on gagne du temps et on ne s'expose à aucune menace judiciaire, et la page peut tout à fait être recréé par la suite. La SI est donc la meiller solution en cas de copyvio.
- Maintenant je suis d'accord, ça peut être déroutant pour un nouveau, de voir son contenu effacé, de devoir répondre sur des pages étranges, d'utiliser un jargon spécifique... Je le sais, on le sait tous, on est tous passé par là à un moment ou à un autre. C'est bien pour ça que je propose mon aide aux nouveaux qui le souhaitent, pour les accompagner. --Woozz un problème? 22 juin 2012 à 13:41 (CEST)
- Requête apparemment retirée : classement technique. Dommage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:31 (CEST)
- Je ne rentrerais pas dans ce débat. Chaque utilisateur est différent. Si Vincent préfère le mail à une page de code par forcément compréhensible pour lui qui est novice, je ne vois pas en quoi c'est un problème. Etant utilisateur chevronné, évidemment que la PDD est plus pratique pour moi. Mais d'une part, un bon mail permet des fois d'être plus rapidement lu, et ensuite, ça évite d'étaler ça sur la place publique quand ça n'en vaut pas la peine. Alors oui, peut-être que c'était maladroit de la part de Vincent, mais très franchement, on a déjà vu largement pire au niveau maladresse non? « quand le copyvio est avéré, quand le contenu est copié mot pour mot, y a t il besoin de demander au contributeur si effectivement le texte a été copié ? Je ne pense pas. » Eh bien, je pense que vous avez tort. Qu'en est-il de la bonne foi? Vous savez vous trouver face à un contributeur plus ou moins novice qui apparait sous son vrai nom, pas sous un pseudo et qui amène un texte copyvio mais en pensant en avoir le droit en tant que représentant de la SFLGC. Plutôt que de faire une SI, le mieux est encore de mettre le bandeau de copyvio et de mettre en attente quelques jours le temps de voir avec ce contributeur ce qu'il peut faire pour régler ça. Je n'aime le principe de ne pas réfléchir et d'agir abruptement en supprimant une page, alors même qu'il existe des procédés à l'amiable. Et je comprends que certains utilisateurs se sentent rabroués lorsque ça se passe comme ça. Merci de votre proposition d'aider Vincent à recréer la page, je l'aurais fait moi-même si j'avais un peu plus de temps. Druth [Oyo] 22 juin 2012 à 09:23 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
- Demandé par Passiflore40 (d) le 18 juin 2012 à 20:58 (CEST)
Bonjour, suite à la suppression de la page indiquée, je souhaite faire appel de cette décision. En effet, cette entreprise, bien que récente, a déjà publié des auteurs connus : Alain Dubos et Véronique Saüquère (http://fr.wikipedia.org/wiki/Zo%C3%A9_K%C3%A9zako). Une réédition d'un des romans de Léon Mazzella di Bosco : Chasses furtives, roman, Prix Jacques-Lacroix de l'Académie française 1993, Prix François-Sommer 1993, J&D, 1992, rééd. Gerfaut, 1995 avec une préface de Michel Déon, de l'Académie française est programmée pour l'automne 2012. Un livre relate un exploit sportif inscrit dans le Guinnes Book of records, L'Atlantique en 54 jours. D'autres ouvrages ont bénéficié d'articles dans des magazines nationaux (http://www.elle.fr/Love-Sexe/News/Ho-les-caeurs-un-livre-pour-s-en-donner-a-caeur-joie-1903632), sans compter la PQR, qui évoque souvent les livres publiés. En mars 2012, les Editions Passiflore ont participé au salon du livre de Paris.
- La notoriété me paraît assez limité. J'ai fait une petite recherche de mon côté, et je n'ai pas trouvé de sources vraiment valables sur l'éditeur lui-même. En même temps, le fait que certains auteurs disposent déjà d'un article sur Wikipédia justifie peut-être l'ouverture d'une PàS technique. Alexander Doria (d) 19 juin 2012 à 16:38 (CEST)
- Vous ne proposez que des liens vers des critiques de livre édités par cette maison, mais strictement rien sur celle-ci. C'est pourtant cela qu'il vous faut produire ici pour comprendre comment un article encyclopédique (et non une simple fiche signalétique) pourrait être rédigé sur cette entreprise. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:29 (CEST)
- Voici le lien vers un article d'aqui.fr : http://aqui.fr/cultures/entre-les-lignes-special-salon-du-livre-de-paris-florilege-des-editions-passiflore,6224.html, qui présente la maison d'édition dans son ensemble. On peut aussi trouver une fiche dans un annuaire professionnel : http://ecla.aquitaine.fr/Annuaire-des-professionnels/Ecrit-et-livre/Editeurs/Passiflore-Editions. Par ailleurs, une maison d'édition est reconnue par la qualité des auteurs et des publications qu'elle propose. Passiflore40 (d) 25 juin 2012 à 14:45 (CEST)
- Une maison d'éditions est aussi une entreprise. Il y a des critères spécifiques. Vous prouvez l'existence, mais pas le caractère encyclopédique. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
- Voici le lien vers un article d'aqui.fr : http://aqui.fr/cultures/entre-les-lignes-special-salon-du-livre-de-paris-florilege-des-editions-passiflore,6224.html, qui présente la maison d'édition dans son ensemble. On peut aussi trouver une fiche dans un annuaire professionnel : http://ecla.aquitaine.fr/Annuaire-des-professionnels/Ecrit-et-livre/Editeurs/Passiflore-Editions. Par ailleurs, une maison d'édition est reconnue par la qualité des auteurs et des publications qu'elle propose. Passiflore40 (d) 25 juin 2012 à 14:45 (CEST)
- Vous ne proposez que des liens vers des critiques de livre édités par cette maison, mais strictement rien sur celle-ci. C'est pourtant cela qu'il vous faut produire ici pour comprendre comment un article encyclopédique (et non une simple fiche signalétique) pourrait être rédigé sur cette entreprise. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:29 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:28 (CEST)
- Demandé par Urwana (d) le 20 juin 2012 à 20:06 (CEST)
Respiration Consciente.
Il y a un livre écrit par Anne-Marie de Vinci et publié en 1994 sur le sujet et aussi il suffit de rechercher dans Google pour voir à quel point ce terme est appliqué maintenant ... Vous-même, dans wiki, vous parlez à plusieurs reprises - et avec des erreurs ou inexactitudes - du sujet .... Je pense être une personne bien informée et compétente - Je pratique la technique (issue du Rebirthing) depuis plus de 30 ans - permettrait une information réelle et objective... Je signale que Anne-Marie de Vinci a écrit plusieurs articles également sur le sujet, dont un est paru il y a deux ou trois ans, dans Psychologies magazine.
- L'article semble être tout à fait admissible, mais c'est sa forme qui pêche. Le problème est que, sous cette forme, il n'est guère « encyclopédique ». De plus, il entre (dans sa forme actuelle) dans la catégorie (raison de sa suppression) des travaux inédits. Dernier problème : il semble que pour l'instant, vous soyez le seul à pouvoir écrire un tel article.
- Si des sources existent sur le sujet, utilisez les pour rédiger un article plus « encyclopédique ». Entraînez-vous sur une page hors espace encyclopédique, du genre Utilisateur:Urwana/Respiration consciente. Regardez d'abord comment sont faits les autres articles (comme rebirth). Je suis prêt (quand je suis présent sur l'encyclopédie) à vous guider pour écrire un article encyclopédique. N'hésitez-pas à me contacter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 19:16 (CEST)
- Classement technique en l'absence de suivi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:28 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:27 (CEST)
- Demandé par Christiandedadelsen (d) le 21 juin 2012 à 00:02 (CEST)
Bonjour, J'ai du être maladroit et mal m'y prendre puisque mon article a été refusé par Lomita (d) 2 juin 2012 à 19:40 (CEST). Le but de ma démarche n'était pas de faire de la promotion mais d'enrichir l'encyclopédie. Le comédien, auteur et metteur en scène, Clément de Dadelsen, présente notamment l'originalité d'avoir été le premier à mettre en scène tous les étés depuis trois ans, des spectacles ambulatoires dans les jardins de châteaux en France qui permettent aux spectateurs de découvrir les recoins de ces parcs. En 2010, avec Le songe d'une nuit d'été de William Shakespeare, en 2011 avec Alice au Pays des merveilles et cette année avec La locandiera. Parmi les lieux prestigieux accueillant ces créations, citons: Le domaine de Courson (Essonne), Le Château de Dourdan (Essonne) Le châteaux de la Chatonnière (Indre et Loire), Le Château de Neuvic sur l'Isle (Dordogne), Le Domaine du Pape Clément (Pessac, Gironde), Le Château de Fombrauge (Saint Emilion), Le Domaine de Mazet (St Hippolyte du Fort), Le Châteux de Barenques (Ardèche), Le Châteaux de La Chaize (Bourgogne), L'Hôtel de Bimard (Saint-Paul-Trois Châteaux) etc... La presse s'est faite l'écho de ce concept original et de son succès. En voici quelques exemples: TF1: http://videos.tf1.fr/jt-we/alice-au-pays-des-chateaux-6610806.html Le Nouvelle République : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/communes/Azay-le-Rideau/n/Contenus/Articles/2012/06/14/Beau-spectacle-mais-petit-public Le Dauphiné Libéré : http://www.ledauphine.com/drome/2010/08/09/musique-et-theatre-dans-un-cadre-a-part La blog gazette des Ulis : http://jmsattoblogazettedesulis.blogspot.fr/2011/06/le-parc-du-chateau-de-courson-pays-des.html Le Domaine de Courson: http://www.domaine-de-courson.fr/agenda Je suis prêt à accepter toute modification du texte pour le mettre en conformité avec vos principes fondateurs, à moins que vous ne préfériez supprimer vous-même les passages incriminés. Cordialement. xxxxxxxx@yyyyy.com
- C'est un peu difficile de trancher.
- Vous proposez plus de sources sur la troupe et le concept que sur Clément de Dadelsen. Donc difficile de restaurer l'article sur le metteur en scène avec ces sources.
- Quant à un article sur la troupe et le concept, il y a certes TF1 mais 2 minutes 30 (sans compter la pub obligatoire) et des pages locales de journaux régionaux.
- Il faudrait nous proposer un peu mieux. Le pouvez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juin 2012 à 19:06 (CEST)
- Classement technique en l'absence de suivi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:27 (CEST)
Fred pinel (bis)
modifierRequête refusée - 13 juillet 2012 à 15:26 (CEST)
- Demandé par Pinel&Pinel (d) le 22 juin 2012 à 15:16 (CEST)
La maison Pinel & Pinel a été créée par Mr Fred Pinel un ancien publicitaire, il s’intéresse depuis son enfance à l’utilisation du cuir sous toutes ses formes sans pour autant se lancer dans l’aventure de la maroquinerie, c’est en 1998 qu'il décide de créer sa maison de luxe : Pinel & Pinel.
La première collection a été commercialisée chez Colette, Harrods et Lane Crawford, il s'agissait d'accessoires pour fumeurs en cuir (étuis à cigares, à cigarettes, à briquets ...)
C'est en 2004 que la marque se lance dans la création de malles, l’activité qui a valu la renommée internationale de cette maison de luxe. Proposées sur mesure pour des particuliers, en associations avec de grandes marques de luxe comme Krug, Bang & Olufsen, Martell, Vacheron Constantin, Park Hyatt, Shangri-La, Havaianas, Thierry Mugler, Paco Rabanne, Lacroix, Jacquet Droz, Francis Kurkdjian, Piaget,Chivas, ou encore Christofle et également sur inspiration personnelle les malles de Fred Pinel sont toujours uniques et adaptées aux envies de chacun. Dans des couleurs toujours luxueuses et pétillantes associées à un design surprenant et moderne. La maison Pinel & Pinel utilise des peaux classiques comme de la vachette lisse et perforé mais également des peaux exotiques comme du galuchat, du crocodile ou encore de l'autruche.
En 2008, Fred Pinel reçoit le Talent d’Or lors des Talents du luxe et de la création, reconnaissant son savoir-faire et sa créativité.
Depuis 2009 la marque c'est lancé dans le projet de créer une gamme de bagages et de petites maroquineries, comprenant des sacs et des accessoires. Toujours dans l'esprit de la maison : des couleurs vives et modernes, une originalité dans le style créatif, une maison de luxe contemporaine et design.
La maison Pinel & Pinel est présente dans de nombreux journaux et magazines tels que Le Point, GQ (actuellement pour la nouvelle malle arcade PS trunk), Vogues. Egalement dans des journaux Européens, Asiatiques et des Emirats Arabes. Des magazines de design, de décoration d'intérieurs et d'High-Tech se sont également épris de la maison et ont communiqués dessus. Il s'agit d'une maison qui accorde une grande importance au Made In France et plus précisément au Made In Paris car toutes ses créations sont réalisées au cœur de la capitale française.
Les créations de la maison Pinel & Pinel :
2004 : malle Vélo (Bike Trunk), malle Soprano (Partenariat avec Bang & Olufsen), malle Movie 2005 : malle PicNic en partenariat avec Krug 2006 : malle Just 23 réalisée pour Mickael Jordan et contenant 23 paires d’Air Jordan, malle Bureau (I-Trunk), malle Collectionneur en partenariat avec Piaget, I-case (enceintes pour lecteurs MP) 2007 : malle Jaquet Droz, malle Kibako (Bonsaï) 2008 : malle Coffre-Fort en partenariat avec Vacheron Constantin, malle Babyn I-casse II, malle Ski en partenariat avec Lacroix 2009 : malle Jeux, I-casse III, ligne de bagages et de sac à main 2010 : malle Ricola, malle Zili, Coffret Clarins, malle Arcade 80’s 2011 : malle Bar pour Martell 2012 :malle Christofle, malle Arcade PS Trunk
- pour info Une précédente demande de restauration a été refusée le 30 mai 2012. --Polmars •
Parloir ici, le 22 juin 2012 à 15:23 (CEST)
- Je me permets donc de rappeler à Pinel et Pinel ce que lui a déjà demandé speculos (d · c · b):
- Pouvez-vous fournir des éléments (sources secondaires) permettant de vérifier la conformité par rapport aux critères spécifiques pour les entreprises et produits, à savoir:
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes.
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier
- Matpib (discuter) 22 juin 2012 à 15:25 (CEST)
- Le titre de l'article supprimé était en fait Fred pinel ! --Polmars •
Parloir ici, le 22 juin 2012 à 15:29 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:26 (CEST)
- Le titre de l'article supprimé était en fait Fred pinel ! --Polmars •
- Pouvez-vous fournir des éléments (sources secondaires) permettant de vérifier la conformité par rapport aux critères spécifiques pour les entreprises et produits, à savoir:
- Je me permets donc de rappeler à Pinel et Pinel ce que lui a déjà demandé speculos (d · c · b):
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
- Demandé par Zavatter (d) le 23 juin 2012 à 20:40 (CEST)
Bonjour. Certains administrateurs m'ont demandé de citer des travaux de personnes reconnues avec les paraboles afin de les expliquer. D'autres administrateurs me disent que c'est du pur "copier coller". Or, à chaque fois je mets une courte synthèse, et je ne fais que suivre le travail fait sur les autres paraboles par ceux qui en ont expliquées certaines. Sur certains sites catholiques l'explication est encore plus courte ou alors elle est délayée à ne plus savoir qu'en faire. Bon courage.--Zavatter (d) 23 juin 2012 à 20:40 (CEST)
- Voir explications dans la requête ci-dessous. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2012 à 00:47 (CEST)
- Dans wikipédia en anglais, il y a, sur les paraboles, le texte de la Bible et une grande citation d'un personnage religieux connu, plus quelques phrases d'introduction: pour moi c'est le gros du squelette de ce genre d'articles. Viennent ensuite s'y méler quelques ajouts personnels référencés. Mais on est à même de penser que pour atteindre ce "volume" de travail, cela ne se fait pas sans l'aide d'autres rédacteurs...le temps aidant.--Zavatter (d) 24 juin 2012 à 12:51 (CEST)
- Sans développement positif depuis le 24 juin. Aucune réponse n'a été faite aux remarque postées par Azurfrog dans la requête sur la Guérison d'un démoniaque à Capharnaüm. Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
- Demandé par Zavatter (d) le 23 juin 2012 à 20:41 (CEST)
Bonjour. Je remets la même plaidoirie que pour l'autre parabole, si ce n'est qu'en plus pour cet article, on ne m'a pas prévénu de sa suppression. Certains administrateurs m'ont demandé de citer des travaux de personnes reconnues avec les paraboles afin de les expliquer. D'autres administrateurs me disent que c'est du pur "copier coller". Or, à chaque fois je mets une courte synthèse, et je ne fais que suivre le travail fait sur les autres paraboles par ceux qui en ont expliquées certaines. Sur certains sites catholiques l'explication est encore plus courte ou alors elle est délayée à ne plus savoir qu'en faire. Bon courage.
- Bonjour,
- C'est effectivement du pur copié-collé s'il n'y a que la copie de la parabole.
- Il faut donc un chapitre qui commente et interprète le contenu de la parabole.
- Mais, pour que ce soit acceptable, il ne faut pas que ce soit un Travail inédit : il faut donc des sources secondaires sur lesquelles s'appuie ce chapitre explicatif. Dans certains cas, comme ici, il peut sembler indispensable de donner les sources qui confirment la notoriété du titre retenu pour l'article (« Guérison d'un démoniaque à Capharnaüm » n'est que difficilement sourçable).
- Comme déjà dit précédemment, il est déconseillé de ne s'appuyer que sur une seule source (ici, Benoit XVI, copié mot à mot), qui risque d'être non-neutre, et dont la reprise trop servile accentuerait le caractère de simple copié-collé de l'article - sans même parler du risque de violation de droits d'auteur dans le cas présent.
- Un article doit en effet être une rédaction personnelle, appuyée par des sources secondaires, mais non recopiée sur elles.
- D'où la demande, encore et toujours, de fournir plusieurs sources secondaires pour sourcer cette nécessaire rédaction personnelle, demande que je ne sais pas mieux expliquer pour ma part.
Et ceci, même si je crois le sujet admissible au bout du compte, avec un texte différent, non recopié et mieux sourcé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 juin 2012 à 00:47 (CEST)- Bonjour. Je fais un copier-coller avec le texte de la requète précédente!!??Dans wikipédia en anglais, il y a, sur les paraboles, le texte de la Bible et une grande citation d'un personnage religieux connu, plus quelques phrases d'introduction: pour moi c'est le gros du squelette de ce genre d'articles. Viennent ensuite s'y méler quelques ajouts personnels référencés. Mais on est à même de penser que pour atteindre ce "volume" de travail, cela ne se fait pas sans l'aide d'autres rédacteurs...le temps aidant.--Zavatter (d) 24 juin 2012 à 12:54 (CEST)
- Sans développement positif depuis le 24 juin. Aucune réponse n'a été faite aux remarques de Azurfrog. Je classe donc en refus. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 17:03 (CEST)
- Bonjour. Je fais un copier-coller avec le texte de la requète précédente!!??Dans wikipédia en anglais, il y a, sur les paraboles, le texte de la Bible et une grande citation d'un personnage religieux connu, plus quelques phrases d'introduction: pour moi c'est le gros du squelette de ce genre d'articles. Viennent ensuite s'y méler quelques ajouts personnels référencés. Mais on est à même de penser que pour atteindre ce "volume" de travail, cela ne se fait pas sans l'aide d'autres rédacteurs...le temps aidant.--Zavatter (d) 24 juin 2012 à 12:54 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:25 (CEST)
- Demandé par 82.224.27.209 (d) le 26 juin 2012 à 16:51 (CEST)
Tcd Télé Ciné Documentation
Bonjour , je me permets de vous demander la restauration de cette page , il se trouves quelle a ete supprimé pour raison " contenu promotionnel" alors que ce n'est evidamment pas le cas , le but de cette page etait de documenter sur TCD et son fondateur Mr Bouteiller , detenteur a ce jour d'une des plus conséquentes collections de photo de cinéma , en France , cela est certain , et probablement au monde , alors que nous pouvons trouver sur wikipedia d'autre pages documentant sur les diverses collections d'image liées au cinema , je trouvais cette ajout pertinent. -->
- Pourriez-vous, s'il vous plaît, nous donner le titre exact de l'article dont vous souhaitez la restauration ? Merci --Theoliane (d) 26 juin 2012 à 16:55 (CEST)
- Tcd Télé ciné Documentation
Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 17:06 (CEST) Sherlock Holmes, c'est toi ?
- Si cette collection est unique au monde, comme vous le dites, il ne doit pas manquer de sources qui y ont fait référence, voire d'expositions qui lui ont été consacrées. Il faudrait donc nous indiquer ici, les titres des publications éditées à ce sujet, ainsi que les articles de presse qui lui ont été dédiés. Toutefois, en dehors de l'admissibilité, un article qui comporte des phrases comme Notre base de photos retouchées .. est plus promotionnelle qu'encyclopédique, il faudra donc revoir la rédaction de cette page. Merci de votre attention --Theoliane (d) 26 juin 2012 à 17:39 (CEST)
- pour information : L'article a été recréé sous le titre Daniel Bouteiller. --Polmars •
Parloir ici, le 27 juin 2012 à 13:36 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:25 (CEST)
- pour information : L'article a été recréé sous le titre Daniel Bouteiller. --Polmars •
- Si cette collection est unique au monde, comme vous le dites, il ne doit pas manquer de sources qui y ont fait référence, voire d'expositions qui lui ont été consacrées. Il faudrait donc nous indiquer ici, les titres des publications éditées à ce sujet, ainsi que les articles de presse qui lui ont été dédiés. Toutefois, en dehors de l'admissibilité, un article qui comporte des phrases comme Notre base de photos retouchées .. est plus promotionnelle qu'encyclopédique, il faudra donc revoir la rédaction de cette page. Merci de votre attention --Theoliane (d) 26 juin 2012 à 17:39 (CEST)
- Tcd Télé ciné Documentation
Page Charles Ledoux
modifierRequête refusée - 13 juillet 2012 à 15:25 (CEST)
- Demandé par Bruno Ledoux le 27 Juin 2012
Nous souhaitons créer un article pour Charles Ledoux, fondateur avec la famille Rothschild à la fin du 19ème siècle de la première société mondiale d'extraction minière, la Société Minière et Métallurgique de Peñarroya (devenue Metaleurop).
Polytechnicien, professeur à l’École de Mines d'Alès, à l’École des mines de Paris et auteur de nombreuses publications qui font références dans le monde de l'industrie des mines. Proche des milieux d'affaires les plus influants de la Révolution industrielle de la fin du 19ème. Correspondances avec Gustave Eiffel. Lauréat du Grand Prix de l'Exposition Universelle de 1900.
Nous avons fait des erreurs de manipulation dans la première création de la page et n'avons plus par la suite été en mesure de modifier le texte. Merci de bien vouloir nous permettre de continuer cette création qui nous semble avoir son intérêt dans la connaissance d'un des fondateurs du milieu protestant d'une grande industrie nationale.
En vous remerciant par avance,
- Bonjour, ce qui manque à votre texte sont les sources qui vous ont permis d'écrire cet article. Sur quelles publications vous êtes-vous appuyé ? Quels sont les ouvrages qui ont été publiés sur ce personnage ? En leur absence, il est impossible de savoir si Mr Ledoux a une réelle notoriété encyclopédique ou pas. Alors, pourriez-vous nous les indiquer ici ? Merci. --Theoliane (d) 27 juin 2012 à 14:55 (CEST)
- Outre les sources qui lui seraient consacrées et confirmeraient la teneur de l'article, j'attire aussi votre attention sur le ton très hagiographique de l'article : dire de lui (d'ailleurs sans source) « Charles Ledoux qui n'avait rien laissé au hasard, dotée d'une remarquable résistance physique et d'une exceptionnelle imagination créatrice, fut un voyageur infatigable, très informé des problèmes de l'Europe occidentale qu'il visita de long en large », ça peut passer dans une Vie des saints, mais pas dans une encyclopédie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juin 2012 à 15:03 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:25 (CEST)
- Outre les sources qui lui seraient consacrées et confirmeraient la teneur de l'article, j'attire aussi votre attention sur le ton très hagiographique de l'article : dire de lui (d'ailleurs sans source) « Charles Ledoux qui n'avait rien laissé au hasard, dotée d'une remarquable résistance physique et d'une exceptionnelle imagination créatrice, fut un voyageur infatigable, très informé des problèmes de l'Europe occidentale qu'il visita de long en large », ça peut passer dans une Vie des saints, mais pas dans une encyclopédie. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juin 2012 à 15:03 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
- Demandé par valérieao le 27/06/12
Je souhaite apporter des éléments nouveaux à cette page, tels que des nouvelles sources, des sites référents, des images et de plus amples informations sur cette marque.
Sources :
http://fr-fr.facebook.com/gsell.fr/info?filter=1 http://www.gsell.fr http://societe.journaldunet.com/fiche/chiffre_cle/17287/gsell.shtml http://www.paperblog.fr/401382/gsell-lance-bagagesfr/ voilà un aperçu, ensuite, je ferais un lien externe vers le site dans la partie "lien externe" que je n'ai pas encore créé
Cordialement
- Parfait ! Merci de donner les liens vers ces sources ici-même, de façon à nous permettre de juger de son admissibilité.
Pour ce qui est des versions supprimées, elles sont très publicitaires, et ne peuvent constituer un article encyclopédique ; d'où la nécessité de sources indépendantes et fiables pour s'affranchir de cet aspect promotionnel rédhibitoire. - Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 juin 2012 à 18:36 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
- Demandé par 88.125.148.130 (d) le 28 juin 2012 à 10:34 (CEST)
Cette page n'a aucune raison d'être supprimée, elle était justifiée car elle parlait d'un auteur qui n'avait pas encore de page. S'il y a des choses à modifier, je le ferais mais inutile de la supprimer.
- La page a été supprimée car cet auteur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des écrivains. Vous pouvez consulter ces critères sur cette page Wikipédia:CAA#Écrivains et autres artistes de l'écrit. Si à la lecture de ces critère vous persistez à penser que Gourier a tout de même sa place, je vous invite à nous communiquer ici les sources qui vous permettront de conforter votre avis. Matpib (discuter) 28 juin 2012 à 10:57 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
- Demandé par SALESNE-HUYGHUES des ETAGES (d) le 29 juin 2012 à 10:39 (CEST)
rebonjour, je vous envoie le lien vers les Nouvelles Calédoniennes (seul journal quotidien local) où sont référencés 90 articles faisant référence au LP Johanna Vakié): http://www.lnc.nc/recherche/JohannaVakié. Je vous envoie également le lien du vice-rectorat de Nouvelle-Calédonie, où il est fait mention du lycée professionnel de Johanna Vakié dans les lycée professionnel privé (DDEC). http://www.ac-noumea.nc/sitevr/spip.php?article75
A bientôt.
- Il n'est pas mis en doute l'existence de cet établissement, mais seulement son adéquation aux critères d'admissibilité des établissements scolaires dans Wikipédia comme il vous l' été signifié sur votre page de discussion.
- En l'état de votre requête, rien ne laisse à penser que cet établissement peut avoir un article dans une encyclopédie (car Wikipédia est une encyclopédie). Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 10:59 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
- Demandé par BluexLight le 29 Juin 2012
Article traitant du groupe "Chasing Violets" Je demande la restauration de ma page, s'il vous plait. Vous trouverez ci-dessous les sources qui prouvent l'existence de ce groupe. Merci. Site Officiel : www.ChasingViolets.fr Interviews : http://www.carolinazardo.com/2012/04/chaising-violets-interview.html#.T5iDpKAXzvA.facebook http://viriaor.wordpress.com/2012/05/25/hablamos-con-chasing-violets-y-frederic-slama/
- Les critères d'admissibilité concernant spécialement la musique ne semblaient pas encore respectés en particulier, la discographie de ce nouveau groupe. Après avoir relu ces critères, pourriez-vous nous fournir ici les sources qui y correspondraient ? Merci --Theoliane (d) 29 juin 2012 à 23:15 (CEST)
Concernant leur discographie, leur premier album "Outside Heaven" ne doit sortir que le 24 Juillet prochain car elles ont récemment signé chez un label américain. Vous trouverez cette information officielle sur le site : http://www.slama101.fr/ Je cite l'information : " Frédéric Slama has finished the production of Chasing Violets 1st cd entitled "Outside Heaven" set for release July 24th 2012 on Perris Records. The band consists of 2 sisters, Sarah & Mélissa Fontaine. Check out their website @ www.chasingviolets.fr " Merci.
- Eh bien justement, dans le lien que je vous donnais ci-dessus, vous avez pu lire que pour répondre aux critères d'admissibilité des articles concernant la musique et les musiciens, il fallait avoir deux albums commercialisés alors, si leur premier album n'est même pas encore sorti, on en est loin... Voilà quelques critères, parmi d'autres que vous pourrez étudier à loisir : - A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) - A gagné une compétition musicale importante ; - A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Si ce groupe répond à l'un de ces critères, il faudrait nous l'indiquer avec les références que vous avez. --Theoliane (d) 29 juin 2012 à 23:32 (CEST)
- Rien de nouveau, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:22 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 05:46 (CEST)
- Demandé par Tinlay (d) le 12 juillet 2012 à 23:37 (CEST)
Bonjour,
J'ai constaté récemment la suppression de la page que j'avais récemment écrite sur votre site Wikipédia. Je me permet de vous écrire ce jour pour vous demander sa restauration car son contenu est admissible selon vos critères indiqués ici.
Pour commencer, le festival HolyFest est légal, organisé dans l'entente des organisateurs et de l'Etat français, par le biais de M. Le Maire d'Arradon, commune où se déroule le festival. Ce dernier préside notamment la commission de sécurité (qui décide de la faisabilité de l'événement) et passe pour une inspection générale quelques heures avant l'événement. De plus, ce festival ne fait référence à aucune source illégale ou protégée.
Ensuite, la pertinence de cette page ne fait aucun doute : comme je suis le directeur de la communication de ce festival, je sais de quoi je parle en réalisant cet article et ainsi, je peux citer dans cette page HolyFest des données sûres et approuvées. La fiabilité des données ne peut être meilleure !
Nous ne voulons pas non plus faire rentrer le mot HolyFest dans le dictionnaire. Notre but en l'inscrivant sur Wikipédia est de pouvoir renseigner les personnes qui s'interrogeraient sur cet événement. Cet article HolyFest serait une deuxième source d'information plus objective que notre site internet holyfest.fr.
Concernant la fiabilité des informations données, comme je vous le disais, étant le responsable de la communication de cet événement, je me dois de donner des informations non seulement véridiques mais aussi à jour et j'ai par conséquent les capacités pour effectuer à bien cette tâche. Sachez que je n'hésiterai pas à revenir faire les mises à jour de la page au fur et à mesure de l'avancée des éditions du festival dans les années à venir.
Cette page sur le festival HolyFest n'est pas une news, un tutoriel, un manuel, etc... Elle a uniquement pour but de renseigner le lecteur sur le festival, son organisation, le fonctionnement de l'Association HolyFest qui l'organise ainsi que des chiffres "officiels" et des renseignements pratiques.
Enfin, concernant la vérifiabilité, je peux vous donner de nombreuses sources de qualité pour appuyer ma demande. C'est effectivement un oubli de ma part concernant la première parution de cette page HolyFest. Vous pourrez trouver plus bas de nombreuses références sur le sujet du festival HolyFest, qui s'est déroulé le 30 juin et 1er juillet dernier. Nous avons par ailleurs accueilli pour notre première édition près de 1000 jeunes. De nombreux médias nous ont cité et présenté au grand public. A savoir :
- Journaux :
- Le Télégramme :
- Ouest-France :
- Le Mensuel :
- Article du 1 juillet 2012[12]
- Télévision :
- KTO TV : Reportage du 9 juillet 2012[13]
- Sites internet :
J'espère que vous voudrez bien rétablir la page HolyFest, car ce festival est appelé à se développer dans les années à venir et également parce que de nombreuses personnes s'intéressent à ce festival qui se distingue déjà parmi les nombreuses propositions d'événements musicaux français.
Je vous prie de recevoir tous mes remerciements.
Cordialement,
Quentin Hallay
Responsable Communication
Festival HolyFest
- Références
- Article du 25 février 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/morbihan/holyfest-deux-vannetais-presentent-le-festival-au-pape-25-02-2012-1612089.php
- Article du 17 avril 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/ig/loisirs/agenda/arradon-56-musique-chretienne-glorious-et-lz7-stars-de-holyfest-17-04-2012-1671958.php
- Article du 27 juin 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/cotesarmor/holyfest-la-scene-musicale-chretienne-a-arradon-27-06-2012-1753077.php
- Article du 29 juin 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/local/morbihan/vannes-auray/cantonvannes/arradon/yoann-dj-a-arradon-le-dj-catho-qui-fait-danser-holyfest-29-06-2012-1756891.php
- Article du 29 juin 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/ig/loisirs/agenda/holyfest-la-scene-chretienne-debarque-29-06-2012-1756755.php
- Article du 30 juin 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/local/morbihan/vannes-auray/cantonvannes/arradon/arradon-56-holyfest-les-rappeurs-de-dernier-rempart-donnent-le-ton-30-06-2012-1758196.php
- Article du 2 juillet 2012 paru dans le journal quotidien Le Télégramme : http://www.letelegramme.com/local/morbihan/vannes-auray/vannes/vannes-56-holyfest-2012-dance-avec-la-foi-02-07-2012-1759850.php
- Article du 25 juin 2012 paru dans le journal quotidien Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-HolyFest-a-Arradon-sacre-pari-contre-les-cliches-_56260-avd-20120625-63119975_actuLocale.Htm
- Article du 28 juin 2012 paru dans le journal quotidien Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Arradon.-1-500-jeunes-fans-de-rock-chretien-attendus-au-festival-HolyFest-ce-week-end_40832-2091735------56260-aud_actu.Htm
- Article du 30 juin 2012 paru dans le journal quotidien Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-A-Arradon-le-festival-HolyFest-reunit-700-personnes_40832-2092445------56260-aud_actu.Htm
- Article du 2 juillet 2012 paru dans le journal quotidien Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Ce-week-end-se-tenait-la-premiere-edition-du-festival..._56003-avd-20120702-63166766_actuLocale.Htm
- Article du 1 juillet 2012 paru dans le journal mensuel Le Mensuel du Golfe du Morbihan : http://www.morbihan.lemensuel.com/actualite/article/2012/07/01/holyfest-un-millier-de-personnes-au-premier-festival-catho-breton-12178.html
- Reportage du 9 juillet 2012 diffusé sur KTO Télévision Catholique : http://www.ktotv.com/videos-chretiennes/emissions/nouveautes/reportage-festival-holyfest/00068535
- News du 28 juin 2012 parue sur le site internet de l'Eglise Catholique de France : http://www.eglise.catholique.fr/actualites-et-evenements/actualites/holyfest-un-festival-catho-pour-les-jeunes-en-bretagne-14551.html
- News du 1 juillet 2012 parue sur le site internet de la Pastorale des jeunes du Diocèse de Lyon : http://www.jeunes-lyon.cef.fr/Holy-Fest-du-30-juin-au-1er
- News du 24 juin 2012 parue sur le site internet de France Net Infos Journal Gratuit : http://www.francenetinfos.com/wordpress/holyfest-ou-la-breizh-louange/
- News du 2 mars 2012 parue sur le site internet de Ar Gedour Mag, blog de l'actualité culturelle bretonne : http://argedourmag-leblog.hautetfort.com/archive/2012/03/01/holy-fest-decouvrez-le-programme.html
- Bonjour,
- Les critères d'admissibilité que vous citez ne sont pas remplis. Avez-vous lu les cas généraux, à savoir être déjà présent dans une encyclopédie de référence, ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ?
- Si votre excellente couverture presse s’améliore pour les années à venir, vous pourrez d’ici quelque temps avoir sans problème un article sur ce festival. D’ici là, n’hésitez pas à vous renseigner sur les pratiques de Wikipédia concernant la neutralité (site superbe), les guides pratiques (tarifs et restauration) ou l'auto-promotion (annonce pour 2013).
- En vous souhaitant bon courage pour les éditions à venir.
- Cordialement, Trizek bla 13 juillet 2012 à 05:46 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
- Demandé par Poesis Editio (d) le 13 juillet 2012 à 10:11 (CEST)
Bonjour,
Je vous prie de m'excuser ne pas parler tres bien le francais, je suis de Roumanie.
J'ai fait cette page premierement fois en roumain, la voici:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Poesis_Editio_in_Multis_Linguis
Puis, j'ai voulu la publier en francais, mais on m'a dit qu'on trouve le contenu sur se site:
c'est vrai, car c'est mon blog aussi, c'est moi Lili Stancu Violinne.
Sur l'association des plusiurs auteurs: c'est un groupe sur Facebook, j'ai eu l'accord de tous les auteurs de publier leurs textes sur Wobook, voici tous les liens des six wobooks, où tous les textes sont signés avec la formule "nom d'auteur, tous droits reservés":
http://www.wobook.com/WBxA03u9mU1r-f
http://www.wobook.com/WBEK4xN0Bl5D-f
http://www.wobook.com/WB1d7Gw2kG0Q-f
http://www.wobook.com/WB3_3VV54G8Y-f
http://www.wobook.com/WBa77073hA7W-f
http://www.wobook.com/WBE94Gg8jO8q-f
et encore une fois, tous ces wobooks, sur mon autre site:
http://violinne.muntii-bucegi.ro/Wobook/
Donc, il y a six mois depuis quand les livres avec cette associastion sont publiés sur le site Wobook et personne n'a pas été contre... De plus, sur mon blog: http://violinne.blogspot.ro/ , il y a plusieurs auteurs de ce groupe qui ont leurs pages personnels, certains d'entre eux sont meme auteurs du blog, avec moi!
Merci de comprendre que je respecte le droit d'auteur et que l'idée de cette page est d'un monde meilleur a travers l'art, sur une terre d'amitié, Lili Stancu-Violinne de Roumanie, Poesis Editio, sur Wikipedia
- Bonjour, en dehors de la copie d'un site web existant, ce qui est tout à fait interdit ici, parce qu'illégal, un groupe sur Facebook ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur, il s'agit d'une structure fluctuante, personnelle, qui ne peut pas avoir une grande notoriété encyclopédique. Vos actions pour la promotion de la poésie et de l'amitié sont fort louables, mais n'ont pas encore leur place sur une encyclopédie. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 13 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
Requête refusée - 13 juillet 2012 à 17:09 (CEST)
- Demandé par Syanmoreno (d · c · b)
SYANMORENO, Chanteur / Guitariste / Auteur / Compositeur / Interpréte, est né le 25 février 1955 a Rio de Janeiro au Brésil ... suppression du texte en violation des droits d'auteur
- En quoi ce musicien entre t-il bien dans les critères d'admissibilité de la musique dans Wikipédia consultables sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique ? Merci d'appuyer votre argumentaire sur des sources fiables (ni myspace, ni site perso, ni blogs) et indépendantes. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 17:09 (CEST)
- Cet artiste ne répond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. Vous n'apportez aucune source pour prouver son éventuelle notoriété, et en plus, l'article (et la copie que vous avez mise ici) sont en violation des droits d'auteur, donc, cet article ne peut pas être restauré. --Theoliane (d) 13 juillet 2012 à 17:14 (CEST)
Requête refusée - 14 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
- Demandé par Alfranti (d) le 9 juillet 2012 à 02:05 (CEST)
Bonjour, J'ai souhaité créer une page pour cet artiste car je suis un DJ d'animation, et beaucoup de gens m'ont demandé des informations sur ce groupe. J'ai donc décidé de contribuer pour la première fois, puisque j'en apprends moi-même tous les jours sur les groupes dont je passe les disques. j'ai essayé d'être le plus précis possible dans mon article, mais dites-moi si quelquechose manque. merci à vous.
- Bonjour, il manque au choix :
- des éléments montrant que ce groupe satisfait à au moins un critère d'admissibilité (consultez en détails la liste)
- des sources (par exemple articles de presse ou de revue directement centrées sur l'artiste)
- Ce sont les deux manières de montrer que le sujet de l'article a des sources/une notoriété suffisante pour lui consacrer un article encyclopédique. Binabik (d) 9 juillet 2012 à 02:11 (CEST)
- Bonjour, j'ai vu dans les critères d'admissibilité "A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important". c'est le cas de leur compositeur qui a déjà travaillé avec Laurent Pautrat (Antoine Clamaran); j'ai trouvé cette information sur le site de l'artiste. Concernant les articles de presse, je n'en ai pas trouvé sur internet. Pour autant, je ne crois pas que ce soit un épiphénomène, et réellement de nombreuses personnes cherchent des informations à leur sujet sur internet, sur les forums. Je pense donc ma contribution utile, même si elle est de taille raisonnable :)
- Il faudrait retrouver la source que l'on puisse juger sur pièce ; j'ai essayé de chercher "Antoine Clamaran"+"Zoukafricanism" dans Google mais sans grand succès. Notez que le critère s'énonce bien « A été crédité comme auteur ou compositeur », et rien d'autre. Cordialement, Binabik (d) 9 juillet 2012 à 03:09 (CEST).
- Bonjour, je comprends. Dans ce cas, je sais que lle membre principal, Aymeric Dapsence est assez connu, puisqu'il a joué dans de nombreuses séries et est suivi par une communauté de fans. Vous pouvez tenter de rechercher aymeric dapsence + mad boys.Il réalise cette série, qui totalise à ce que je vois plus de 17 millions de vues et a été diffusé sur plusieurs chaines françaises. je ne crois pas que ce soit un amateur... peut-être cela peut-il vous convenir concernant la notoriété ? musicalement, Alfranti
- Personnellement, au vue des éléments avancés, je suis un peu sceptique sur la réelle notoriété de ce groupe. Je laisse le soin à un second administrateur de clore cette requête pour confirmer ou non mon avis. Binabik (d) 9 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
- Il s'agit bien d'un vrai groupe, il n'en est pas encore au stade de Michael Jackson certes, mais quand je tape leur nom dans Google j'obtiens quand même 8500 pages qui parlent d'eux ... J'ai aussi recherché le nom de leur chanteur, Aymeric Dapsence, et j'ai aussi trouvé de très nombreuses suggestions, qui indiquent qu'il est connu et recherché (aymeric dapsence films,avis sur aymeric dapsence,voir aymeric dapsence,aymeric dapsence allociné,berléand aymeric dapsence,aymeric dapsence plus belle la vie,aymeric dapsence facebook, aymeric dapsence camping). Google lui -même suggère tout ceci.je crois donc que ma fiche mérite d'être validée. et comme j'aime ce groupe je souhaite les aider et créer enfin une fiche à leur sujet. Je prendrai le soin de la mettre à jour régulièrement. Très bonne soirée à vous
- Des sources externes seraient les bienvenues, je n'ai rien trouvé susceptible de prouver que cet article est admissible - dans l'immédiat, je suis en phase avec Binabik - --Lomita (d) 9 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
- Il est absolument indispensable de donner des sources indépendantes pour permettre de vérifier les informations. En outre, s'il était restauré, l'article actuel serait presque certainement supprimé après une discussion sur Wikipédia:PàS. Si vous insistez, je veux bien lancer cette discussion mais le mieux à faire est plutôt de trouver des sources appropriées ou bien d'attendre qu'elle apparaissent puis de rédiger un nouvel article à ce moment-là. En attendant, je classe cette demande de restauration. GL (d) 14 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
Requête refusée - 15 juillet 2012 à 14:56 (CEST)
- Demandé par Laurent06 le 26 juin 2012
Bonjour, j'étais en train de créer l'article, voici les références pour le prix littéraire de la ville de grasse: http://www.alalettre.com/actualite/villedegrasse.htm http://www.e-litterature.net/divetform/parannonce.php?num=378&ref=concours http://blog.bebook.fr/mary-j-dan/index.php/post/2007/11/16/Le-Moulin-du-Rossignol Ce livre a obtenu le prix littéraire de la Ville de Grasse en 2005. L'histoire (basée sur des faits réels se déroule) se déroule dans les années 14-18 à Grasse. L'éditeur est Ipernity.
merci
- Pour rappel, la page supprimée ne comportait que ça : « Nouvelle de Georges Caméra, prix littéraire de la Ville de Grasse en 2005. »
- Pourquoi vous êtes vous précipité pour publier ce qui n'est même pas une phrase rédigée ? Wikipédia est une encyclopédie, et à ce titre necessite un minimum de rédaction.
- Ensuite, vous parlez dans cette requête de livre et dans l'article d'une nouvelle. Qu'en est-il vraiment.
- Enfin, pour apparaitre dans Wikipédia, il faut que la nouvelle ou le livre aie été l'objet de critiques dans des organes de presse d'audience nationale, presse spécialisée ou non. Pouvez-vous fournir ce genre de sources ? Matpib (discuter) 26 juin 2012 à 13:40 (CEST)
OK, je revois ma copie, et surtout ma méthodologie de mettre en ligne des articles non terminées...
- Classement technique, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2012 à 14:56 (CEST)
Requête refusée - 15 juillet 2012 à 14:55 (CEST)
- Demandé par 86.71.249.99 (d) le 1 juillet 2012 à 22:50 (CEST)
Je souhaiterais la restauration de la page "Fatima Yadani" dont je n'ai pas compris la disparition. Elle correspond aux critères de wikipedia (concernant les personnalités politiques). Je précise que je ne suis pas la personne concernée (pas d'auto promo:), juste journaliste listant des personnalités politiques de la diversité. Je n'ai pas eu le temps encore de mettre tous les liens, ce n'était encore qu'une ébauche (d'ailleurs il m'a semblé que lorsqu'on mettait une page complète, on soupçonne souvent un copier/coller, ce qui n'est pas toujours le cas).
Yadani n'est pas seulement élue à Paris (Vérifiable sur le site de la mairie de Paris 13 http://www.mairie13.paris.fr/mairie13/jsp/site/Portal.jsp?document_id=15483&portlet_id=2061 ), elle fait aussi partie des seuls 204 membres élus du Conseil national du Parti socialiste (Parlement du PS) : http://www.box.net/shared/static/z34nxpv84i.pdf (motion D) dont les 3/4 ont déjà leur page ici. Merci.
Kado.
- Bonjour,
- Vous avez sans doute lu les critères en question un peu rapidement : sont en effet admissibles « les membres d'un gouvernement national [...] », « les membres d'un parlement transnational, national [...] », ou - à défaut - les personnalités politiques « ayant été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale ». Un adjoint au maire n'est donc pas admissible, un membre élu du conseil national du PS non plus.
- Pour autant que je puisse m'en rendre compte, même le troisième critère n'est pas rempli par Fatima Yadani, faute de sources nationales consacrées à elle sur plusieurs années.
- Merci de nous donner par conséquent les liens vers de telles sources (= consacrées, d'envergure nationale, sur plusieurs années), pour que nous puissions étudier l'admissibilité de l'article, qui ne pourra autrement être restauré.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2012 à 01:51 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2012 à 14:55 (CEST)
Vanuella watt est une chanteuse Calédonienne
modifierRequête refusée - 15 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
- Demandé par Vanuella watt (d) le 2 juillet 2012 à 02:24 (CEST)
- Des arguments pour cette restauration ? Des sources montrant que le sujet répond bien aux critères demandés pour la musique ? Sinon l'article ne pourra être restauré, même dans sa dernière version.
- Quant aux versions précédentes, elles ne pourront de toutes façons pas être restaurées, puisqu'elles étaient copiées de http://www.vanuella.nc/?page_id=49 en violation de copyright (et du même coup, d'un ton extrêmement publicitaire). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 juillet 2012 à 02:54 (CEST)
- Pas d'arguments avec la requête, pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
Requête refusée - 15 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
- Demandé par Dynamiquesprod (d) le 3 juillet 2012 à 11:38 (CEST)
Bonjour,
Je souhaiterais que la page puisse être restaurée utile à son identification sur le net, la différenciation avec plusieurs autres groupes de musique. Elle permettrait aussi de pouvoir être vue via spotify nécessitant sur ces plates formes de téléchargement légal une page wiki s'inspirant pour décrire la biographie du groupe. Voilà pourquoi la création de cette page est très importante pour un groupe de musique qui a besoin de tous ces outils pour identifier dans ses démarches.
Je vous remercie par avance de votre compréhension.
- Bonjour; un article encyclopédique doit pour figurer sur Wikipedia respecter des critères d'admissibilité, pour un groupe de musique, ce sont les critères spécifiques qui s'appliquent (au moins 2 albums sur un label notoire, ou un titre vendu à plus de 50.000 exemplaires, ou une tournée importante par exemple); pouvez-vous indiquer des sources secondaires permettant de démontrer que ces critères sont satisfaits? -- Speculos ✉ 3 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
Requête refusée - 15 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
- Demandé par Centre culturel les Clévos (d) le 3 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
Nous souhaiterions que l'article sur la Centre culturel les Clévos soit restauré car nous avons un but éducatif et culturel pour le public familial et scolaire. Être présent sur Wikipédia permettra aux visiteurs du centre culturel de modifier également leurs visions de ce lieu participatif et interactif. Au même titre que le Vaisseau de Strasbourg, nous œuvrons pour la diffusion du savoir scientifique et artistique auprès du plus grand nombre. Merci de comprendre notre requête et notre volonté d'être présent sur cette encyclopédie qu'est Wikipédia. Cordialement.
- Bonjour,
- Les objectifs de l'article sont certes louables.
- Cependant, les critères d'admissibilité généraux de Wikipédia (voir Wikipédia:CGEN) demandent que soient apportées les liens vers des articles consacrés au sujet par des sources d'envergure au moins nationale.
- Mais je lis dans votre article « le site sera ouvert dès l'automne 2012 », et un peu plus loin, « dès 2013, un auditorium, une scène de spectacle ainsi que des salles de réunions viendront compléter les équipements ». Franchement, je pense que dans ces conditions le meilleur conseil à vous donner serait d'attendre au minimum l'ouverture (voire carrément 2013), et de produire alors les sources secondaires demandées, et publiées par de grands médias. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
- Structure non encore créée ; pas de réponse à nos demandes : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
Requête refusée - 15 juillet 2012 à 12:11 (CEST)
- Demandé par Ufosarereal (d) le 15 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
La non-admissibilité de l'article n'est pas du tout prouvée, son existence dans trois autres langues est d'ailleurs un signe. Si cet article doit être supprimé, ce serait plus élégant d'utiliser une procédure PàS plutôt que de blanchir sans même prendre soin d'en discuter. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
- Le fait que l'article existe dans trois autres langues ne prouve absolument rien car chaque Wikipédia fonctionne ne manière indépendante, notamment en ce qui concerne les critères d'admissibilité.
- Votre requête ne démontre en aucune manière en quoi cette entreprise correspond bien aux critères d'admissibilité de fr:Wikipédia consultables sur cette page : Wikipédia:NESP. Merci d'appuyer votre réponse sur des liens fiables (ni youtube, blogs ou sites perso) et indépendants (n'émanant pas directement ou indirectement de cette société). Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 12:11 (CEST)
- Si vous aviez bien lue ma requête vous auriez compris que je n'ai pas affirmé que cet article était admissible, mais que le fait qu'il soit présent dans trois autres langues doit interpeller pour réfléchir un peu avant de blanchir à tout-va. Quant aux publications à propos d'Euclideon on a notamment : HardOCP : ici, Kotaku : ici, Jeuxvideo.com : ici, Game Informer : ici, N4G : ici, TechSpot : ici, bit-tech : ici, Popular Science : ici. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 13:26 (CEST)
- Quand on fait une requête en restauration, ce n'est pas pour demander une PàS, mais bel et bien parce que l'on pense que l'article a sa place dans une encyclopédie comme Wikipédia, et parce que l'on a auparavant fait quelques recherches pour argumenter son intervention.
- Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 13:30 (CEST)
- Si vous aviez bien lue ma requête initiale vous auriez compris que je ne demande pas une PàS, je dis bien Si cet article doit être supprimé, il y a donc un Si... Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
- Quelque chose m'interpelle un peu aussi, en consultant les liens que vous avez fournis, il semble que cette innovation ne soit pas encore finalisée. Il est dit la technologie Unlimited Detail n'est pas encore complètement achevée, ou, dans l'interview de Xbigygames : Well there is soooooo much I’d love to say about that, but I’m afraid that I’m sworn to silence at this point in time. My apologies, but I think you’ll find it worth the wait, ou encore : so they can finish up their work... Alors pourquoi vouloir en parler maintenant ? Au risque que la Page à Supprimer que vous souhaitez ne vous reproche un effet d'annonce, avec une absence de sources sur les retombées du produit ? --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 13:49 (CEST)
- Au cas où cela n'est toujours pas assez clair, je ne souhaite pas de PàS. Ensuite je ne crois pas que ce soit aux Wikipédiens d'estimer le niveau de maturité d'une technologie, mais plutôt de se référer avant toute chose aux critères d'admissibilité pour savoir si tel ou tel article doit être créé. Probablement qu'il est préférable de laisser aux pros leurs expériences pour estimer qu'Euclideon présente une technologie intéressante ou pas. Et étant donné les différents articles précédemment cités, il semble que cette innovation ait été jugée comme suffisamment intéressante et donc qu'elle ait sa place sur Wikipédia. Chacun son métier, les vaches seront bien gardées. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
- Theoliane soulevait un point intéressant. Toutes les sources proposées parlent en 2011 d'une technologie en passe d'être mise au point. Mais aucune ne parle de la réussite de cette entreprise. Ce à quoi vous ne répondez pas.
- En est-on resté à un effet d'annonce pour faire parler d'une entreprise ou a t-on assisté à la mise en place de cette nouvelle technologie. C'est un point essentiel pour mesurer la notoriété encyclopédique de l'entreprise. Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 14:31 (CEST)
- Les critères d'admissibilité en vigueur s'appuient, non sur le bon vouloir des wikipédiens ignares que nous sommes, mais sur des sources précises, fiables et vérifiables, lesquelles doivent s'échelonner sur plusieurs années, de préférence, et doivent parler de l'entreprise ou du produit sujet de l'article. Or dans les sources que vous proposez, il ne s'agit ni plus ni moins que de l'annonce d'une technologie prometteuse, mais non encore finalisée ni déployée. Il sera largement temps d'écrire un article sur cette nouvelle technologie quand celle-ci ne sera plus un work in progress, mais quelque chose d'utilisé, de testé, sur laquelle de nombreuses publications seront rédigées. Wikipédia ne recense pas du savoir tel qu'une technologie que les professionnels estiment avoir de l'avenir, mais du savoir existant, qui a été étudié, une fois que la technologie a effectivement été mise en place et a fait ses preuves. --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
- A priori vous n'avez pas bien lue ma dernière réponse. Ce n'est pas aux Wikipédiens de juger de la maturité de telle ou telle technologie. Dans les critères d'admissibilité il n'est indiqué nulle part que les liens doivent s’étaler sur plusieurs années. L'entreprise pourrait fermer demain qu'elle pourrait encore être admissible. On est pas là pour juger de la réussite d'une technologie mais pour juger de son intérêt encyclopédique et les échecs peuvent aussi avoir de l'intérêt. Je crois qu'avec huit sources indépendantes (et ni youtube, blogs ou sites perso) on satisfait bien le premier critère sur la notoriété des entreprises, ce serait bien de s'y tenir. Si ces sources estiment qu'elle a de l'avenir c'est qu'elle est intéressante si elle est intéressante elle devrait être sur Wikipédia, peu importe la suite. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
- Peut-être n'aviez-vous pas tout à fait saisi la finalité de l'encyclopédie, parce que si des sources disent qu'une technologie a de l'avenir est suffisant, à vos yeux, pour qu'un sujet figure sur Wikipédia, c'est une erreur. L'entreprise serait donc admissible parce qu'elle est en train de mettre au point une technologie d'avenir ? Eh bien, laissez-lui le temps de finir son travail, parce que des entreprises qui ont des idées, heureusement qu'il y en a de nombreuses, mais ce n'est pas pour autant qu'elles doivent impérativement figurer sur une encyclopédie ! Par contre, si leur technologie s'avère révolutionnaire, là, évidemment qu'elles y ont leur place. Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs... Donc, si je me tiens, comme vous me le conseillez, aux critères d'admissibilité des entreprises, pour moi, celle-ci n'y répond pas encore, il n'est nullement indiqué dans ces critères qu'une société est admissible parce qu'elle est en train de mettre au point un produit novateur... Pourquoi ne pas attendre la finalisation du-dit produit plutôt que d'essayer d'interprêter ces critères en fonction de vos souhaits ? --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 15:14 (CEST)
- Je répète ce que j'ai dit dans mes deux dernières réponses : les Wikipédiens ne sont pas là pour juger de la maturité d'une technologie. En ayant écrit un article sur cette technologie, les sources indiquent qu'elle présente un intérêt. Si elle a un intérêt, elle a sa place sur Wikipédia. On n'est pas là pour juger du succès car les échecs peuvent aussi avoir un intérêt encyclopédique. Je n'essaie pas d’interpréter les critères, en s'en tenant simplement à la présence de sources indépendantes, on satisfait les critères, c'est ce qu'il y a de plus objectif. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
- De quel contenu d'article parle-t-on ? De l'entreprise, en ce cas, les infos sur l'entreprise sont insuffisantes (chiffre d'affaires, nombre d'employés, etc.) ; du produit, en ce cas l'article est mal nommé et insuffisant aussi au niveau contenu puisque le produit n'est pas encore sorti.
- Sinon, où croyez-vous être ? « Ce n'est pas aux Wikipédiens de juger », mais si, c'est la base même de cette encyclopédie collaborative. Bien sûr, des critères ont été décidés, par les wikipédiens, après de longues discussions. C'est pour leur permettre de juger plus rapidement et plus sereinement. Pour l'instant, ces critères ne sont pas atteints (ou pas démontrés) et votre attitude vis à vis de la communauté nous amène à nous poser la question de ce que vous venez réellement faire ici, en tentant d'imposer votre seul et unique point de vue face à celui de la communauté des wikipédiens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
- Peu importe qu'on est un article sur l'entreprise elle-même ou sur leur produit, on pourra toujours renommer si besoin est. Ensuite ce serait bien de ne pas couper quand vous me citez et oui jusqu'à preuve du contraire les Wikipédiens ne sont pas là pour juger de la maturité d'une technologie. Vous ne précisez pas en quoi les critères ne sont pas atteints. Enfin ça m'aurait été étonné qu'il n'y ait pas à un moment ou un autre de suspicion sur un nouveau venu qui souhaite créer un article. Elle est bien loin l'objectivité. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 15:47 (CEST)
- Je répète ce que j'ai dit dans mes deux dernières réponses : les Wikipédiens ne sont pas là pour juger de la maturité d'une technologie. En ayant écrit un article sur cette technologie, les sources indiquent qu'elle présente un intérêt. Si elle a un intérêt, elle a sa place sur Wikipédia. On n'est pas là pour juger du succès car les échecs peuvent aussi avoir un intérêt encyclopédique. Je n'essaie pas d’interpréter les critères, en s'en tenant simplement à la présence de sources indépendantes, on satisfait les critères, c'est ce qu'il y a de plus objectif. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
- Peut-être n'aviez-vous pas tout à fait saisi la finalité de l'encyclopédie, parce que si des sources disent qu'une technologie a de l'avenir est suffisant, à vos yeux, pour qu'un sujet figure sur Wikipédia, c'est une erreur. L'entreprise serait donc admissible parce qu'elle est en train de mettre au point une technologie d'avenir ? Eh bien, laissez-lui le temps de finir son travail, parce que des entreprises qui ont des idées, heureusement qu'il y en a de nombreuses, mais ce n'est pas pour autant qu'elles doivent impérativement figurer sur une encyclopédie ! Par contre, si leur technologie s'avère révolutionnaire, là, évidemment qu'elles y ont leur place. Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs... Donc, si je me tiens, comme vous me le conseillez, aux critères d'admissibilité des entreprises, pour moi, celle-ci n'y répond pas encore, il n'est nullement indiqué dans ces critères qu'une société est admissible parce qu'elle est en train de mettre au point un produit novateur... Pourquoi ne pas attendre la finalisation du-dit produit plutôt que d'essayer d'interprêter ces critères en fonction de vos souhaits ? --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 15:14 (CEST)
- A priori vous n'avez pas bien lue ma dernière réponse. Ce n'est pas aux Wikipédiens de juger de la maturité de telle ou telle technologie. Dans les critères d'admissibilité il n'est indiqué nulle part que les liens doivent s’étaler sur plusieurs années. L'entreprise pourrait fermer demain qu'elle pourrait encore être admissible. On est pas là pour juger de la réussite d'une technologie mais pour juger de son intérêt encyclopédique et les échecs peuvent aussi avoir de l'intérêt. Je crois qu'avec huit sources indépendantes (et ni youtube, blogs ou sites perso) on satisfait bien le premier critère sur la notoriété des entreprises, ce serait bien de s'y tenir. Si ces sources estiment qu'elle a de l'avenir c'est qu'elle est intéressante si elle est intéressante elle devrait être sur Wikipédia, peu importe la suite. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
- Les critères d'admissibilité en vigueur s'appuient, non sur le bon vouloir des wikipédiens ignares que nous sommes, mais sur des sources précises, fiables et vérifiables, lesquelles doivent s'échelonner sur plusieurs années, de préférence, et doivent parler de l'entreprise ou du produit sujet de l'article. Or dans les sources que vous proposez, il ne s'agit ni plus ni moins que de l'annonce d'une technologie prometteuse, mais non encore finalisée ni déployée. Il sera largement temps d'écrire un article sur cette nouvelle technologie quand celle-ci ne sera plus un work in progress, mais quelque chose d'utilisé, de testé, sur laquelle de nombreuses publications seront rédigées. Wikipédia ne recense pas du savoir tel qu'une technologie que les professionnels estiment avoir de l'avenir, mais du savoir existant, qui a été étudié, une fois que la technologie a effectivement été mise en place et a fait ses preuves. --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
- Au cas où cela n'est toujours pas assez clair, je ne souhaite pas de PàS. Ensuite je ne crois pas que ce soit aux Wikipédiens d'estimer le niveau de maturité d'une technologie, mais plutôt de se référer avant toute chose aux critères d'admissibilité pour savoir si tel ou tel article doit être créé. Probablement qu'il est préférable de laisser aux pros leurs expériences pour estimer qu'Euclideon présente une technologie intéressante ou pas. Et étant donné les différents articles précédemment cités, il semble que cette innovation ait été jugée comme suffisamment intéressante et donc qu'elle ait sa place sur Wikipédia. Chacun son métier, les vaches seront bien gardées. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
- Quelque chose m'interpelle un peu aussi, en consultant les liens que vous avez fournis, il semble que cette innovation ne soit pas encore finalisée. Il est dit la technologie Unlimited Detail n'est pas encore complètement achevée, ou, dans l'interview de Xbigygames : Well there is soooooo much I’d love to say about that, but I’m afraid that I’m sworn to silence at this point in time. My apologies, but I think you’ll find it worth the wait, ou encore : so they can finish up their work... Alors pourquoi vouloir en parler maintenant ? Au risque que la Page à Supprimer que vous souhaitez ne vous reproche un effet d'annonce, avec une absence de sources sur les retombées du produit ? --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 13:49 (CEST)
- Si vous aviez bien lue ma requête initiale vous auriez compris que je ne demande pas une PàS, je dis bien Si cet article doit être supprimé, il y a donc un Si... Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 13:45 (CEST)
- Si vous aviez bien lue ma requête vous auriez compris que je n'ai pas affirmé que cet article était admissible, mais que le fait qu'il soit présent dans trois autres langues doit interpeller pour réfléchir un peu avant de blanchir à tout-va. Quant aux publications à propos d'Euclideon on a notamment : HardOCP : ici, Kotaku : ici, Jeuxvideo.com : ici, Game Informer : ici, N4G : ici, TechSpot : ici, bit-tech : ici, Popular Science : ici. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 13:26 (CEST)
Eh bien, pour ma part, je crois que je vais remettre mes œillères et mes boules quies, comme le requêrant l'a conseillé (sur sa PdD) à un autre contributeur, et ne plus perdre mon temps en vaines explications. Les sources fournies ne m'ont pas convaincue de l'admissibilité de cet article, et la tentative passage en force de ce contributeur dont cet article est l'unique contribution sur fr alors qu'il veut à tous prix nous expliquer ce que sont les critères en vigueur et comment on doit les adapter à son sujet avec toute l'objectivité qu'il a et que nous n'avons pas, n'aide pas à faire avancer la discussion. Donc, je passe la main. Mais pour moi, les arguments avancés pour la restauration de l'article ne me semblent pas probants. --Theoliane (d) 15 juillet 2012 à 16:53 (CEST)
- Dommage que tu veuilles remettre tes œillères et tes boules quies, je suis certain qu'il y avait du potentiel. Il faudrait que tu expliques pourquoi les sources ne t'ont pas convaincues de l'admissibilité de l'article. Quant au passage en force, fournir des sources indépendantes et avancer que ce n'est pas aux Wikipédiens de juger de la maturité d'une techno, on est effectivement dans du gros passage en force ! Tu retombes dans le travers de O Kolymbitès avec le 'nous', il y a un nouvel arrivant et un nous de l'autre côté... Au lieu de te baser sur cela, tu devrais essayer de juger les faits objectivement, c'est plus pérenne. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
Étant à l'origine de la suppression de cet article, que je considérais comme hors critères, les sources fournies n'arrivent pas à me convaincre de l'admissibilité - Combien de fois faudra t'il expliquer et expliquer que Wikipédia est une encyclopédie, et non une rampe de lancement pour quoi que ce soit ! En conséquence, si Theoliane remets ses boules quies, pour ma part, je ne vais pas changer les piles de mon sonotone, et je retourne à la maintenance --Lomita (d) 15 juillet 2012 à 16:59 (CEST)
- Il ne s'agit pas de juger si une entreprise est ou non sur une rampe de lancement, ce n'est pas le job de Wikipédia. Mais de juger si elle a un intérêt encyclopédique. Il faudrait que tu expliques pourquoi les sources fournies ne te suffisent pas. Si t'entends mieux avec ton sonotone, surtout ne l'enlève pas. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
- Aucune preuve n'a été faite de l'admissibilité de cette entreprise. Le requérant n'ayant aucune volonté de prouver cette admissibilité, je classe la requête en refusée. Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
- Aucune preuve ? On a juste huit références de sites indépendants et qui ne sont pas des blogs, ni youtube, ni pages perso, absolument pas admissible effectivement. "Le requérant n'ayant aucune volonté de prouver cette admissibilité" => Il faut danser la Rumba aussi ? Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
- En parfait accord avec Matpib - Le contributeur ne souhaitant pas accepter les règles de wikipédia --Lomita (d) 15 juillet 2012 à 18:30 (CEST)
- Tout à fait, se référer aux critères d'admissibilité et rien qu'aux critères d'admissibilité, c'est effectivement en totale contradiction avec les règles de Wikipédia ! Affirmer n'est jamais très difficile, démontrer c'est autre chose. Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 18:37 (CEST)
- En parfait accord avec Matpib - Le contributeur ne souhaitant pas accepter les règles de wikipédia --Lomita (d) 15 juillet 2012 à 18:30 (CEST)
- Aucune preuve ? On a juste huit références de sites indépendants et qui ne sont pas des blogs, ni youtube, ni pages perso, absolument pas admissible effectivement. "Le requérant n'ayant aucune volonté de prouver cette admissibilité" => Il faut danser la Rumba aussi ? Ufosarereal (d) 15 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
- Les réponses qui sont faites à l'utilisateur Ufosarereal sont un must de mauvaise foi. Le ponpon étant la conclusion « Le requérant n'ayant aucune volonté de prouver cette admissibilité » alors que le requérant s'évertue depuis le début à prouver cette admissibilité. Pourquoi croyez vous qu'on trouve des sources en francais sur cette discrète société australienne ? Pourquoi cette société a recu des fonds gouvernementaux australiens pour développer son programme ? Il y a un nombre incalculable d'articles de Wikipédia sur des technologies ou sur des projets inachevées, l'aérotrain par exemple, soutenu par les pouvoirs publics francais, n'a jamais été mis en service et pourtant a son article. Une rapide recherche sur Google montre que ce que développe cette société a largement dépassé le cadre national australien, car il remet en cause le modélisation à base de polygones des jeux vidéos 3D. Cette page a été bloquée à la création. Mais pour qui vous prenez-vous ? Vous dépassez tous, tous autant que vous êtes, largement le périmètre des pouvoirs qui vous sont confiés. Affaire à suivre en ce qui me concerne. Plus d'infos dans les prochains jours. Deansfa 15 juillet 2012 à 18:54 (CEST)
- En tant que péon, en ce qui me concerne, j'approuve pleinement les conclusion des quatre administrateurs, d'ailleurs parmi les plus efficaces, dévoués et méritants de wp:fr, s'étant exprimés ici. Je ne vois nul abus ici (alors qu'on me reproche régulièrement d'en voir trop, des abus d'admins. C'est donc un signe supplémentaire que tout va bien
), sinon dans les attaques extrêmement agressives et malvenues de Deansfa. SM ** ようこそ ** 15 juillet 2012 à 22:56 (CEST)
- En tant que péon, en ce qui me concerne, j'approuve pleinement les conclusion des quatre administrateurs, d'ailleurs parmi les plus efficaces, dévoués et méritants de wp:fr, s'étant exprimés ici. Je ne vois nul abus ici (alors qu'on me reproche régulièrement d'en voir trop, des abus d'admins. C'est donc un signe supplémentaire que tout va bien
Requête refusée - 16 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
- Demandé par Da best kept secret (d) le 12 juillet 2012 à 15:36 (CEST)
Bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi vous avez supprimé la page sur le Groupe Compas. je pense que cette société remplit les critères d'admissibilité. J'aurais d'ailleurs préféré que vous m'indiquiez les critères n'étant pas remplis avant de la supprimer !!! J'ai compris qu'une première fois la page avait été supprimé car elle semblait trop "commerciale/publicité", j'ai vu qu'elle avait été réalisé par le groupe Compas.
Mais je pense que les modifications que j'ai apporté à cette fiche et surtout la notoriété de Compas dans la région Champagne-Ardenne pouvait justifier sa présence sur Wikipedia au même titre que d'autres sociétés régionales. Le groupe Compas possède une forte notoriété dans le vignoble champenois (matériel de vendanges, capsules...) mais aussi auprès des agriculteurs pour les traitements qu'il propose.
Je comptais l'enrichir en listant comme pour le groupe soufflet l'ensemble de leurs activités.
Pourriez-vous m'indiquer ce qui vous semble ne pas aller dans cette ficher d'entreprise ?
Merci d'avance !
Da best kept secret
- Rien n'indique, ni dans l'article, ni dans votre présente requête, en quoi cette entreprise entre bien dans les critères d'admissibilité des entreprises dans Wikipédia ! Matpib (discuter) 12 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
Je n'ai pas réussi à retrouver tous les articles qui ont été publiés sur le groupe Compas. Je pensais que le magazine économique de la CCI (qui n'est pas de la publicité) et l'article de l'union presse traitant du rachat par Champagne Céréales était des preuves suffisantes de notoriété (j'avais débord regardé d'autres entreprise squi ne fournissaient pas toujours beaucoup de preuves de notoriété !). D'autre part, Compas faisaient des publications sur le jardinage dans différents magazines, pour indiquer aux lecteurs des techniques de jardinage. Pour ma part, je ne pense pas que la notoriété se résume aux articles de presse, si vous venez dans la région vous verrez que les vignerons et les agriculteurs ainsi que beaucoup de champardennais connaissent Compas.
- On ne met pas en doute la notoriété du Groupe Compas au niveau local. Mais comprenez que si nous devions accepter toutes les entreprises ayant une notoriété locale, ce serait impossible de faire la part des choses. Les règles qui régissent wikipédia sont là pour garantir aux lecteurs un caractère encyclopédique des articles. Par ailleurs, il me semble que la page du groupe compas avait déjà été supprimée il y a quelques jours de cela, mais je me méprends peut-être. Coccico2345 (d) 12 juillet 2012 à 16:32 (CEST)
http://www.agriavis.com/news-2449-le+negociant+compas+rejoint+champagne+cereales.html http://www.lunion.presse.fr/actu/compas-rejoint-champagne-cereales http://www.la-marne-agricole.com/actualites/economie-economie-champagne-cereales-rachete-compas&fldSearch=:ZI3YNOJ7.html
Une page a bien été supprimée mais parce qu'elle était trop commerciale. Être une filiale d'un grand groupe agro-industriel (Champagne-céréales et Siclaé) français ne permet pas non plus à Compas d'être présent ?
- Voici donc la solution. Le groupe Compas n'est pas admissible en tant que tel. Par contre, rien ne vous empêche de développer une partie consacrée à cette filiale dans les articles des maisons mères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
Merci ! J'en prends bonne note ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Da best kept secret (discuter)
- Donc, classement technique, une solution encyclopédique ayant été trouvée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
Requête refusée - 16 juillet 2012 à 18:04 (CEST)
- Demandé par ismail9200 le 16/07/2012
Bonjour ,
Après votre suppression de la page Mon Voyage , qui est une page qui a pour but de décrire l'agence de voyage Mon Voyage ,dont son site web est "www.monvoyage.ma" , je vous demande de bien vouloir restauré la page concerné .
Pour juger la présence de l'agence voici des liens qui peuvent vous aider :
http://www.facebook.com/pages/Mon-Voyage/278732468826630 http://www.marocdeal.com/deal/ouzoud-des-paysage-a-couper-le-souffle-pour-un-sejour-relaxant-a-seulement-au-lieu-de/ http://www.monvoyage.ma/
Merci pour votre compréhension .
- Bonjour, mais le plus important est de vous demander en quoi cette agence de voyage a sa place sur une encyclopédie ! Parce que c'est ce qu'est Wikipédia, qui n'est pas un site gratuit d'annonces commerciales, il ne suffit pas d'exister (et nous ne doutons pas de votre existence), mais il faut avoir une certaine notoriété, il faut qu'il existe sur l'agence en question des sources externes importantes, ce qui n'est pas le cas de Facebook, ou du propre site de l'agence, il faut qu'il y ait déjà eu des publications faites à son sujet, etc... Sinon, l'article ne peut pas être conservé. Et comme votre agence n'a qu'un an d'existence, il est évident qu'il sera impossible de nous apporter des sources de notoriété sur plusieurs années.. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 16 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
Requête refusée - 10 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
- Demandé par Fiona0212 le 10-07-2012
Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi l'article a été supprimé en premier lieur. Le but de cet article n'est pas commerciale, il s'agit simplement de décrire les activités de l'entreprise. J'ai comparé avec d'autres entreprises de la même taille ou du même secteur et il me semble que j'ai suivi une démarche similaire. Etant nouvelle sur le réseau Wikipédia, merci de m'indiquer la démarche à suivre pour que cet article soit republier.
Bien cordialement,
- La démarche est expliquée en haut de cette page; pouvez-vous indiquer ci-dessous des sources ou références permettant d'évaluer si les critères spécifiques pour les entreprises sont bien remplis. -- Speculos ✉ 10 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
- Je classe la requête en refusé. Le requérant n'a jamais répondu aux demandes Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 20:12 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
- Demandé par Diffusionwiki (d) le 11 juillet 2012 à 16:20 (CEST)
J’ai vous remet ici toutes les sources les plus importantes que j’ai trouvé sur l’association. Il me semble qu’elles ne sont pas toutes pertinentes pour un article Wikipédia, mais elles serviront peut-être à affiner quelques concepts. J’avoue qu’il manquait dans mon premier essai quelques références mais je pourrais sans doute les inclure dans une nouvelle version plus adaptée au contenu de cette Encyclopédie. Le sujet des associations culturelles et d’accompagnement au développement des entreprises culturelles me semble important justement parce qu’il ne pas très connu en-dehors du milieu de l’édition mais il illustre le lien qu’il existe entre la production culturelle indépendante et les principes de l’économie sociale et solidaire. Cela ne figure pas dans l’article car il s’agit d’une réflexion personnelle - qui a quand même aboutit à un mémoire mais que je n’ose pas citer comme source. Pourtant j’estime que ces types de sujets doivent figurer dans une encyclopédie comme celle-ci : sociale et solidaire ! Par ailleurs, en ce qui concerne l'édition indépendante il n'y a pas pour l'instant que L'Autre Livre et l'Alliance internationale des éditeurs indépendants (en plus de quelques notion comme la bibliodiversité, le livre équitable et l'article sur l'édition indépendante) et le projet du portail de la petite édition (ou édition indépendante) a manifestement besoin de nouvelles entrées.
Voici les sources :
Étude universitaire réalisée en 2011 en partenariat avec la Mairie de Paris (DPVI). Elle part du modèle de Fontaine O Livres pour développer la notion d'un cluster adapté au monde de l’édition : Benoît Berthou, « Etude de faisabilité et de préfiguration d’un Système productif local du livre dans le Nord-Est parisien », Laboratoire de sciences de l’information et de la communication (LabSic) de Paris XIII, 2011 Disponible sur :
http://www.fontaineolivres.com/IMG/pdf/Etude_prefiguration_SPL_Livre_NE_Parisien.pdf
Presse :
Le Point en 2010 :
http://www.lepoint.fr/villes/les-forces-vives-de-l-edition-28-10-2010-1258501_27.php
Actualitte.com en 2011 (webzine le plus important en France sur l’actualité du monde de l’édition) :
Sur Livres Hebdo le magazine le plus importante sur le monde de l’édition en France
Ces articles ne son pas disponibles, malheureusement, que pour les abonnées de Livres Hebdo :
Clarisse Normand, « Une fontaine de rencontres », Livres Hebdo numéro : 0607, Date : 24/06/2005, Rubrique : rendez-vous
Métiers, Livres Hebdo numéro : 0621, Date : 11/11/2005, Rubrique : rendez-vous
Catherine Andreucci, « Un nouveau pôle pour les petits éditeurs », Livres Hebdo numéro : 0612, Date : 09/09/2005. (Celui-ci, surtout, peut éclairer des doutes sur la genèse de l’association.
Virginie Leroux crée Book’in Box, Livres Hebdo numéro : 0769, Date : 20/03/2009, Rubrique : édition
Autres articles :
Lekti-ecriture.com en 2008 :
http://www.lekti-ecriture.com/bloc-notes/index.php/post/2008/06/04/Fontaine-O-Livres-actualites2
evous.fr en 2011 :
http://www.evous.fr/A-la-Fontaine-O-Livres,1150133.html
evous.fr en 2012 :
http://www.evous.fr/Forum-des-metiers-du-livre-a-Paris,1145190.html
ToulEco, quotidien d’économie régional (Toulouse) 2012 : https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:dVKmuliopZMJ:www.crl-midipyrenees.fr/wp-content/uploads/2012/04/Touleco.fr_08_04_2012.pdf+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESjJq6AiDCewNct5jSWDbtGrBM6SV7w5uFtF8Bpr5TEowBDJjoa0uUGifKbwRCEV2v6Ec3l5S_9dLh-HaRYvyGUCLAh0XYavDrO2zyyFi3P53gMRbJ6QK-ITQVQYNubBAnzDu5C5&sig=AHIEtbT61hQ6T7jNLskMJv_AzmuQbARSsA
Lekti-ecriture.com en 2008 :
http://www.lekti-ecriture.com/bloc-notes/index.php/post/2008/06/04/Fontaine-O-Livres-actualites2
Articles institutions :
Réseau des territoires pour l’économie solidaire, interview au responsable de l’association :
http://rtes.fr/Defendre-l-edition-locale-la
Liste des Pôles territoriaux de coopération économique sur le site de l’Atelier (centre de ressources régional de l’économie sociale et solidaire) : http://www.atelier-idf.org/ressources/documents/2/8839,Liste_PTCE_temoins.pdf
Présentation des trois premiers Pôles territoriaux de coopération économique en Île-de-France sur le site de l’Atelier : http://www.atelier-idf.org/ptce/idf.htm
Sur le site de Créer sa boîte (peut-être plus promotionnel) :
http://www.creersaboite.fr/content/fontaine-au-roi-initiative-fontaine-o-livres
Documents :
Statuts de l’association : [13]
- Parmi les liens cités, seul l'article du Point en 2010 me semble recevable en tant que source, mais c'est insuffisant pour établir la notoriété (il faudrait au moins 3 articles dans la presse nationale sur 3 années, voir Wikipédia:NA). -- Speculos ✉ 12 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
- Je classe la requête en refusé. Le requérant n'a jamais répondu aux demandes. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 20:14 (CEST)
Requête refusée - 12 juillet 2012 à 16:59 (CEST)
- Demandé par 88.183.207.233 (d) le 12 juillet 2012 à 16:18 (CEST)
Bonjour,
J'ai bien compris pourquoi la page que j'ai créée "Patrick Siboni" ne peut être publiée pour le moment. Ci-après les raisons pour lesquelles je demande sa restauration. Bien entendu, je mettrai également tout en oeuvre pour apporter les sources et références nécessaires à la vie de cet article.
Patrick Siboni est un photographe à la notoriété grandissante, notamment dans le milieu du bondage japonais ou "kinbaku". Il sera l'un des photographes officiels du prochain festival du bondage qui se déroulera à Londres début octobre 2012 - c'est en rédigeant sa biographie à transmettre aux organisateurs de ce festival que nous avons eu l'idée d'une page wikipédia. Plus proche dans le temps, il va aussi collaborer cet été avec Thierry Ehrmann, de la Demeure du Chaos près de Lyon (tous deux présents sur Wikipédia) afin de préparer une exposition dont toutes les photos seront prises à la Demeure. Patrick Siboni a étudié, puis a enseigné et a été le président de l'école Georges Méliès à Orly de 2006 à 2011, ce qui a participé à sa notoriété dans la région parisienne mais aussi professionnellement dans le monde des effets spéciaux et de l'image numérique.
Je vous invite à consulter : - l'interview réalisée par Monsieur M pour Focus Magazine, publiée le 14 février 2012, sur ce lien : http://blog.focus-magazine.com/2012/02/14/patrick-siboni/ - bien sûr le site de Patrick Siboni Photographies : http://www.patrick-siboni.com/ - dans quelques jours, Patrick Siboni apparaîtra sur le site du London Festival of the Art of Japanese Rope Bondage, voici le lien que vous pourrez consulter : http://www.japaneseropebondage.co.uk/. J'ai moi-même rédigé sa biographie en anglais, elle est actuellement en cours de traitement par les organisateurs. - il existe toujours une page MySpace pour le groupe Traoma, créé au début des années 2000 comme vous le verrez dans la bio de la page supprimée : http://www.myspace.com/traoma - le site de l'école Georges Méliès dont il a été président pendant 5 ans : http://www.eesa.fr/
Je suis en ce moment même en lien avec Patrick Siboni pour qu'il me donne plus d'informations sur les expositions photos déjà réalisées, ainsi que sur les interviews auxquelles il a pu répondre pour d'autres magazines spécialisés. J'attends également vos directives et conseils afin de pouvoir remplir au mieux les critères d'admissibilité pour cette page.
Bien cordialement,
Aurélie Maynard.
- Etant donné que c'est moi qui me suis chargé du blanchissement de la page, je voudrais vous dire que les sources que vous avez données ne sont pas acceptables pour un article Wikipédia n'étant pas des articles de presse indépendants mais seulement des sites internet. J'ai fait la recherche avant de me permettre de blanchir la page et Mr Patrick Siboni ne semble pas être un photographe de renom. Si, toutefois, Mr Siboni réussit à vous donner des sources fiables, la page pourrait être acceptée. Veillez, cependant, à ce que ce ne soit pas une page de publicité personnelle car, nous ne cesserons jamais de le répéter, Wikipédia est une encyclopédie et non un forum où se faire de la pub. Cordialement, Coccico2345 (d) 12 juillet 2012 à 16:29 (CEST)
- Merci d'indiquer ci-dessous des sources secondaires indépendantes permettant d'évaluer la notoriété actuelle (articles de presse nationale, ouvrages spécialisés reconnus, compte-rendus d'expo, mais pas des blogs, ni myspace ou des sites perso...). Sans ces éléments l'admissibilité ne pourra être établie. -- Speculos ✉ 12 juillet 2012 à 16:59 (CEST)
- Je classe la requête en refusé. Le requérant n'a jamais répondu aux demandes. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 20:16 (CEST)
- Merci d'indiquer ci-dessous des sources secondaires indépendantes permettant d'évaluer la notoriété actuelle (articles de presse nationale, ouvrages spécialisés reconnus, compte-rendus d'expo, mais pas des blogs, ni myspace ou des sites perso...). Sans ces éléments l'admissibilité ne pourra être établie. -- Speculos ✉ 12 juillet 2012 à 16:59 (CEST)
Requête refusée - 17 juillet 2012 à 11:21 (CEST)
- Demandé par Fros64 (d) le 16 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
La méthode Busquet est utilisée par de nombreux ostéopathes partout dans le monde.
Plusieurs sites traitent de cette méthodes.
http://www.cekcb.com/techniques-globales-posturales-et-gymniques/les-chaines-physiologiques/
http://aicp.jimdo.com/presentation/
http://www.orrekfc.com/pages/formations/chaines-physiologique-busquet/
http://www.sel-nayak-kinesitherapeutes.fr/base_Nos%20sp%C3%A9cificit%C3%A9s_6-%20Les%20cha%C3%AEnes%20musculaires.aspx
...
Des publications et des articles ont été rédigés sur la méthode Busquet : Kiné Actualité n° 1265, février 2012. L’Express.28/01/2011 ...
Une référence à L. Busquet existe sur wikipédia via une publication BUSQUET L. Les chaînes musculaires, tome 1 : Tronc, colonne cericale, membres supérieurs - Hachette Education (2000) http://fr.wikipedia.org/wiki/Cha%C3%AEne_musculaire
On peut également trouver des échanges sur des forums http://forum.aufeminin.com/forum/fitness2/__f61377_fitness2-Qui-connait-la-methode-busquet.html ...
Tout comme la Méthode Mézières la Méthode Busquet semble avoir sa place sur WIKIPEDIA.
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire
- la méthode Busquet a peut-être sa place dans Wikipédia, mais certainement pas sous la forme de la page que vous aviez rédigé en février 2012. Son aspect purement publicitaire a amené son blanchissement puis sa suppression avant d'empêcher aujourd'hui sa restauration.
- Par contre, je vous propose de rédiger un nouvel article au brouillon Utilisateur:Fros64/Brouillon. Nous pourrons ensuite restaurer la page et la proposer à une décision communautaire pour confirmer (ou pas) sa restauration. Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 11:21 (CEST)
Je viens de mettre à jour la page. Pouvez-vous me dire si ce texte est conforme pour une publication sur Wikippédia. Merci d'avance.
Requête refusée - 17 juillet 2012 à 11:06 (CEST)
- Demandé par AlexandreLiet le ~17juillet2012
Je souhaite la restauration de la page Paul Dureau car elle apporte une donnée interressante sur un jeune artiste qui monte, que j'ai vu sur scene à 2 reprises et qui gagnent en notoriété depuis 1 an. Il se produit plusieurs fois par semaine devant des salles de plusieurs centaines de personnes et son style d'humour est suffisament fin pour que l'on s'y interresse. Paul Dureau sera le présentateur d'une émission radio à compter du mois de septembre 2012 et passera à la télé dans l'émission de LAurent Ruquier prochainement. Futur personnage public et actuel excellent humoriste, Paul Dureau mérite d'avoir sa page wikipedia. Avec l'assurance de mon plus profond respect.
- Votre requête possède en son sein sa réponse. Cette personne n'a pour le moment aucune notoriété véritable. Je vous cite : « Ses premiers pas professionnels sur les planches s'effectuent le 31 janvier 2012 ». C'est bien la preuve que la carrière de cet imitateur ne fait que commencer. Toute votre requête est rédigée au futur, tablant sur une notoriété future alors que Wikipédia requiert une notoriété déjà établie.
- Laissons Dureau devenir notable, on verra après pour un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 11:06 (CEST)
Requête refusée - 17 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
- Demandé par Clement0802 (d) le 17 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
J'ai découvert le magasin Coeur de Nature, et j'ai trouvé le concept original, je souhaite le faire partager aux internautes.
- Cette page est, en l'état, une pure brochure publicitaire.
De plus, vous venez de créer - sous le pseudo Clement0802 - la page Coeur de Nature après avoir recréé la page Coeur de nature à l'identique du texte qu'avait mis en ligne Gayane1204. J'espère que vous n'avez pas la mauvaise idée de contribuer sous plusieurs pseudos différents. - D'autre part, comme d'autres contributeurs l'avaient fait remarquer, un simple chapitre dans la page Auchan serait sans doute suffisant à ce stade, pour une enseigne dont le premier magasin vient tout juste d'être ouvert.
Enfin, la rédaction même de l'article est problématique, puisque le sujet n'en est pas clair : s'agit-il du magasin du centre commercial de la Maison Neuve, ou de la chaîne qui devrait se développer à partir de ce premier site ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juillet 2012 à 11:34 (CEST)- Cet article dans l'état ne pourra en aucun cas être restauré, sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site : [14] --Lomita (d) 17 juillet 2012 à 11:42 (CEST)
- Une requête Google "Auchan Gayane" conduit à une fiche viadeo d'une assistante de communication du Groupe Auchan. --Ange Gabriel (d) 17 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
- Conflit d'édition
- Nouvelle enseigne du groupe Auchan dont l'ouverture a été largement relayée dans la Presse. Concept novateur qui est l'aboutissement de plusieurs années de réflexion et qui a fortement impacté le marché de la bio et du développement durable, ne laissant aucun acteur indifférent. Plusieurs magazines spécialisés et quotidiens nationaux lui ont consacré de nombreux articles : LSA,Linéaires, La Tribune, Les Echos, Le Figaro, Le Parisien...
- Merci de confirmer la bonne forme de mon article,
- en attente de votre retour, Bonne journée,
- Ça ne répond à aucun des points soulevés plus haut.
Je vous suggère de rédiger d'abord un projet d'article - neutre et encyclopédique - sur une page de brouillon, avec les liens vers les sources nationales disponibles consacrées au sujet. Car en l'état, je vois mal comment les textes actuels pourraient être restaurés : l'un est une violation de droits d'auteur, l'autre est une page de pub. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 juillet 2012 à 11:48 (CEST)- P'tit détail, les deux articles sont des pages publicitaires sous violation de droit d'auteurs --Lomita (d) 17 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
- Ça ne répond à aucun des points soulevés plus haut.
- Une requête Google "Auchan Gayane" conduit à une fiche viadeo d'une assistante de communication du Groupe Auchan. --Ange Gabriel (d) 17 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
- Cet article dans l'état ne pourra en aucun cas être restauré, sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site : [14] --Lomita (d) 17 juillet 2012 à 11:42 (CEST)
- Vu le copyvio je classe la requête en refus. Il est strictement interdit de restaurer une page en violation des droits d'auteur.
- Mais je laisse la porte ouverte à une réécriture totale de la page. Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
Requête refusée - 17 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
- Demandé par Patboens (d) le 30 juin 2012 à 09:41 (CEST)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vae_Soli!
Nous avons créé la page hier soir après avoir ajouté le framework web (PHP) Vae Soli! dans la page des frameworks. La page créée ne possédait qu'une phrase d'attente. Nous avons maintenant créé une page avec l'historique du framework Vae Soli! mais cette page a été éliminée automatiquement par un bot.
Le framework Vae Soli! a été créé par la société FastWrite en 2005. Je suis l'architecte de ce framework. Aujourd'hui, ce framework a été racheté par la société Lato Sensu Management. Je continue à être l'architecte du framework. Ce framework est disponible en mode Open Source sous couvert de licence Creative Commons.
- Mais, comme rappelé en tête de cette page, il faut que vous nous donniez ici-même les liens vers les sources indépendantes et fiables justifiant l’admissibilité de l'article (liens vers des articles de revues informatiques notoires consacrés à ce framework, notamment). Sinon, l'article ne pourra pas être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 10:07 (CEST)
Nous ne disposons malheureusement pas de référence bibliographique de ce travail. La meilleure référence que nous puissions produire est le site même de ce framework (http://www.vaesoli.org) et également les informations "whois" du site (ce qui démontre que ce travail est déjà ancien domain: vaesoli.org, reg_created: 2003-07-13 17:18:46).
- Il n'est pas nécessaire qu'il s'agisse de sources bibliographiques : il faut et il suffit qu'il s'agisse de liens vers des sources indépendantes, et fiables (donc ayant elles-mêmes nécessairement une certaine notoriété). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
- Rien de neuf, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2012 à 15:15 (CEST)
Demande de restauration de la page "Subsource"
modifierRequête refusée - 17 juillet 2012 à 22:09 (CEST)
- Demandé par 91.183.83.7 (d)Atomicfork le 17 juillet 2012 à 21:34 (CEST)
Subsource - merci de restaurer la page au moins pour un jour pour que je copie tout le texte pour moi, car je vais recréer cet article dès que le groupe ait sorti le deuxième album en août (donc le groupe av remplir les critères d'admissibilité).
Merci
- Nul besoin de restaurer quoi que ce soit. Je vous transmets le texte en le plaçant sur une page de brouillon Utilisateur:91.183.83.7/Brouillon. Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 22:09 (CEST)
Requête refusée - 18 juillet 2012 à 16:35 (CEST)
- Demandé par Philippe685 (d) le 18 juillet 2012 à 16:25 (CEST)Philippe685
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=80969875&oldid=80969857&rcid=82054987 J'ai voulu créer un nouvel article Wikipedia sur le forum démocratique Ce groupe comprend Jacques Sapir (directeur à l'Ehess), Jean Luc Gréau (ancien responsable économique au Medef) Hervé Juvin(vice pdt d'agipi) Henri Hude Philosophe en tant que cvonseil scientifique Je suis moi même professeur de finance à la sorbonne Nous avons fait des conférences à l'assemblée nationale, à la maison de l'amérique latine avec des hommes politiques de renom comme NDA, Chevenement , Montebourg, Loos, Henri Weber, Jacques Myard... Les liens concernent des articles de journaux marianne et atlantico qui ont 1 million de visiteur par mois et non des blog
- Il n'est point remis en cause l'existence du Forum démocratique, et encore moins sa capacité à produire des textes interessants sur la société actuelle.
- Là où le bas blesse c'est que vous ne proposez aucune source permettant de mesurer d'une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans Wikipédia.
- Pouvez-vous proposer des sources parlant du Forum démocratique dans son ensemble ? Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 16:35 (CEST)
- Wikipédia ne pouvant recenser toutes les associations, les contributeurs ont mis en place des critères d'admissibilité. Vous pouvez les voir sur cette page Wikipédia:Notoriété des associations. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 16:38 (CEST)
Bonjour Matpib Cette association est réelle et il y a des évènements publics à l'assemblée nationale qui ont été faits Si l'assemblée nationale française nous propose ses salles pour faire des évènements, il me semble que c'est un gage de sérieux de la part de la plus haute chambre de la République D'autre part, vu le niveau universitaire, les livres écrits de notre conseil scientifique, il me semblait que cela était aussi un gage de sérieux important pour notre association
Enfin, nous n'avons pas encore d'article spécifique dans la presse mais il y a des membres qui publient dans des journaux reconnus sous la mention forum démocratique ce qui montre encore la réalité de cette association Enfin, nous avons fait un article en commun avec la croix (les 2 premières pages) ce qui encore prouve le sérieux et le bien fondé de notre démarche http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Les-Francais-veulent-relever-les-barrieres-douanieres-_NG_-2012-04-11-791901 Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe685 (discuter)
- Vous n'avez donc pas compris ce que j'ai dit ci-dessus : Il n'est nullement remise en cause l'existence de votre association et encore moins la valeur de son travail, juste sa pertinence dans une encyclopédie, car Wikipédia est une encyclopédie. Wikipédia publie du savoir déjà publié par ailleurs. Pour que Forum Démocratique puisse avoir un article encyclopédique, il faut que des écrits aient été publié sur plusieurs années sur cette association.
- Votre aveu sur l'absence de telles sources ne peuvent que m'obliger à refuser la restauration de la page. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 08:04 (CEST)
- Bonjour matpib
- j'ai compris que vous bloquiez totalement
- Wikipedia est une encyclopédie et a pour valeur la science
- J'ai un peu de mal à comprendre qu'un article dans les journaux a plus d'importance que l'assemblée nationale
- Il y a la règle mais il y a aussi l'esprit de la règle : filtrer les mouvements et choses qui n'ont aucune importance
- Vous savez comme moi que la presse est très controlée . Roschield à libération, Pigasse de Lazard au monde et Dassault à libération
- Plaisez a des millions de francais mais pas à ces très grands entrepreneurs, et vous aurez les plus grandes difficultés à avori un article
- j'ai fait une réunion a Frankfort avec les plsu grands économistes allemands et francais et nous avons lancé un appel de Dusseldorf mais comme cet appel ne va pas dans le sens que souhaite la presse, très peu l'ont relayé Seul un grand journal allemand frankfurter allgemeine l'a fait et Marianne et valeurs actuelles
- Voulez vous correspondre avec Jacques Sapir directeur de l'Ehess qui fait partie de notre Conseil Scientifique?
- je peux aussi vous mettre en relation avec henri hude philosophe francais, roland hureaux ancien conseiller de Seguin
- Que puis je vous proposer d'autre?
- En espérant que vous nous entendrez
- Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe685 (discuter)
Requête refusée - 19 juillet 2012 à 18:02 (CEST)
- Demandé par Mathelain (d) le 25 juin 2012 à 16:46 (CEST)
Ceci est mon premier article wikipedia,
En quelques jours 2 personnes m'ont effacé mon article en me disant qu'il était trop promotionnel...
Je tiens à préciser, je ne fais pas parti de cette entreprise (qui n a dailleurs absolument pas besoin de publicité), je suis un étudiant en publicité, je connais bien cette success story d'agence, il est normal de relater les fais qui se sont passés. J'ai sourcé tout ce que je disais...
J'ai envie de faire un bon article, j'ai l'impression que celui que j'ai fait est bon, dites moi franchement ce que vous en pensez!
Apparemment il est trop long et confus.... J'ai essayé d'etre le plus clair possible, les sous catégories sont des reprises de ce qui s est déjà fait.
Merci de me faire des critiques constructives qui puissent m'aider à m'améliorer
- Je vous propose de travailler en deux étapes:
- Expliquez en quoi cette entreprise entre bien dans les critères d'admissibilité des entreprises ? Merci d'appuyer votre avis par des sources fiables et indépendantes.
- Une fois l'admissibilité de cette entreprise validée, retravaillez l'article sur une page de brouillon hors encyclopédie et qui vous sera propre : Utilisateur:Mathelain/Brouillon. Car le grand défaut de l'article était un ton absolument pas encyclopédique. L'usage de la première personne du pluriel est par exemple à éviter de toute urgence.
- Matpib (discuter) 25 juin 2012 à 21:34 (CEST)
- Quelques petites pistes : déjà, il faudrait oublier que vous êtes un étudiant en publicité, et prendre l'habit de l'encyclopédiste
. Par exemple, dans la section Les principes, éviter les phrases du style On travaille, nous vivons, nous ne croyons... qui font nettement plus agence de pub qu'article encyclopédique. Ensuite, l'avalanche de succès dans la section Reconnaissance, ça fait vraiment tableau d'honneur. Enfin, dans la rubrique Créations, peut-être élaguer un peu un discours plus publicitaire qu'informatif, qui, de ce fait, manque de la neutralité qu'exige un article encyclopédique. Voilà quelques idées, parce que cette agence est certainement admissible, et il serait dommage que cet article ne puisse pas exister parce que la rédaction n'est pas neutre et ne peut pas convenir à une encyclopédie. Je vous ai dit franchement ce que je pensais, en espérant ne vous avoir ni fâché, ni découragé ! Bonne continuation. --Theoliane (d) 25 juin 2012 à 21:40 (CEST)
- Quelques petites pistes : déjà, il faudrait oublier que vous êtes un étudiant en publicité, et prendre l'habit de l'encyclopédiste
Ok bon je vais tenter de refaire ça et je vous redemenderai. Dernière tentative parce qu on se rend pas compte mais c est un sacré boulot de faire une page wikipédia....
Quand j'utilise la première personne du pluriel c est juste que j'ai recopié les "principes" de l'agence qui sont sur le site...
- Le requérant n'est pas revenu depuis le 26/06. Il semble avoir accepté les règles et critères : classement technique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2012 à 18:02 (CEST)
Requête refusée - 19 juillet 2012 à 16:10 (CEST)
- Demandé par 86.210.42.82 (d) le 19 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
Grand utilisateur de Wikipédia, je n'en suis pas moins ignorant des règles de publication. C'est sans doute cela qui a provoqué mon grand étonnement suite à la suppression de l'article. D'abord, parce que j'ai déjà consulté de nombreuses fiches de journalistes construites sur le même modèle. Au-delà de cet argument "négatif", j'ai dû mal à saisir ce qui ne convient pas. J'ai lu "autopromotion". Je peux comprendre une telle réaction. Ceci dit, elle ne correspond pas à mon état d'esprit. C'est le sentiment d'une forme de maturité dans le travail sur les Etats-Unis (matérialisée par la rédaction d'un ouvrage et la création d'un blog)qui m'a amené à vouloir partagé ce même travail. Cela fait tout de même quinze ans d'expérience professionnelle, reconnue (entre autres) par une bourse de la Fondation franco-américaine (citée dans l'article), des citations dans les revues de presses (radio, notamment)et des reprises sur de nombreux sites internet. Il y avait, de plus, dans l'article de nombreux renvois aux articles et reportages publiés, toujours dans cet esprit de mettre en partage les connaissances accumulées.
- Bonjour monsieur, l'article a été supprimé après décision communautaire en date de ce jour. Il est tout à fait dommage que vous ne soyez pas venu vous y exprimer... Peut-être puis-je vous expliquer quelques détails qui éclaireraient cette suppression. Afin de montrer la notoriété encyclopédique d'un personnage, il faut fournir des sources externes, donc, pas des articles de presse écrits par le personnage, mais écrits sur lui, ou toute autre publication sur lui-même ou sur son œuvre. Concernant les ouvrages de cet auteur, un seul est insuffisant, et le second n'est pas encore paru, donc, on ne peut pas savoir pour l'instant s'il fera l'objet de nombreuses critiques et s'il aura un grand retentissement. De toutes façons, nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur une décision communautaire aussi récente. Merci de votre compréhension, et si vous souhaitez mieux appréhender certaines décisions je vous conseille de lire ces pages. Cordialement --Theoliane (d) 19 juillet 2012 à 16:10 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
- Demandé par Axel33430 Une question ? le 3 juillet 2012 à 19:59 (CEST)
Bonjour,
je demande la restauration de Mourlan SA car j'ai de nouvelles sources :
- concernant les produits vendus : http://fr.kompass.com/live/fr/FR8519221/mourlan-s-a.html
- concernant le bilan financier, les dirigeants, les effectifs : http://www.societe.com/societe/sa-mourlan-351002050.html
Et, bien sûr, le site officiel qui apporte énormément d'informations concernant l'entreprise (http://www.mourlan.com/fr/index.htm).
- Bonjour,
- Wikipédia n'est pas une base de données, et ne cherche donc pas à parler de toutes les entreprises existantes, seulement de celles que des études substantielles ont rendus notoires, en permettant d'écrire à leur sujet des informations réellement encyclopédiques (plutôt qu'anecdotiques ou journalistiques).
- Il faut donc, selon les critères demandés, que « des travaux significatifs, indépendants et publiés aient été réalisés » au sujet de l'entreprise. Des articles consacrés à elle par des revues comme L'Expansion, Usine nouvelle, Échos seraient des sources satisfaisantes. Quant à Kompass, ce n'est qu'un annuaire, et l'autre source indiquée n'est pas indépendante de l'entreprise, et n'est donc pas recevable (en tous cas, pas pour démontrer l'admissibilité).
- Pouvez vous nous donner des liens vers de tels articles, pour démontrer que Mourlan SA est suffisamment notoire pour que l'on crée un article à son sujet? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 juillet 2012 à 22:48 (CEST)
- Je n'ai pas trouvé d'article sur l'entreprise.
- Mais, dans ce cas, peut-on m'expliquer pourquoi certaines entreprises (comme URSA ou Green Investment & Development par exemple) sont admissibles ? — Axel33430 Une question ? 4 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
- Rien ne vous empêche de proposer la suppression de page qui auraient échappées à la vigilance des patrouilleurs. C'est votre droit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
- pas d'intervention depuis le 4 juillet. Pas de sources. Je classe en refus. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
- Rien ne vous empêche de proposer la suppression de page qui auraient échappées à la vigilance des patrouilleurs. C'est votre droit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
- Demandé par Leo Martinez (d) le 15 juin 2012 à 17:57 (CEST)
Bonjour,
La page Wikipédia de la « Fondation pour l’école » créée le 5 juin a été retirée peu de temps après sa réalisation. Or cette page ne contient que des éléments factuels et neutres fournissant des éléments permettant d’identifier cette fondation reconnue d’utilité publique et dont les activités s’étendent sur l’ensemble du territoire national. Depuis sa création, elle a fait l’objet d’articles dans des titres de presse nationaux et à gros tirage (La Tribune, Le Monde, Le Figaro, etc.).
Cette page Wikipedia répond à plusieurs critères d’admissibilité (citations dans la presse et reconnaissance d’utilité publique de la fondation).
Les médias ci-dessous en ont également parlés : Le monde avril 2012 - Le figaro avril 2012 - 100% MAG (m6) décembre 2011 - Challenges septembre 2010 - Le spectacle du Monde 2011 - Valeurs Actuelles février 2006 (Anne Coffinier) 27 octobre 2011 - Famille chrétienne mai 2008 - etc.
Serait-il possible d'obtenir la restauration de cette page ?
- Merci de nous donner ici-même les liens vers les articles de médias d'envergure nationale consacrés à cette fondation (de simples mentions sont insuffisantes) au cours des deux ou trois dernières années, comme demandé par les critères d'admissibilité de Wikipédia (voir Wikipédia:CGEN et Wikipédia:NA).
Faute de quoi l'article ne pourra pas être restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juin 2012 à 18:39 (CEST)- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2012 à 19:19 (CEST)
Je réitère, ma réponse n'ayant visiblement pas été enregistré convenablement :
Tous les articles ne sont pas nécessairement en ligne. Néanmoins veuillez trouver quelques-uns de ces derniers : http://www.liberte-scolaire.com/actualite-de-la-fondation/les-ecoles-privees-hors-contrat-une-galaxie-eclectique-a-la-marge-du-systeme-%E2%80%93-un-article-du-monde-270412/ http://www.lexpress.fr/actualite/societe/education/les-francais-veulent-choisir-leur-ecole_896499.html http://www.ifrap.org/Le-Figaro-Pour-sauver-l-ecole-osons-le-choix-de-l-autonomie,12658.html http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Six-eleves-ont-fait-leur-rentree-a-l-ecole-hors-contrat-_14365-avd-20110913-61248828_actuLocale.Htm http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Education/n/Contenus/Articles/2012/03/23/L-ecole-alternative-a-besoin-de-disciples http://www.lecri.fr/2011/08/30/anne-coffinier-les-ecoles-independantes-font-economiser-7-000-euros-par-enfant-a-letat/25036 etc.
- Ces sources évoquent, parfois sur un paragraphe, cette fondation, mais ne lui sont pas directement consacrées. Elles ne permettent pas vraiment d'écrire un article en donnant des informations comme la date de création, le nombre d'adhérents, le budget, les actions (on a ici un éventail, mais pas de synthèse), les résultats (idem). De telles sources ne vous suffiront pas lors de la discussion communautaire. Avez-vous mieux ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2012 à 16:44 (CEST)
- pas d'intervention depuis le 10 juillet. Pas de sources suffisantes. Je classe en refus. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 17:46 (CEST)
- Demandé par Abouchghoul (d) le 29 juin 2012 à 19:11 (CEST)
Abouchoughl , le lien: fr.wikipedia.org/wiki/Abouchoughl. c'est une page racontant l'histoire d'une famille dont les descendants sont partout dans le monde et qui a ses origines au Maroc et des racines chérifiennes arabes d'où la transcription unique en arabe بوشغل, et la différence des transcriptions en alphabet latin je cite à titre d'exemple(Abouchoughl, Bouchghoul, Bouchghel, Bouchghl, Boscherel, Bocherel, Bouchoual...etc), la famille est reconnue par les autorités marocaines et chaque membre peut bénéficier sur sa demande d'une carte chérifienne Reguibi idrisside et vous pouvez vous assurez en contactant les associations des descendants idrissides pour vous assurer dont voici les liens: bureau de rabat:http://www.rabita-chorafa-adarissa.ma/ ; bureau de Tétouan : http://www.chorafae.com/ et vous pouvez vous renseigner auprès de la commune rurale Irigh n'Tahala (région de Souss alias Souss-Massa-Drâa) concernant la famille et les infos en détails, et voici le résumé (en arabe) d'un livre qui parle de l'histoire des Reguibat prouvant leurs racines chérifiennes et vous constaterez sur cette page qu'ils citent que l'auteur cite que le mausolée d'un des descendants Reguibis existe toujours à le région de Souss je cite la ciatation en arabe: الذي ضريحه بوادي سوس :http://www.djelfa.info/vb/showpost.php?s=7f5b6aec879f2ba83a8ade1439c6b7bc&p=5924912&postcount=188, et voici le lien vers un article qui raconte la rencontre des chérifiens Reguibis avec le Roi Mohamed V en 1950 et la comité était présidé par un des descendants Reguibis habitant la région Souss: http://www.blog.ma/bassir/%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%8A%D8%AE-%D8%B3%D9%8A%D8%AF%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D8%A7%D8%AC-%D8%B9%D8%A8%D8%AF-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%B5%D9%8A%D8%B1-%D8%B1%D8%AD%D9%85%D9%87-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_a15.html, voici aussi une page sur facebook du groupe de la famille Abouchoughl : http://www.facebook.com/groups/44123945502/ et voici un forum qui raconte l'histoire de la famille abouchoughl: http://www.chleuhs.com/modules/newbb_plus/viewtopic.php?forum=18&topic_id=5027&sortname=&sortorder=&sortdays=&viewmode=flat&order=1&start=30 ; vous pouvez notamment contacter n'importe quel membre de la famille (Abouchoughl, Bouchghoul, Bouchghel, Bouchghl, Boscherel, Bocherel, Bouchoual...etc) via facebook ou google et ils vous confirmeront les informations cités.
pour vous assurer de toutes les informations vous pouvez aussi contacter l'association Amazighe Azza Tahala (culture, sport et environnement): 1- Karim bouchghel ccccc@cccc.cccc 2- Lahcen es saady ccccc@cccc.cccc
merci d'avance pour votre compréhension et je salue votre sérieux qui donne sans aucun doute plus de crédibilité à votre site.
- Voir mes remarques au contributeur, suite à la suppression de l'article, sur Discussion utilisateur:Abouchghoul#Annonce de suppression de page. Étant l'un des deux admin ayant supprimé l'article, je n'interviendrai pas davantage dans la discussion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2012 à 23:50 (CEST)
Je vous informe que la page existe déjà en version arabe sur wikipédia: LA VERSION ORIGINALE EN ARABE, je tiens à vous informer aussi qu'il existe des articles similaires à cet article sur wikipédia et qui ne présentent pas plus de sources que mon article et pourtant ils sont validés et je cite à titre d'exemple: la page de la famille Harrak.
- La page originale en arabe est une page orpheline et vous en êtes le créateur le 22 juin, tout comme la page en anglais le 23 juin et elle est remise en cause sur ce dernier wiki. Enfin, les critères ne sont pas les mêmes d'une wiki à l'autre.
- Sinon, blog, forum, page perso et facebook ne sont pas des sources. (non plus qu'une erreur 404). Pour l'instant, rien de probant pour le maintien de cette page. Avez-vous mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2012 à 16:17 (CEST)
tout d'abord je n'ai pas dit que la page originale a été crée par quelqu'un d'autre, le fait qu'elle soit orpheline est dû au manque d’expérience sur wikipédia vu que je suis nouveau membre et je vais essayer d'y remédier, par ailleurs, je porte à votre connaissance que la page parle d'une famille marocaine et j'allais l'ajouter à la catégorie Patronymes marocains mais on l'a supprimé avant même de discuter les critères et sans prendre en considération que je suis débutant sur ce site, et vous pouvez vérifier la liste des Patronymes marocains et vous ne trouverez pas des sources pour les articles y existant hormis les blogs, forums, pages perso et facebook. Sinon sur l'article supprimé j'avais mis des sources hors internet comme les ouvrages suivant: 1.الشرفاء الرقيبات بالصحراء المغربية ( من ظهور المرينيين إلي الدولة العلويةالشريفة ) الجزء الأول مطبوع بمطبعة التيسير بالدار البيضاء ـ من منشورات دارقرطبة للطباعة و النشر بالدار البيضاء – المغـرب سنة 1991 م للمؤلف : الأستاذ الشيخ النسابة الشريف مولاي منير عبد العزيز بن مولاي الحسن الرقيبي المشيشي الإدريسي الحسني ـ نقيب ورئيس جمعية الشرفاء الرقيبات بالمغرب (traduction française du titre: Les Chérifiens Reguibis Du Sahara Marocain, auteur:Moulay Mounir Abdelaziz, edition:Cordoba, 1991) 2.Sahara Occidental, Auteur: Tony Hodges,Editions L'Harmattan, 1987 3.Hespéris,archives berbères et bulletin de l'Institut des hautes-études marocaines, Volume 11, Auteur:Emile Larose, 1930;
le but de la page est que tous les Abouchghel du monde notamment ceux de France (comme Elise Boscherel), puissent lire l'histoire de leurs famille, surtout qu'elle est difficile à trouver en ligne comme vous avez souligné vous même.
- Aucune notoriété. Rien ne justifie la présence de cette page sur WP. • Octave.H hello 20 juillet 2012 à 17:46 (CEST)
- En accord avec Octave.H, je viens de lire également les versions arabes et anglaises, aucune notoriété !--Saltassine msg 24 juillet 2012 à 14:47 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 12:16 (CEST)
- Demandé par Alphabeta (d) le 25 juin 2012 à 19:30 (CEST)
Une PàS visant l’article Organisation naturiste européenne (d · h · j · ↵ · DdA) a été initiée par 89.226.117.72 (d · c · b) et clôturée par Patrick Rogel (d · c · b) au bout d’une semaine seulement.
C’est un peu court alors qu’il faut parfois plus de dix jours pour (enfin) avoir tel ou tel livre en main. Mais d’un autre côté cette « procédure » m’était devenue particulièrement pénible (j’ai essuyé un « je t'emm... », carrément)...
Mais si je demande la restauration de l’article c’est que (bien tardivement certes) cet article était devenu un véritable article court : enfin je pense m’étant efforcé de lire, relire et me conformer à w:fr:Aide:Article court pour procéder cette évolution (et quelqu’un d’autre peut toujours y mettre une touche finale)...
Je pensais et pense toujours que l’existence d’un article court allait davantage de soi qu’un article standard (un peu comme une redirection) d’où ma démarche. Il n’est absolument pas exclu qu’une un utilisateur tape « Organisation naturiste européenne » lors d’une recherche (cet organisme étant évoqué dans l’article w:fr:Fédération française de naturisme#Années 2000-2009).
Merci par avance pour votre attention & Cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2012 à 19:30 (CEST)
- Les administrateurs n'ont pouvoir de revenir sur une décision communautaire.
- Il n'est nullement obligé de passer en DRP pour remettre en cause une clôture.
- Une discussion au Bistro ou une requête en RA est le meilleur chemin pour débattre de cette remise en cause. La restauration technique se fera simplement après la réouverture éventuelle d'une PàS. Matpib (discuter) 25 juin 2012 à 21:19 (CEST)
- Pour commencer j’ai posé une question dans Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2012#Articles courts et PàS. Alphabeta (d) 29 juin 2012 à 21:06 (CEST)
- Bon, on fait quoi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2012 à 18:04 (CEST)
- Je suis d'avis de clore en refus. La PàS a été close de façon logique. Et comme le requérant n'a pas apporté de point novateur par rapport à ce qui s'était dit en PàS, les administrateurs n'ont pas pouvoir de revenir sur une décision communautaire. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 10:41 (CEST)
- Idem pour moi. Je regrette que la participation d'Alphabeta dans cette PàS ait pu donner lieu à des débordements, alors qu'il avait fait un travail très significatif d'amélioration de l'article. Mais la PàS est vraiment trop récente (25 juin 2012), avec trop d'avis exprimés et argumentés au cours de huit jours complets de débats, pour revenir sur cette décision alors qu'il n'existe rien de plus qui soit déterminant.
Je clôture donc en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 juillet 2012 à 12:16 (CEST)
- Idem pour moi. Je regrette que la participation d'Alphabeta dans cette PàS ait pu donner lieu à des débordements, alors qu'il avait fait un travail très significatif d'amélioration de l'article. Mais la PàS est vraiment trop récente (25 juin 2012), avec trop d'avis exprimés et argumentés au cours de huit jours complets de débats, pour revenir sur cette décision alors qu'il n'existe rien de plus qui soit déterminant.
- Je suis d'avis de clore en refus. La PàS a été close de façon logique. Et comme le requérant n'a pas apporté de point novateur par rapport à ce qui s'était dit en PàS, les administrateurs n'ont pas pouvoir de revenir sur une décision communautaire. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 10:41 (CEST)
- Bon, on fait quoi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2012 à 18:04 (CEST)
- Pour commencer j’ai posé une question dans Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2012#Articles courts et PàS. Alphabeta (d) 29 juin 2012 à 21:06 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 00:36 (CEST)
- Demandé par 83.203.90.112 (d) le 9 juillet 2012 à 15:45 (CEST)
« Petit Immortel ».
Cette invention figure dans « Le livre des inventions », édition de 1989 : « des inventeurs pleins d’imagination. Deux enseignants angevins ont eu envie de redonner aux jeunes le goût de la langue française ». Le « bouche à oreille « fonctionne bien puisqu’ils avaient vendu plus de 30 000 jeux à la mi-1990 et qu’ils ont lancé un nouveau jeu, la Guerre des mots, en août 1989 ». « Naissance d'un immortel», en première page du quotidien « Le Figaro »(1986). «Le Soir» (Belgique) : « si vous aimez la langue et la culture françaises, si vous aimez jouer, un nouveau jeu semble fait sur mesure pour vous occuper pendant vos longues soirées, L'immortel »(1986). Depuis 1989, plus de 80 000 jeux ont été vendus. Plus d'une centaine d'articles lui ont été consacrés en France mais aussi en Belgique et au Canada: « Agence Presse Canadienne» : « les premiers « Immortel » ont remporté un très vif succès en France. On peut s'en procurer auprès de son génial inventeur, dans la douce province de Loire », en Suisse : «Le Jura libre» (Suisse) : « cultivez-vous joyeusement ! C'est un véritable dictionnaire vivant. À qui s'adresse « l'Immortel » ? À ceux qui veulent vivre une soirée passionnante, à ceux que la télévision ennuie, à ceux qui aimeraient retrouver le goût des veillées passées tous ensemble, famille et amis, autour de la table ; aux enfants qui, en jouant veulent revoir leur programme scolaire. À ceux qui désirent se cultiver joyeusement, et même à ceux qui n'aiment pas les jeux ! Adolescents, adultes jeunes ou moins jeunes y trouvent leur plaisir », «La Tribune Libre»(Suisse) : « les lettres reçues par son créateur, Thierry de Kéguelin … qui vont du joueur anonyme au Directeur de l'institut national de langue française, ou au chercheur du CNRS, la teneur de ce courrier est la même : « merci, bravo ! » … et même en Amérique : "France-Amérique" : « la chance, mais aussi la culture, font de cette trouvaille un outil pédagogique pour grands et petits, Français et étrangers, qui y trouveront une encyclopédie de poche » (1988).
Le ministère de l'éducation nationale le recommande dans ses Cahiers de l'Éducation nationale, 1988 : « Pour devenir Immortel, il vous suffit de vous procurer un jeu passionnant ».
À partir de ce jeu, et de son frère jumeau « Le Jeu de L'immortel », a été créé un Grand concours de la langue et la culture françaises pour les classes du primaire et du secondaire.
Un grand nombre de personnalités, et notamment d'acteurs et cinéastes français, journalistes, et personnages publics ont aimé ces jeux, notamment : Simone Veil, Annie Duperey, Marie-Christine Barrault, Robert Bresson, Patricia Collaro, Yves Duteil, Patrick Poivre d'Arvor, Jean-Pierre Allali et des académiciens (Académie française).
De nombreux enseignants, documentalistes, mais aussi des orthophonistes l'utilisent, car ces jeux représentent, outre son aspect ludique reconnu, « un vrai dictionnaire vivant ». L'article que nous avions publié sur Wikipédia mentionne leurs appréciations, ainsi que celles des élèves qui ont trouvé avantage (pour leurs études) et plaisir à y jouer.
- Association des professeurs de lettres :« L'IMMORTEL et le PETIT IMMORTEL permettent un jeu actif s'exerçant dans des domaines variés. Chacun peut faire le point de ses connaissances et lacunes dans un climat de compétition, de gaieté et de cordiale collaboration. L'humour a sa place, à côté d'une exigence de culture solide. Gageons que beaucoup de parents se réjouiront de rafraîchir, en jouant avec leurs enfants, leur propre culture » (vice-président de l'association des professeurs de lettres, juin 1988).
La notoriété de ces jeux et et du concours est donc plutôt satisfaisante en France mais également au-delà : Belgique, Suisse, Canada, Amérique, Niger, Allemagne, Pays-Bas, Malaisie, Russie, etc.
Thierry de Kéguelin et son épouse(France), auteurs et créateurs et diffuseurs des jeux pédagogiques et du concours depuis 1986.
Enfin, ces jeux pédagogiques et le concours ont été reconnus « oeuvres de l'esprit, protégeables par le droit d'auteur » par le Tribunal de grande instance d'Angers (première chambre) le 6 octobre 1992.
- Bonjour, l'article en l'état ne peut pas être restauré, il ressemblait plus au contenu d'un forum qu'à un article encyclopédique, avec adresse mail, appréciations des usagers, et citations élogieuses de divers organismes. Rien sur l'histoire du jeu, sur son sujet, sur sa conception. On aurait dit un communiqué de presse le concernant. Mais étant à l'origine de cette suppression, je n'irai pas plus loin dans la demande de restauration. --Theoliane (d) 9 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
- D'accord avec Theoliane : l'article n'a aucun intérêt en lui-même : liste de louanges.
- Peut-être qu'avec des sources (magazines de jeux ou d'éducation) l'évoquant, on pourrait continuer la discussion sur la restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 16:45 (CEST)
- Bof, le texte n'a rien d'encyclopédique dans la forme, une restauration est dans tous les cas inutile. Je me permets donc de refuser cette requête. Voir Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Aide:Comment rédiger un bon article pour quelques pistes sur comment rédiger un nouvel article. GL (d) 20 juillet 2012 à 00:36 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
- Demandé par ile logique le 16 juillet 2012
Bonjour, je ne sais pas du tout si ce message va vous parvenir, et si oui, à la personne qui convient... Je tente cependant : J'aurais souhaité soumettre à restauration la page que j'avais créée sur L'île logique. En effet, suite à de nombreux échanges que nous avions eu, la page avait été supprimée (on peut lire les dialogues ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:L%27%C3%AEle_logique/Suppression)
Mais depuis des choses ont bien changé : nous sommes depuis longtemps dans les archives de spectacle :
Ensuite, ainsi que vous pouvez le voir sur la page d'accueil de notre site (www.ilelogique.fr), nous sommes soutenus pas : Cédric Villani, Marie-Odile Monchicourt et Stella Baruk (voir leurs témoignages vidéos) qui sont eux même sur wikipédia. Nous avons eu de nombreuses parutions depuis aussi : un article dans sciences et Avenir :
Un article dans tangente (magazine de maths n° 141) :
Nous avons co-organisé le festival des clowns et des sciences avec l'EPGG et pas mal de retours presse (en dépêche AFP : le Parisen, libération, etc.)
Nous avons eu le coup de cœur du prix d'alembert décerné par la Société mathématique de France :
Une seconde interview sur France Info :
courrier international (participation aux cijm) :
Animaths :
enfin, svp Où puis-je retrouver l'article svp, pour le modifier aussi ?
En espérant que vous voudrez bien réexaminer la situation concernant la venue de L'île logique sur wikipédia ??? merci, cédric Aubouy
- OK, des sources nouvelles depuis la PàS de mars 2011. Cela justifierait peut-être la réouverture d'une discussion. Cependant, à l'origine de la précédente PàS (même si via cette page de DRP), je ne m'engage pas tout à fait pour une nouvelle discussion. Je préfère une (ou plusieurs) autre(s) avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2012 à 15:07 (CEST)
Où est la zone où l'on débat de la question de la réouverture svp ? O Kolymbitès.
- Ça me parait vraiment très léger pour relancer une PàS, la précédente s'étant traduite par un consensus très net en faveur de la suppression. On est quand même très loin de ce que demandent notamment les critères généraux d'admissibilité de Wikipédia.
De plus, l'article à restaurer est long, d'une tonalité assez promotionnelle (il faut relire impérativement Wikipédia:AUTO !), et l'ensemble de son contenu ne pourrait pas être sourcé de façon indépendante ; on est donc en plein Travail inédit (je pense notamment au chapitre « Le personnage du clown, ses rapports aux sciences abstraites », qui est de l'auto-sourçage à l'état pur). - Donc non pour moi. Mais je ne clôture pas au cas où un de mes collègues, plus « conservationniste » que moi, penserait qu'une nouvelle PàS pourrait avoir des chances raisonnables de ne pas conclure de nouveau à la suppression de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juillet 2012 à 10:37 (CEST)
- L’état des choses semblent avoir effectivement pas mal changé. Des sources sont maintenant opposables aux votes contre de l’époque. Par contre, le contenu de l’article supprimé n’est pas vraiment conforme aux standards wikipédiens donc j’ai bien peur qu’une PàS risque de se conclure de nouveau par une suppression. À la limite, il vaut mieux repartir de zéro. Cdlt, Vigneron * discut. 20 juillet 2012 à 12:12 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
- Demandé par Association ANCC (d) le 20 juillet 2012 à 15:50 (CEST)
Bonjour,
Il a été indiqué que l’article sur l’Association Nationale de la Copropriété et des Copropriétaires a été supprimé au motif que l’ANCC n’est pas notoirement connue.
Je me permets aujourd’hui de demander le rétablissement de l’article au motif que l’association ne cherche pas à se faire connaître mais est déjà un acteur clef de la copropriété.
Voici donc ci-après quelques exemples de référencement de l’association au niveau national (liste non exhaustive) :
Participation aux instances relatives au droit du travail :
- Corege : http://www.journal-officiel.gouv.fr/publications/bocc/pdf/2010/0026/CCO_20100026_0026_0015.pdf
Presse écrite :
- Journal « Métro » – 22/03/2012 – dossier principal sur les frais liés à la copropriété (interview des juristes et adhérents de l’association)
- Journal « Le parisien – économie » - 10/10/2011 – dossier sur la gestion de la copropriété (interview des juristes et adhérents de l’association)
- Journal « France soir » - 28/04/2010 – dossier sur le coût des syndics professionnels (interview du président de l’association Daniel Baulon)
- journal « Nice matin » - 25/03/2010 – rubrique « je voudrais savoir » (présentation formation comptable tenue à Mouans-Sartoux)
- magasine « Télé Z » - 06/2009 – rubrique « conso pratique »
- magasine « Que choisir » - 03/2009 (n°468)
Presse radio :
- Radio « France Inter » - 02/04/2012 – info du soir (interview d’une juriste de l’association)
Internet – divers :
- Grdf – rédaction, en partenariat de la “CoproNews”
- Salon de la copropriété http://www.saloncopropriete.com/Visiter/Liste-des-exposants-2012
- la Fnac – vente d’un guide pratique sur la copropriété rédigée par les salariés de l’association : http://livre.fnac.com/a1847494/Collectif-Guide-pratique-de-la-copropriete
- mon immeuble.com : http://www.mon-immeuble.com/actualite/jean-louis-lemaire-elu-nouveau-president-de-l-ancc
- Congrès des géomètres experts : http://www.geometre-larochelle2012.eu/programme.php
Je vous remercie par avance de l’attention portée à cette demande.
- Le débat communautaire (Discussion:Association Nationale de la Copropriété et des copropriétaires/Suppression) s'est terminé il y a 15 jours. Nous ne pouvons revenir de façon arbitraire sur une décision communautaire. Toutes les sources que vous donnez ici ont été envisagées lors du débat. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2012 à 15:57 (CEST)
Requête refusée - 20 juillet 2012 à 17:54 (CEST)
- Demandé par Romainod (d) le 20 juillet 2012 à 17:52 (CEST)
Bonjour,
La page que j’ai crée, concernant la société Onedirect a été supprimée alors qu’elle me semble correspondre aux critères de notoriété exigés par wikipédia. Le manque de sources sérieuses m’a été reproché, pourtant parmi les sources citées dans cette page on pouvait notamment retrouver un classement de l’Express dans lequel figurait la société. Je rappelle donc les principes d’admission de WP concernant les entreprises : « un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : • Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. • La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. » Dans cette même page qui explique les conditions d’admissibilité le magazine « l’Expansion » est cité comme exemple de source sérieuse et indépendante, or ce magazine appartient à…L’Express !
Je vous donne ici quelques exemples de sociétés qui apparaissent dans ce classement et dont les articles ont été acceptés sur WP :
- Groupe LDLC.com - Allopneus - Delamaison
Cependant je comprends le devoir d’apporter des sources vérifiables et indépendantes aux articles pour permettre à WP de conserver son rôle informatif et encyclopédique, j’ai donc approfondi mes recherches pour pouvoir apporter deux sources supplémentaires qui sont Les échos et un second classement de L’Express : http://archives.lesechos.fr/archives/2010/LesEchos/20763-106-ECH.htm http://lentreprise.lexpress.fr/internet-canal-pour-vendre/palmares-du-e-commerce-les-80-premiers-sites-marchands-francais_30805.html
Merci par avance. Cordialement --Romainod (d) 20 juillet 2012 à 17:52 (CEST)
- A fait l'objet d'une décision communautaire Discussion:Onedirect/Suppression il y a qlq jours. Vous n'apportez aucun élément justifiant d'une réouverture de cas.-- LPLT [discu] 20 juillet 2012 à 17:54 (CEST)
- Justement j'apporte deux nouvelles sources indépendantes qui viennent renforcer la notoriété de l'entreprise et par conséquent la légitimité de mon article
- Une brève et un classement. Ce ne sont pas des sources suffisantes, qui par ailleurs étaient déjà mentionnées lors de la PaS close le 18 juillet. Désolé.-- LPLT [discu] 20 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
- Ces sources n'étaient absolument pas mentionnées dans la discussion puisqu'elles découlent d'une nouvelle recherche. La brève vient d'une source indépendante et le classement n'est pas le même que le précédent, il s'agit d'un classement de l'Express et non pas de l'Entreprise...
- La requête peut-elle donc être réexaminée svp ? Merci par avance --Romainod (d) 25 juillet 2012 à 10:17 (CEST)
- Pour ma part, je pense que ces sources sont très largement insuffisantes. La brève n'est même pas centrée puisque le sujet principal est Gimv. Quant au classement, il bien trop spécifique et anecdotique ; ce n'est d'ailleurs pas véritablement un classement mais une simple compilation basée sur les seuls chiffres d'affaires déclarés. Tout ça ne prouve non seulement pas l'admissibilité et ne suffira pas pour rédiger un article encyclopédique. --Koui² (d) 25 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
- Il faut bien se baser sur quelque chose pour effectuer un classement, je ne vois pas en quoi le fait que celui-ci soit basé sur le "simple" chiffre d'affaires le rend "anecdotique". Généralement, pour ne pas dire tout le temps, un classement est effectivement une compilation de données et il y en a des centaines qui sont par ailleurs souvent cités comme sources de nombreux articles sur WP. Ensuite l'intérêt porté à ces classements dépend évidemment de chacun... --Romainod (d) 25 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
- Excusez-moi, mais figurer en 42e position d'un classement non analytique et dont le rang n'est en aucune manière déterminé par des données composites qu'aurait pu concocter l'éditeur dudit classement, c'est effectivement anecdotique. À plus forte raison quand ce classement ne prend en compte que les sites marchands d'e-commerce français en 2010 ; être aussi restrictif, c'est aussi le gage ne fournir qu'une information anecdotique au regard du monde de l'entreprise dans son ensemble, et certainement pas une manière de démontrer la notoriété de Onedirect. --Koui² (d) 25 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
- Alors expliquez-moi, vous qui êtes très attaché aux articles rédigés à base de sources sérieuses et de tableaux analytiques déterminé par des données composites..., comment certaines sociétés de ce classement (et je ne parle pas des enseignes reconnues) peuvent disposer d'articles sur WP qui ne citent que très peu de sources (sérieuses?), et parfois seulement une ? --Romainod (d) 25 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
- On parle de Onedirect ici. Si vous trouvez des pages qui semblent ne pas respecter les critères, rien ne vous empêche d'en proposer la suppression. Mais ce n'est pas un argument valide pour défendre votre position à propos de Onedirect (voir Wikipédia:PIKACHU). Maintenant, cette requête a été classée comme refusée, si vous voulez en débattre, passez plutôt par ma page de discussion. --Koui² (d) 25 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
- Alors expliquez-moi, vous qui êtes très attaché aux articles rédigés à base de sources sérieuses et de tableaux analytiques déterminé par des données composites..., comment certaines sociétés de ce classement (et je ne parle pas des enseignes reconnues) peuvent disposer d'articles sur WP qui ne citent que très peu de sources (sérieuses?), et parfois seulement une ? --Romainod (d) 25 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
- Excusez-moi, mais figurer en 42e position d'un classement non analytique et dont le rang n'est en aucune manière déterminé par des données composites qu'aurait pu concocter l'éditeur dudit classement, c'est effectivement anecdotique. À plus forte raison quand ce classement ne prend en compte que les sites marchands d'e-commerce français en 2010 ; être aussi restrictif, c'est aussi le gage ne fournir qu'une information anecdotique au regard du monde de l'entreprise dans son ensemble, et certainement pas une manière de démontrer la notoriété de Onedirect. --Koui² (d) 25 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
- Il faut bien se baser sur quelque chose pour effectuer un classement, je ne vois pas en quoi le fait que celui-ci soit basé sur le "simple" chiffre d'affaires le rend "anecdotique". Généralement, pour ne pas dire tout le temps, un classement est effectivement une compilation de données et il y en a des centaines qui sont par ailleurs souvent cités comme sources de nombreux articles sur WP. Ensuite l'intérêt porté à ces classements dépend évidemment de chacun... --Romainod (d) 25 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
- Pour ma part, je pense que ces sources sont très largement insuffisantes. La brève n'est même pas centrée puisque le sujet principal est Gimv. Quant au classement, il bien trop spécifique et anecdotique ; ce n'est d'ailleurs pas véritablement un classement mais une simple compilation basée sur les seuls chiffres d'affaires déclarés. Tout ça ne prouve non seulement pas l'admissibilité et ne suffira pas pour rédiger un article encyclopédique. --Koui² (d) 25 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
- La requête peut-elle donc être réexaminée svp ? Merci par avance --Romainod (d) 25 juillet 2012 à 10:17 (CEST)
- Ces sources n'étaient absolument pas mentionnées dans la discussion puisqu'elles découlent d'une nouvelle recherche. La brève vient d'une source indépendante et le classement n'est pas le même que le précédent, il s'agit d'un classement de l'Express et non pas de l'Entreprise...
- Une brève et un classement. Ce ne sont pas des sources suffisantes, qui par ailleurs étaient déjà mentionnées lors de la PaS close le 18 juillet. Désolé.-- LPLT [discu] 20 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
- Justement j'apporte deux nouvelles sources indépendantes qui viennent renforcer la notoriété de l'entreprise et par conséquent la légitimité de mon article
Requête refusée - 21 juillet 2012 à 16:01 (CEST)
- Demandé par 88.178.9.116 (d) le 7 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
Il s'agit d'une biographie dont le texte est tres proche de la biographie correspondante dans le Who's Who. Merci de m'indiquer ce qui n'est pas conforme afin que je puisse le modifier. Merci de m'envoyer une copie du texte rejeté Par ailleurs, j'ai crée le compte "ermes05"
- Des biographies tirées de la presse nationale seraient utiles. Wikipédia n'est pas là pour faire doublon avec le Who's Who (sans compter le problème des droits d'auteur). Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2012 à 16:22 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2012 à 16:01 (CEST)
Requête refusée - 21 juillet 2012 à 16:00 (CEST)
- Demandé par santalib.fr le 07.07.2012
Je vous contact car je viens de me faire retirer mon article, qui ne faisait en rien, la promotion, mais l'historique de mon projet.
Je m'en remet donc à vous en esperant que vous réactiverez le liens.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Santalib.fr
Cordialement,
- Bonjour, la première question à vous poser c'est de savoir en quoi votre projet est admissible au sein d'une encyclopédie, en quoi il répond aux critères de notoriété des articles. Il le serait si vous pouviez présenter des sources comme des publications le concernant, des études, ou des articles dans la presse sur plusieurs années. Il ne faut pas oublier que Wikipédia n'est pas destinée à montrer tout ce qui existe dans le monde, tous les projets, toutes les réalisation de chacun, mais que les sujets doivent avoir une certaine notoriété encyclopédique pour figurer ici. Alors, si vous pensez que votre projet répond aux critères demandés, merci de nous fournir ici les sources qui l'attestent. --Theoliane (d) 7 juillet 2012 à 20:02 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2012 à 16:00 (CEST)
Requête refusée - 21 juillet 2012 à 16:01 (CEST)
- Demandé par 82.234.213.183 (d) le 8 juillet 2012 à 09:11 (CEST)
CRLV. Centre de recherche sur la littérature des voyages. Equipe de recherche de l'université Paris-Sorbonne.
- Un centre de recherches, comme toute autre structure doit dépasser le simple cadre de son activité « normale » et atteindre une notoriété internationale pour figurer dans une encyclopédie. Avez-vous des articles de journaux scientifiques spécifiquement consacrés à ce centre, montrant que dans le domaine de l'étude du récit de voyage, il est essentiel, voire plus important que l’International Society for Travel Writing.
- Sinon, pourquoi ne pas développer un paragraphe consacré au centre de recherches dans l'article de son université ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2012 à 15:13 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2012 à 16:01 (CEST)
Requête refusée - 21 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
- Demandé par 77.206.107.48 (d) le 8 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
Article rajouter car pertinent
Source : http://www.showdedivas.com/pdf/fr/SdD_PRES_CV_Pierre_Quintelier.pdf Pierre Quintelier est né à Chatillon-sur-Seine, étudie très jeune le piano avec sa mère, puis entre au Conservatoire de Dijon dans la classe de Maître FLEURY et étudie parallèlement la compososition.
Les nécessités de la vie l'envoient à Nîmes où il fait la rencontre de Jean VALLET, professeur au Conservatoire de cette ville. Sous sa férule, il en sort bientôt avec son prix en poche.
Il explore alors d'autres styles musicaux, dont le jazz qu'il aborde avec d'éminent professeur sans pour autant délaisser le classique.
L'ouverture professionnelle se fait alors dans de multiples concerts, accompagnant tour à tour nombre de chanteurs lyriques, de jazz et même de variétés dans le sud de la France et pendant plusieurs années au Québec.
C'est un pianiste gourmand, amateur lui aussi de burlesque, que l'on dirait tout droit sorti d'une BD de Gotlib. Après une formation classique et l'obtention d'un premier prix de conservatoire, il enregistre un premier album de piano classique consacré à Beethoven, Ravel, Mozart et Gershwin. Un poste de chef de chant et d’accompagnateur à l’Opéra de Dijon lui font découvrir tout le répertoire lyrique : il dirige plusieurs opérettes dans le sud de la France. Son éclectisme musical et sa créativité lui font rencontrer de nombreux musiciens. Il participe à l’élaboration de différents albums, créant une comédie musicale à Montréal, et s’investit dans le domaine du jazz et de l'opéra rock en France comme à l’étranger. Mariant à la perfection ses talents de comédien, d’accompagnateur, d’arrangeur musical et de compositeur, il se présente comme le complice idéal de ce show endiablé.
- Bonjour,
- Comme demandé en tête de cette page, il faut que vous nous donniez ici des sources indépendantes et elles-mêmes notoires qui démontrent que l'article répond bien aux critères d'admissibilité de la musique, ou encore aux critères généraux (voir Wikipédia:CGEN).
- Car sans de telles sources, l'article ne sera pas restauré, et d'autant moins que plusieurs versions comportent un texte copié, ce qui est formellement interdit ici sans une autorisation préalable écrite par ticket OTRS. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 juillet 2012 à 12:40 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes + copyvio, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2012 à 16:02 (CEST)
Requête refusée - 21 juillet 2012 à 11:00 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé
- Demandé par Ecosoq (d) le 20 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
AZURFROG ! a supprimé la page "Syllabus (enseignement)" . J'ai créé cette page à partir de l'article primitif "syllabus" qui faisait référence à une double signification . Une signification première : le syllabus rédigé par le Pape Pie IX ( qui constituait la majeure partie de l'article ) et une signification seconde très peu explicitée : Le terme Syllabus renvoyant aux pratiques universitaires ( dans le sens de sommaire ou de descriptif d'un cours ).
Mon opinion est que ces deux termes - compte tenu de leur importance actuelle - méritent chacun un article séparé : d'ou le renommage de «syllabus» en «syllabus (Pape Pie IX)» , et la création d'un article «Syllabus (enseignement»).
Je vous demande le rétablissement de l'article « Syllabus (enseignement)» . POURQUOI ?
L'utilité de l'article «Syllabus (pape Pie IX)» me parait évidente dans le cadre des discussions actuelles à l'intérieur de l'Eglise Catholique. Cet épisode malheureux à bien des égards ( c'est ma position personnelle) est souvent évoquée , mais reste mal connu . Le maintien de l'article à développer et à enrichir me semble une bonne chose.
L'utilité de l'article «Syllabus (enseignement)» me parait également devoir être reconnue . En effet suite à la nouvelle réglementation européenne des Diplômes de l'enseignement supérieur ( dite réforme LMD ) l'ensemble des contenus des diplômes a du être réactualisé et reconfiguré . Les Universités et grandes écoles ont donc du demander à tous leurs professeurs et formateurs de déclarer le contenu de leurs enseignements de manière plus "calibrée" et plus "transparente" . Cette demande a été faite justement aux enseignants via la production du "syllabus" de leurs cours. Demande qui demeure actuelle et qui doit réglementairement se faire chaque année pour chaque enseignant.
Or, il peut se trouver que certains , dont les nouveaux intervenants, ne sachent pas vraiment de quoi il s'agit . Par ailleurs les étudiants peuvent être en droit de connaitre à l'avance ce que contiennent - ne serait ce que pour mieux s'orienter et choisir en connaissance de cause - les diplômes auxquels ils envisagent de s'inscrire.
Je vous demande donc - compte tenu de l'importance de cette notion - de bien vouloir rétablir l'article «Syllabus (enseignement)» . J'ai fait cette création hier soir et je vous donne acte que son contenu est encore embryonnaire , mais je m'engage à le documenter de façon sérieuse pour qu'il soit au niveau d'utilité propre à satisfaire le plus grand nombre .
Puisque apparemment mes dires ne suffisent pas à décider AZURFROG : voir ci-joints les liens qui indiquent que la notion est importante et utilisée :
- lien vers l'article correspondant sur WIKIPEDIA eng : article syllabus sur WIKI GB
- lien vers sur un site universitaire ( et il y en a bien des autres) montrant combien cette notion est utilisée .
Ce qui implique que l'on comprenne ce que c'est :Modèles de syllabus et aussi , ce qui n'est pas dans l'article actuel mais qui peut être ajouté, sa composition et son mode de fabrication.
C'est quand même curieux que ces notions ne soient pas davantage connues ... notamment sur un sujet qui concerne la mise en ordre de la connaissance ... raison de plus pour que Wikipédia ... Cordialement --Ecosoq (d) 20 juillet 2012 à 10:59 (CEST) ( accessoirement professeur associé à l'Université de Lyon 1 )
PS : Quand je vois que l'on crée par ailleurs des articles à foison pour des catcheurs , des footballeurs ou des artistes ( parfois douteux) je serai tout à fait triste de voir WIKIPEDIA se montrer un peu "pingre" sur des thèmes autrement porteurs .... et qui constituent ma motivation à contribuer... Attention donc à ne pas décourager inutilement vos contributeurs "de fond" ( en tous cas c'est ce que j'espère réaliser ...) Cordialement --Ecosoq (d) 20 juillet 2012 à 10:07 (CEST)
- Je vais vous faire une réponse très proche de celle faite par Azurfrog sur votre page de discussion.
- En l'état, rien ne permet de penser cet article entre bien dans les critères d'admissibilité de Wikipédia; Vous n'apportez aucune source permettant de mesurer le potentiel encyclopédique de l'article.
- Vous dites avoir de nombreuses sources. Je vous laisse donc les proposer ici. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 18:32 (CEST)
C'est une spécificité belge 1) un exemple récent [15] 2) un de 1938 Syllabus des éléments de police scientifique. Des études sur le terme ? Plutôt pour le wiktionnaire ? Mais dans tous les cas, le problème de l'homonymie avec le syllabus papal (autorité ecclésiastique) demeure. Le Petit Larousse donne les 2 sens à l'entrée "syllabus". Pas de projet éducation en Belgique pour nous éclairer davantage. Elem1 (d) 21 juillet 2012 à 00:01 (CEST) L'exemple du livre de 1938 "Syllabus des éléments de police scientifique" indique que le terme n'est pas qu'utilisé actuellement dans les universités belges, il a une histoire et un domaine plus large.
- Apparemment, il y a déjà recréation et PàS technique ? Le terme n'est pas que belge, et l'acception est alors secondaire ; je rejoins l'idée que c'est un terme utilisé au moins à l'échelle européenne, mais je l'ai même trouvé sur une université africaine, dans le souci de se conformer aux conséquences du processus de Bologne.
- Sauf que l'utilisation à l'échelle européenne a toutes chances d'être en réalité l'utilisation du mot anglais ! En français, ça reste un néologisme sauf peut-être en Belgique. Et de toutes façons, ça n'est qu'une simple définition. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
- PàS technique lancée du propre chef de Mica. La restauration ne semble pas à envisager, àmha. Kelam (mmh ? o_ô) 21 juillet 2012 à 01:33 (CEST)
- Je clôture donc la requête en « refusée » : une PàS technique a bien été lancée sur la base d'un nouvel article, qui va suivre la procédure normale pour déterminer si l'article est admissible ou non, s'il peut donner lieu à un article encyclopédique allant au delà d'une simple définition.
Mais le texte supprimé ne donnait que des définitions, des éléments étymologiques ou des interprétations personnelles, sans aucune source, avec par conséquent un caractère de Travail inédit.
Bien entendu, si un de mes collègues estimait malgré tout nécessaire de restaurer les versions supprimées, je ne m'y opposerais évidemment pas dans la mesure où c'est moi qui avais supprimé l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
- Je clôture donc la requête en « refusée » : une PàS technique a bien été lancée sur la base d'un nouvel article, qui va suivre la procédure normale pour déterminer si l'article est admissible ou non, s'il peut donner lieu à un article encyclopédique allant au delà d'une simple définition.
Bosch Electroménager Maroc
modifierRequête refusée - 22 juillet 2012 à 10:56 (CEST)
- Demandé par BSH Maroc (d) le 5 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
Bonjour,
Cet article n'est pas à vue promotionnelle mais dans le but de présenter une marque méconnue au Maroc et plus que reconnue dans le reste du monde. Les textes présents dans cet article sont des textes que j'ai rédigé puisqu'étant administratrice de la page web de la marque. Pourvez-vous restaurer cette page ou m'expliquer quel contenu vous pose problème pour que je puisse y remédier? D'avance merci.
- Wikipédia n'est pas là pour faire découvrir une marque dans tel ou tel pays.
- En quoi faut-il créer une page particulière sur la filiale marocaine d'une marque qui a déjà un article pour la marque mondiale Bosch Siemens Hausgeräte ?
- En quoi la filiale de Bosch au Maroc entre t-elle bien dans les critères d'admissibilité des entreprises consultables sur cette page : Wikipédia:NESP ? Matpib (discuter) 5 juillet 2012 à 17:52 (CEST)
Je pense répondre à vos questions ci-après: - Il manque des références externes, prouvant qu'il s'agit d'une entreprise reconnue. Je vous les ajoute donc: http://www.bladi.net/bosch-implantation-maroc.html http://www.lavieeco.com/news/economie/bosch-electromenager-3e-mondial-derriere-whirlpool-et-electrolux-19655.html http://www.leconomiste.com/article/electromenager-une-filiale-bsh-au-maroc http://www.aufaitmaroc.com/economie/actu-entreprise/2011/9/8/un-leader-mondial-fort-de-ses-125-ans-dexperience http://www.leconomiste.com/article/breves-1566 http://www.leconomiste.com/article/electromenager-une-filiale-bsh-au-maroc http://www.leconomiste.com/article/electromenagersbrl-economie-d-energie-accroche-le-consommateur http://www.lavieeco.com/news/economie/bosch-se-met-au-vert-16256.html http://www.lesechos.ma/index.php?option=com_content&view=article&id=19401:bosch-veut-sa-part&catid=7:business http://www.lesechos.ma/index.php?option=com_content&view=article&id=5337:bosch-espagne-cherche-equipementiers-marocains&catid=7:business
- J'ai donné à cette article un nom erroné puisque je souhaite parler de l'entreprise. Je propose donc de le nommer BSH Electroménager Maroc.
Pouvez-vous me confirmer qu'avec ces données supplémentaires, ma page peut être publiée de nouveau?
Merci d'avance
- OK, la notoriété est avérée. Cependant, la première raison de suppression de l'article était son caractère publicitaire. Il faut tout réécrire.
- De toutes façons, après vérification, l'article est en plus en violation de copyright. Donc, il faut tout réécrire.
- À partir des sources que vous donnez ici, peut-être pouvez-vous réécrire cet article, hors espace encyclopédique, sans publicité ni violation de copyright, sur cette page de travail par exemple : Utilisateur:BSH Maroc/Brouillon.
- L'autre solution est de développer une sous-partie dans l'article de la maison mère Bosch Siemens Hausgeräte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:20 (CEST)
Lorsque vous parlez de la violation du copyright, est-ce que vous voulez dire que les textes sont copiés du site internet? Si tel est le cas, je gère cette page web et ai moi-même écrit l'ensemble de ces textes. Je peux donc m'autoriser à les utiliser non? :) Quand à la promotion, je ne fais que citer des faits avérés et reconnus par les consommateurs: La marque est marque préférée en Europe, 3ème position en parts de marché et reconnue pour son engagement environnementale. Je peux réécrire cet article mais pouvez-vous m'aider à comprendre ce qu'il faut que je modifie s'il vous plait? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BSH Maroc (discuter)
- Vous vous dites l'auteur de ces textes, mais à l'heure actuelle strictement rien ne nous assure que vous êtes bien qui vous dites être. La copie de textes sous droits d'auteurs ne peut se faire qu'au terme de cette procédure : Aide:Republication. Mais attention. Si vous donnez cette autorisation, il ne faudra pas vous étonner si votre principal concurrent utilise exactement les mêmes textes pour se mettre en avant face à vous car la licence de Wikipédia l'en autorise totalement.
- Quoi qu'il arrive il vaut mieux réécrire la page totalement. O Kolymbitès vous a donné un lien pour une telle page de brouillon.
- Vous prendrez le temps de liure auparavant cette page Wikipédia:AUTO car dans Wikipédia on pense qu'il est toujours préférable de ne jamais écrire sur soit ou son entreprise.
- Classé en « refusé », pour deux raisons : tout d'abord, le texte est une copie sans autorisation préalable, ce qui n'en permet pas la restauration. D'autre part, il est - de ce fait - très publicitaire, ce qui lui enlève toute caractère encyclopédique. Il existe cependant un certain contenu pertinent de l'article, qui pourrait peut-être faire l'objet d'un paragraphe sourcé dans l'article principal. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 10:56 (CEST)
Bonjour, J'ai écrit un nouveau texte neutre dans la page de brouillon que vous m'aviez créé. Je pense remplir les conditions que vous m'aviez demandées. Pouvez-vous me le confirmer s'il vous plait? Merci.
Requête refusée - 22 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
- Demandé par Loutre78 (d) le 18 juillet 2012 à 13:47 (CEST)
Bonjour, la société CDGP existe depuis plus de 25 ans, nous sommes historiquement la société qui gére la carte privilège (carte de paiement du VPCiste Quelle), 500 000 clients nous connaissent. J'ai peut être maladroitement décrit la société (on reproche à priori un contenu commercial, ce qui n'était pas le but recherché), si toutefois vous souhaitez revenir sur la suppression de la page, je me ferais un plaisir d'éditer un nouveau contenu.
Cordialement
- L'article a été supprimé à cause d'un style trop promotionnel mais aussi à cause d'un doute sur l'admissibilité de cette entreprise dans Wikipédia.
- Wikipédia a définit des critères d'admissibilité pour les sociétés. Vous pouvez les consulter sur cette page : Wikipédia:NESP.
- Pensez-vous que Cdgp entre bien dans ces critères ?
- Si oui, quelles sont les sources fiables et indépendantes qui vous amène à avoir cette position? Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 13:56 (CEST)
- Pour argumenter sur la notoriété de CDGP, notamment dans le monde du e-commerce et des moyens de paiement :
- article 1 ecommercemag
- article 2 ecommercemag
- et ajoute également le témoignage de CDGP au salon e-commerce de Paris
- article emarketingparis
- et également notre légitimité dans le monde financier
- asf
- CB
- et enfin nos origines
- article emarketing
- Pour le style trop commercial, je peux le revoir si besoin.
- Aucune de ces sources ne parle de la société CDPG, toutes parlent d'un produit proposé par celle-ci. Hors c'est bien d'un article sur l'entreprise dont vous demandez la restauration. Ce sont donc des sources sur l'entreprise qu'il vous faut trouver : des textes sur son organisation, ses effectifs, son CA, son histoire, etc... Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
- voici un document qui nous positionne comme un acteur économique au niveau du département (p42)
- parution la république du centre
- + 2 sites qui fond état de l'organisation / CA de la société
- french corporate
- societe.com
- et un document de la BDF dans le quel la société est citée
- bdf
- Aucune de ces sources ne parle de la société CDPG, toutes parlent d'un produit proposé par celle-ci. Hors c'est bien d'un article sur l'entreprise dont vous demandez la restauration. Ce sont donc des sources sur l'entreprise qu'il vous faut trouver : des textes sur son organisation, ses effectifs, son CA, son histoire, etc... Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 18:06 (CEST)
- Toutes ces sources prouvent bien qu'on a ici une entreprise locale, importante localement, mais pas d'ampleur internationale justifiant un article dans une encyclopédie internationale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
Lattanzio-EAU (ter)
modifierRequête refusée - 22 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
- Demandé par Antoine.schuler (d) le 18 juillet 2012 à 17:23 (CEST)
Bonjour,
Tout d'abord merci de votre encadrement et de votre réactivité. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé l'article Lattanzio-EAU. Pouvez-vous m'expliquer les raisons ? Car je ne vois pas en quoi il diverge des critères de Wikipedia, et afin que je puisse rectifier l'article qui n'est en rien d'un intérêt commercial mais vise à comprendre le développement de la HQE et l'arrivée de la conscience environnementale dans l'architecture et l'urbanisme. De plus, les références qui justifient l'article sont des références fiables issues de publications dans des magazines reconnus du milieu de l'environnement et non de simples liens internet.
Cordialement,
- D'abord pour mémoire, les deux refus précédents : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives22#http://fr.wikipedia.org/wiki/Lattanzio_Environnement_Architecture_Urbanisme et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives21#Lattanzio_Environnement_Architecture_Urbanisme
- Vous y trouverez les sources déjà proposées (ce que vous n'avez pas fait ici) et déjà jugées insuffisantes. Pouvez-vous proposer mieux ?Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2012 à 17:33 (CEST)
Si l'article porte sur Jean Lattanzio, sera-t-il suffisamment justifié avec les références et ainsi faire l'objet d'une page ?
- L'admissibilité de l'architecte n'est pas non plus démontrée (lisez les critères encyclopédiques).
- On débat ici du cabinet, pas de l'architecte. Donc, avez-vous quoi que ce soit de nouveau et de probant sur le cabinet ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
En fait à cette adresse se trouvent tous les articles en référence au cabinet, et l'on peut également trouver un reportage paru sur TV7 au journal de 20h : http://www.l-eau.eu/#1392483715 Cependant ces articles sont téléchargeables sur le site mais pour la plupart n'apparaissent plus sur internet (avec des liens autre que sur le site de l'agence)... Savez comment on peut les utiliser pour justifier l'article ?
- TV7 ? Voulez-vous dire TV7 Bordeaux ? Si oui, media local, non recevable, comme toutes les coupures de presse locale.
- Si on considère le cabinet comme une entreprise, les critères ne sont pas atteints ; si on considère qu'on entre dans les arts visuels, les critères ne sont pas atteints.
- Si on considère la façon insistante avec laquelle cet article est créé et recréé, on se rend compte qu'on est dans une démarche promotionnelle. Relisez ce que Wikipédia n'est pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
Lorsque nous ne répondons pas, vous nous accusez de ne pas être sérieux dans le suivi du dossier, et ce en des termes plutôt agressifs :
J'espère que cette fois-ci vous aurez la politesse de suivre le dossier car il y a bel et bien « erreur de votre part ». O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 23 août 2011 à 14:59 (CEST) Bravo pour le sérieux dans le suivi du dossier... O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 6 septembre 2011 à 18:43 (CEST)
Et lorsque nous nous efforçons de le suivre en respectant vos critères et en cherchant à suivre vos indications, vous nous accusez cette fois d’être insistant et d’être dans une démarche promotionnelle, et ce en des termes guère plus respectueux :
Si on considère la façon insistante avec laquelle cet article est créé et recréé, on se rend compte qu'on est dans une démarche promotionnelle. Relisez ce que Wikipédia n'est pas. O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 22 juillet 2012 à 14:41 (CEST)
De plus Lattanzio-EAU est dans le milieu de l’urbanisme et Wikipédia n’y est pas utilisé comme référence ni outil de communication. La requête a seulement pour but d’informer des avancées que LATTANZIO-EAU a apporté au milieu de l’environnement et de la HQE et de son rôle pionnier.
Je comprends mieux désormais la période de difficultés liée à la perte de contributeurs que traverse Wikipédia en considérant la façon dont sont traités les cas. Cf. l’article paru dimanche 22 juillet sur le site de courrier international :
« Mais peut-on parler de coopération lorsque le contributeur se trouve confronté à un pouvoir de fait principalement anonyme et dont les éventuels conflits d'intérêts sont impossibles à contrôler, mais dont la capacité de censure est très grande dans la pratique ? A ce stade, la crise de Wikipédia n'est pas de nature « statistique ». Elle rejoint la crise générale de l'information citoyenne dans ce début du XXIème siècle. » courrierinternational.com
Cordialement.
Requête refusée - 22 juillet 2012 à 12:58 (CEST)
- Demandé par Ludovic6139 (d) le 20 juillet 2012 à 15:14 (CEST)
Bonjour,
Je souhaite faire restaurer l'article présentant Expernova car au vu des nouvelles sources disponibles la société respecte le critère d'admissibilité: "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet". Expernova a fait l'objet d'articles, signés par leurs auteurs dans des revues à tirage national: L'entreprise: http://lentreprise.lexpress.fr/business-web-high-tech/expernova-un-moteur-pour-trouver-les-experts-scientifiques-et-centres-de-recherche-sur-internet_33824.html Les Echos http://archives.lesechos.fr/archives/2011/LesEchos/21016-52-ECH.htm Industrie&Technologies http://www.industrie.com/it/expernova-la-carte-des-experts-scientifiques-dans-le-monde.12285 http://www.industrie.com/it/un-site-internet-pour-connecter-les-entreprises-avec-la-recherche-publique.12280 Archimag http://www.archimag.com/article/i-expo-2012-expernova-vise-toute-la-plan%C3%A8te-scientifique http://www.archimag.com/article/expernova-veille-en-ligne-presque-automatique http://www.archimag.com/article/prix-i-expo-en-2011
Ces articles venant compléter les conférences animées par Expernova, voir par exemple: http://www.chimie-paris.org/images/news/PDMA_Programme_5e_Rencontres_Innovation-15Juin.pdf http://sanscontact.wordpress.com/2010/06/01/3e-rencontre-nationale-des-directeurs-de-l%E2%80%99innovation-le-defi-de-la-conception-%E2%80%93-5eme-partie/ http://www.mp-i.fr/2011/09/%C2%AB-management-de-l%E2%80%99innovation-des-concepts-au-terrain-regards-croises-entre-recherche-et-acteurs-industriels-%C2%BB/ au CNES
- Il y a huit mois, vous avez accepté une discussion en PàS (débat en DRP à l'époque) et Discussion:Expernova/Suppression. Je vous avais prévenu.
- Toutes les sources antérieures à la discussion ne sont pas admissibles pour relancer un débat. Cela nous laisse seulement lentreprise.lexpress.fr, les deux www.industrie.com/it et le premier archimag. Un peu léger.
- Rappel : entreprise de 7 salariés, CA non connu.
- Je ne suis pas pour la réouverture d'un débat. Le requérant ayant été prévenu que la décision communautaire (unanime pour la suppression) aurait un poids important. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2012 à 15:43 (CEST)
- Je ne comprends pas: le nombre de salariés de l'entreprise fait-il partie des critères? son CA également? Il me semble remplir le critère "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet" avec le sujet de cet article. Existe t'il une version plus détaillé des critères d'admissibilité qui m'aurait échappée?
- Vous avez parfaitement raison, effectifs et chiffre d'affaires ne font pas partie des critères d'admissibilité demandés par Wikipédia:NESP. Simplement, ça réduit beaucoup la probabilité que « le cours de l'action de l'entreprise soit utilisé pour le calcul d'un indice boursier » ou encore, que la société figure « dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes ».
- Dans la mesure où :
- une PàS encore récente a déjà conclu à la suppression de l'article,
- alors que les sources produites restent très légères et ne peuvent guère être assimilées aux « travaux significatifs, indépendants et publiés » demandés,
- il n'est pas possible de revenir sur la décision communautaire en lançant une nouvelle PàS, qui aurait toutes chances d'aboutir au même résultat.
- Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 12:58 (CEST)
- Je ne comprends pas: le nombre de salariés de l'entreprise fait-il partie des critères? son CA également? Il me semble remplir le critère "Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet" avec le sujet de cet article. Existe t'il une version plus détaillé des critères d'admissibilité qui m'aurait échappée?
Pour ne pas que je recommence cette demande pour rien plus tard pourriez-vous, s'il vous plait, me préciser simplement et objectivement ce qui est entendu par « travaux significatifs, indépendants et publiés »? On m'avait parlé de 3 articles signés dans des revues nationales (ce que je peux maintenant fournir), cette information était-elle erronée?
- Rebonjour,
- Les critères de notoriété généraux demandent au minimum « deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Les critères de notoriété spécifiques aux entreprises s'affranchissent de la nécessité qu'il s'agisse de médias nationaux, et s'affranchissent également de la demande d'une notoriété prouvée sur deux ans au moins. En contrepartie, ils demandent que les « travaux significatifs » en question aille bien au delà d'un simple article dans un journal national : comprenez qu'il s'agit en fait d'une étude indépendante par un média reconnu. Un article de fonds consacré à l'entreprise sur plusieurs pages par L'Expansion, L'Usine nouvelle, etc. répondrait parfaitement à la demande, sans qu'il soit besoin d'apporter une quelconque autre source.
Personnellement, je situe la barre à un niveau qui permet - au travers de ces « travaux significatifs, indépendants et publiés » - d'avoir une compréhension indépendante de l'entreprise, de son marché et de ses concurrents, de sa taille, de son activité, de ses perspectives, de sa situation financière... Ce que malheureusement un simple article de la presse nationale ne permettra que rarement, ce qui fait que très généralement on refuse pour une entreprise un article de la presse nationale qui se bornerait à une simple annonce (« Machin va investir un million d'euros en région PACA »). - Voilà, vous savez tout. Bonne continuation
. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
Requête refusée - 22 juillet 2012 à 12:44 (CEST)
- Demandé parAbdallah CHABANI auteur du jeu de lettres et de stratégie "LE PHENIX le 22 Juillet 2012
Re-Bonjour, Je suis de ceux qui tentent d'entrer par la fenêtre lorsqu'on leur refuse la porte d'accès en revenant à la charge après m'être fait renvoyer comme un intrus dans les débats, ô combien sensurés au nom de principes surannés, pour vous parler d'une chose qui vous intéresse tous. Eh, quoi donc ? D'abord, excusez du peu pour vous dire que j'ai pour cette mauvaise habitude de m'envoyer des fleurs - quand je les mérite - quand on refuse de me les envoyer. Mais comme la chose dont je vais vous parler a eu le mérite de se voir attribuer une médaille de bronze au Concours Lépine de Paris en 1996, une médaille d'argent au Salon international des Inventions de Genève en 1997, des commentaires de presse et des séquences télévisées - j'arrête là en me suffisant de cela - que vous pourrez vérifier au site : www.lephenix.dz, et engage la suite. Bien sûr que tout un chacun d'entre vous connaît les jeux de lettres, et peut-être un peu moins les jeux de stratégie. Les premiers, comme vous le savez, sont basés sur le principe des mots croisés, alors que les seconds sur la ruse comme bien expliqué par Monsieur SUN TZU dans son immense traîté sur l'ART DE LA GUERRE, 5 siècles AV JC.
Maintenant, que diriez-vous d'un nouveau jeu de lettres qui a défrayé la chronique en s'écartant de l'architecture classique des jeux de lettres connus dans le monde consistant à construire et à chaîner des mots avec des lettres de même couleur, puisées dans le même sac pour tous et qui, lui, vous propose de batailler avec un adversaire avec votre propre couleur de lettres contenues dans votre propre sac, alors que l'adversaire utilise les siennes de couleur différente - rouges ou noires - puisées dans son propre sac ? Chacun va donc construire ses mots dans la couleur de ses lettres prises dans son propre sac et gagner des points. Jusque-là rien de nouveau quand ce nouveau jeu adopte comme tous les autres jeux de lettres le principe des mots croisés. Mais, mais, nous y voilà ! C'est que vous gagnez des points en plus en détruisant et en capturant les mots de l'adversaire construits dans l'autre couleur, d'où la naissance d'une BATAILLE DE MOTS unique et exclusive en son genre qui a précisément focalisé l'attention de ludologues, de psychologues et d'éducateurs pour la qualifier de révolutionnaire dans les jeux de société, rien de moins !...Pourquoi ? je vous le dis parce que cela ne vous plaira pas de vous faire détruire vos mots par un adversaire qui ne cherche rien d'autre qu'à vous diminuer. Vous allez être vigilant pour vous défendre, et si vous n'y parvenez pas vous allez vous y employer pour sauver l'honneur en faisant appel à votre imagination, à votre mémoire et à votre jugement. C'est le challenge qui habitera votre esprit pour vous trouver de plein pied dans le jeu d'échecs avec des lettres.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/69/Sun_Ce_Portrait.jpg/170px-Sun_Ce_Portrait.jpg)
![Émoticône](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Face-espiegle.svg/16px-Face-espiegle.svg.png)
Et la stratégie dans tout cela ? J'arrive. Dans ce jeu, si la sensure m'autorise à le nommer LE PHENIX qui est son nom dûment enregistré à l'ONPI de Paris à sa naissance, vous pouvez détruire un mot chez l'adversaire comme vous pouvez en détruire 2, 3, 4 et même plus selon l'endroit choisi pour attaquer. Or, l'adversaire n'est pas dupe, quand il vous voit bouger un mot, il anticipe et cherche à savoir où vous vouilez en venir. Il s'efforcera de vous berrer la route, mais vous allez déjouer son attention en lui faisant croire que vous allez attaquer à droite alors que vous manigancez une attaque à gauche. SUN TZU vous dira comment. Et c'est là où va se révéler la stratégie dans toute sa quintessence avec des attaques frontales, des attaques latérales, des encerclements (appelés "enveloppements" en termes militaires, et même des embuscades !
Comme le jeu offre plus d'ouvertures que dans les jeux de lettres classiques, vous êtes appelé à vider tout le contenu de votre sac de vocabulaire en sollicitant intensément vos facultés intellectuelles avec pour effet de les entretenir, de les développer et chez un adolescent de les éduquer. Le jeu se joue avec passion, et une partie gagnée ne peut être le fruit du hasard car il est considéré comme le test du potentiel intellectuel entre deux joueurs.
Je suis fier dêtre le créateur du jeu de lettres et de stratégie "LE PHENIX" avec la certitude d'avoir enrichi la culture et l'éducation avec un nouveau support à vocation universelle.
Je m'appelle Abdallah CHABANI, je réside à Alger. Le contenu de mon site web : http://lephenix.dz donne toutes les preuves pour authentifier la véracité de ce qui est rapporté ici. Mes salutations distinguées à tous.
- Voir aussi la précédente demande
- Bonjour,
- Rentrer par la fenêtre au lieu de passer par la porte ne va pas changer grand chose au problème : si ce jeu est notable, donnez nous ici-même les sources indépendantes et notoires qui lui sont consacrées, comme demandé par Wikipédia:NGEN (les critères généraux de notoriété de Wikipédia). Sinon, oubliez, et laissez donc Sun Ce dormir en paix. Et, en attendant ces sources, je clôture la demande en « refusée ».
- Dit autrement, attendez qu'on vous ait « envoyé des fleurs » via quelques articles d'envergure nationale pour écrire un article dans Wikipédia, plutôt que de vous les envoyer à vous même ici : relisez en particulier Wikipédia:AUTO.
- Bien à vous. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
Requête refusée - 22 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
- Demandé par AssoPascaline (d) le 22 juillet 2012 à 12:32 (CEST)
Mme, M., Je souhaiterais restaurer la page Secteur du Numérique. En effet, étant béotien sur wikipédia, j'ai ajouter des modifications ainsi que les citations (vers les pages sources). De plus, cet article "reprende certains passages d'autres articles Wikipédia afin de refléter les liens qui existent entre ces pages (et les liens apparaissent dans les sources ou à la fin des paragraphes).
Cordialement
- Vous oubliez de signaler, comme plusieurs contributeurs dont moi vous l'ont signalé en commentaire de modification, que cet article agrège plusieurs violations de droits d'auteurs sans autorisation préalable écrite, ce qui est formellement interdit sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 12:37 (CEST)
- La violation de copyright empêche toute restauration. De plus, cet article est plus du travail inédit qu'autre chose : il y a plein d'autres articles sur le thème qui pourraient être développés. Tout ça pour glisser le nom et l'adresse de l'assoc à la fin, où elle n'a rien à faire de toute façon. Résumons : copyvio, TI, pub, ça fait beaucoup pour un seul article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
Mme, M., Je ne comprend pas le principe de suppression de l'article" secteur du numérique" qui se repose effectivement sur des données réel (d'ou la reprise explicite de certains articles qui sont par ailleurs toujours cité). De plus, la but ici n'est absolument pas de promouvoir notre association (si tel avait été le cas, nous n'aurions pas choisi ce nom d'utilisateur!) notre association est une association à but non lucratif qui à pour objectif d'expliciter, d'informer et de promouvoir le secteur du numérique, nous ne gagnerions rien à faire notre "pub" comme manifestement vous le pensez.
Requête refusée - 22 juillet 2012 à 21:10 (CEST)
- Demandé par Leryn87 (d) le 22 juillet 2012 à 20:12 (CEST)
http://www.sphere-lgsr.com/ProductsEdit.asp?Item=19&Sts=7&Language=1 Cette artiste est signé chez le label LGSR et chez HN Prod (Loïc Xans, l'un des producteurs français les plus influent). Elle engendre des milliers de vues sur Youtube et Dailymotion http://www.dailymotion.com/lilsk8 http://www.youtube.com/user/lilsk8, c'est une phénomène. Elle a sorti 2 clips sur Youtube récemment (babylone feat. aleyna, à contre courant), un album qui est en vente et le sera à la fnac en 2013. Elle a des fans répartit sur tout le globe. Elle a fait la première parti de MyPollux à Rungis, elle a côtoyé Marc Lavoine lorsqu'elle avait signé chez Kube à Paris, avec des producteurs de Lorie etc (apparition journal, à voir sur ce lien : http://the-black-r0se.skyrock.com/). Elle reçoit tous les jours des lettres de fans, à chaque concerts elle signe une quarantaine d'autographes. Si cela n'est pas déjà une preuve de notoriété? Pourquoi ne pas laisser une chance à cette artiste et ainsi satisfaire ces fans qui seront bien heureux de la retrouver sur wikipedia. Taper Lily Prudent (the black rose) sur Youtube, vous aurez de la lecture.
- Bonjour. Laisser une chance ? Dans quel sens ? Wikipédia n'est pas destinée à servir de tremplin à une chanteuse pleine d'avenir ! Si, comme vous l'indiquez, elle a des fans répartis sur tout le globe, il ne doit pas manquer d'articles de presse qui en ont déjà parlé, peut-être même en plusieurs langues, parce que des clips publiés sur Youtube, il y a des centaines de jeunes artistes qui en font autant et qui ne figurent pas (encore tout du moins) sur une encyclopédie. A-t-elle donné des concerts ? A-t-elle fait une tournée nationale ou internationale ? Si vous prenez le temps de relire les critères d'admissibilité des musiciens, vous verriez rapidement que cette chanteuse n'y répond pas encore. Il y est même indiqué qu'il faut avoir sorti deux albums, alors que son premier n'est pas encore paru... Alors, laissez-lui le temps de se faire connaître et apprécier, en dehors de Facebook et de Youtube où ses fans pourront sans problèmes la retrouver. Si c'est le phénomène que vous pensez, elle fera certainement, dans peu d'années, assez parler d'elle dans le milieu musical pour pouvoir, cette fois, figurer sur l'encyclopédie. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 22 juillet 2012 à 21:10 (CEST)
- Et bien à l'année prochaine ;) Jena Lee y figure, alors il n'y a aucuns doutes pour que Lily puisse y figurer elle aussi un de ces jours.
- C'est tout ce qu'on lui souhaite
--Theoliane (d) 22 juillet 2012 à 21:45 (CEST)
- C'est tout ce qu'on lui souhaite
- Et bien à l'année prochaine ;) Jena Lee y figure, alors il n'y a aucuns doutes pour que Lily puisse y figurer elle aussi un de ces jours.
Requête refusée - 23 juillet 2012 à 12:36 (CEST)
- Demandé par Louis de Gouyon Matignon le 23 juillet 2012
Monsieur, j'aurai voulu savoir pourquoi mon association ne peut figurer sur Wikipédia. Mon association a été citée dans les quotidiens Le Monde, Libération, elle est passée sur Public Sénat. Pourriez-vous me m'indiquez ce que je dois faire pour pouvoir rétablir la situation au plus vite.
Merci d'avance,
Louis de Gouyon Matignon
- Bonjour, le mieux pour étayer votre demande de restauration est de fournir les références (numéros du Monde et de Libération concernés par exemple), voire les liens si ces articles et vidéos sont disponibles en ligne. En effet, conformément à la recommandation de vérifiabilité de Wikipédia, toute information mentionnée dans un article doit être étayée par des sources externes (articles de journaux par exemple). S'il existe suffisamment de sources externes, un article peut être restauré. Cordialement, Goodshort (d) 23 juillet 2012 à 11:11 (CEST)
- Je rejoins parfaitement l'avis ci-dessus. Vous nous parlez d'articles (attention, une simple citation ne suffit pas, toute association doit être déclarée, et sera donc citée à cette occasion), dans Le Monde et dans Libération. Pouvez-nous nous indiquer les liens qui nous permettront de les lire ? Merci de votre attention. --Theoliane (d) 23 juillet 2012 à 12:36 (CEST)
Voici les différents liens:
Libération: http://www.liberation.fr/societe/2012/07/15/haro-sur-le-passeport-interieur-nomade_833512
Public Sénat: http://www.publicsenat.fr/vod/le-22h/invitee-rachida-dati/-rachida-dati,-charles-saint-prot,-hala-kodmani/120473
Newsring: http://www.newsring.fr/societe/1156-gens-du-voyage-faut-il-supprimer-le-carnet-de-circulation
Dépeches Tsiganes: http://www.depechestsiganes.fr/?p=3735 http://www.depechestsiganes.fr/?p=3855 http://www.depechestsiganes.fr/?p=3663
D'autres interviews vont arriver dans la semaine, merci. déplacement des liens dans la section déjà ouverte --Theoliane (d) 23 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
- Bonjour,
- l'article de Libération a pour sujet le « passeport intérieur » nomade, et non l'association Défense de la Culture Tsigane => ne répond pas aux critères généraux Wikipédia:NGEN , ni Wikipédia:NA ;
- l'article du Monde est exactement dans le même cas => ne répond pas aux critères généraux ;
- idem pour Newsring et Public Sénat ;
- Même Dépêche Tsigane parle en fait de « Culture et commerce : Jazz musette aux puces de Saint Ouen », avec une simple incitation à lire le communiqué de D.C.T., qui n'est évidemment pas une source indépendante recevable.
- Avez vous d'autres sources qui répondent mieux à ce qui est demandé ? Sinon, l'article ne pourra pas être restauré. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
Rien d'autre pour l'instant malheureusement.
- Dans ce cas je classe. N'hésitez pas à revenir ici quand vous aurez des articles qui sont entièrement centrés sur l'association (par exemple sur son historique, son action, ses opinions, etc.) Binabik (d) 23 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
- Je m'en voudrais de pousser à la création d'articles non neutres et mal contextualisés ; en revanche, je ne peux pas m'empêcher de remarquer que l'article existant Passeport français ne contient aucun chapitre sur le « passeport intérieur » nomade, alors que celui-ci est sourçable. C'est donc peut-être ce sujet qu'il conviendrait d'aborder dans un chapitre spécifique de l'article cité plus haut, puisque des sources consacrées très sérieuses existent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
Requête refusée - 23 juillet 2012 à 17:39 (CEST)
- Demandé par Hazuum (d) le 8 juillet 2012 à 18:43 (CEST)
Cet article me semble pertinent dans la mesure où ce biscuit est réputé en Tunisie aussi bien que le Prince en France et qu'il mérité une page wiki. S'il manque de source, je peux joindre la photo de l'emballage du biscuit en question pour plus d'informations. Peu d'informations fiables sont disponibles sur internet concernant ce biscuit (essentiellement des forums), cet article a pour but de permettre aux internautes d'avoir une fiche complète et sûr sur ce biscuit. Des pages youtube et des images sont disponibles concernant cette marque.
- La marque SOTUBI, qui fait partie des cinquantes premières entreprises de Tunisie, mériterait certainement un article, et répondrait sans doute aux critères d'admissibilité des entreprises. Mais est-ce le cas de l'un de ses produits ? S'il n'y a que des mentions sur des forums ou sur Youtube, c'est notoirement insuffisant comme source pour admettre la notoriété encyclopédique de ce biscuit. A-t-il une histoire particulière ? A-t-il un logo ou une caractéristique qui vous fasse penser qu'il est indispensable dans une encyclopédie ? Son créateur est-il particulièrement célèbre ? Ce ne sont pas les quelques mots que contenait l'article qui pourraient renseigner... Auriez-vous mieux ? Attention, la photo de l'emballage n'est en aucun cas une preuve de notoriété, de plus, c'est forcément une image sous droits d'auteur, donc, interdite sur Wikipédia. --Theoliane (d) 8 juillet 2012 à 19:24 (CEST)
Pourquoi le biscuit Prince a-t-il une page à son nom alors ? La notoriété sur internet ne reflète pas celle dans la vie quotidienne étant donné que l'accès à internet est plus limité dans cette région là. Les Tunisiens utilisent aussi cette encyclopédie et il leur est normal que d'avoir une page concernant leur culture. La photo que je voulais envoyer était pour servir de SOURCE (SOTUBI etc ...). J'ai voulu créer cette page dans le but d'apporter des informations fiables aux utilisateurs qui s'interesseraient à ce biscuit étant donné que le volume de recherche (google trends) accepte le terme de sablito, ce n'est pas dans ma philosophie que de faire la promotion, publicité pour quelconque marchandise.
Je créerai une page SOTUBI et parlerai de ses produits dans l'article sinon ?
- Il me semble que ce serait une excellente idée
! Vous pourriez d'ailleurs partir de cette page et mentionner, dans l'article de l'entreprise, ses différents produits, dont celui-là. Concernant Prince, peut-être que c'est parce que le biscuit Prince a déjà une très longue histoire (60 ans passés dans sa version actuelle).. Bien cordialement à vous --Theoliane (d) 8 juillet 2012 à 19:51 (CEST)
- Classement technique : le demandeur a compris le problème et semble être passé à autre chose. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2012 à 17:39 (CEST)
Requête refusée - 23 juillet 2012 à 20:13 (CEST)
- Demandé par Dharamsala (d) le 10 juillet 2012 à 17:30 (CEST)
Bonjour, La page créée sur le film Augustine vient d'être automatiquement supprimée. Nous pensons néanmoins que sa légitimité doit être rééxaminée. Effectivement, le film a été projeté lors de la 51e semaine de la critique au mois de mai 2012. Il a depuis été sélectionné dans différents festivals à travers le monde. Et sa sortie en salle est d'ores et déjà programmée pour le 7 novembre 2012. Il est exagéré de dire que cet article est prématuré. Je vous remercie de bien vouloir examiner notre requête avec attention. Bien cordialement, L'équipe de Dharamsala
- Film à venir, peut-être acceptable si vous proposez quelques sources, du genre les critiques à l'issue des projections dans les festivals.
- Mais, deux gros problèmes : la violation de copyright du synopsis, inacceptable en l'état ; or, une fois le synopsis enlevé, ne reste que le second problème (qui laisse aussi soupçonner le copier-coller, cf copyright) : la forme totalement a-encyclopédique. Regardez n'importe quel autre article sur un film.
- Donc, il vaudrait mieux tout réécrire. Pourquoi ne pas essayer hors espace encyclopédique du genre sur Utilisateur:Dharamsala/Augustine. Je peux vous aider et vous guider (j'ai fait près de 200 articles sur des films). Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
- Je classe la requête en refusé. Le requérant n'a jamais répondu aux demandes. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 20:14 (CEST)
Requête refusée - 23 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
- Demandé par NSPhotographies (d) le 12 juillet 2012 à 10:44 (CEST)
Bonjour, je ne comprend pas la raison de la suppression de mon article concernant la page Nicolas Schmitt Photographies. En ayant lu vos conditions, j'ai bien compris qu'il fallait respecter les droits d'auteur en créant des articles, cependant le texte copié collé de cette page (notamment partie biographie) à été rédigée par mes soins sur le site officiel http://www.nicolasschmitt.fr Je suis l'auteur des contenus rédigés de ce site, je pensais donc pouvoir les réutilisés pour créer ma page wikipédia. S'il y a d'autres critères qui font que cette page ne respecte pas votre charte, merci de me les indiquer pour que je puisse les modifier. J'ai par ailleurs d'autres ajouts a faire sur cette page, afin d'expliquer les livres publiés par Nicolas Schmitt, ainsi que certaines expos, qu'en est-il ? Puis-je les ajouter ou y a-t-il également un souci de ce coté là ?
Cordialement
- Le texte en l'état n'est pas restaurable. Hormis la violation de copyright (rien ne prouve que vous êtes qui vous prétendez être : il y a une procédure plus sûre via Aide:Republication), cet article n'est qu'une publicité, au style totalement a-encyclopédique.
- Si vous voulez recréer un article sur cette entreprise, regardez les critères spécifiques aux entreprises et apportez les preuves (articles tirés de L'Expansion, des Echos, voire de magazines de photographie) qui montrent que cette entreprise remplit les conditions exigées ici. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
- Je classe la requête en refusé. Le requérant n'a jamais répondu aux demandes. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 20:15 (CEST)
??
modifierRequête refusée - 24 juillet 2012 à 21:15 (CEST)
- Demandé par 78.115.71.67 (d) le 24 juillet 2012 à 18:45 (CEST)
Il s'agit d'une très belle avenue de la ville d'Uccle où résident des gens célèbres tel que le chanteur Salvatore Adamo depuis plus de 30 ans
- Et peut-on avoir le nom de cette avenue, histoire de savoir de quel article vous demandez la restauration ? Matpib (discuter) 24 juillet 2012 à 18:47 (CEST)
- Pas de titre, pas d'article à restaurer. Matpib (discuter) 25 juillet 2012 à 10:28 (CEST)
Requête refusée - 25 juillet 2012 à 00:01 (CEST)
- Demandé par 2A01:E35:2EC2:9D60:1DF:C203:D16A:A6A1 (d) le 10 juillet 2012 à 10:36 (CEST)
Bonjour, Jérôme Viaud est un acteur politique très dynamique et qui a aussi bien des fonctions locales que nationales. Ce n'est pas parcequ'un homme politique est député ou sénateur qu'il mérite d'être sur wikipedia. Les hommes politiques locaux font bouger les choses et sont au contact de la population et méritent d'être reconnus. Je ne comprends pas pourquoi vous ne traitez pas au cas par cas ces soumissions.
- Deux choses : 1) selon les critères en vigueur, il faut être élu national ; 2) l'article n'était pas encyclopédique, il n'était que la copie d'un CV, qui plus est écrit à la première personne : « je, je, je, je, je, je... ».
- Peut-être par contre avez-vous des sources qui parlent exclusivement de cette personne (vous ?) tirées de la presse nationale, et pour une fois, à la troisième personne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2012 à 10:42 (CEST)
- conflit d'édit.) : Bonjour, cette personnalité politique n'entre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. L'article ne comportait aucune source démontrant la notoriété (et vous n'en apportez aucune avec cette demande) et utilisait le pronom "Je" (ce qui n'est pas très encyclopédique...). Quant aux responsabilités, elles ne s'apparentent pas à des mandats d'élus notables (président d'un exécutif, maire...). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 juillet 2012 à 10:45 (CEST)
- Je pense qu'il y a une erreur, l'article de jérome viaud (qui n'est pas moi) a toujours été à la 3 ème personne (en tout cas en ce qui concerne les 2 dernières tentatives). comment dois je faire pour mettre en pj des articles de la presse nationale?
- (conflit d'édith) Bonjour, en effet, vous êtes l'auteur de Jerome viaud que j'ai supprimé, puisqu'il est hors critères Wikipédia:NPP - En ce qui concernant les articles de presse nationale, il suffit de nous donner des liens fiables, où un article a été fait sur cette personne, une citation n'étant pas suffisante - Bonne continuation --Lomita (d) 10 juillet 2012 à 11:05 (CEST)
- Proposez-nous les liens ici. Matpib (discuter) 10 juillet 2012 à 11:05 (CEST)
- (conflit d'édit.) En effet, deux articles ont été créés dont l'un avec la bonne orthographe « Jérôme Viaud » (avec le Je) et le second, par vous même, « Jerome Viaud ». Pour les sources, en parcourant les 20 premières pages Google on trouve cet article dans Nice matin (2008), mais se consacrant plus sur l'élection plus que sur cette personnalité. En faisant une recherche sur Lemonde.fr, Figaro.fr ou Libération.fr, aucune trace. Si vous avez des articles consacrés à cette personnalité, la présentant (et non pas se limitant à une simple citation), je vous invite à les énumérer ci-dessous. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 juillet 2012 à 11:10 (CEST)
- Je pense qu'il y a une erreur, l'article de jérome viaud (qui n'est pas moi) a toujours été à la 3 ème personne (en tout cas en ce qui concerne les 2 dernières tentatives). comment dois je faire pour mettre en pj des articles de la presse nationale?
- conflit d'édit.) : Bonjour, cette personnalité politique n'entre pas dans les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. L'article ne comportait aucune source démontrant la notoriété (et vous n'en apportez aucune avec cette demande) et utilisait le pronom "Je" (ce qui n'est pas très encyclopédique...). Quant aux responsabilités, elles ne s'apparentent pas à des mandats d'élus notables (président d'un exécutif, maire...). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 juillet 2012 à 10:45 (CEST)
voici l'ensemble des articles dans les médias régionaux http://www.jeromeviaud.com/presse/ bureau national des jeunes actifs http://www.jeunesactifs-ump.fr/wordpress/les-jeunes-actifs/lequipe/
- Les articles sont au mieux tirés de Nice Matin qui est un journal régional, pas national. Dans certains cas, il ne s'agit que des pages locales d'un journal régional. Enfin, certains articles ne parlent pas de cette personne, elle est juste citée. Bien sûr, cela prouve que cet élu local fait bien son travail d'élu local, mais pas qu'il a sa place dans une encyclopédie internationale. Croyez-vous qu'un article dans l'encyclopédie Universalis se justifierait ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2012 à 17:53 (CEST)
ok c'est votre avis, en tout cas à ce que je sache Wikipedia n'est pas Universalis et heureusement... ce n'est pas ce qu'on lui demande d'être... vos critères sont très subjectifs, le coup du "c'est parcequ'il n'est pas Maire ou "élu notable" (c'est quoi un élu notable?) et est ce que ça passe dans les journaux nationaux un maire ou élu notable??? le jour où il aura une fonction "notable" je reviendrai vous voir en attendant je trouve votre attitude bien fermée pour une encyclopédie qui se veut pourtant "ouverte". Je le saurai la prochaine fois que je lirai des articles sur wikipedia...
- À vous lire, je finis par me demander si vous avez seulement lu les critères d'admissibilité des personnalités politiques vers lesquels on vous a pourtant déjà renvoyé, dès la toute première réponse qui vous a été faite... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 juillet 2012 à 20:52 (CEST)
- Aucun élément nouveau. Classement en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juillet 2012 à 00:01 (CEST)
Requête refusée - 24 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
- Demandé par Vanuella watt (d) le 24 juillet 2012 à 05:37 (CEST)
Vanuella Watt est une chanteuse Calédonienne. Auteur, compositeur et interprète, elle a su fidéliser son public grâce à un style novateur dans son pays. En effet, le métissage dans ses chansons est devenue son empreinte musicale Elle a déjà représenté la Nouvelle-calédonie lors du Midem de Cannes en 2000 et pour la fête de la musique à Fidji en 2012.
- La page ne sera pas restaurée au motif de son contenu en violation de copyright d'une part et d'autre part de l'absence de démonstration de rencontre des critères d'admissibilité : aucun album n'a été publié.-- LPLT [discu] 24 juillet 2012 à 11:08 (CEST)
Samubel
modifierRequête refusée - 24 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
- Demandé par 109.89.198.15 (d) le 24 juillet 2012 à 14:42 (CEST)
Non pas de justification, pas de restauration. Matpib (discuter) 24 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
Requête refusée - 25 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
- Demandé par Lionelducos (d) le 13 juillet 2012 à 12:03 (CEST)
Bonjour, je pense que vous devriez publier mon article sur laura ZEN qui est une chanteuse reconnue. ses titres sont régulièrement diffusées dans bon nombre de radios (FUN RADIO, MT1...) et ses clips sont diffusés également dans les télévisions françaises (M6...), Belges et suisse.Elle est Auteurs et compositeur, membre de la SACEM, de l'ADAMI et de la SPEDIDAM. d'autre part elle est passée sur Tf1 en qualité de chanteuse aux cotés de Bonnie TYLER. elle a de nombreux FAN et passe régulièrement dans des discothèques. bref, c'est une artiste de la nouvelle vague de la chanson Francaise. Merci d'avance.
- La notoriété de Laura Zen ne semble pas correspondre aux critères de notoriété de wikipédia. Une simple recherche google montre l'absence totale d'articles de presse à son sujet. Seules sources : le site officiel de Stickmusic et quelques blogs. Il faudra attendre de voir si sa notoriété s'établit de manière définitive (après quelques albums sans doute) pour que l'article soit acceptable. Cordialement Coccico2345 (d) 13 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
- Pouvez-vous fournir des preuves de cette notoriété. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
- Pouvez-vous fournir des preuves de cette notoriété. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
Requête refusée - 25 juillet 2012 à 16:58 (CEST)
- Demandé par 2A01:E35:2EFE:8900:952:AA70:5F80:ABFD (d) le 23 juillet 2012 à 12:22 (CEST)
Michel-Marie Zanotti-Sorkine
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel-Marie_Zanotti-Sorkine
Les sources, comme demandé :
- TF1, Le 13 heures, 21 mai 2009 (reportage sur la paroisse et sur le père Michel-Marie Zanotti-Sorkine)
- La Provence, Le curé qui multiplie les paroissiens, Mars 2009
- La Provence, Le curé qui « vend » la bonne parole, N°5076, Mai 2011
- Le Figaro Littéraire, Hussard du Christ, N°20799, Juin 2011
- La Provence, Un CD pour faire « swinguer » de nouveau les paroissiens, N°5076, Novembre 2011
- Le Figaro, Sacré Noël !, N°20962, 24 décembre 2011
- La Croix, Michel-Marie Zanotti-Sorkine, une passion marseillaise, 5 Janvier 2012
- Le Figaro Magazine, Une foi à soulever la Canebière, 6 Avril 2012
- Bonjour, indépendamment des sources dont vous parlez, (Plusieurs articles de presse, émissions de radio et de télévision témoignent de l’enthousiasme suscité par cette action pastorale.) mais sans plus de précisions, qui attesteraient de la notoriété de ce personnage, il me semble que le ton employé est beaucoup trop hagiographique pour un article encyclopédique qui doit rester parfaitement neutre. Mais c'est plus une question de forme que de fond et c'est tout à fait améliorable. Donc, s'il vous plaît, dans un premier temps, pourriez-vous nous préciser les sources auxquelles vous faites allusion ? Merci --Theoliane (d) 23 juillet 2012 à 12:42 (CEST)
- Conflit d'édition
- Ce n'est pas le texte d'un nouvel article que vous devez nous indiquer ici, mais les liens vers les sources indépendantes et elles-mêmes notoires qui attestent de sa notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
- PS : Et le ton actuel de l'article est effectivement beaucoup trop hagiographique : relisez Wikipédia:NPOV. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
- Il me semble que l'article ne peut être restauré puisque l'historique est une violation de droit d'auteur. En revanche, compte tenu des sources et des sept bouquins publiés, l'admissibilité me semble fort plausible (en tout cas, cela ne relève pas de la SI), donc je propose d'une part de déprotéger l'article à la création, d'autre part à quiconque veut de rédiger un article respectant la NPOV et sans copié-collé. Binabik (d) 25 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
- Logique. Déprotection (en espérant que l'orage soit passé). Recréation (avec texte propre à tous les sens du terme) possible. Donc restauration en l'état : non ; recréation : oui. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 16:58 (CEST)
- Il me semble que l'article ne peut être restauré puisque l'historique est une violation de droit d'auteur. En revanche, compte tenu des sources et des sept bouquins publiés, l'admissibilité me semble fort plausible (en tout cas, cela ne relève pas de la SI), donc je propose d'une part de déprotéger l'article à la création, d'autre part à quiconque veut de rédiger un article respectant la NPOV et sans copié-collé. Binabik (d) 25 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
Requête refusée - 25 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
- Demandé par 2.5.251.79 (d) le 25 juillet 2012 à 14:49 (CEST)
Pas de titre (je suppose que c'est Fallaway Slam), pas d'arguments : pas de restauration. Sinon, si j'ai compris « l'article », devrait avoir sa place dans celui sur les prises de catch (?) ou ceux des catcheurs (?) concernés. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
Requête refusée - 26 juillet 2012 à 18:08 (CEST)
- Demandé par 205.236.3.71 (d) le 26 juillet 2012 à 18:03 (CEST)
Mesdames/messieurs,
Mes arguments sont simples. J'ai créé et corrigé, avec bien des efforts, l'article supprimé, car ce parti, Équipe autonomiste, est un aboutissement historique au Québec d'une fusion semi-forcée. De plus, j'ai comparé mon texte aux sites du Parti libéral du Québec, de Coalition Avenir Québec, d'Action démocratique du Québec puis du Parti nul car on me reprochait de créer une page de propagande. J'ai essayé d'être le plus neutre possible et tout à coup on me la supprime alors qu'elle contient autant d'éléments essentiels que les autres partis cités précédemment et même plus parfois. Le parti Équipe autonomiste a bien davantage de crédibilité que le Parti nul et le Parti communiste du Québec dont les pages sont pourtant acceptées par Wikipédia et, pour un cas certain, avec moins de source que j'ai pu vous en mettre pour Équipe autonomiste. Je trouve ce retrait injuste et douteux d'une bonne compréhension du jeu politique québécois et du rôle encyclopédique détaillé de Wikipédia.
Guy Boivin
- Bonjour. Cette page a été déjà restaurée pour être soumise à une prise de décision communautaire qui a abouti à la conclusion que l'article devait être supprimé, voir Discussion:Équipe autonomiste/Suppression. --Koui² (d) 26 juillet 2012 à 18:07 (CEST)
- La page a été supprimée aujourd'hui même par une décision communautaire : Discussion:Équipe autonomiste/Suppression.
- Les administrateurs n'ont pas le pouvoir revenir sur cette décision. Sauf si vous apportez des éléments vraiment novateurs. Or vous ne proposez rien de neuf. Matpib (discuter) 26 juillet 2012 à 18:08 (CEST)
Requête refusée - 26 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
- Demandé par Feldja (d) le 26 juillet 2012 à 22:21 (CEST)
Bonsoir, Je voudrais présenter dans cet article une femme de lettres qui, si elle publie aujourd'hui son premier roman, a déjà en tant qu'universitaire et enseignante, une grande connaissance des littératures françaises et étrangères, en particulier océaniennes et polynésiennes.
Son expérience, très riche et diversifiée (enseignement, engagement humanitaire pour des missions d'alphabétisation et d'accès à la culture aux populations défavorisées) ; son parcours absolument atypique (elle est née en France, a vécu en Polynésie, en Martinique ; elle a pratiqué un nombre important de métiers très différents, a cultivé des rapports dans des milieux sociaux-culturels très différents) font de Dora Breitman un personnage qui vaut la peine d'être connu.
Son premier roman, a été salué dans les milieux littéraires et journalistiques d'Alsace, région où elle vit et enseigne depuis quelques années depuis son retour de Polynésie.
C'est uniquement pour faire partager e plaisir que j'ai éprouvé à lire ce premier roman, dans lequel s'exprime toute la curiosité et l'originalité de Dora Breitman, que moi, lecteur alsacien, j'ai décidé de rédiger cet article. Persuadé que Dora Breitman est une représentante digne et valable d'une culture moderne, basée sur l'ouverture, la diversité et la connaissance.
Il ne m'a pas semblé dérogé aux règles de publication de Wikipédia, que j'ai lues avec attention. C'est pourquoi je adresse cette demande de révision de votre décision de retirer cet article.
Merci d'avance
- Tout aussi passionné que vous soyez, vous devez prendre en compte une chose : cet auteur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des écrivains. Je vous les rappelle ici :
- L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
- Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
- Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative.
- Or ni dans l'article, ni dans votre requête vous ne démontrez cette admissibilité. Matpib (discuter) 26 juillet 2012 à 22:26 (CEST)
Il faut donc qu'un auteur soit déjà connu pour avoir droit de cité dans Wikpédia ? Il est bien dommage que l'encyclopédie qui se proclame libre ne fasse pas preuve d'un peu plus d'audace en s'autorisant la présentation d'artistes ou de créateurs ou de personnages encore peu connus, sans attendre le feu vert et la caution culturelle des instances officielles. C'est une vraie déception que de découvrir cette face frileuse de Wikipédia, que le simple lecteur, qui n'a pas encore essayé de contribuer, ne soupçonne pas.
- voir réponse ici : Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page#Et les nouveaux auteurs ? - Bonne soirée --Lomita (d) 26 juillet 2012 à 22:54 (CEST)
- Le mot Libre contenu dans l'en-tête de Wikipédia concerne la licence d'utilisation (cf Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia) et non la liberté d'écrire sur tout. Matpib (discuter) 26 juillet 2012 à 23:16 (CEST)
laurent GOURARIER (3)
modifierRequête refusée - 27 juillet 2012 à 12:33 (CEST)
- Demandé par Personlink (d) le 27 juillet 2012 à 01:35 (CEST)
- Pour information Deux précédentes requêtes ont été refusées le 13 juin 2012 et le 12 juillet 2012. --Polmars •
Parloir ici, le 27 juillet 2012 à 02:07 (CEST)
- Votre requête, la troisième, ne propose aucun argumentaire.
- Comme techniquement (la première a été "gérée" par d'autres admins) c'est moi qui ai classé les deux premières, je laisserai le soin à quelqu'un autre de clore (sans préjuger du classement) celle-ci. Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
- J'ai jeté un coup d'œil aux diverses sources disponibles, sans rien trouver de probant. En l'absence de tout argumentaire, la clôture en refus me paraît évidente. Par contre, n'étant pas administrateur je ne sais pas si je peux me permettre de clore les requêtes… Alexander Doria (d) 27 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
- Reprenant à mon compte l'opinion d'Alexander Doria (d · c · b) et en l'absence d'arguments nouveaux, je classe en refus. --Theoliane (d) 27 juillet 2012 à 12:33 (CEST)
- J'ai jeté un coup d'œil aux diverses sources disponibles, sans rien trouver de probant. En l'absence de tout argumentaire, la clôture en refus me paraît évidente. Par contre, n'étant pas administrateur je ne sais pas si je peux me permettre de clore les requêtes… Alexander Doria (d) 27 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
Requête refusée - 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
- Demandé par Nathalie TSIOLIS le 27/07/2012
Bonjour, je suis l'unique auteur de L'INTEGRALITE du contenu de la page de Méli Mêl'us. je n'avais pas lu qu'il était interdit de faire du copier-coller. Cependant, je suis l'auteur de tout le contenu du site de Méli Mêl'us lesassosdu42.org et je souhaiterais que notre page soit publiée dans wikipédia svp. Merci pour votre correction concernant les droits d'auteur qui me concernent personnellement. Cordialement.Melle TSIOLIS Nathalie
- Bonjour. Cela pourrait résoudre le problème des droits d'auteur. Cependant, au vu du contenu de l'article supprimé, cette association ne satisfait pas encore les critères d'admissibilité relatifs aux associations (c'est-à-dire en général « avoir a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.)). Cordialement, Orlodrim [discuter] 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST)
Requête refusée - 27 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
- Demandé par 88.189.109.247 (d) le 27 juillet 2012 à 17:39 (CEST)
j'ai publié un livre aux éditions dualpha intitulé la vendée militaire en 100 questions -réponses et dans cet ouvrage apparait également un article de louis christian gautier qui lui même a sa page wikipedia et voici le lien relatif à mon livre http://francephi.com/boutique/?filter_auteur=932
- Une discussion communautaire de moins de trois mois (Discussion:Sylvain Marcou/Suppression) a conclu à la suppression de cet article. Nous ne pouvons arbitrairement revenir dessus. Par ailleurs, avoir publié un livre ne permet ni d'entrer dans les critères des écrivains, ni dans ceux des universitaires/scientifiques. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
Requête refusée - 28 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
- Demandé par APS17 (d) le 28 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
Bonjour, Je suis le responsable de la commmunication de l'association du printemps syrien. Afin de faire connaître l'association, j'ai fait une copie de mon site web de la définition de l'assocation. Je souhaiterais restaurer la page, pour ce faire, j'ai déjà effectué une modification sur le texte copié depuis mon site web. Je souhaiterais vivement que vous puissiez autoriser la réecriture de la page titrée Association du Printemps Syrien En vous remerciant
- Même si vous avez modifié le texte, il n'en demeure pas moins que votre association est encore très loin des critères d'admissibilité en vigueur ; l'artcle ressemble beaucoup plus à un tract pour recruter de nouveaux adhérents (... on compte sur votre solidarité... vous pouvez nous contacter...) qu'à un article encyclopédique. Vous dites vous-même que vous souhaitez faire connaître votre association. Or Wikipédia n'est pas du tout destinée à faire connaître quoi que ce soit, mais ne recense que du savoir connu, sur lequel il a déjà été publié des études, ou dont il a déjà été parlé ailleurs, ce qui ne semble pas encore être le cas ici. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 28 juillet 2012 à 15:19 (CEST)
Requête refusée - 28 juillet 2012 à 23:54 (CEST)
- Demandé par Kyokushin-France (d) le 28 juillet 2012 à 21:06 (CEST)
Bonjour,
Je souhaite la restauration de la page Bertrand Kron que j'avais créée. En effet, cette personne dirige en France le Karaté Kyokushinkai, il a été l'auteur de plusieurs ouvrages techniques qui sont des références internationales dans les pays de langue française. Haut gradé et référence dans ce domaine en France il semble justifier d'une page dans Wiki, d'autant plus que j'ai pu trouver d'autres noms du Kyokushinkai qui jouissent d'une page et qui ont dans leur pays un parcours similaire avec un CV sensiblement du même type que Monsieur Kron (Réal de Repentigny, André Gilbert, etc.)
D'autre part, Monsieur Kron a été aussi un champion dans le domaine de la pêche à la mouche où il a là aussi écrit des livres techniques reconnus
N'étant pas un spécialiste de Wiki, j'ai essayé de tenir compte des remarques des administrateurs qui avaient proposé la suppression et de dialoguer avec eux, mais il m'a été difficile d'obtenir des réponses
J'ai pris connaissance des conseils trouvés sur Wiki, mais j'ai beaucoup de mal à en comprendre les détails
Est-il possible de savoir de manière simple comment faire pour avoir une page sur Monsieur Kron ?
Merci de votre aide
Cordialement
Kyokushin-France (d) 28 juillet 2012 à 21:06 (CEST)
- La page en question vient tout juste d'être supprimée par une décision communautaire du 16 juillet. En l'absence de sources secondaires probantes (typiquement, plusieurs articles de la presse nationale consacrés au sujet, sur plusieurs années : voir Wikipédia:NGEN), il n'est pas du rôle des administrateurs de remettre en cause une telle décision.
En pareil cas, il est déconseillé de chercher à recréer l'article et à relancer le débat avant un délai de l'ordre d'un an, en ayant entre temps rassemblé plusieurs sources de ce genre (c'est la qualité et la longueur qui compte, pas le nombre). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 23:54 (CEST)
Requête refusée - 29 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
- Demandé par Thedarklove (d) le 16 juillet 2012 à 13:40 (CEST)
je veux bien restaurez ma page car c'est un article complet sur mon club qui est un club parmi les autres clubs de notre faculté, notre page a été supprimer sous remarque que c’était une publicité ou SPAM et qui est tout à fait le contraire, si ça se trouve je peut modifier la page, on supprimons les cordonnées de contacts s'il sont considérer comme publicité et aussi les liens externe.
je peut vous envoyez par mail un papier administratifs montrant que nous appartenant officiellement à notre faculté :)
Dans l'attente de votre réponse veuillez recevoir mes meilleures salutations.
- Bonjour, nous ne doutons nullement de l'existence de votre club, mais seulement de sa notoriété encyclopédique ! Pourriez-vous nous fournir ici des sources comme des publications nationales, ou des titres d'études qui ont été faites à son sujet ? Parce que Youtube, Twitter et Facebook sont tout à fait insuffisants. Merci --Theoliane (d) 16 juillet 2012 à 13:47 (CEST)
- Hors critères associations étudiantes, pas de réponse aux demandes de sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
Requête refusée - 29 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
- Demandé par 80.70.47.130 (d) le 16 juillet 2012 à 15:49 (CEST)
Bonjour,
Je souhaiterais que la page Wikipedia de l'entreprise Centaure soit restaurée pour plusieurs raisons.
Voici le lien du site internet de Centaure : http://www.centaure.fr/
En quelques chiffres :
- 150 employés
- 700 références
- 700 000 unités produits par an
Les produits Centaure sont vendus en surfaces de bricolages professionnelles et DIY.
Les produits Centaure sont certifiés ISO 9001 et la plupart des modèles dans le catalogue Centaure se plient au label NF ou GS.
L'entreprise Centaure possède des établissements en France, en Hongrie et en Russie.
De plus l'entreprise Centaure fait partie du CDH GROUP.
Merci de votre compréhension
- Comme demandé en haut de cette page, pouvez-vous fournir des sources concernant cette entreprise et ces chiffres, merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2012 à 16:05 (CEST)
Bonjour, Je comprend tout à fait que la page sur l'entreprise Centaure nécessite des sources à l'appui. Cependant qu'entendez-vous par sources? Car quasiment toutes les informations sur l'entreprise Centaure peuvent se trouver dans des catalogues ou dans des brochures mais très peu sur internet. En effet, comme sources web je peux vous proposer celles ci-après mais malheureusement pas plus: http://www.centaure.fr/ , http://www.cci-international-normandie.com/Liste_Article.asp?Ref=22%20mai%20MCB&rubrique=T%E9moignages , http://www.innovation-haute-normandie.fr/fiche-entreprise/centaure.html Si cela peut vous convaincre, voici les liens des sites internet des membres du CDH GROUP : http://www.duarib.fr/ et http://www.haemmerlin.com/ A savoir que l'entreprise Haemmerlin a déjà une page Wikipedia.
Merci de votre attention
- Les critères spécifiques aux entreprises exigent pour un article sur une entreprise qu'elle soit : 1) utilisée pour un indice boursier ou 2) classée par un grand magazine économique ou 3) que des grands magazines économiques lui aient consacré des articles de fond. si vous pouvez prouver l'une de ces trois conditions, parfait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2012 à 17:24 (CEST)
- Hors critères, sources non probantes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
Requête refusée - 29 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
- Demandé par Vincent Aldebert (d) le 19 juillet 2012 à 06:02 (CEST)
Je voudrais savoir pourquoi la page Joëlle Fontaine que j'ai créé pour une auteure de plusieurs ouvrages e articles a été supprimée. J'étais justemente en train de rechercher d'autres titres et critiques de ses livres et de son travail quand j'ai eu la mauvaise surprise de voir qu'elle était éfacée.
- Bonjour,
- Il faudrait que vous nous donniez ici-même les liens vers des sources secondaires montrant en quoi l'article répond aux critères d'admissibilité demandés pour les écrivains (par exemple des articles de journaux présentant et analysant ces ouvrages). La simple existence de deux livres publiés par un auteur n'est en effet pas suffisante pour que cet auteur (ou ses livres) constitue un sujet admissible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juillet 2012 à 07:46 (CEST)
- Attention, Azurfrog, Mme Fontaine entrerait plutôt dans les critères des scientifiques et universitaires, à savoir :
- avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
- être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
- être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
- NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
- Cordialement, VonTasha (d) 19 juillet 2012 à 08:18 (CEST)
- C'est vrai, stricto sensu, et l'admissibilité est donc loin d'être démontrée. Malgré tout, si ces ouvrages étaient essentiellement tournés vers la vulgarisation (par opposition à la recherche), les critères demandés pour les écrivains me sembleraient plus adéquats. En tout état de cause, le respect des critères d'admissibilité généraux pourrait aussi rendre l'article admissible (sources nationales consacrées à ces ouvrages, sur au moins deux ans). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juillet 2012 à 09:02 (CEST)
- J'ai prévenu notre helléniste favori de cette DRP. Attendons son avis. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 08:34 (CEST)
- Je n'ai jamais croisé ce nom. Mais, son livre sur l'histoire grecque contemporaine est d'avril 2012... Le SUDOC ne recense pour elle que les deux ouvrages cités dans l'article, mais dans une dizaine de BU au moins. L'éditeur (La Fabrique (éditeur)) est sérieux. Au final, elle n'entrerait dans les critères des universitaires et/ou des auteurs que si on pouvait disposer de CR ou de critiques. Mais, je n'ai rien trouvé dans Cairn, normal pour son livre de 2012, mais rien non plus pour celui de 1998. Je crains qu'un article wikipédia soit encore prématuré, comme c'est bien souvent le cas pour de nombreux universitaires et/ou écrivains. L'article dont la restauration est demandée ne pourra guère être plus développé, c'est là où le bât blesse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2012 à 15:16 (CEST)
- Après ma démonstration de non admissibilité, sans autre source : clôture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2012 à 17:02 (CEST)
- Je n'ai jamais croisé ce nom. Mais, son livre sur l'histoire grecque contemporaine est d'avril 2012... Le SUDOC ne recense pour elle que les deux ouvrages cités dans l'article, mais dans une dizaine de BU au moins. L'éditeur (La Fabrique (éditeur)) est sérieux. Au final, elle n'entrerait dans les critères des universitaires et/ou des auteurs que si on pouvait disposer de CR ou de critiques. Mais, je n'ai rien trouvé dans Cairn, normal pour son livre de 2012, mais rien non plus pour celui de 1998. Je crains qu'un article wikipédia soit encore prématuré, comme c'est bien souvent le cas pour de nombreux universitaires et/ou écrivains. L'article dont la restauration est demandée ne pourra guère être plus développé, c'est là où le bât blesse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2012 à 15:16 (CEST)
- Attention, Azurfrog, Mme Fontaine entrerait plutôt dans les critères des scientifiques et universitaires, à savoir :
Requête refusée - 29 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
- Demandé par Atelier du Souvenir (d) le 19 juillet 2012 à 17:10 (CEST)
Bonjour, la page "La vidéo de classe" ( http://fr.wikipedia.org/wiki/La_vidéo_de_classe ) que nous avons créé aujourd'hui a été supprimée. Nous souhaiterions modifier cette page, en rapport avec la critique qui en a été faite (caractère promotionnel du contenu). Pourriez vous restaurer la page pour que nous puissions la modifier ? Ci après le texte modifié que nous aimerions publié :
"La vidéo de classe est un film, construit autour d’un reportage mené dans un établissement scolaire, de l’école maternelle ou élémentaire, au collège ou au lycée.
La vidéo de classe peut être considérée comme le prolongement animé d’une photo de classe, permettant de retrouver les voix, les expressions, les gestes des personnes connues durant sa scolarité.
L’idée de la vidéo de classe vient du constat d’un manque, formulé par Jonathan Stern, co-fondateur de l’Atelier du Souvenir – Rimbaud Verlaine : “au fil des années, une photo ne peut révéler l’ambiance authentique des classes de son enfance”.
Les vidéos de classe se déclinent sous différentes formules comme la vidéo de souvenir scolaire, la vidéo d’évènement ou la vidéo de spectacle. "
Validez-vous ce contenu ? Nous vous remercions par avance.
L'Atelier du Souvenir.
- La première suppression a été faite en raison du caractère purement publicitaire de l'article, la seconde car il manque de sources.
- Avez-vous des articles de la presse nationale (ici photo ou éducation, voire culture) qui évoque ce nouveau concept ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2012 à 18:00 (CEST)
- Conflit d'édition
- Le sujet de l'article n'est franchement pas clair. Si j'ai bien compris cependant, il s'agit d'un nouveau concept ou d'un néologisme, plus que d'une marque déposée exploitée par une entité commerciale, en l’occurrence L'Atelier du souvenir.
- En tout état de cause, il faut que vous donniez ici les liens vers les sources secondaires indépendantes et notables qui en parlent : une encyclopédie se construit d'abord et avant tout à partir des sources indépendantes et sérieuses qui démontrent la notoriété et l'admissibilité du sujet. Voyez notamment les critères généraux d'admissibilité, ainsi que ce qui touche à l'admissibilité des néologismes.
Si en revanche il s'agissait d'une marque déposée, il faudrait alors trouver les sources démontrant que le sujet répond aux critères des entreprises, produits et services, et donc l'existence de « travaux significatifs, indépendants et publiés » à son sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juillet 2012 à 18:05 (CEST)- Autopromo sous couvert de nouveau concept (peut-être admissible). Il n'y a même pas d'article sur le concept de photo de classe (les occurrences sont liées à des titres d'épisode de séries télé). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
Requête refusée - 29 juillet 2012 à 22:44 (CEST)
- Demandé par Stlaperriere (d) le 29 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
Bonjour, je rédige cette demande de restauration de l'article Timebomb Trend pour les motifs suivants :
La page que j'ai commencé à écrire donne de l'information sur mon propre groupe de musique. Timebomb Trend n'a aucune intention d'utiliser Wikipédia comme média de promotion. Il s'agit simplement de documenter le plus rigoureusement possible les faits saillants de sa (brève) histoire.
Les informations se trouvant dans l'article sont tout à fait véridiques : puisque je suis membre du groupe, je connais tous les détails pertinents de son histoire.
Je me permets d'ajouter bien humblement que si le groupe en est à ses débuts, il n'en est pas moins prometteur ; nous prévoyons sortir deux compilations dans les prochaines semaines : un enregistrement de sessions live et un mini-album enregistré avec un producteur de renom. EDIT : Nous avons déjà produit un mini-album de quatre chansons, qu'on peut trouver ici : http://timebombtrend.bandcamp.com/ . Il m'était important de le préciser.
Si l'article a été supprimé à cause d'une mauvaise compréhension des règles de Wikipédia de ma part, je m'en excuse et j'aimerais que l'on m'explique mon erreur.
Merci,
Sam Laperrière, bassiste, Timebomb Trend
- Vous dites vous-même que votre groupe est très jeune, et que vous avez des projets de sortie d'album. Donc, il était sans doute prématuré de créer cet article maintenant, alors que le groupe est encore quasiment inconnu, et donc, ne pouvait pas encore figurer sur une encyclopédie. En effet, pour y figurer, il faut que le groupe réponde aux critères d'admissibilité concernant la musique, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas. Alors, attendez quelques mois, quand vos œuvres seront à la disposition du public et des critiques, là, vous pourrez certainement fournir les sources indispensables pour que l'article soit admissible. Merci de votre compréhension, et bonne chance à votre groupe (qui, je l'espère, n'a pas besoin de Wikipédia pour devenir célèbre). --Theoliane (d) 29 juillet 2012 à 22:44 (CEST)
Requête refusée - 30 juillet 2012 à 17:37 (CEST)
Projet pas sérieux, suite J'ai fait une capture d'écran de cet article depuis le cache Google ; il semble avoir été écrit par un contributeur dont le français n'est pas la langue maternelle, mais il n'a rien d'un bac à sable ! et de:Jonathan Hutchinson en:Jonathan Hutchinson es:Jonathan Hutchinson pl:Jonathan Hutchinson fi:Jonathan Hutchinson sv:Jonathan Hutchinson. Et un article, ça peut s'améliorer, si tout le monde s'y met. Elem1 (d) 30 juillet 2012 à 16:10 (CEST) Pour les non-administrateurs, la copie d'écran de cet article supprimé comme "bac-à-sable" est ici : File:Jonathan Hutchinson supprimé un peu vite.jpg
- Demandé par Elem1 (d) le 30 juillet 2012 à 16:10 (CEST)
- Pas de restauration envisagée. Il s'agit d'une traduction automatique. Faut-il rappeler que Wikipédia est une encyclopédie francophone, écrite par des francophones ? Pas par des ordinateurs. Nonopoly (d) 30 juillet 2012 à 16:52 (CEST)
D'accord, je l'ai recréé, avec ses 6 liens interlangues. La version supprimée était quand même plus complète. Une traduction automatique ? Pas évident. Elem1 (d) 30 juillet 2012 à 17:00 (CEST) Après tout, "une pomme est un fruit".
- Pour la traduction auto, il y a des signes tout de même (comme la syntaxe assez lourde et la confusion entre « aguerri » et « acquérais », assez étrange). Par contre, quitte à recréer cet article, vous auriez au moins pu faire le minimum syndical (les catégories ou les dates de naissance/mort), c'est un peu se moquer du monde d'invoquer « la pomme est un fruit » (dont le créateur ne savait bien évidemment pas wikifier un article). Binabik (d) 30 juillet 2012 à 17:21 (CEST)
- (conflit de versions avec Binabik)Je confirme mes doutes : aucun traducteur en ligne n'arrive au résultat tel que sur File:Jonathan Hutchinson supprimé un peu vite.jpg à partir des articles en anglais, allemand, espagnol Autre question : la rédaction "par des francophones" et non "par des ordianteurs" n'est-elle pas déja caduque, quand on voit les modèles, les infoboxes... et poindre wikidata ? Elem1 = Speedyear12 (d) 30 juillet 2012 à 17:34 (CEST)
- Binabik155, quand on commence à wikignomiser (en francisant, avec les catégories...) un article et qu'on s'aperçoit en cours de route qu'il a été supprimé, on n'a pas vraiment envie d'en faire plus ! Speedyear12 (d) 30 juillet 2012 à 17:34 (CEST) Dans le même genre, j'ai vu passer l'article d'un navire de ligne français, supprimé pour "bac à sable" ; l'article existe pourtant en:French ship Robuste (1806) et ses liens interlangues mais on n'a même pas le temps de bosser dessus qu'il est déja supprimé !
- Article recréé en français correct. Classement. Quant au texte initial, en effet, pas sûr qu'on ait eu affaire à une traduction automatique, mais pire, à un anglophone qui ne parlait pas le français. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2012 à 17:37 (CEST)
- Binabik155, quand on commence à wikignomiser (en francisant, avec les catégories...) un article et qu'on s'aperçoit en cours de route qu'il a été supprimé, on n'a pas vraiment envie d'en faire plus ! Speedyear12 (d) 30 juillet 2012 à 17:34 (CEST) Dans le même genre, j'ai vu passer l'article d'un navire de ligne français, supprimé pour "bac à sable" ; l'article existe pourtant en:French ship Robuste (1806) et ses liens interlangues mais on n'a même pas le temps de bosser dessus qu'il est déja supprimé !
Requête refusée - 19 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
- Demandé par Thierryl69 le 18 juillet 2012
Bonjour,
Je viens par la présente vous demander la restauration de l'article Aurélien Bellanger citer en titre avec son lien. J'ai juste démarré cet article, car Mr Bellanger publie son nouveau roman, édité chez Gallimard (présenté à la presse aujourd'hui), ""La Théorie de l'information"". Auparavant il a déjà écrit un livre intitulé "Houellebecq écrivain romantique. Il est critique littéraire sur le site nonfiction.fr, et a entre autre écrit des critiques sur Ennemis publics (essai), ouvrage qui rassemble une correspondance entre Michel Houellebecq et Bernard-Henri Lévy. Il est d'ailleurs à signaler que l'article que j'avais créé sur ""La théorie de l'information (roman)"" a été supprimé également. Il est également l'auteur de critiques sur des oeuvres philosophiques telles que : ""De beaux rêves"" de Daniel C. Denett (édité chez Flammarion), ""Naissance de la politique moderne"" de Pierre Manent (édité chez Gallimard), ""Achevez Clausewitz"" de René Girard aux éditions Carnets Nord, ""Pouvoir et liberté"" de Benny Lévy et ""L'espoir maintenant"" de Benny Levy et Jean-Paul Sartre, tous deux publiés chez Verdier.
Il est également l'auteur de nombreux billets sur le site {Surlering.com},dont voici le lien de la page d'acceuil {http://www.surlering.com/article/redacteur.php/redacteur/bellanger surlering.com}.
Je pensais que c'était un bon début de carrière pour pouvoir avoir un article consacré à Aurélien Bellanger, d'autant plus que son nouveau roman est annoncé dans la presse comme l'événement littéraire de la rentrée.
- http://www.lesinrocks.com/2012/07/14/livres/aurelien-bellanger-lune-des-revelations-de-la-rentree-litteraire-11277443/
- http://livre.fnac.com/a2898917/Aurelien-Bellanger-Houellebecq-ecrivain-romantique
- http://www.lemag-vip.com/livres/55848-aurelien-bellanger-la-theorie-de-linformation-premier-roman-buzz.html
- http://www.rentreelitteraire2012.com/?p=315
- http://fiches.lexpress.fr/livre/la-theorie-de-l-information_1072921
- http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet-mobile/xavier-niel-roman-0712.shtml
- http://www.chronobook.fr/livre-la-theorie-de-l-information-2808.html
- http://www.francetv.fr/culturebox/rentree-litteraire-2012-les-sept-romans-les-plus-104643
- http://www.myboox.fr/actualite/rentree-litteraire-2012-xavier-niel-sera-t-il-indirectement-le-heros-d-un-roman-ac-16135.h
Mais peut être cela ne suffit t'il pas pour écrire un article sur ce Monsieur.
Il est vrai qu'en France, on a tendance à attendre qu'un artiste soit reconnu (ou mort) pour en parler. Si cela est le cas, je suppose que ces références doivent suffire à l'écriture de cet article. Et événtuellement, je pense que Wikipédia est une encyclopédie numérique, donc nous n'avons pas besoin de l'accord de nos immortels pour savoir si tel ou tel auteur a le droit de citer dans cette encyclopédie. Aurélien Bellanger a, je pense, sa place dans cet encyclopedie, au même titre que nos grands auteurs, musiciens, peintres, ou jeunes graffeurs, performers, qui sont la génération d'artistes montants.
Peut être aurais je dû tout écrire d'un coup sur l'article concerné et non pas le faire en deux fois, comme cela était mon idée au départ. C'est pour cela que je vous demande de bien vouloir réhabiliter l'article que j'avais commencé, afin que je puisse le terminer. Ce qui m'éviterait d'avoir à le recommencer depuis le début.
J'espère que cette requête sera acceptée et retiendra votre attention.
Thierryl69
- Bonjour, un essai Houellebecq, écrivain romantique édité chez Leo Scheer, et paru en 2010, un seul ouvrage "La théorie de l'information" qui paraîtra le 22 août aux éditions Gallimard, cela est loin des critères d'admissibilités Wikipédia:NECR - Étant à l'origine de la suppression, je laisse à un de mes collègues la décision finale - Bonne continuation --Lomita (d) 18 juillet 2012 à 19:05 (CEST)
- Je ne vois pas ce qui disqualifie les essais dans les critères. Ensuite, critères ou pas, certaines sources citées ci-dessus me semblent pertinentes. Bref, ce sera peut-être un peu juste au final mais on est pas en face d'un cas si évident qu'une suppression immédiate soit justifiée. Ensuite, pour un livre qui va sortir d'ici deux mois, il parait logique d'attendre fin septembre et de voir s'il est remarqué par la critique avant de supprimer l'article. GL (d) 19 juillet 2012 à 09:14 (CEST)
- ou de l'écrire... Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 11:24 (CEST)
- Peut-être pourrait-on aussi attendre encore deux petits mois avant d'écrire l'article ? Il sera alors, si cet ouvrage est l'objet de critiques significatives, tout à fait normal que l'auteur et son œuvre figurent sur l'encyclopédie, et éviterait que la page ne puisse être considérée comme une annonce promotionnelle du travail d'un écrivain d'une génération montante. Figurer sur Wikipédia n'est jamais une urgence, sauf si on veut profiter de son bon référencement, ce qui n'est, espérons-le, pas le cas ici. Donc, attendre afin de lever tous les doutes sur l'admissibilité me semble le plus sage. --Theoliane (d) 19 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
- Idem : admettre un article par anticipation, en pariant qu'il sera peut-être admissible (dans deux mois, dans un an, dans trois ans...) n'est pas une bonne démarche dans une encyclopédie, où la qualité des sources doit toujours primer sur « l'urgence » à informer le lecteur. Or ici, pas grand chose sur l'essai, et quelques sources sur un seul ouvrage (donc hors critères) d'ailleurs pas encore paru. Attendre pour publier l'article est donc clairement la démarche la plus raisonnable et la moins contentieuse. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juillet 2012 à 16:39 (CEST)
- Sauf que… il a déjà été écrit, l'article ! C'est un peu la clé du problème et toutes ces considérations sur la nécessité d'écrire un article n'ont vraiment pas grand chose à voir avec la question de sa suppression (et a fortiori sa suppression immédiate). Personnellement, je ne pense pas non plus qu'il y avait « urgence » ou qu'il fallait absolument écrire un article sur ce bonhomme (ou sur des milliers d'autres sujets) mais maintenant qu'il est là, ce n'est pas une raison sérieuse pour détruire le travail de quelqu'un d'autre (et a fortiori pour le détruire de façon expéditive sans discussion et en contournant les procédures établies).
- Entre avoir un article pas indispensable pendant quelques mois – ou même indéfiniment – et décourager les contributeurs et imposer le cas échéant un marathon bureaucratique dans le futur pour récupérer un texte qui était déjà là et qui ne pose en fait aucun problème concret, il ne devrait pas être trop difficile de choisir. GL (d) 19 juillet 2012 à 23:08 (CEST)
- Idem : admettre un article par anticipation, en pariant qu'il sera peut-être admissible (dans deux mois, dans un an, dans trois ans...) n'est pas une bonne démarche dans une encyclopédie, où la qualité des sources doit toujours primer sur « l'urgence » à informer le lecteur. Or ici, pas grand chose sur l'essai, et quelques sources sur un seul ouvrage (donc hors critères) d'ailleurs pas encore paru. Attendre pour publier l'article est donc clairement la démarche la plus raisonnable et la moins contentieuse. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juillet 2012 à 16:39 (CEST)
- Peut-être pourrait-on aussi attendre encore deux petits mois avant d'écrire l'article ? Il sera alors, si cet ouvrage est l'objet de critiques significatives, tout à fait normal que l'auteur et son œuvre figurent sur l'encyclopédie, et éviterait que la page ne puisse être considérée comme une annonce promotionnelle du travail d'un écrivain d'une génération montante. Figurer sur Wikipédia n'est jamais une urgence, sauf si on veut profiter de son bon référencement, ce qui n'est, espérons-le, pas le cas ici. Donc, attendre afin de lever tous les doutes sur l'admissibilité me semble le plus sage. --Theoliane (d) 19 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
- ou de l'écrire... Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 11:24 (CEST)
- Je ne vois pas ce qui disqualifie les essais dans les critères. Ensuite, critères ou pas, certaines sources citées ci-dessus me semblent pertinentes. Bref, ce sera peut-être un peu juste au final mais on est pas en face d'un cas si évident qu'une suppression immédiate soit justifiée. Ensuite, pour un livre qui va sortir d'ici deux mois, il parait logique d'attendre fin septembre et de voir s'il est remarqué par la critique avant de supprimer l'article. GL (d) 19 juillet 2012 à 09:14 (CEST)
Aucun retour du requérant. Je classe en refus la requête. On pourra toujours redemander la restauration si le livre est bien publié fin août et si la notoriété de cet ouvrage atteint bien un niveau suffisant. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 13:32 (CEST)
Requête refusée - 24 juillet 2012 à 16:47 (CEST)
- Demandé par Vincent.grillet (d) le 22 juillet 2012 à 22:56 (CEST)
- Quels sont vos arguments ? Vous avez oublié de les indiquer
--Theoliane (d) 22 juillet 2012 à 23:00 (CEST)
- Etant celui qui l'a supprimé, l'article débute par : « Manolo, de son vrai nom Manuel Gimenez » et non par Manuel Giminez... Par ailleurs l'article Manolo Gimenez avec le même contenu, quel est le but ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 juillet 2012 à 23:03 (CEST)
- Beuh non, B-noa, c'est moi qui l'ai supprimé... mais sous le nom de Manolo gimenez
.
J'ajoute juste qu'une recherche de sources un peu ciblée (indispensable du fait des homonymies et de cette orthographe fluctuante) ne m'a rien donné de sérieux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juillet 2012 à 23:11 (CEST)- La longue discographie est celle du groupe Chico and the Gypsies, qui est tout de même considérable. Le site du groupe ne mentionne pas Manolo Gimenez mais cette fiche indique qu'il en était bel et bien membre. Ce n'est donc pas un canular. D'un autre côté le texte actuel contient beaucoup de blabla mais pas grand chose de substantiel. Il faudrait donc le transformer en article court ou en redirection. Il me semble cependant qu'on sort du rôle des administrateurs en supprimant ce genre de chose sans passer par la procédure normale. GL (d) 23 juillet 2012 à 00:35 (CEST)
- Ici la DRP est pour un certain Manuel Giminez, qui n'est pas celui indiqué sur la fiche indiquée. Cependant rien ne t'empêche de créer une redirection de l'autre article vers le groupe. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2012 à 00:39 (CEST)
- On ne sort certainement pas du rôle des administrateurs en supprimant sans PàS un article avec des « sources » si fragiles que tout ce qu'on peut en dire se limite à « ce n'est pas un canular ».
D'autre part, à partir du moment où il n'y a apparemment pas consensus pour restaurer un article pratiquement sans sources, tu es bien entendu fondé - comme n'importe quel contributeur - à créer une redirection vers l'article Chico and the Gypsies et y sourcer la mention de Manolo Gimenez avec la source que tu as trouvée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 12:27 (CEST)
- On ne sort certainement pas du rôle des administrateurs en supprimant sans PàS un article avec des « sources » si fragiles que tout ce qu'on peut en dire se limite à « ce n'est pas un canular ».
- Ici la DRP est pour un certain Manuel Giminez, qui n'est pas celui indiqué sur la fiche indiquée. Cependant rien ne t'empêche de créer une redirection de l'autre article vers le groupe. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2012 à 00:39 (CEST)
- La longue discographie est celle du groupe Chico and the Gypsies, qui est tout de même considérable. Le site du groupe ne mentionne pas Manolo Gimenez mais cette fiche indique qu'il en était bel et bien membre. Ce n'est donc pas un canular. D'un autre côté le texte actuel contient beaucoup de blabla mais pas grand chose de substantiel. Il faudrait donc le transformer en article court ou en redirection. Il me semble cependant qu'on sort du rôle des administrateurs en supprimant ce genre de chose sans passer par la procédure normale. GL (d) 23 juillet 2012 à 00:35 (CEST)
- Beuh non, B-noa, c'est moi qui l'ai supprimé... mais sous le nom de Manolo gimenez
- Etant celui qui l'a supprimé, l'article débute par : « Manolo, de son vrai nom Manuel Gimenez » et non par Manuel Giminez... Par ailleurs l'article Manolo Gimenez avec le même contenu, quel est le but ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 juillet 2012 à 23:03 (CEST)
Classement technique en refusé : aucune source proposée par le requérant. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 13:33 (CEST)
Requête refusée - 26 juillet 2012 à 11:37 (CEST)
- Demandé par Yakapedia (d) le 26 juillet 2012 à 11:33 (CEST)
J'adresse aujourd'hui une demande de restauration de la page François Feuillet. François Feuillet est le PDG et actionnaire majoritaire de Trigano. Sans avoir eu un parcours scolaire digne des plus grands PDGs (HEC et études comptables supérieures), il dirige Trigano depuis 30 ans, il est propriétaire de viticultures et produit un Echezeaux grand cru, un Clos de La Roche et un Côtes de Nuits (pour les amateurs de vin). Il est également président du syndicat des véhicules de loisirs. Niveau presse, on trouve de la matière:
- Classement fortunes challenge
- François Feuillet, président de Trigano: "Trigano est plus fort qu'avant la crise"
- François Feuillet veut devenir un grand propriétaire viticole
- Camping-cars de luxe : Trigano rachète Notin
- Trigano-Conseil d'administration de la CCAS vote pour le rachat
- Le fondateur d'Auchan, nouvelle plus grande fortune professionnelle de France
- Les ventes de camping-cars redémarrent
- Le papy-boom donne un coup de fouet au marché français du camping-car
- Les camping-cars font leur révolution
- ...
J'étais étonné de ne pas trouver la page de François Feuillet lorsque je l'ai cherchée, et encore plus étonné de voir qu'elle avait été supprimée en 2009 alors que je ne vois pas bien ce qui puisse justifier son retrait...
Cdt,--Yakapedia (d) 26 juillet 2012 à 11:33 (CEST)
- Le vrai souci des pages de chef d'entreprise est de dissocier la notoriété de la personne et de celle de l'entreprise. Pouvez-vous proposer des sources centrées exclusivement sur le personnage ? Matpib (discuter) 26 juillet 2012 à 11:37 (CEST)
- Comme on dit parfois sur Wikipédia, « la notoriété ne se transmet pas » : une société peut être notoire sans que son PDG le soit ; un chanteur peut être notoire sans que sa femme ou son fils le soient, etc.. C'est pourquoi des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet de l'article sont demandées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juillet 2012 à 14:14 (CEST)
- Classement technique en refusé. Notoriété encyclopédique non établie. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 13:36 (CEST)
- Comme on dit parfois sur Wikipédia, « la notoriété ne se transmet pas » : une société peut être notoire sans que son PDG le soit ; un chanteur peut être notoire sans que sa femme ou son fils le soient, etc.. C'est pourquoi des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet de l'article sont demandées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juillet 2012 à 14:14 (CEST)
Requête refusée - 27 juillet 2012 à 15:58 (CEST)
- Demandé par 27 juillet 2012 à 15:52 (CEST) le 27 juillet 2012 à 15:52 (CEST)
La restauration concerne l'article suivant : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=81299169&rcid=82388080
"Brank shme bleu" est un groupe ayant fait de nombreux concerts et festivals, plusieurs albums, nombreux passages en radio (dont France inter) entre 1995 et 2003. Il ont joués en premier partie entre autres de mickey 3d , dionysos, les wampas, aston villa... Découverte au printemps de Bourge 1999 On participé à la compilation hommage (et officielle ) de H-F THIEFAINE.
Merci
J'attends de vos nouvelles, en espérant pouvoir publier cet article.
- Bonjour, puisque vous n'aviez pas mis ces indications dans l'article avant de le publier, merci de bien vouloir nous les indiquer ici : concerts, discographie, articles de presse les concernant, afin que nous puissions voir si les critères sont ainsi respectés, et de pouvoir envisager une éventuelle restauration. --Theoliane (d) 27 juillet 2012 à 15:58 (CEST)
- Classement technique faute d'informations proposées par le requérant. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 13:37 (CEST)
Requête refusée - 31 juillet 2012 à 18:00 (CEST)
- Demandé par Jspar (d) le 19 juillet 2012 à 12:50 (CEST)
Pouvez vous restaurer la page de Julien Oliveri ?
Je ne comprends pas pourquoi la page est supprimée ?
Merci.
- Bonjour, la page a été supprimée en décembre 2011 par décision communautaire, il ne nous appartient donc pas de revenir sur cette décision, sauf si vous apportiez de nouvelles sources pour attester de la notoriété encyclopédique de ce personnage. Il n'y avait dans l'article que des titres d'œuvres dans lesquelles on ne sait même pas quel rôle il a tenu. Alors, si vous avez autre chose à proposer, vous pouvez nous l'indiquer ici. Merci --Theoliane (d) 19 juillet 2012 à 13:11 (CEST)
- Pas de réelle justification ; PàS récente ; pas de réponse aux demandes de source : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2012 à 18:00 (CEST)
Requête refusée - 31 juillet 2012 à 17:59 (CEST)
- Demandé par Gtane (d) le 24 juillet 2012 à 21:42 (CEST)
L'article a était créée par moi même, l'artiste et sculpteur.
- Qu'est-ce qui justifie que nous puissions restaurer cette page? Sans justification, il n'y a pas de restauration possible. Matpib (discuter) 24 juillet 2012 à 22:58 (CEST)
- Pas de justification, pas de réponse aux demandes de précision : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2012 à 17:59 (CEST)
Requête refusée - 31 juillet 2012 à 10:29 (CEST)
- Demandé par Snipeur666 (d) le 31 juillet 2012 à 10:18 (CEST)
Worldoo est un moteur de recherche multi-language avec à ce jour 365 sites internet référencés.
Le projet Worldoo à pour but de "concurrencer" Google, dans un futur proche, avec l'aide des webmasters, il y aura des liens payants tout comme Google.
Voici la liste des sites actuellement référencés: <inutile>
- Bonjour. Wikipédia n'est pas là pour faire connaître votre nouveau projet alors que celui-ci n'en est qu'à ses balbutiements. Si votre moteur de recherche acquiert une grande notoriété (niveau national ou international) et qu'il y des articles consacrés spécifiquement à celui-ci, l'article pourra alors être créé (voir Wikipédia:Notoriété des sites web). Cordialement, Orlodrim [discuter] 31 juillet 2012 à 10:29 (CEST)
Requête refusée - 31 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
- Demandé par Kimafterdark (d) le 31 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
Pourquoi vous avait suprimer ma page ???????????
- Page déjà supprimée suite à Discussion:Martika_Caringella/Suppression. Si vous avez des éléments qui permettraient de démontrer que les critères d'admissibilité sont démontrés, merci de les indiquer ici-même. --Kilith [Bureau des doléances] 31 juillet 2012 à 17:05 (CEST)
- Et pourquoi l'aurions-nous conservée ? Elle a été soumise à une procédure de PàS sur laquelle, il y a eu unanimité pour sa suppression. Nous n'avons pas le droit de revenir sur une décision communautaire, surtout si depuis cette procédure, il n'y a aucune source nouvelle pour attester de la notoriété encyclopédique de cette personne. Vous n'en proposez pas non plus dans votre demande, alors... --Theoliane (d) 31 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
Requête refusée - --1 août 2012 à 13:32 (CEST)
- Demandé par StudyramaElodie (d) le 1 août 2012 à 13:19 (CEST)
Bonjour,
Je suis Responsable du Service Relations Presse du Groupe Studyrama. J'essaie en vain depuis plusieurs jours de créer cet article sur Wikipédia et vous le supprimez à chaque fois. Il ne s'agit pourtant pas de publicité ou d'autopromo mais d'information. Par ailleurs, les informations que j'ai écrit dans l'article proviennent du dossier de presse institutionnel de l'entreprise, dossier que j'ai moi-même rédigé.
Le Groupe Studyrama est un groupe français indépendant de médias qui a été créé en 1989 par Jean-Cyrille Boutmy (parent de M. Emile Boutmy, fondateur de Sciences Po) et qui est toujours à la tête de l'entreprise. Ces dernières années, tout en restant totalement indépendant et grâce à un total dynamisme, le groupe a connu un essor considérable du côté de son activité (nombreux produits) et de ses effectifs (doublement du personnel en l'espace de deux ans).
Notre activité "salons" nous fait notamment sillonner toute la France depuis de nombreuses années, nous en organisons plus de 70 à travers l'hexagone chaque année.
Côté internet, notre site "studyrama.com" fait partie des sites de référence liés à l'orientation des jeunes. Nous comptons chaque mois plus de 3 millions visiteurs uniques.
Sans parler, de notre tout 1er produit, le magazine "Jeunes à Paris", devenu "Studyramag" depuis. Il a été le pionnier de la presse gratuite étudiante et a accompagné les années d'études des jeunes franciliens dès 1989.
Par ailleurs, de nombreux médias français (France 2, TF1, France 3, M6, Le Parisien, Le Figaro, les presses quotidiennes locales, 20 Minutes, Métro et j'en passe...) font régulièrement appel à nos experts éducation-formation pour témoigner dans leurs médias. Nous obtenons en moyenne plus de 2000 retombées dans les médias (tout type confondu) depuis plusieurs années.
Nous avons acquis une certaine notoriété auprès du grand public, des médias et des institutions ces dix dernières années(nous travaillons notammemt avec le Ministère de l'Education Nationale, de l'Enseignement Supérieur, les Rectorats, les Municipalités et Agglomérations diverses etc.) , ce sont les raisons qui me poussent aujourd'hui à créer cet article sur votre site Wikipédia.
Enfin, notre concurrent direct est L'Etudiant (Groupe L'express-Roularta) qui dispose, pour sa part, d'une page Wikipédia.
Voilà pour les exemples les plus importants qui, je l'espère, me permettront de créer la page Wikipédia du Groupe Studyrama. Merci.
- Désolé mais le contenu de l'article est auto promotionnel et ne sera pas restauré. Merci au mieux de partir d'une version épurée, moins institutionnelle. --GdGourou - Talk to °o° 1 août 2012 à 13:32 (CEST)
- Merci de votre réponse. Je veux bien retravailler l'article.
- Mais il faudra que vous m'expliquiez la définition "d'autopromotionnel" et "d'institutionnel" car si c'est le cas pour le Groupe Studyrama c'est aussi le cas pour http://fr.wikipedia.org/wiki/L'%C3%89tudiant... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par StudyramaElodie (discuter)
- Oui, la meilleure chose à faire, ce serait de créer un brouillon sur une page personnelle (par exemple Utilisateur:StudyramaElodie/Article Studyrama). Pour avoir une idée des attentes rédactionnelles, vous pouvez vous référer aux articles récemment labélisés sur les entreprises (Knoll par exemple). Alexander Doria (d) 2 août 2012 à 12:00 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 17:44 (CEST)
- Demandé par 217.128.10.253 (d) le 18 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
Bonjour,
Je suis autorisée à publier du contenu sur Equance ainsi qu'à utiliser des textes de cette entreprise dont je suis Responsable de la communication. Merci de me dire quelles preuves ou supports ou modifications vous permettraient de republier cette page.
Vous remerciant par avance Cordialement, Stéphanie BAAR
- Une réponse en deux temps à traiter successivement et dans cet ordre
- Wikipédia a définit des critères d'admissibilité pour les sociétés. Vous pouvez les consulter sur cette page : Wikipédia:NESP. Pensez-vous que Equance entre bien dans ces critères ? Si oui, quelles sont les sources fiables et indépendantes qui vous amène à avoir cette position?
- la page a été supprimée pour violation des droits d'auteur puisque vous avez recopié dans Wikipédia un texte sous copyright. Cette copie étant illégale, l'article ne pouvait rester en ligne ici. Vous vous dites l'auteur de ces pages copiées. Jusqu'ici rien ne nous le prouve. Une fois l'admissibilité de cette entreprise confirmée, vous devrez faire une demande particulière en suivant la procédure décrite sur cette page : Aide:Republication.
- Mais pour éviter le ton promotionnel qui vous a été reproché, il vaudrait mieux réécrire complètement la page dans un style plus proche de ce qui est attendu dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 14:10 (CEST)
- conflit d'édit Bonjour. Il me semblait que j'avais répondu à votre question sur votre page de discussion, peut-être ne l'avez-vous pas regardée ? Donc, concernant cet article, deux choses à voir : le texte, qui est beaucoup trop proche des différents communiqués de presse publiés par l'entreprise pour pouvoir être considéré comme un nouveau texte ; mais aussi la notoriété encyclopédique de l'entreprise qui n'est pas prouvée, puisqu'il n'y avait aucune source qui l'auraient attestée. Je vous engage à relire les liens qui vous ont été fournis ici et sur votre page de discussion pour vous éclairer sur ce qui est attendu. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 18 juillet 2012 à 14:13 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2012 à 17:44 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 16:11 (CEST)
- Demandé par GL (d) le 27 juillet 2012 à 02:21 (CEST)
J'avais cité l'article sur le BA il y a quelques jours et je viens de remarquer qu'il a été supprimé. Il me semble que la clôture a été faite en dépit du bon sens. À mon avis, rien que que sur le nombre (10 pour la conservation/15 pour la suppression), on est très loin d'un consensus et cela ne devrait pas permettre de supprimer l'article mais en tout état de cause la question ne se posera qu'après deux semaines car c'est manifestement très insuffisant pour supprimer après une semaine seulement. Ensuite si on regarde un peu plus dans le détail : les avis les plus récents (après l'amélioration de l'article et les sources apportées par Riba), ceux qui viennent du Canada ou citent des arguments précis (pour ceux qui aiment ça) sont pour la plupart pour la conservation, ce qui plaide aussi au minimum pour une restauration et une prolongation de la discussion. GL (d) 27 juillet 2012 à 02:21 (CEST)
- Pour moi cette requête est une provocation.
- Je laisse à quelqu'un d'autre le soin de la traiter. Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
- Puisque je suis étranger à toute cette affaire, je me permets d'intervenir. On se situe dans une sorte de zone grise : la balance penche très nettement en faveur de la suppression sans que l'on puisse pour autant parler de consensus. C'est au clôturant que revient l'initiative de mettre un terme au débat, si possible en évaluant les divers arguments formulés (un peu à l'instar de ce que font les anglophones).
- Par ailleurs, je ne pense pas que la prolongation de la PàS permettra de résoudre quoi que ce soit. Une fois qu'on a dépassé un certain nombre d'avis, le rapport conserver/supprimer a peu de chance d'évoluer. Pour l'instant, je suggère de laisser les choses en l'état. Si de nouvelles sources apparaissent dans quelques mois, il sera toujours temps d'ouvrir une PàS dans de nouvelles conditions.
- Alexander Doria (d) 27 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
- Je demande seulement de « prolonger »… pour la durée normale de deux semaines. GL (d) 27 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
- En effet, il existe un particularisme québécois, comme pour de nombreux nationalismes régionaux. La mouvance politique dans ce domaine est souvent très mouvante, scission, restructuration, réunion, fédération des différents partis (C'est bien ce que l'on comprend dans cette source donnée). On l'observe dans la plupart des territoires où se joue ces phénomènes. Il existe aussi des sources, cependant comme le souligne le 8e vote conserver du 24.VII « mais l'article a peut-être été créé de façon un peu trop précoce ». Je pense que cela ce joue là, il manque une forme d'institutionnalisation. Le parti est récent, il faut lui laisser le temps de s'organiser et voir s'il va durer. Je suis d'ailleurs ravi que tu ne reprennes pas l'argument de la crédibilité de ce dernier venu, avec celle de Parti communiste du Québec qui a été fondé il y a 90 ans. Il faut noter aussi qu'il y a une différence entre un vote Supprimer (9) et Supprimer immédiatement (6), dont tu diras qu'ils traduisent un mécontentement sur la manière dont a été lancé cette PàS, mais comportant cependant aussi des avis réfléchis sur le sujet. Je ne prononcerai pas sur cette 3e requête, mais elle ne fera que renforcer un sentiment qui se développe depuis quelques mois, au détriment d'un sujet, qui si comme annoncé devrait être admissible dans les années à venir. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
- La clôture n'a rien de scandaleux, ni même d'anormal : il y a largement plus qu'une majorité simple (ce qui permet de parler de consensus), le délai normal de sept jours est atteint, les votes ont été largement assez nombreux et nourris pour ne pas donner dans l'acharnement thérapeutique (interdit en France, rappelons-le
)... Bref, de mon point de vue, relancer la discussion pour une nouvelle semaine ne trouverait de justification que dans le fait que GL en a fait un étendard de ses idées : sur les suppressions immédiates d'abord, puis sur le fonctionnement de ses collègues en WP:DRP, puis maintenant sur le fonctionnement de la communauté dans le cadre des PàS...
Au point où on en est, sans sources nouvelles, prolonger la discussion ne fera que nuire à la cause défendue par GL (voire apparaître comme une provocation voulue).
Franchement pas favorable à relancer la discussion pour ma part. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 juillet 2012 à 00:39 (CEST)- 1) Une majorité de 15 contre 10 n'est pas assimilable à un consensus ; il faudrait vers les 2/3 ou 3/4 2) Des sources fiables sont citées 3) les personnes "au courant" (du projet Québec, donc) se sont prononcées pour la conservation... dans un vrai consensus
4) plusieurs des personnes se prononçant pour la suppression n'ont pas de vrais arguments, leur but étant uniquement de donner tort à GL, l'article ne les intéressant nullement ; on ne devrait pas tenir compte de ces avis là et on arriverait à 10 contre 12 (peut-être encore moins). Elem1 (d) 30 juillet 2012 à 12:11 (CEST)
- Comment pouvez-vous préjuger de l'avis des contributeurs ? Avez-vous à ce sujet quelque information à transmettre? Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
- J'ai lu toutes les interventions, des uns comme des autres ; alors que certains (en cons. ou en supp.) se focalisent sur l'article, d'autres n'en ont cure, leur objectif est différent ; et même si ce point 4) n'était à lui seul suffisant, les autres points sont toujours là. Oups, je viens à l'instant de m'apercevoir que vous aviez juste ci-dessus estimé que cette requête était une provocation et que vous laissiez à quelqu'un d'autre le soin de la traiter ! Donc, discuter est inutile
Elem1 (d) 30 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
- J'ai dit que je ne la traiterais pas (c'est à dire que je ne la classerais pas en acceptée ou en refusée), je n'ai jamais dit que je n’interviendrais pas dans la discussion... Vous n'avez donc pas à être triste... Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
- Je suis triste, parce que ce n'est pas sérieux tout ça ; mais si l'objectif était de conserver l'article sous sa forme supprimée afin de donner tort à GL, alors il est atteint et, à défaut de sérieux, on atteint la cohérence
tant pis pour l'encyclopédie Elem1 (d) 30 juillet 2012 à 15:46 (CEST)
- Je suis triste, parce que ce n'est pas sérieux tout ça ; mais si l'objectif était de conserver l'article sous sa forme supprimée afin de donner tort à GL, alors il est atteint et, à défaut de sérieux, on atteint la cohérence
- J'ai dit que je ne la traiterais pas (c'est à dire que je ne la classerais pas en acceptée ou en refusée), je n'ai jamais dit que je n’interviendrais pas dans la discussion... Vous n'avez donc pas à être triste... Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
- J'ai lu toutes les interventions, des uns comme des autres ; alors que certains (en cons. ou en supp.) se focalisent sur l'article, d'autres n'en ont cure, leur objectif est différent ; et même si ce point 4) n'était à lui seul suffisant, les autres points sont toujours là. Oups, je viens à l'instant de m'apercevoir que vous aviez juste ci-dessus estimé que cette requête était une provocation et que vous laissiez à quelqu'un d'autre le soin de la traiter ! Donc, discuter est inutile
- Comment pouvez-vous préjuger de l'avis des contributeurs ? Avez-vous à ce sujet quelque information à transmettre? Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
- 1) Une majorité de 15 contre 10 n'est pas assimilable à un consensus ; il faudrait vers les 2/3 ou 3/4 2) Des sources fiables sont citées 3) les personnes "au courant" (du projet Québec, donc) se sont prononcées pour la conservation... dans un vrai consensus
- La clôture n'a rien de scandaleux, ni même d'anormal : il y a largement plus qu'une majorité simple (ce qui permet de parler de consensus), le délai normal de sept jours est atteint, les votes ont été largement assez nombreux et nourris pour ne pas donner dans l'acharnement thérapeutique (interdit en France, rappelons-le
- En effet, il existe un particularisme québécois, comme pour de nombreux nationalismes régionaux. La mouvance politique dans ce domaine est souvent très mouvante, scission, restructuration, réunion, fédération des différents partis (C'est bien ce que l'on comprend dans cette source donnée). On l'observe dans la plupart des territoires où se joue ces phénomènes. Il existe aussi des sources, cependant comme le souligne le 8e vote conserver du 24.VII « mais l'article a peut-être été créé de façon un peu trop précoce ». Je pense que cela ce joue là, il manque une forme d'institutionnalisation. Le parti est récent, il faut lui laisser le temps de s'organiser et voir s'il va durer. Je suis d'ailleurs ravi que tu ne reprennes pas l'argument de la crédibilité de ce dernier venu, avec celle de Parti communiste du Québec qui a été fondé il y a 90 ans. Il faut noter aussi qu'il y a une différence entre un vote Supprimer (9) et Supprimer immédiatement (6), dont tu diras qu'ils traduisent un mécontentement sur la manière dont a été lancé cette PàS, mais comportant cependant aussi des avis réfléchis sur le sujet. Je ne prononcerai pas sur cette 3e requête, mais elle ne fera que renforcer un sentiment qui se développe depuis quelques mois, au détriment d'un sujet, qui si comme annoncé devrait être admissible dans les années à venir. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 juillet 2012 à 12:54 (CEST)
- Je demande seulement de « prolonger »… pour la durée normale de deux semaines. GL (d) 27 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
- Logiquement, une PàS ne peut être réouverte « de force » par les administrateurs (car usage des outils pour restaurer) que dans les cas suivants : nouvelles sources ou éléments apportées, effraction caractérisée d'une règle (comme un abus de faux-nez), ou claire volonté communautaire dans ce sens. Autrement, clore une PàS reste un acte éditorial, tout comme estimer si un « consensus clair » se dégage ou non, et ne peut donc être défait pas un administrateur. Ici, on peut toujours estimer à titre personnel que certains arguments en PàS ne sont pas valides ou que le consensus n'était pas suffisamment clair, il ne me semble pas qu'il y ait une effraction suffisamment évidente des règles, tandis que le consensus va plutôt dans le sens de la non-restauration (en considérant les avis de B-noa, Alexander Doria, Azurfrog et Matpib). Je me permets donc de refuser pour le moment cette restauration. Binabik (d) 2 août 2012 à 16:11 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 09:54 (CEST)
- Demandé par Pellerin Valérie (d) le 2 août 2012 à 00:10 (CEST)
Bonjour Cet article est le projet solo du batteur Manu Masko. Sa notoriété n'est plus à vérifier car il a derrière lui 20 ans de carrière et 13 albums avec ses deux groupes. Des milliers d'albums vendus et nous espérons le même succès pour son futur album "Don't Forget My Breakfast" dont nous sommes en train de lancer la promo car il sort en février prochain. Des articles de journaux existent mais je ne comprends pas comment vous mettre une pièce jointe...Si vous me donnez la marche à suivre, je vous l'envoie.
En espérant que vous répondrez favorablement à ma demande Cordialement Valérie Pellerin
- Futur album dont il n'est pas question de « faire la promo » dans Wikipédia.
- En l'état il ne peut être question d'une restauration d'une page autant promotionnelle. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 09:54 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 15:36 (CEST)
- Demandé par Footeo (d) le 2 août 2012 à 15:29 (CEST)
La personne concerne m'autorise à publier ses information fournie par elle même merde de votre compréhension
- Drôle de formulation, insulter en demander une restauration... Matpib (discuter) 2 août 2012 à 15:35 (CEST)
- Par ailleurs, à des années lumières des critères d'admissibilité du football Wikipédia:FOOT. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 15:36 (CEST)
- J'espère que vos doigts ont dérapé sur le clavier, et que c'est merci que vous aviez voulu écrire
. Par ailleurs, je passe mon tour, ayant atteint un tel seuil d'incompétence que je ne sais pas faire la différence entre le Club de Livry-Gargan et celui de Manchester ! --Theoliane (d) 2 août 2012 à 15:38 (CEST)
- J'espère que vos doigts ont dérapé sur le clavier, et que c'est merci que vous aviez voulu écrire
- Par ailleurs, à des années lumières des critères d'admissibilité du football Wikipédia:FOOT. Matpib (discuter) 2 août 2012 à 15:36 (CEST)
Bonjour suite à un léger mâlentendue la page concernant je jeune joueur de football fut supprimer sur autorisation de la,personne la page doit être réactiver, extrement doué au football. Je demande la restauration de la page tayeb mehdid étant son agent de football la personne me demande de les réactive pour la communauté de Wikipédia et nos internautes merci de votre compréhension
- Si ce jeune joueur est aussi doué que vous le dites, il faudra justement attendre qu'il soit dans une grande équipe pour en parler sur une encyclopédie, pour l'instant, il faut qu'il fasse ses preuves sur le terrain, et pas grâce à un article ici ! --Theoliane (d) 2 août 2012 à 15:43 (CEST)
Non. Comme je viens de vous l'indiquer juste au dessus, ce jeune footballeur n'entre pas dans les critères d'admissibilité des footballeurs.
- Merci de ne pas insister Matpib (discuter) 2 août 2012 à 15:44 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 17:29 (CEST)
- Demandé par Gas Natural Europe le 2/08/2012
Bonjour, Nous n'arrivons pas a creer notre page Gas natural Fenosa , elle est automatiquement suprimée des que nous voulons prévisualiser son contenu.ceci prend assez de temps , comment faire pour mettre notre contenu qui est vraiment informatif et dont nous voulons tout justifier par lien hypertexte... Cependant je n'ai même pas le temps de les inclure, la page est automatiquementr blanchie.
Merci pour votre aide,
- Comme cela vous a été spécifié sur votre page de discussion cette page ne respecte pas les droits d'auteur et copyright : lire Wikipédia:COPY et Aide:Republication. Il est clairement indiqué lorsque vous contribuez ici → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Elle ne sera pas restaurée. J'ajoute une lecture à mon avis utile : Wikipédia:AUTO. Cdlt-- LPLT [discu] 2 août 2012 à 17:29 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 22:22 (CEST)
- Demandé par Bruno Bukasa (d) le 2 août 2012 à 22:15 (CEST)
la biographie de Bruno Bukasa, je restaure la page parce que beaucoup de gens veulent que je la publie.
- La page est bloquée pour canular et gamineries. N'avez-vous pas du temps à perdre ailleurs ? Trizek bla 2 août 2012 à 22:22 (CEST)
Qui ça beaucoup de gens ? Elle figure déjà sur un blog que vous avez recopié, ce qui est totalement illégal, comme ça vous l'a été expliqué sur votre page de discussion. Ensuite, en quoi ce jeune homme pourrait figurer sur Wikipédia ? En quoi est-il assez célèbre pour ça ? Parce qu'avoir créé sa page Facebook, il y a des millions de gens qui en ont fait autant. Donc, pour ces deux raisons, la page ne sera pas restaurée, elle n'a vraiment rien à faire sur une encyclopédie laquelle, au fait, n'est pas du tout un concurrent de Facebook dans lequel il faut figurer.. puisqu'elle ne recense que du savoir connu sur lequel il y a eu de nombreuses publications, ce n'était pas tout à fait le cas, n'est-ce pas ? --Theoliane (d) 2 août 2012 à 22:27 (CEST)
Requête refusée - 2 août 2012 à 17:48 (CEST)
- Demandé par Luke52360 (d) le 20 juillet 2012 à 23:28 (CEST)
Active radio est une radio populaire en Haute-Marne au même titre que Radio Star ou Radio Lattitude qui on par ailleurs leur propre page Wikipédia , j'estime donc qu'elle mérite aussi sa page !
- Comme il vous a été indiqué ci-dessus vous devez « apporter des éléments nouveaux, des sources, une démonstration de notoriété, etc. » permettant d'argumenter sur la notoriété de cette radio. Pouvez-vous en apporter ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 juillet 2012 à 23:48 (CEST)
- La phrase sur les « éléments nouveaux » comme celle sur le lancement d'une nouvelle PàS part du principe que l'article a été supprimé par la procédure normale. Là, comme il n'y a même pas eu de PàS, une restauration me semble indispensable. GL (d) 22 juillet 2012 à 21:28 (CEST)
- Pour l'instant, sans une simple source Wikipédia:Citez vos sources, une démonstration de notoriété Wikipédia:CAA etc.... la restauration ne me semble pas indispensable - --Lomita (d) 23 juillet 2012 à 11:16 (CEST)
- Pas de réponse à nos demandes, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2012 à 17:48 (CEST)
- Pour l'instant, sans une simple source Wikipédia:Citez vos sources, une démonstration de notoriété Wikipédia:CAA etc.... la restauration ne me semble pas indispensable - --Lomita (d) 23 juillet 2012 à 11:16 (CEST)
- La phrase sur les « éléments nouveaux » comme celle sur le lancement d'une nouvelle PàS part du principe que l'article a été supprimé par la procédure normale. Là, comme il n'y a même pas eu de PàS, une restauration me semble indispensable. GL (d) 22 juillet 2012 à 21:28 (CEST)
Requête refusée - 3 août 2012 à 01:18 (CEST)
je suis arrivé ici en cherchant la page concernant ce parti politique inscrit au Directeur des élections du Québec et référencé depuis d'autres pages de wikipédia, je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée si tous les autres partis politiques existent dans votre site.
étant promoteur des logiciels libres ainsi que de liberté, je comprends mal que cette page aie été éliminée.
Pour le bien de tous, pouvez rétablir cette page s'il vous plaît?
merci beaucoup d'avance.
Steve Nadeau
- Pour quelqu'un qui s'est inscrit il y a même pas 10 minutes, vous me semblez avoir trouver bien vite la présente page... Mais soit. C'est la 3e demande concernant l'équipe autonomiste, et il y a déjà eu une PàS que vous pouvez consulter. Je laisse le soin aux administrateur de décider du sort de cette requête. --Woozz un problème? 3 août 2012 à 01:10 (CEST)
- La quatrième en fait. Woozz ayant tout dit, je clos. Binabik (d) 3 août 2012 à 01:18 (CEST)
- Conflit d'édition
- C'est la quatrième demande, en plus de la PàS signalée ci dessus. Aucun élément supplémentaire n'ayant été apporté par rapport à la précédente (voir plus haut), la réponse est nécessairement la même. D'autre part, il est faux d'écrire « tous les autres partis politiques existent dans votre site ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 août 2012 à 01:23 (CEST)
- La quatrième en fait. Woozz ayant tout dit, je clos. Binabik (d) 3 août 2012 à 01:18 (CEST)
Requête refusée - 3 août 2012 à 08:40 (CEST)-->
- Demandé par 78.212.252.37 (d) le 3 août 2012 à 01:53 (CEST)
gilles maurice bellaiche est effectivement l'homme politique qui était décrit dans la page supprimée, aucune information ne peut être considérée comme fausse. vous pouvez aller sur son blog gillesmauricebellaiche.net sur lequel vous retrouverez une partie des éléments qui étaient contenus dans sa page.
- L'article Gilles-Maurice Bellaiche (typographie correcte) doit, comme pour tout article portant sur une personnalité politique, répondre à des critères d'admissibilité que ne remplit pas ce Conseiller municipal de Charenton-le-Pont et Conseiller régional d'Ile-de-France.
- Désolé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 août 2012 à 08:40 (CEST)
Requête refusée - 3 août 2012 à 02:42 (CEST)
- Demandé par Tinho94 (d) le 3 août 2012 à 02:20 (CEST)
Bonjour,
Je demande la restauration de la page : Sporting Clube de Portugal (rugby à XV)
Car dans les critères d'admission, est marqué pour tous les pays : "Tous les clubs ayant évolué au moins une saison en première division nationale".
Hors, même s'il ne l'a jamais gagné, le Sporting y a déjà joué.
- Bonjour,
- L'article a justement été supprimé pour le motif « aucune saison en 1re division ». Pourriez-vous indiquer une source qui indique rapidement en quelle année ce club a joué en première division ? Si j'en crois le contenu de l'article, le club aurait gagné plusieurs fois ce championnat : Liga Portuguesa de Basquetebol ; ça a effectivement l'air d'être une première division, non ? Cordialement, Binabik (d) 3 août 2012 à 02:42 (CEST).
- Sauf que l'on parle de la section de rugby à XV et non de la section basket-ball. Le club de rugby est HC. Je classe la requête en refusée. Matpib (discuter) 3 août 2012 à 10:38 (CEST)
- Ah oui, je comprends mieux, il fallait être vicieux pour indiquer un championnat de basketball sur la page d'une équipe de rugby ! Binabik (d) 3 août 2012 à 15:36 (CEST)
- Sauf que l'on parle de la section de rugby à XV et non de la section basket-ball. Le club de rugby est HC. Je classe la requête en refusée. Matpib (discuter) 3 août 2012 à 10:38 (CEST)
Requête refusée - 3 août 2012 à 11:21 (CEST)
- Demandé par Geiss (d) le 3 août 2012 à 10:52 (CEST)
Geiss Bonjour. La suppression de cette page me semble quelque peu arbitraire. Si je m'en tiens aux critères de suppression de pages, il est dit en substance : Durée : si un consensus clair s'est dégagé. Or je ne vois pas de consensus clair, les arguments de suppression 1 et 2 ne correspondant pas au réel contenu de la page.
- Pour info, la discussion PàS est ici Goodshort (d) 3 août 2012 à 10:55 (CEST)
- Si vous n'êtes pas d'accord avec la procédure de clôture de la PàS, faites le savoir au contributeur qui a pris la décision. La décision au terme d'une PàS n'est pas seulement comptable; On prend aussi en compte les arguments avancés par les différentes parties. C'est ce qui a été fait ici.
- Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur ce genre de décision communautaire, sauf à proposer des informations vraiment novatrices. Or vous ne proposez rien si ce n'est votre mécontentement. Matpib (discuter) 3 août 2012 à 11:21 (CEST)
- Conflit d'édition
Le rôle des administrateurs n'est pas de remettre en cause les avis exprimés lors d'une PàS, ni la clôture de celle-ci, sauf si elle s'était faite de façon irrégulière. Ici, face à une PàS faisant suite à une restauration après discussion en DRP, puis un débat qui s'est déroulé sur 15 jours, je ne vois pas de raison suffisante à relancer ce débat, en l'absence de nouvelles sources déterminantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 août 2012 à 11:27 (CEST)
- Conflit d'édition
Requête refusée - 3 août 2012 à 16:41 (CEST)
- Demandé par Audrey-Laure (d) le 3 août 2012 à 15:18 (CEST)
Bonjour,
La Page Cimm Immobilier a été désactivée. Or, il s'agit d'une entreprise d'envergure nationale comportant près de 200 agences. Si le contenu a été jugé trop promotionnel, n'hésitez pas à m'en indiquer les passages pour que je les modifie. Quelques articles attestant de la notoriété de l'entreprise : http://www.lesechosdelafranchise.com/franchise-cimm- immobilier/franchise-cimm-immobilier-lance-deux-enseignes-dans-le-btob-26679.php
http://www.cimm-immobilier.fr/presse/files/colocation-salariale-un-nouveau-phenomene-582.pdf
- En l'état, l'article ne pourra être restauré pour deux raisons :
- Violation de copyright : interdit (relisez le texte sous la fenêtre d'édition)
- (n'est même pas nécessaire étant donné le point 1) : article publicitaire (expliqué par le fait qu'il soit copié sur le site de l'entreprise).
- Enfin, une entreprise doit remplir des critères spécifiques pour figurer dans l'encyclopédie. Lisez-les et regardez si celle-ci les remplit. Alors, on pourra parler de la création ex-nihilo d'un nouvel article, si les critères sont atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2012 à 16:41 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 00:27 (CEST)
- Demandé par Yassbekk (d) le 5 août 2012 à 00:15 (CEST)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ramy_Lapache , je veux creer une page pour mon oncle qui est chanteur et a chaque fois que j'essaye de le faire ça ne marche pas; je veux savoir ce que je dois faire pour réussir a créer cette page
- Dites plutôt qu'à chaque fois ça marche et qu'à chaque fois l'article est supprimé. L'article a été supprimé à 5 reprises par 3 administrateurs différents. La preière fois parce que le contenu n'était pas encyclopédique, la seconde parce que le sujet n'était pas encyclopédique et les autres fois pour violation de droits d'auteur pour copie sans autorisation d'un site internet sous copyright. Ce qui m'interdit toute restauration. Matpib (discuter) 5 août 2012 à 00:26 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 16:35 (CEST)
- Demandé par 194.78.38.154 (d) le 9 juillet 2012 à 16:13 (CEST)
La page Belisol a été supprimée, soi-disant qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité, mais je ne comprends pas pourquoi. Le contenu est d'un point de vue neutre, sans promotion ou publicité pour la société. Il faut bien parler des produits, puisque ce sont les produits qui sont la raison d'existence de la société... Et le succès dans le passé explique l'existence de la société au présent... Les deux liens externes font tout simplement la différence entre la France et la Belgique. On me dit que même si la page est une traduction exacte de la page en néerlandais (déjà modifiée plusieurs fois pour répondre aux critères), cela ne compte pas... Mais est-ce que les principes de Wikipédia ne sont pas les mêmes pour toutes les langues et tous les pays? Est-il possible de restaurer la page, svp? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.78.38.154 (discuter)--Woozz un problème? 9 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
- Merci de nous apporter des preuves que cette entreprise entre dans les critères spécifiques aux entreprises. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2012 à 16:43 (CEST)
- (on se conflicte
) On vous a parfaitement bien renseigné, en effet, les critères d'admissibilité sont différents en fonctions des langues, un article admissible ici, ne le sera pas forcément sur une autre wikipédia, et l'inverse est tout aussi vrai. Ici, pour qu'une entreprise, une sociéte, puisse avoir un article, il faut que celle-ci réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, et présente des sources externes vérifiables. Donc, le première chose à faire est de vérifier sur la page indiquée que la société dont vous voulez parlez, réponde bien aux critères en question, et si c'est le cas, merci de nous apporter ici les sources qui l'attestent. --Theoliane (d) 9 juillet 2012 à 16:48 (CEST)
- Juste une précision : de quel article sur WP en néerlandais faites-vous état ? J'y vois juste un article Lotto-Belisol (qui a son équivalent en français), mais rien sur Belisol tout court, qui a été au contraire supprimé plusieurs fois, pour cause d'article publicitaire notamment.
La dernière suppression remontre d'ailleurs à ce matin... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 juillet 2012 à 19:56 (CEST)- Petite précision (sans conséquence) : il ne s'agissait pas de suppressions immédiates sur l'initiative d'un administrateur mais de l'équivalent d'une PàS. Dans l'un des cas, il s'agissait en outre également d'un problème de droit d'auteur. GL (d) 19 juillet 2012 à 22:50 (CEST)
- Juste une précision : de quel article sur WP en néerlandais faites-vous état ? J'y vois juste un article Lotto-Belisol (qui a son équivalent en français), mais rien sur Belisol tout court, qui a été au contraire supprimé plusieurs fois, pour cause d'article publicitaire notamment.
- (on se conflicte
- Un article même court me semble utile pour compléter celui sur l'équipe cycliste. Partant, les critères ne sont pas très pertinents. Quoi qu'il en soit, le cas ne me parait pas suffisamment évident pour justifier une suppression immédiate. GL (d) 19 juillet 2012 à 22:50 (CEST)
- Article publicitaire, pas de sources réelles (deux simples citations dans Les Echos). Je classe une requête qui traîne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2012 à 16:35 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 16:37 (CEST)
- Demandé par Eze226 (d) le 13 juillet 2012 à 08:10 (CEST)
Bonjour,
j'aimerais reagir a la suppression de la page AP (rappeur). Le delai entre la demande de suppression et l'effet a ete beacuoup trop court, ne laissant pas le temps aux potentiels contributeurs de cette page de reagir.
En plus des arguments ci-dessous, je tiens a signaler que la page AP (rappeur) existe sur wikipedia anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/AP_%28rapper%29). Il parait invraisemblable qu'un rappeur français de cette notoriété est sa page sur wiki anglais et pas français.
Voici la raison de sa suppression:
- Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 juin 2012 à 17:47 (CEST)
- Bof, certes membre de collectifs notoires, mais un seul album solo (et encore, crédité ici comme AP + 113) qui n'a pas spécialement marché. Notoriété également bloguesque sous son nom.
La mention "aucune notoriété flagrante" me parait surprenante pour les raisons suivantes:
- AP est membre fondateur du groupe 113 (groupe) (3 disques d'or et un de platine).
- Il a deux albums solos (la compilation Zone Caraïbes en 2005 et Discret en 2009).
- Il a de nombreuses contributions sur les albums d'autres rappeurs sans la presence du groupe 113 (groupe) en entier (liste non-exhaustive):
- Ideal J, Dry, Karlito, AP & OGB - Show bizness 98 sur l'album d'Ideal J, Le combat continue
- Sur l'album de Karlito, contenu sous pression: Kiffe Kiffe Mec
- OGB Feat AP, Selim Du 9.4 & Dry - J'ai la rime sur la compile Les yeux dans la banlieue Vol.2
- Kery James Feat Manu Key, Lino, AP , Pit Baccardi, Passi, Le Rat Luciano, Blacko, Jacky, Busta Flex, Teddy Corona, Jango Jack, Diam's, Leeroy, Ol' Kainry, Matt Houston, Kool Shen etc. - Relève la tête sur la compile Savoir & vivre ensemble
Notons aussi que si cette page a ete supprimee car "certes membre de collectifs notoires, mais un seul album solo" il faudrait aussi supprimer:
- Keith Moon (membre des The Who, aucun album solo)
- Kenney Jones (membre des Small Faces (groupe), aucun album solo)
- Tom Morello (membre des Rage Against the Machine, Audioslave, aucun album solo)
- Tim Commerford (idem)
- Brad Wilk (idem)
- Norbert Krief (guitariste de Johnny Hallyday, un album solo)
- Emmanuel Ory-Weil (membre de noir desir, aucun album solo)
- Bertrand Cantat (idem)
- Le Rat Luciano (membre de Fonky Family, un seul album solo)
- Nicola Sirkis (membre de Indochine (groupe), un seul album solo)
- Marc Eliard, (idem, aucun album solo)
- Pete Quaife (membre des kinks, aucun album solo)
- Black Mesrimes (membre de Sexion d'Assaut, aucun album solo)
... et j en passe (j ai evidemment choisi ces exemples totalement au hasard parmi des centaines...)
Verifions maintenant les criteres pour les chanteurs:
- A eu au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu : Oui (avec 113 (groupe) et en solo)
- A eu au moins un rôle principal ou trois rôles secondaires sur une scène lyrique nationale : Oui (avec 113 a Bercy, notamment)
- A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) : Oui
- A gagné une récompense importante : Oui' (3 disques d'or , 1 de platine) ;
- A gagné une compétition musicale internationale importante Non ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante Oui.
Je n'ai pas insere de liens vers d'autres sites que wikipedia car une "simple" recherche google pour "AP rappeur" donne des millions de sites referant son travail.
- Euh.... Vous ne charriez pas un peu en comparant AP à Keith Moon, Bertrand Cantat soit disant choisis au hazard ?
- La page a été supprimée par décision communautaire Discussion:AP (rappeur)/Suppression en juin dernier. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur ce genre de décision sauf à proposer des sources novatrice et indéniablement démonstratives.
- A vous de jouer en nous proposant ici ces sources. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
- Evidemment j exagere en le comparant a Keith Moon et Bertand Cantat. Le point etant de montrer que les criteres de suppression sont ridicules et peuvent s'appliquer a de nombreux artistes.
- Justement, je conteste cette decision car je trouve les arguments retenus trop faible et le temps entre demande de suprresion et mis en effet (2 semaines) trop court.
- Si il vous faut des nouveaux liens:
- * http://kreowl.com/ : Il a cree sa propre marque de vetements.
- * http://www.2kmusic.com/fr/rapfr/news/ap-du-113-en-studio-pour-son-premier-solo/97073 interview
- * http://www.music-story.com/ap/discret/critique critique de l album
- * http://www.rap2france.com/chronique-rap-francais-ap-discret.php critique de l album
- * http://musique.fnac.com/a2636928/P-A-Discret-CD-album - http://www.amazon.fr/Discret-Ap/dp/B001TQJH4O (desole liens commerciaux) son album solo est disponible en vente a la fnac et sur amazon
- * http://www.youtube.com/watch?v=dYcS0GHXcws passage sur Generation FM (88.2 fm a Paris)
- Autres featurings:
- * la hyene - On gère le trafic (feat. AP Du 113) - (http://www.youtube.com/watch?v=O5x0KelFBXg et disponible sur amazon)
- * Rimo - Anti crevaison (feat. AP Du 113) - (http://www.youtube.com/watch?v=Xa9Pl577mpM et disponible sur itune)
- * Warren - Trop C'est Trop zouk (feat. AP Du 113) - (http://www.youtube.com/watch?v=AoTnwyu1OU8)
- * Famille Haussmann - Lunettes Noires Et Nuits Blanches (Ft Matinda, AP du 113 et Pit Baccardi) (http://www.youtube.com/watch?v=p2_6UKLiqDg)
- * KOZI - SOS Remix (http://www.youtube.com/watch?v=ef4RQg4ozVY)
- * VALIEN.T - LES REGLES DE L'ART (Feat AP du 113) (http://www.youtube.com/watch?v=F4NaRM77K-c)
Tous ces liens prouvent que AP a une influence en dehors de son groupe le 113 (marque de vetements, album solo, apparitions hors du 113...).13 juillet 2012 à 21:12 (CEST)
- Une PàS récente ; des sources youtube. On va attendre encore un peu que la notoriété se développe. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2012 à 16:37 (CEST)
- Très largement dans les critères. Il doit exister une dizaine d'articles de plusieurs pages sur lui rien que dans la presse papier spécialisée Hip hop s'étalant sur plus de 15 ans. Il faut arreter de donner son avis en PàS quand on ne sait rien sur un sujet. La dernière phrase de O Kolymbitès est limite humoristique — N [66] 11 août 2012 à 00:21 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 15:21 (CEST)
- Demandé par Bloomabysses (d) le 23 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
Bonjour, Vous avez récemment supprimé l'article intitulé BLOOM, article concernant une association et répondant aux critères demandés par Wikipédia pour avoir le droit d'obtenir sa propre page (très nombreuses publications sur l'association). Est-il possible de restaurer la page ? Bien cordialement, --Bloomabysses (d) 23 juillet 2012 à 13:43 (CEST)
- Bonjour, les articles que vous présentiez n'étaient pas à ce que l'on peut dire centrés sur l'association, mais plutôt sur l'affaire vous opposant Goliath. Il faudrait pouvoir apporter d'autres sources, en dehors de cette affaire vous opposant avec 26 scientifiques au Groupe Intermarché, --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 23 juillet 2012 à 13:58 (CEST)
- Bonjour, ce texte ne pourra pas être restauré en l'état, sous violation de droit d'auteurs à partir de [16] - [17] - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
- Le texte peut être restauré, BLOOM en étant l'auteur. Nous enverrons un courrier OTRS.
- Concernant l'admissibilité, nous en avons discuté sur le bistro Wikipédia:Le_Bistro/15_juillet_2012#Admissibilité_d'une_association.
- Il en ressort une liste d'article citant BLOOM et sa fondatrice.
- 20minutes : consacré à la pêche en eaux profondes
- Libération : consacré à Claire Nouvian
- lexpress : consacré à la publicité d'Intermarché
- Mediapart : consacré à la publicité d'Intermarché
- TV5 Monde : consacré à la publicité d'Intermarché
- New York Times : consacré à Claire Nouvian et à Bloom
- Le Figaro : consacré à la publicité d'Intermarché
- Le Monde consacré à la pêche responsable et à la publicité mensongère
- Le Monde « La pêche en eaux profondes divise l’Europe » : consacré à la pêche en eaux profondes
- 20minutes « La pêche en eaux profondes divise l’Europe » : consacré à la pêche en eaux profondes
- Libération «Barnier s’est comporté en VRP d’Intermarché» : consacré à Intermarché
- Ouest France « Pêche fonde : la Commission pour l'arrêt du chalut » : consacré à l'arrêt du chalut
- Le Telegramme « L'Europe menace le chalutage en eaux profondes » : consacré à la pêche en eaux profondes
- ETC.
- On doit bien pouvoir faire quelque chose de tout ça ! Cordialement,--Citron (d) 23 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
- Deux remarques : d'abord, le texte copyvio est également présent ici : Claire Nouvian#BLOOM. Vous dites pouvoir envoyer un courrier OTRS, dans ce cas il faudrait le faire le plus rapidement possible, de manière à clarifier les choses (puis il faudra neutraliser). Deuxièmement, pourquoi faudrait-il restaurer un article sur cette association alors que le même texte est déjà publié dans un autre article et qu'effectivement, les sources sont toujours centrées soit sur sa fondatrice, soit sur l'affaire Intermarché ? D'un point de vue structuration de l'information, cela me semble plus cohérent ainsi ! Binabik (d) 23 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
- Oui, on peut clairement faire un article sur la pêche en eaux profondes. Pour Bloom en revanche, il s'agit de simples mentions, sauf dans un cas, tout récent (juin 2012). Dans la mesure où il existe un article sur Claire Nouvian, qui parle de Bloom, un article indépendant me semblerait un peu prématuré, Wikipédia:NA demandant des sources nationales ou internationales sur au moins trois ans ; alors qu'ici l'essentiel des sources est de 2012.
Malgré tout, je ne serais pas opposé à une PàS sur le sujet, même si la pêche en eaux profondes me semblerait autrement plus encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2012 à 15:59 (CEST)- Merci pour votre avis. Effectivement, le sujet central n'est pas l'association, mais j'ai rarement vu un article dédié entièrement à une association dans un grand journal. Enfin, ça doit certainement exister ! Donc on laisse tomber pour l'article. C'est vrai que l'article pêche en eaux profondes serait plus intéressant à faire.
- Concernant le courrier OTRS, y a déjà une procédure qui n'arrive pas à aboutir pour une photo sur Commons (la photo a été supprimée avant l'envoi du courrier, je n'ai toujours pas de nouvelles). Alors, j'essaie de gérer sans pour autant effrayer l'association avec milles procédures ! --Citron (d) 23 juillet 2012 à 17:21 (CEST)
- Bonjour, je viens de supprimer le copyvio sur l'article, vous pouvez si vous le souhaitez et afin d'éviter d'effrayer l’association, réécrire un texte - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre autorisation ! Alors soit vous vous moquez royalement de moi, soit vous n'avez rien compris au problème ! C'est bien l'ayant droit du texte qui l'a mis sur l'article, comment peut on parler ouvertement de copyvio ! Alors au lieu de supprimer à tout va (on se rappelle l'histoire du studio Harcourt), par peur d'hypothétiques poursuites judiciaires, tout en faisant fuir tout nouveau contributeur qui peut ramener du contenu pour l'encyclopédie, rendez vous plutôt utile en l'accompagnant ! Je me casse le bide à le faire depuis plus de trois semaines ! Je comprends mieux pourquoi certaines institutions ont des réticences à bosser avec nous ! Bonne continuation, je lâche l'affaire, merci, bonsoir. --Citron (d) 23 juillet 2012 à 23:07 (CEST)
- Bonjour, j'ai justement tout compris au problème, le texte avait été copié/collé à partir d'un autre site internet pour le mettre sur l'encyclopédie, le respect des règles est primordial sur l'encyclopédie, manifestement il n'y avait pas une envie de régularisation avec une autorisation - donc, c'est suppression du texte non libre de droit - comment voulez vous que nous soyons sûr qu'un pseudo ait les droits sur ce texte ? Il faut être sérieux de temps en temps - Quant à faire fuir les contributeurs qui ne respectent pas les règles de l'encyclopédie, je ne ferai pas de commentaire - Bonne continuation --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 08:31 (CEST)
- Bonjour, je ne pense pas que vous ayez tout compris, vous vous obstinez dans un schéma juridique alors qu'il faut adopter un schéma pédagogique. Ce dernier demande un minimum de confiance envers les contributeurs, ce que visiblement vous n'avez pas. Comment pouvez vous dire qu'il n'y a aucune envie de régularisation alors qu'on ne lui en a même pas parlé ? Vous savez, ce qui peut vous paraitre évident ne l'est pas forcément pour les autres. Le texte en question est issu d'une présentation, rédigée par l'association, destinés à ses partenaires (par exemple). De plus, j'étais en train de m'occuper de l'autorisation d'une belle photo HD de Claire Nouvian, évidemment c'est un « pseudo » qui l'a sorti de sa poche ! Je me désole d'une telle rigidité qui nuit plus à l'encyclopédie qu'autre chose.--Citron (d) 24 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
- Bonjour, ce n'est en aucun cas un manque de confiance de vouloir respecter les règles, la pédagogie est aussi d'indiquer immédiatement ce qu'il y avait à faire pour régulariser la situation du copié/collé ! Cela aurait été si simple d'expliquer les règles dès le début, et nous n'en serions pas là, tout simplement. Bonne journée --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
- J'ai rédigé un petit résumé des sources sur cette association, j'espère que cela règlera le problème (au passage, le lien vers le New York Times dirige vers blogs.nytimes.com... j'ai du mal à en estimer la valeur). Binabik (d) 24 juillet 2012 à 00:19 (CEST)
- Bonjour, ce n'est en aucun cas un manque de confiance de vouloir respecter les règles, la pédagogie est aussi d'indiquer immédiatement ce qu'il y avait à faire pour régulariser la situation du copié/collé ! Cela aurait été si simple d'expliquer les règles dès le début, et nous n'en serions pas là, tout simplement. Bonne journée --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
- Bonjour, je ne pense pas que vous ayez tout compris, vous vous obstinez dans un schéma juridique alors qu'il faut adopter un schéma pédagogique. Ce dernier demande un minimum de confiance envers les contributeurs, ce que visiblement vous n'avez pas. Comment pouvez vous dire qu'il n'y a aucune envie de régularisation alors qu'on ne lui en a même pas parlé ? Vous savez, ce qui peut vous paraitre évident ne l'est pas forcément pour les autres. Le texte en question est issu d'une présentation, rédigée par l'association, destinés à ses partenaires (par exemple). De plus, j'étais en train de m'occuper de l'autorisation d'une belle photo HD de Claire Nouvian, évidemment c'est un « pseudo » qui l'a sorti de sa poche ! Je me désole d'une telle rigidité qui nuit plus à l'encyclopédie qu'autre chose.--Citron (d) 24 juillet 2012 à 10:54 (CEST)
- Bonjour, j'ai justement tout compris au problème, le texte avait été copié/collé à partir d'un autre site internet pour le mettre sur l'encyclopédie, le respect des règles est primordial sur l'encyclopédie, manifestement il n'y avait pas une envie de régularisation avec une autorisation - donc, c'est suppression du texte non libre de droit - comment voulez vous que nous soyons sûr qu'un pseudo ait les droits sur ce texte ? Il faut être sérieux de temps en temps - Quant à faire fuir les contributeurs qui ne respectent pas les règles de l'encyclopédie, je ne ferai pas de commentaire - Bonne continuation --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 08:31 (CEST)
- Bonjour, merci pour votre autorisation ! Alors soit vous vous moquez royalement de moi, soit vous n'avez rien compris au problème ! C'est bien l'ayant droit du texte qui l'a mis sur l'article, comment peut on parler ouvertement de copyvio ! Alors au lieu de supprimer à tout va (on se rappelle l'histoire du studio Harcourt), par peur d'hypothétiques poursuites judiciaires, tout en faisant fuir tout nouveau contributeur qui peut ramener du contenu pour l'encyclopédie, rendez vous plutôt utile en l'accompagnant ! Je me casse le bide à le faire depuis plus de trois semaines ! Je comprends mieux pourquoi certaines institutions ont des réticences à bosser avec nous ! Bonne continuation, je lâche l'affaire, merci, bonsoir. --Citron (d) 23 juillet 2012 à 23:07 (CEST)
- Bonjour, je viens de supprimer le copyvio sur l'article, vous pouvez si vous le souhaitez et afin d'éviter d'effrayer l’association, réécrire un texte - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
- Oui, on peut clairement faire un article sur la pêche en eaux profondes. Pour Bloom en revanche, il s'agit de simples mentions, sauf dans un cas, tout récent (juin 2012). Dans la mesure où il existe un article sur Claire Nouvian, qui parle de Bloom, un article indépendant me semblerait un peu prématuré, Wikipédia:NA demandant des sources nationales ou internationales sur au moins trois ans ; alors qu'ici l'essentiel des sources est de 2012.
- Deux remarques : d'abord, le texte copyvio est également présent ici : Claire Nouvian#BLOOM. Vous dites pouvoir envoyer un courrier OTRS, dans ce cas il faudrait le faire le plus rapidement possible, de manière à clarifier les choses (puis il faudra neutraliser). Deuxièmement, pourquoi faudrait-il restaurer un article sur cette association alors que le même texte est déjà publié dans un autre article et qu'effectivement, les sources sont toujours centrées soit sur sa fondatrice, soit sur l'affaire Intermarché ? D'un point de vue structuration de l'information, cela me semble plus cohérent ainsi ! Binabik (d) 23 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
- Bonjour, ce texte ne pourra pas être restauré en l'état, sous violation de droit d'auteurs à partir de [16] - [17] - Bonne continuation --Lomita (d) 23 juillet 2012 à 14:07 (CEST)
Bonjour à tous, [[Au delà du simple pseudo, je suis réellement la chargée de communication de l'association BLOOM, je vous prie de croire ma sincérité. Je suis totalement nouvelle sur Wikipédia et bien malhabile, mais je peux vous garantir que j'ai très bien compris que le copié/collé n'était pas de rigueur ce que je trouve tout à fait légitime. Les textes que j'ai écrit pour l'article Claire Nouvian ne sont en aucun cas du copié/collé, évidemment les mots clés sont les mêmes, on parle quand même du même sujet, mais ces textes ont été écrits comme l'a bien précisé "Citron" en collaboration avec Claire Nouvian, pour des dossiers de subventions/partenariats et donc il me parait évident que pour des actions d'une telle importance, nous n'avons pas eu la bêtise de copier/coller les informations contenues dans notre site. Vous le constaterez par vous même en vous penchant de plus près sur les textes. Quant à l'acceptabilité de BLOOM comme page Wikipédia, je peux vous fournir très facilement des documents de plus de 3 ans et pas uniquement de 2012 (même si effectivement c'est une année ou BLOOM est sur le devant de la scène avec l'affaire Intermarché et la proposition européenne d'interdiction du chalutage profond) car cela fait des années que BLOOM agit sur la scène internationale (nous étions présents au Grenelle de la Mer, nous avons convaincu plus de 60% des hôtels de luxe de Hong-KOng d'arrêter de servir des produits à bas de requin...) Je vous remercie de votre compréhension et merci à "Citron" pour son soutien indéfectible! --Bloomabysses (d) 24 juillet 2012 à 11:23 (CEST)
- Bonjour, désolée de vous contredire, mais le texte que j'ai supprimé dans l'article Claire Nouvian est un copié/collé de ce site [18] à la virgule près. Citron vous l'a signalé dans son premier message - Vous devez passer absolument par la procédure d'autorisation de républication si vous souhaitez mettre ce texte en ligne, procédure - Bonne continuation --Lomita (d) 24 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
- Lomita: Vous êtes navrant, j'ai beau essayé de vous expliquer la situation, vous vous comportez comme un culbuto. Je me suis d'abord occupé de la photo et de l'admissibilité de l'article. Alors au lieu de me donner des leçons, essayez de comprendre que je ne peux pas tout gérer seul d'un coup. J'accepte les excuses orales ou écrites, tout simplement ! Bonne journée et bonne continuation
- Bloomabysses : Je rejoins l'avis d'Azurfrog et de Binabik, les articles doivent avoir comme sujet principal l'association. Je pense donc qu'on va un peu attendre pour un article Bloom. Cependant, les faits de Bloom peuvent figurer sur l'article Claire Nouvian, ou un article pêche en eaux profondes. --Citron (d) 24 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
- Bon, on fait quoi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2012 à 14:50 (CEST)
- Si j'ai bien compris, la proposition d'Azurfrog semble convenir à Citron (cf. juste au-dessus), à savoir écrire sur BLOOM dans l'article sur C. Nouvian (je m'en suis chargé, cf. Claire Nouvian#BLOOM) et de se consacrer plus sur le fond, comme un article pêche en eaux profondes (jeu de mot involontaire
). Donc je prends l'initiative de classer. Binabik (d) 5 août 2012 à 15:20 (CEST)
- Si j'ai bien compris, la proposition d'Azurfrog semble convenir à Citron (cf. juste au-dessus), à savoir écrire sur BLOOM dans l'article sur C. Nouvian (je m'en suis chargé, cf. Claire Nouvian#BLOOM) et de se consacrer plus sur le fond, comme un article pêche en eaux profondes (jeu de mot involontaire
- Bon, on fait quoi ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2012 à 14:50 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 09:40 (CEST)
- Demandé par 109.210.196.56 (d) le 4 août 2012 à 20:55 (CEST)
C'est un des plus grands festivals européens de musique électronique, des gens viennent de toute la planète pour y participer et y assister. L'article a été supprimé car il était paraît-il promotionnel mais il suffit de reformuler, l'admissibilité ne pose aucun doute. 109.210.196.56 (d) 4 août 2012 à 20:55 (CEST)
- Alors si toute la planète s'y réunit, il ne doit pas manquer de sources qui ont parlé de ce si formidable événement. Pourquoi n'y en avait-il aucune dans l'article ? Vous n'y aviez pas pensé ? Alors, il est encore temps de le faire ici. Merci --Theoliane (d) 4 août 2012 à 21:27 (CEST)
- Bon, la suppression remonte à avril 2010, et il n'est donc pas facile de reconstituer la chronologie de la création de ce texte. Malgré tout, dans la mesure où il est étrangement proche de l'article sous copyright du site electronicmusicaddict.com, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de restaurer la version supprimée : il vaudrait sans doute mieux recommencer à zéro, avec des sources secondaires incontestables. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 août 2012 à 22:03 (CEST)
- Des sources ? Mais elles abondent, à l'évidence[19][20][21] 77.204.254.113 (d) 5 août 2012 à 02:02 (CEST)
- j'admets qu'il semble y avoir pas mal de sources, y compris (et c'est assez rare pour être souligné) dans des revues académiques sur Scholar. Par contre, je rejoins Azurfrog sur le fait que la version supprimée est clairement un copyvio, donc je proposerais de laisser qui veut recréer l'article et/ou le passer en PàS, mais sans restaurer l'historique. Binabik (d) 5 août 2012 à 04:49 (CEST)
- Je clôture donc en « refusée » : simple refus de restaurer une version douteuse, et non refus de considérer qu'un article sur le sujet puisse répondre aux critères d'admissibilité, puisque l'article n'est pas protégé à la création et que n'importe quel contributeur peut donc le créer sur la base des sources évoquées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 août 2012 à 09:40 (CEST)
- Pour avancer, j'ai créé une ébauche admissible et sourcée, qu'il n'y a plus qu'à compléter
. L'article compte d'ailleurs cinq interwikis. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 août 2012 à 10:00 (CEST)
- Bravo
. Binabik (d) 5 août 2012 à 14:48 (CEST)
- Bravo
- Pour avancer, j'ai créé une ébauche admissible et sourcée, qu'il n'y a plus qu'à compléter
- Je clôture donc en « refusée » : simple refus de restaurer une version douteuse, et non refus de considérer qu'un article sur le sujet puisse répondre aux critères d'admissibilité, puisque l'article n'est pas protégé à la création et que n'importe quel contributeur peut donc le créer sur la base des sources évoquées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 août 2012 à 09:40 (CEST)
- j'admets qu'il semble y avoir pas mal de sources, y compris (et c'est assez rare pour être souligné) dans des revues académiques sur Scholar. Par contre, je rejoins Azurfrog sur le fait que la version supprimée est clairement un copyvio, donc je proposerais de laisser qui veut recréer l'article et/ou le passer en PàS, mais sans restaurer l'historique. Binabik (d) 5 août 2012 à 04:49 (CEST)
- Des sources ? Mais elles abondent, à l'évidence[19][20][21] 77.204.254.113 (d) 5 août 2012 à 02:02 (CEST)
- Bon, la suppression remonte à avril 2010, et il n'est donc pas facile de reconstituer la chronologie de la création de ce texte. Malgré tout, dans la mesure où il est étrangement proche de l'article sous copyright du site electronicmusicaddict.com, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée de restaurer la version supprimée : il vaudrait sans doute mieux recommencer à zéro, avec des sources secondaires incontestables. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 août 2012 à 22:03 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 04:37 (CEST)
- Demandé par Gibe (d) le 5 août 2012 à 00:44 (CEST)
Bonjour, je viens de créer la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Stanislas_de_Kostka
Il s'agit d'une page sur l'église dans laquelle je vais le Dimanche.
Elle a visiblement été supprimée par un bot.
Comment puis-je faire pour la restaurer?
Merci,
Jean-Baptiste
- Bonjour,
- C'est normal, comme il vous l'a été expliqué, le texte de votre page semble copié-collé de plusieurs sites web dont celui-ci et celui-là. Or, cela est interdit car enfreint les droits d'auteur. Si vous voulez créer cet article, et c'est une excellente idée, vous devez le faire par votre propre rédaction, et résumant vos sources. Wikipédia est un projet encyclopédique sur lequel il faut aimer écrire. Cordialement, Binabik (d) 5 août 2012 à 04:37 (CEST). PS si vous rencontrez des difficultés à recréer l'article de façon licite, n'hésitez pas à me contacter. Binabik (d) 5 août 2012 à 04:38 (CEST)
Requête refusée - 5 août 2012 à 22:32 (CEST)
- Demandé par Thedarklove (d) le 5 août 2012 à 20:49 (CEST)
je veux bien restaurez ma page car c'est un article complet sur mon club qui est un club parmi les autres clubs de notre faculté, selon la dernière requête émise il me fallait des articles nationales pour juger la notoriété et je me suis bien tardé de les posters pour des problèmes de connexion que j'ai bien rencontrait et on voici les liens des journaux et sites nationale qui ont publier sur notre club et merci :
NAFIDA PRESS : http://nafidapress.com/culture/culture/fan/2691-con-ph.html
ASILAH NEWS : http://www.asilahnews.ta4a.info/index.php?option=com_content&view=article&id=239%3A2012-08-03-02-19-20&catid=40%3A2011-09-04-21-51-22&Itemid=59 et http://www.asilahnews.ta4a.info/index.php?option=com_content&view=article&id=241%3A2012-08-03-18-42-52&catid=25%3A2011-09-04-21-46-57&Itemid=50
MAGHIRA : http://marigha.com/ar/news.php?action=view&id=3758
MAGHRESS : http://www.maghress.com/aladabia/9981
MAGAZINE AL ADABIYA : http://www.aladabia.net/article-9981-4_1/
TINJAH :http://tinjah.org/ar/news.php?action=view&id=13599&utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook
AL BOUGHAZ NEWS : http://alboughaz.ma/ar/news.php?action=view&id=347
AL MOBADARAH PRESS : http://almobadarah.com/news/news.php?action=view&id=5948
WAFA PRESS : http://www.wafapress.net/?p=5118
BENIMAKADA NEWS : http://benimakada.com/news750.html
Nous avons aussi bien put passer sur les ondes de la radio national SNRT Diffusé de Tanger (je peut vous envoyé des photos de cette rencontres)
Et bien d'autre.
dans l'attente de votre réponse veuillez recevoir mes meilleures salutations ;)
- Il est impossible de prendre connaissance de liens dans une langue que l'on ne connaît pas... Toutefois, le début de votre article semble très très loin de l'admissibilité, et de la neutralité encyclopédique ! Je cite : ...est l'un des clubs les plus récents au sein de la Faculté des Sciences et Techniques de Tanger c’est tout simplement un espace de pure beauté et de créativité où tout le monde à le droit de laisser son esprit naviguer dans l’océan infini de la création et de la pure inspiration..... --Theoliane (d) 5 août 2012 à 21:11 (CEST)
- Si je comprends bien cette source, il s'agit du tout nouveau club photo étudiant créé au sein de la Faculté de sciences et de technologie de Tanger, qui a fait ses premiers pas le 1er mars 2012. On est donc très très loin de ce qui est demandé pour une association.
Comme lors de la précédente demande du 16 juillet 2012, je clôture donc la requête en « refusée ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 août 2012 à 22:30 (CEST)
- Si je comprends bien cette source, il s'agit du tout nouveau club photo étudiant créé au sein de la Faculté de sciences et de technologie de Tanger, qui a fait ses premiers pas le 1er mars 2012. On est donc très très loin de ce qui est demandé pour une association.
Requête refusée - 6 août 2012 à 13:23 (CEST)
- Demandé par Virsun (d) le 24 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
Bonjour et merci de me donner la possibilité de faire une requête ... Effectivement j'ai en ma possession une vingtaine de liens, d'articles et d'interviews concernant l'écrivain Stéphane Nolhart mais comme je débute sur Wikipédia je n'ai pas su créer son profil du premier coup ! Il est d'ailleurs déjà cité chez vous par les Éditions Pietra Liuzzo.
D'avance merci pour votre indulgence. Virsun.
- Pourriez vous indiquer ci-dessous ces liens ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 12:58 (CEST)
- Il semble avoir écrit un unique livre http://www.amazon.fr/tag/st%C3%A9phane%20nolhart/products , on ne retrouve pas de référence dans la "grande presse". --LeoTheLion (d) 31 juillet 2012 à 12:26 (CEST)
- Aucune réponse aux demandes. Aucune source permettant de mesurer la notoriété. Je classe en refus. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 13:23 (CEST)
- Il semble avoir écrit un unique livre http://www.amazon.fr/tag/st%C3%A9phane%20nolhart/products , on ne retrouve pas de référence dans la "grande presse". --LeoTheLion (d) 31 juillet 2012 à 12:26 (CEST)
Requête refusée - 6 août 2012 à 15:06 (CEST)
- Demandé par Chazelles (d) le 24 juillet 2012 à 15:36 (CEST)
Bonjour, la page Cheminées de Chazelles que j'avais créée il y a quelques mois avait été supprimée, aujourd'hui j'ai voulu recréer la page en ajoutant des liens externes venant de sources fiables (Les Echos, Ouest France...). Cependant tout le contenu a disparu. Comment faire pour que la page soit réexaminée ? Merci.
- Bonjour, c'est très simple, vous nous indiquez ici les liens que vous comptiez ajouter afin d'attester de la notoriété de cette entreprise, afin que nous puissions les examiner et vous rendre réponse. Merci --Theoliane (d) 24 juillet 2012 à 15:44 (CEST)
- Voici un article sur le marché de la cheminée, ainsi qu'un autre sur les cheminées design, qui font mention de Chazelles : http://archives.lesechos.fr/archives/2008/LesEchos/20119-85-ECH.htm http://www.ouest-france.fr/actu/pratiqueDet_-Pleins-feux-sur-les-cheminees-design_9435-492238_actu.Htm J'ai vu également que des études avaient été faites sur le marché de la cheminée en France, comme celle-ci : http://www.msi-reports.com/market_research_report_pdfs/DFR21-S_1.pdf mais on ne peut pas les consulter gratuitement, seul le sommaire est consultable, impossible donc de les citer.
- Le problème, c'est que dans ces deux articles, seul le nom Chazelles est cité (une fois dans chacun), comme d'autres fabricants de cheminée, il me semble que c'est insuffisant, il n'y est vraiment pas question de ce qu'est l'entreprise... --Theoliane (d) 24 juillet 2012 à 18:33 (CEST)
- Aucun des articles proposés ne parlent principalement de cette (votre) entreprise. Ces sources ne sont donc pas recevables.
- Je vous rappelle l'existence de critères d'admissibilité pour les entreprises dans Wikipédia, critères que vous pouvez consulter sur cette page : Wikipédia:NESP. Pensez-vous vraiment que votre entreprise entre bel et bien dans ces critères ? Matpib (discuter) 25 juillet 2012 à 10:30 (CEST)
- Puis-je publier l'article en tant qu'ébauche ?
- Non, pas tant que vous n'aurez pas prouvé que cette entreprise remplit les critères encyclopédiques en vigueur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 18:12 (CEST)
- Cet article conviendrait-il ? http://www.charentelibre.fr/2012/01/17/une-nouvelle-ligne-aux-poeles,1075006.php
- Non, il vous faut produire des sources issue de la presse nationale ou internationale, spécialisée (économie) ou pas. Matpib (discuter) 25 juillet 2012 à 18:22 (CEST)
- Non, pas tant que vous n'aurez pas prouvé que cette entreprise remplit les critères encyclopédiques en vigueur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2012 à 18:12 (CEST)
- Puis-je publier l'article en tant qu'ébauche ?
- Le problème, c'est que dans ces deux articles, seul le nom Chazelles est cité (une fois dans chacun), comme d'autres fabricants de cheminée, il me semble que c'est insuffisant, il n'y est vraiment pas question de ce qu'est l'entreprise... --Theoliane (d) 24 juillet 2012 à 18:33 (CEST)
- Voici un article sur le marché de la cheminée, ainsi qu'un autre sur les cheminées design, qui font mention de Chazelles : http://archives.lesechos.fr/archives/2008/LesEchos/20119-85-ECH.htm http://www.ouest-france.fr/actu/pratiqueDet_-Pleins-feux-sur-les-cheminees-design_9435-492238_actu.Htm J'ai vu également que des études avaient été faites sur le marché de la cheminée en France, comme celle-ci : http://www.msi-reports.com/market_research_report_pdfs/DFR21-S_1.pdf mais on ne peut pas les consulter gratuitement, seul le sommaire est consultable, impossible donc de les citer.
J'ai cherché un peu sur le Net, les sources sont très très très faibles pour ne pas dire inexistantes. Sur internet, la marque est souvent citée pour la présentation des produits (pub, publireportage ?), et encore, pas dans la presse nationale sauf Marie Claire Maison. Je n'ai trouvé qu'un article peu neutre mais complet ici, largement insuffisant par la qualité de la source, et également quelques mots ici dans L'Usine Nouvelle permettant d'afficher une notoriété dans un titre de presse reconnu, mais trop faible à lui tout seul : pas de quoi sourcer un article sur WP:fr. Cordialement, --Arroser Γen mode Mode → 6 août 2012 à 13:11 (CEST)
- Pas de preuves réelles que les critères pour les entreprises sont remplis. Merci à Arroser pour sa recherche. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2012 à 15:06 (CEST)
Requête refusée - 6 août 2012 à 15:05 (CEST)
- Demandé par PULM () le 26 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
Nom de l'article: "Presses universitaires de la Méditerranée" Bonjour, Je travaille à l'université Paul Valéry Montpellier 3 et plus exactement aux Presses universitaires de la Méditerranée. J'ai créé un article pour présenter les PULM mais comme il est sensiblement identique au texte de notre site Internet (une collection en plus) vous l'avez supprimé. Je suis l'auteur de ce texte de présentation mais je ne sais pas comment vous le prouvez. Est-il possible de me restaurer mon article? Je vous remercie.
- Bonjour. Sur votre page de discussion, l'administateur vous a indiqué la démarche à suivre. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2012 à 14:26 (CEST)
- la procédure permettant de recopier un sit Internet sous copyright est expliquée sur cette page : Aide:Republication. Je vous met en garde néanmoins sur cette future potentielle copie; Vous allez mettre à la disposition de tous des textes qui sont constitutif de votre maison d'édition. Ces textes pourront une fois publiés sur Wikipédia être réutilisés à des fins commerciales et y compris par vos concurrents. c'est donc un choix à prendre. C'est pourquoi je préfère toujours pousser à une réécriture totale dans le cadre un article sur une société.
- Cette procédure de republication ne sera possible que si vous faites la preuve d'un potentiel encyclopédique sur cette maison d'édition. Vous devez donc nous proposer au préalable ici des sources présentant votre maison d'édition (et non ses publications). Matpib (discuter) 26 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
- Classement technique : restauration impossible pour cause de violation de copyright et pas de nouvelles du requérant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2012 à 15:05 (CEST)
Requête refusée - 6 août 2012 à 14:57 (CEST)
- Demandé par Camilleaja (d) le 2 août 2012 à 15:43 (CEST)
Bonjour, je suis nouvelle sur Wikipédia et je n'ai peut-être pas trouvé la bonne méthode et j'espère que vous allez m'éclairer. D'abord, j'ai publié trop vite parce que malgré de nombreuses recherches je n'ai pas trouvé comment en faire un brouillon et mettre plusieurs auteurs à contribution.
Ensuite, il ne s'agit pas d'auto-promotion ou de publicité. Oui il s'agit d'une copie d'un site web déjà en ligne, mais ce site sera peut-être fermé à cause d'une controverse sur le droit à publier du contenu lors de périodes d'élection. Il s'agit donc pour moi de continuer à faire connaître ce site non partisan, basé sur des faits, en reprenant les informations compilées dans ce site avec l'autorisation de l'auteure. Bref, je lutte pour la liberté d'expression.
Tous les faits mentionnés dans ce site et que je veux reprendre ici sont documentés, mais comme il est gros, je pensais créer une page par thème avec tous les liens copiés par thème. Et nous serions plusieurs citoyens, non partisans, bénévoles, croyant dans la liberté d'expression et dans la démocratie, à le compléter de façon neutre en expliquant le contexte et les sources.
Pour connaître le site d'origine, en espérant qu'il ne soit pas fermé d'ici là, voyez http://liberaux.net/ vous verrez que les sources que nous voulons ajouter sont sérieuses, dont beaucoup proviennent des journaux nationaux comme Le Devoir.
Merci de votre aide!
- Plusieurs choses à vous expliquer. La recopie du contenu d'un site internet est formellement interdite ici, c'est illégal, donc, déjà s'il s'agit de considérer Wikipédia comme un miroir d'un site en voie de fermeture, ce n'est absolument pas possible. Ensuite, pour qu'il y ait un article sur ce sujet, il faut que le sujet soit admissible et présente des sources externes qui en attestent, comme des articles dans la presse, ou autres publications. Si c'est le cas, vous pouvez nous indiquer ici les sources demandées. Enfin, s'il est très louable de vous battre pour la liberté d'expression, ce n'est peut-être pas le bon endroit pour le faire, n'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un blog, et que la liberté d'y écrire ne doit enfreindre ni les principes fondateurs ni les droits d'auteur. Merci de votre attention. --Theoliane (d) 2 août 2012 à 15:50 (CEST)
Un grand merci pour les informations, je comprends maintenant que ce n'était probablement pas le bon outil.
- Dans ce cas-ci, je pense que l'on peut clore en refus : l'article ne pourra de toute façon pas être recréé en son état actuel. Alexander Doria (d) 6 août 2012 à 13:31 (CEST)
- La violation de copyright empêche en effet la restauration en l'état. On verra plus tard si une recréation est possible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2012 à 14:57 (CEST)
Requête refusée - 6 août 2012 à 14:51 (CEST)
- Demandé par Oralie (d) le 6 août 2012 à 14:46 (CEST)
Bonjour,
Serait-il possible de restaurer la page École Élysées Marbeuf au plus vite. Les corrections demandées ont été faites (absence de liens Facebook & Twitter, ton neutre, liens extérieurs, etc ...).
Il n'y a donc plus de raisons "valables" pour que cette page demeure supprimée.
Merci d'avance.
- S'il s'agit de l'article École Élysées Marbeuf, il a été supprimé par décision de la communauté avec aucun avis conserver... Donc, nous ne pouvons pas revenir sur une décision aussi récente d'autant plus que vous n'apportez pas ici le moindre argument. S'il s'agit d'un autre article, veuillez avoir l'obligeance de nous communiquer du quel il s'agit. Merci --Theoliane (d) 6 août 2012 à 14:51 (CEST)
- Nos éditions se sont croisées, mais non, les administrateurs n'ont aucun pouvoir pour revenir sur une suppression par décision communautaire aussi récente. Désolée. --Theoliane (d) 6 août 2012 à 14:57 (CEST)
Si j'ai bien compris, il m'est impossible d'obtenir la restauration de ma page ? A l'avenir pouvez vous me dire quels sont les points à absolument éviter pour conserver une page wikipédia ?
- Bonjour,
- Certainement : le principe essentiel pour que les pages soient conservées est : soit le respect des critère d'admissibilité (cela dépend de chaque domaine), soit l'existence de sources secondaires de qualité dédiées au sujet (une simple mention ne suffit pas), comme des articles de presse, des publications académiques, des entrées d'encyclopédies ou de dictionnaires encyclopédiques, des livres ou chapitres de livres, des articles de magazines spécialisés réputés de qualité, etc. Si vous n'êtes pas sûre, le mieux est de demander à l'avance à un utilisateur expérimenté sur le forum des nouveaux, ou en vous faisant parrainer. Cordialement, Binabik (d) 6 août 2012 à 17:22 (CEST).
Requête refusée - 6 août 2012 à 22:33 (CEST)
- Demandé par Mims26150 (d) le 6 août 2012 à 22:23 (CEST)
Bonjour,
je demande la restauration de l'article au sujet de la Bière La Manivelle. En effet cette bière commence à avoir une certaine renomée, est exportée dans la région rhône-alpes (lyon, valence...). C'est un produit qui se vend dans de nombreux festivals. Je ne sais pas quels liens, quelles preuves il faut apporter pour la restauration de la page. Mais au cas où :
http://www.rdwa.fr/Tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-La-Manivelle-Brasserie-Artisanale-de-Die_a1382.html
http://fr-fr.facebook.com/la.manivelle
merci.
- Bonsoir, ça me semble très très juste... En éliminant Facebook qui n'est évidemment pas une source externe admissible, il reste un lien très très local, où on n'apprend rien sur cette bière, si ce n'est le numéro de téléphone pour s'approvisionner ! Auriez-vous des publications d'une autre envergure ? --Theoliane (d) 6 août 2012 à 22:33 (CEST)
- Cette bière est elle référencée dans un ouvrage sur les bières en France?
- Pour le moment vous ne proposez aucune source d'une notoriété ailleurs qu'autour de Die. Ce qui est totalement insuffisant pour avoir un article dans une encyclopédie.
- La brasserie a à peine une année : la Sté a été enregistrée en juin 2011.
- Peut-être pourrions nous simplement attendre quelques années pour que l'entreprise et ses bières soient suffisamment développées pour que quelqu'un parle d'elles... Matpib (discuter) 6 août 2012 à 23:01 (CEST)
- J'avoue que je commence à me demander si je vais y arriver. Il n'y a pas de site internet, dans ce cas je ne vois pas en quoi un fb diffère d'un site internet, on peut y mettre les mêmes informations (et les mêmes désinformations). Ensuite le lien de l'émission de radio, certes locale, ne fournis pas seulement un numéro de téléphone, l'émission consacrée à la brasserie dure une heure tout de même. Je lis un peu partout sur wikipédia que la renomée n'est pas un critère mais que seule compte l'existence du fait, et bien l'exsitence de la brasserie et de la bière La Manivelle est un fait. Une expo a eu lieu à la brasserie :
- http://www.actucity.com/evenements-et-loisirs/fetes-et-manifestations/die-exposition-cine-biere-culturelle-exposition.html
- La Manivelle sera présente (entre autres) au festival Psychobydub. Elle est distribuée par un caviste de Valence et de lyon.
- Référencée sur le beermapingproject :
- http://beermapping.com/maps/proxymaps.php?locid=15611&d=5
- Référencée sur le site "Projet amertume" du spécialiste de la bière Emmanuel Gillard :
- http://projet.amertume.free.fr/
- sur le site Bières du monde :
- http://bieresdumonde.chez-alice.fr/brfrance.htm#d26
- Est-ce assez ? Bon sinon effectivement je ne sais pas quoi ajouter, je ne vais quand même pas me procurer de La Manivelle et l'envoyer au siège de Wikipédia pour vous prouver son existence.
- Merci de votre attention.
- La brasserie est mentionnée dans l'annuaire des brasserie françaises de Robert Dutin 2012.
- C'est une édition papier dont il est question sur beaucoup de sites/forums consacrés à la bière.
- http://www.guide-biere.fr/news/index.php?categorie=autre
- Robert Dutin est l'auteur de nombreux guides et livres consacrés à la bière.
- Le seul fait d'exister n'est pas suffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique suffisante. Le fait d'apparaitre dans un annuaire non plus. Il faut que quelqu'un aie écrit sur le sujet, dans une publication d'audience nationale. Ce n'est pas, sauf preuve du contraire, le cas ici. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 23:40 (CEST)