Discussion:Michel Aoun
Constitutionnalité et anticonstitutionnalité
modifierIl y a pas mal de discussion sur la façon ou Aoun a obtenu le pouvoir en september '98... D'après le journaliste néerlandais Charles de Leeuw, spécialiste du Liban, ce ne serai qu'après un putch ! Donc nommer son administration 'constitutionnelle et légale' ici est sujet à discussion.. - déRahier via 82.174.214.240 2 mai 2006 à 22:16 (CEST)
Il ne faut pas juger un homme sur ses actes mais sur les conséquences de ses actes
modifierLes actes de Michel Aoun ont conduit à l'occupation du Liban pendant quinze ans et à la ruine de la communauté chrétienne
- Re : Excusez moi, mais vous vous êtes probablement trompé de site, wikipédia est une encyclopédie et n'est pas un forum, et ce n'est pas ici que vous exposerez vos théories de propagande, allez plutôt sur [1], ils seront extrêment ravis de vos idées qu'ils partagent. D'autre part, wikipédia n'est pas le bon endroit pour l'utilisation de termes comme cinglé, enflure , cancre. Des administrateurs seront notifiés. Captainm 2 novembre 2006 à 13:58 (CET)
- Je suis libanaise mon ami et je sais tres bien ce que General Michel Aoun vaut pout les chretiens et de plus et meme que je n'aime pas paler de la religion je suis chretienne et la plupart des libanais voit de ce general l'avenir net et clair du liban
- Cet article est loin d'être objectif.... Aoun est un populiste qui est prêt a tout sacrifier pour devenir president de la republique libanaise. Il est aujourd'hui l'allier nummero 1 des parties loyale a la Syrie: Hizbollah, Marada, Partie socialiste Syrienne,etc... Le papier de contente avec Hizbollah ne dit actuellement RIEN.
- Je suis libanaise mon ami et je sais tres bien ce que General Michel Aoun vaut pout les chretiens et de plus et meme que je n'aime pas paler de la religion je suis chretienne et la plupart des libanais voit de ce general l'avenir net et clair du liban
Objectivité
modifierIl y a effectivement des problèmes concernant cet article : je passe sur le manque d'objectivité attendu dans ce type d'article, pire : des références étranges se sont glissées, notamment le réseau Voltaire ! Il faut rappeler que Thierry Maissan, le fondateur de ce réseau, niait que des avions se soient écrasés sur le world trade center. CETTE REFERENCE NE DOIT PAS FIGURER SUR WIKIPEDIA SOUS PEINE DE PERDRE EN CREDIBILITE. --Paul Munhoven (d) 12 mai 2008 à 00:13 (CEST)
- Si vous pensez qu'il y a un manque d'objectivité de cet article, je vous invite à pointer ces carences pour en discuter. En ce qui concerne la référence du réseau voltaire, l'info qui en est reprise ne relate que la manifestation, d'ailleurs, si vous en trouvez une autre, elle dira la même chose.
- Captainm (d) 12 mai 2008 à 13:48 (CEST)
- Avec plaisir, donnez-moi d'autres sources sur la manifestation.
- Cordialement,
- --Paul Munhoven (d) 12 mai 2008 à 17:13 (CEST)
- Un article du Jerusalem Post, qui est repris comme référence sur la en:wikipedia :
- Jpost
- "... comes a few hours after almost one million Lebanese opposition supporters, ... gathered in the central district of Beirut ..."
- Cordialement, Captainm (d) 12 mai 2008 à 18:45 (CEST)
- Très bien, merci Captainm. Mais en fait, ces un million de personnes, ce sont des personnes proches du Hezbollah pour la plupart. Mais bon, j'ai déjà assez d'amis aounistes avec lesquels je discute pour commencer une grande discussion ici. Toutefois, comme il s'agit d'un article wikipedia que des personnes non au courant peuvent lire, il convient de discuter sur les mots.
- très cordialement, --Paul Munhoven (d) 13 mai 2008 à 08:31 (CEST)
Objectivité (suite)
modifierIl me semble que cet article a pour principale source des souvenirs de quelqu'un qui a connu la guerre. Quand on lit le livre de Ménargues sur la guerre du Liban, on voit bien que le rôle d'Aoun dans les prises de décisions des Gemayel est important et surtout que l'attaque israëlienne est le fruit d'une demande de certains groupes à l'intérieur du pays. Si jamais on voulait écrire un article intéressant sur Aoun, il faudrait en parler. --Paul Munhoven (d) 13 mai 2008 à 14:14 (CEST)
- Effectivement, j'avais déjà lu "les secrets de la guerre du Liban" d'Alain Ménargues, et le rôle politico-militaire d'Aoun apparait dans cette période, alors qu'il n'était pas encore chef de l'armée. Ce serait bien évidemment intéressant de faire une synthèse ou un résumé objectif de ces informations reportées dans ce livre sur Aoun. Captainm (d) 15 mai 2008 à 01:04 (CEST)
Précision
modifierMes remarques sont tout à fait amicales. Il n'y a pas de livre (car pas d'auteur) pour l'instant qui puisse réaliser un consensus sur ce qui s'est passé au Liban. Daniel Rondeau (qui est cité) ou Frédéric Domont (qui n'est pas cité) ont des visions, il faut bien le dire, très partiales du conflit. Ils en sont partie prenante. Cordialement, --Paul Munhoven (d) 13 mai 2008 à 14:38 (CEST)
- Le problème est que le livre de Daniel Rondeau est un des rares ouvrages francophones qui relatent les évènements de 1988-1990 au Liban. Personnellement, j'avais trouvé le livre très intéressant et touchant, mais je pense que je ne peux pas le juger objectivement car je pense que je manque un peu de recul sur ces événements parce que d'une part je suis un Libanais qui a vécu ce conflit là, et d'autre part je suis un partisan de la plupart des idées du général Aoun de cette époque et d'aujourd'hui. Cordialement, Captainm (d) 15 mai 2008 à 01:10 (CEST)
- Bonjour Capitainm,
- J'avais bien compris que tu partageais les idées d'Aoun. Je pense sincèrement que l'objectivité ne vient pas avec le temps. Il y a tellement d'"historiens" qui ont étudié les Gaulois en s'imaginant qu'ils étaient les ancêtres des Français (les gaulois ne sont venus qu'il y a 3000 ans, ce sont des "ancêtres" parmi d'autres). Je ne crois pas que le recul aide en quoi que ce soit à mieux comprendre. On a simplement l'impression de surplomber les événements parce qu'on en connait la fin. La véritable objectivité c'est de comprendre un événement selon plusieurs subjectivités.
- Très cordialement, --Paul Munhoven (d) 15 mai 2008 à 15:16 (CEST)
Le nom des compagnons de Michel Aoun
modifier"D'autres compagnons de combat ne pourront plus jamais y retourner, ils seront enterrés à Paris." Quels sont leurs noms ?
Où sont-ils enterrés ? --Paul Munhoven (d) 13 mai 2008 à 15:59 (CEST)
Réseau Voltaire
modifierJ'ai enlevé le lien qui conduisait sur un site du réseau Voltaire pour le remplacer par un lien conduisant sur le site du RPL. Je préfère qu'on évite le réseau Voltaire parce qu'il est compromis dans un antiaméricanisme trop virulent pour qu'on puisse envoyer des personnes (y compris jeunes ou peu éduqués) sur leur site et qu'elles prennent leurs "informations" pour argent content. Et je ne parle pas de l'antisémitisme du réseau Voltaire... ce serait trop long. Pour résumer, de la part d'un prof : "Attention aux jeunes" ! Cordialement, --Paul Munhoven (d) 14 mai 2008 à 22:31 (CEST)
Cabinet Aoun
modifierIl manque la composition du cabinet Aoun. Existe-t-elle sur le wikipédia arabe (je ne connais pas cette langue) ?
Cordialement,
--Paul ]Ne parlez pas fort] 20 décembre 2008 à 14:33 (CET)
- Pas très élaboré le Cabinet de Aoun. A une journaliste française qui s’inquiétait de la représentativité d’un tel Cabinet : « Madame, je suis Président et six Ministres ».
- Merci de ce début de réponse !
Date de naissance
modifierDate de naissance: la date de naissance du général est le 18 février 1935. Certains sont entrain de mettre 1933 ou même un 30 septembre. Dans son Etat civil au Liban (cf listes électorales) c'est le 18 février 1935, et c'est le registre libanais officiel qui fait foi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.254.150.59 (discuter)
- bonjour ; il faut donner une source qui contredise celle-ci ; JLM (discuter) 15 avril 2014 à 17:40 (CEST)
Voici la preuve: une video de sa television OTV qui fete ses 80 ans le 18 fevrier 2015 -> ce qui prouve qu il est bien ne le 18 fevrier 1935