Discussion:Michel Cand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Cand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Cand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Cand}} sur leur page de discussion.

Michel Cand

Proposé par --Le Conteur (discuter) 17 février 2014 à 18:19 (CET)

De gros doutes sur l'admissibilité de cet article. Les liens cités renvoient plus à des pages de galeries d'art, mais à rien de centré sur l'auteur. ce qui est plutôt léger pour l'admissibilité d'un article centré sur cet artiste largement inconnu. --Le Conteur (discuter) 17 février 2014 à 18:19 (CET)

après avoir visité tous les sites mentionnés, seuls deux seraient de nature à sourcer l'article, mais de manière tellement anecdotique que je pense qu'il vaut mieux les évoquer, mais je pense que l'on est plus dans le copyvio que dans autre chose, comme l'atteste ww.itineraires-artcontemporain.asso.fr/pages-artistes/cand-2009/cand-2009-2.htm ceci, à comparer avec cela, car il n'y a pas grand chose sur lui... Cordialement. --Le Conteur (discuter) 23 février 2014 à 11:36 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 mars 2014 à 00:04 (CET)

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'avoue ne pas savoir si l'article est ou non admissible. Je demande donc l'avis de communauté, ayant trouvé cet article par celui-ci.

Je ne me fais aucune illusion sur les ^{[réf. nécessaire]} que j'ai déposées il y a deux jours sur l'article, l'ayant évoqué ici, au vu de ceci et de cela à la date d'hier. Cordialement à toutes et tous. --Le Conteur (discuter) 17 février 2014 à 20:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Cand » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, après réflexion : artiste plutôt mineur, connu essentiellement pour sa célébrité, et pour des mentions dans des blogs d'artistes dont on a clairement l'impression qu'il s'agit plus de renvois d'ascenseur que d'autre chose. proposant --Le Conteur (discuter) 19 février 2014 à 22:54 (CET)

   Ça veut dire quoi « connu pour sa célébrité » ? Et c'est un motif de suppression ?? Vincent.vaquin (discuter) 23 février 2014 à 10:44 (CET)

   en d'autre termes, il est connu essentiellement parce qu'il est célèbre... et vice-versa... et mentionné sur des Pages personnelles d'artistes (mais les renvois d'ascenseurs dans ce milieu, ça existe) Plus sérieusement, les liens cités dans l'article renvoient à des sites de galeries d'art, à des blogs (dans tous les cas des références incomplètes au minimum)... mais pas à la vie et l'oeuvre de Michel Cand ... J'ai l'impression que l'article est bâti essentiellement comme un double de l'article Pierre Clavilier, (article admissible mais encore largement autopromotionnel), auteur avec lequel il a collaboré (l'un a écrit des préfaces et des textes pour l'autre.). Les renvois d'ascenseur, c'est bien dans les préfaces, mais sur wikipédia, j'ai des doutes. A moins qu'il s'agisse d'un fan hard core de l’œuvre de Michel Cand, œuvre dont je peine à déterminer les contours (car elle est éditée, du moins pour ses écrits, aux éditions Raphaël de Surtis, petite maison d'éditions qui a beaucoup publié à compte d'auteur  [petite question subsidiaire : notoriété des auteurs édités par ces biais?]). Je m'interroge aussi sur un problème de droits d'auteur; nous tomberions alors dans le copyvio. En effet, les citations et poèmes cités sont-ils libres de droits? Si oui, pas de problème, si non, il faut les supprimer.En cas de réponse négative, l'article repose sur ... rien et peut tenir en une une phrase : {« Michel Cand, né à Paris le 8 janvier 1951, est un poète, essayiste et sculpteur français. ». Dans ce cas, un article limité à cette phrase est-il éligible? Cordialement. --Le Conteur (discuter) 23 février 2014 à 11:16 (CET)

2.  Supprimer La notoriété semble légère et régionale ([1], [2]). Me semble en dehors des critères. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 14:58 (CET)

   je remercie schlum pour ce lien : il est utile de mentionner ici que Ouest France a vraisemblablement recopié la notice wp de Michel Cand. Malheureusement, sauf erreur, cette source n'a pas été apposée dans l'article en question : on aurait abouti au sommet de l'art Wikipédien : un article cite une source qui cite l'article; la source existe, l'article aussi, mais lequel est premier? l'article sur wp ou l'article de journal? l’œuf ou la poule? vaste question, vaste problème. Cordialement --Le Conteur (discuter) 26 février 2014 à 17:21 (CET)

   Citogenèse schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 17:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer ne pas reconnaitre le "connu essentiellement pour sa célébrité" ou l'essence du combat d'une encyclopédie au temps de l'iphone 5 --Notrerealisme (discuter) 25 février 2014 à 02:56 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. schlum ^{=^.^=} 26 février 2014 à 14:57 (CET)