Discussion:Michel Chrysos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Chrysos » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel Chrysos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Chrysos}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel Chrysos

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:31 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2015 à 08:35 (CET)

Raison : Hors critères CGN et Notoriété des scientifiques et universitaires

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Chrysos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Prétendre avoir « reconstruit la relativité générale » sans manifestement avoir été cité une seule fois (ScienceDirect : 0 pour ("Michel chrysops" OR "M. chrysops" OR "chrysops Michel" OR "chrysops M.") and "relativity") dans des revues de référence, c'est suspect. Pour ses travaux sur le CO2 on trouve pas grand chose non plus (ScienceDirect : 9 pour ("Michel Chrysos" OR "M. Chrysos" OR "Chrysos Michel" OR "Chrysos M.") and ("CO2" OR "carbon dioxide")). Ses trois bouquins publiés chez Dunod sont destinés à des étudiants de niveau licence-M1 et ne constituent en aucun cas des travaux de recherche ou ne prouve une quelconque forme de notoriété (surtout de la part de Dunod, un éditeur classique de l'universitaire auto-promu chez nous). Le créateur et principal contributeur de la page est une IP CAOU, astucieusement située à Angers, comme l'université d'Angers où travaille M. Chrysos. WP:PUB, WP:AUTOBIO possible, Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des scientifiques et universitaires. Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 10 novembre 2015 à 15:12 (CET)
2.  Plutôt supprimer Du même avis que Кумкум. Cet universitaire ne semble pas être « l'auteur d'une théorie largement répandue », ni avoir reçu un prix national ou international. Non admissible en l'état. Pamputt ✉ 10 novembre 2015 à 19:47 (CET)
3.  Conserver L'article traite d'une nouveauté concernant les lois de la physique. Je me suis trompé (c'est tard) on a plutôt affaire à un magnifique travail inédit de la part d'un professeur d'Université qui n'est pas cité dans la littérature scientifique et dont le livre mentionné est de niveau taupe +. De plus, le contributeur en question n'a pas contribué ailleurs dans le domaine de la physique ce qui est surprenant. Donc je plussoie Kymkym. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 11 novembre 2015 à 05:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :