Discussion:Michel Delville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Delville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Michel Delville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Delville}} sur leur page de discussion.

Michel Delville

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:12 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 20 octobre 2014 à 10:57 (CEST)

Raison : Absence de consensus et les arguments se valent.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Delville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver faible. Plusieurs sources (mais assez légères dans la presse non spécialisée) étalées dans le temps. N'atteint peut-être pas les critères pour un domaine précis, mais semble être une personnalité plutôt "transversale" (enseignement, écriture, musique...). A reçu plusieurs prix dont au moins un issu d'un organisme "wiki-admis" (sur le wp en anglais : la Belgian American Educational Foundation). Lysosome (discuter) 8 octobre 2014 à 10:36 (CEST)
2. Plutôt  Conserver, en mettant à jour les sources. Comme au dessus, vu le nombre de domaines de travail, il serait mathématiquement admissible.--Factory ⌘ 20 octobre 2014 à 14:50 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu ; quel que soit le domaine dans lequel on se place, il semble Hors critères : pour ses travaux universitaires, un ouvrage (The American Prose Poem) qui a eu un succès d’estime avec quelques citations ([1]) ; pour la musique, que des productions sur des petits labels ; en tant qu’écrivain, pas vraiment de critiques pertinentes. Dans la presse, quelques interviews, mais rien de vraiment centré et pertinent. Sur la somme, il est peut-être admissible par accumulation, mais vu l’état de l’article, autant supprimer AMHA. ℳcLush ^{=^.^=} 12 octobre 2014 à 23:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Je suis le sujet de cette page et cette polémique m'ennuie profondément. Je ne tiens pas particulièrement à faire l'objet d'une entry wikipedia. Puis-je dès lors vous demander de supprimer purement et simplement cette page? Michel Delville Déplacé : unique contribution. ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2014 à 00:43 (CEST)

   Non, la volonté du sujet d’avoir ou non une page n’est pas un argument usuellement retenu (pour autant par ailleurs que l’identité du requérant puisse être confirmée d’une manière ou d’une autre). ℳcLush ^{=^.^=} 16 octobre 2014 à 00:42 (CEST)