Discussion:Michel Follet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Michel Follet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Michel Follet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Follet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Michel Follet

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 01:29 (CET)

Article squelettique qui n'a pas évolué depuis sa création, sans source documentaire associée. Je doute de la notoriété de cette personnalité belge. --Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 01:32 (CET)

L'article vient d'être fortement développé, sa présentation en PàS n'est peut-être plus nécessaire. --Sergio1006 (discussion) 20 janvier 2015 à 20:46 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 27 janvier 2015 à 23:56 (CET)

Raison : Pas d'avis en faveur de la suppression.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Follet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : article développé après la proposition en PàS, je ne connaissais pas cette personalité. --Sergio1006 (discussion) 21 janvier 2015 à 00:10 (CET)
2.  Plutôt conserver La carrière semble plutôt importante mais le manque de sources est assez perturbant. --MirandaKeurr (discuter) 21 janvier 2015 à 17:47 (CET)
3.  Plutôt conserver, idem ci-dessus. --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 22:50 (CET)

Neutre

1.  Neutre Une possible notoriété côté flamand (pas de mentions dans la presse belge wallonne), mais du coup plus difficile à évaluer ; pas très convaincu par les quelques sources mentionnées. ℳcLush ^{=^.^=} 27 janvier 2015 à 18:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :