Discussion:Michel Hardy/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Hardy » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2020 à 20:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2020 à 20:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Hardy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Hardy}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 20:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Michel Hardy a participé à la découverte de sites préhistoriques importants en Dordogne. Conservateur du musée du Périgord, il lui a donné une impulsion dans la présentation de ses collections préhistoriques. Sa vie et son action dans la recherche préhistorique en Dordogne mérite d'être connue. Plusieurs articles dans la bibliographie donnent les divers épisodes de sa vie et de son action. --MOSSOT (discuter) 9 septembre 2020 à 21:26 (CEST)- Conserver Par exemple, l'article de Michel Soubeyran, « À Périgueux, le Musée du Périgord », dans Paléo, Revue d'Archéologie Préhistorique, 1990, Hors-série Une histoire de la préhistoire en Aquitaine, p. 96-99, montre bien les mérites encyclopédiques de Michel Hardy. --Toyotsu (discuter) 10 septembre 2020 à 02:04 (CEST)
- Conserver Fait partie de ces obscurs qui ont œuvré à leur manière localement, parfois une rue garde leur nom dans leur ville de naissance, le plus souvent tombés dans l'oubli. Si on utilise les critères universitaires où la notoriété se mesure au nombre de publications, y compris dans des revues dont le lectorat réel ne dépasse pas quelques dizaines de personnes, ça le fait. Et puis ne démérite pas par rapport à toutes ces pages WP sur des actrices porno et autres bipèdes courant derrière un ballon...--Liberliger (discuter) 10 septembre 2020 à 09:17 (CEST)
- Idem, auteur et chercheur important même s'il s'est cantonné à l'échelle départementale. NAH, le 10 septembre 2020 à 14:51 (CEST).
- Conserver : notoriété établie, publications nombreuses, admissible dans une encyclopédie --Foscolo (discuter) 15 septembre 2020 à 15:38 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer les réf en bibliographie etc sont même pas référencées dans l'article... et pas assez de notoriété pour avoir une page sur l'encyclopédie. Datsofelija, 🌸🐕 9 septembre 2020 à 20:26 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :