Discussion:Michel Le Net/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel Le Net » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre 2016 à 14:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre 2016 à 14:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Michel Le Net}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Le Net}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2016 à 14:46 (CET)
Une demande de restauration avec peu d'arguments probants, mais elle traîne et le requérant insiste pour un débat communautaire. Comme je peux me tromper quant à l'admissibilité et aux sources, je laisse la communauté décider.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 01:39 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par LeNet56 (discuter) le 30 octobre 2016 à 17:43 (CET)
Bonjour,
Je demande par la présente une restauration de la page 'Miche Le Net'. Celle-ci a été supprimée aussitôt sa publication faite, pour la raison qu'elle ne remplissait pas certains critères. Après échanges avec Lomita, ces critères sont désormais précisés et voici les éléments qui les remplissent :
Je vous confirme donc qu'au travers des éléments suivants, une fiche sur Michel Le Net respectera les conditions Wikipédia.
Michel Le Net est : - Membre de la SGDL (Société des Gens de Lettres) - Auteur de l’Anthologie sur l’éthique (réf. dans Ouvrages)
Michel Le Net n’est pas universitaire, si ce sont là les critères qui pouvaient faire défaut à un tel profil et bloquer la validation de la page : Michel Le Net est ingénieur, économiste reconnu dont les ouvrages sont presque tous épuisés (certains ont été publiés plusieurs fois). Ses concepts (en particulier sur le prix de la vie humaine) ont été appliqués dans les études et le calcul des investissements publics.
Ses ouvrages ont pour la plupart été publiés par des éditeurs reconnus (les Éditions d’organisation ; La Documentation française ; …) En particulier, une revue de presse copieuse a suivi les grandes manifestations qui ont précédé la sortie des livres portant sur le sujet étudié. De tels dossiers peuvent être librement communiqués à qui le souhaite.
Je suis pour ma part Laurent Coste, et je mets en place cette page car j’ai été mandaté par des relation professionnelles de Michel Le Net pour le faire.
Je vous remercie par avance pour votre retour, et les éléments qui pourraient encore manquer pour la publication de cette page. Bien cordialement, Laurent
- Bonsoir,
- Malgré tout, il nous faut tout d'abord des références d'ouvrages ou d'articles (de la presse nationale), sans lien avec cette personne, où une biographie de cette personne serait développée. Avez-vous ce genre de biographie pouvant servir de source à une biographie wikipédia ?
- De plus, si vous êtes « mandaté par des relation professionnelles de Michel Le Net pour le faire », il est nécessaire que vous indiquiez sur votre page de présentation que vous venez sur wikipédia pour réaliser des contributions rémunérées à but promotionnel. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 18:06 (CET)
///
Ma réponse au message de O Kolymbitès datant du 30 octobre 2016 à 18:06 (CET) :
Bonjour O Kolymbitès,
Concernant les références d'ouvrages rédigés par Michel Le Net, outre L’État annonceur publié aux Éditions d’Organisation, beaucoup des livres sont publiés à la Documentation française, premier éditeur public français. Ces essais apportent le résultat de recherches sur des aspects techniques et économiques, en général sans conduire à des prises de position publiques par des intervenants de différents horizons, comme ce peut être le cas pour des ouvrages littéraires… Cependant, je vous joins en annexe à tout hasard des reprises-presse publiées par Le Monde en préparation du livre sur La Communication gouvernementale. La manifestation que Michel Le Net a organisée au Sénat à cette époque sur le sujet est la plus importante jamais tenue en la matière. La revue de presse qui a suivi, étalée sur de longs mois, tient dans un dossier d’un cm d’épaisseur...
En complément, veuillez trouver la biobibliographie de Michel Le Net extraite du dernier Who's Who.
Espérant que ces éléments permettent de valider cette demande, Cordialement, Laurent
LeNet56 : Bonsoir,- Plusieurs choses :
- Ces photographies sont en violation de copyright. J'ai pu les lire, mais elles ne vont pas rester longtemps sur les serveurs.
- Ces articles du Monde ne sont pas du tout ce qui est nécessaire. L'un ne fait que citer cette personne ; l'autre est écrit par lui, il n'est pas sur lui.
- Quant au Who's Who, il n'est pas considéré comme une source recevable.
- Je ne doute pas qu'un article puisse être écrit sur cette personne ; il faut cependant, pour que la communauté l'accepte fournir des sources conséquentes. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2016 à 18:29 (CET)
///
Ma réponse au dernier message de O Kolymbitès :
Bonsoir, Je ne comprends comment vous fournir des éléments qui n'ont pas leur place sur Wikipédia pour cause de copyrights enfreints et qui dans le même temps doivent avoir pour auteur quelqu'un d'autre que Michel Le Net. Pourriez-vous m'aiguiller ?
OK pour le Who's Who. Pour ma part, je ne suis en aucun cas rémunéré pour l'affichage de cette page, je ne fais qu'aider. Je précise cela si ça pouvait présenter un frein.
Je vous remercie d'avance pour votre retour. Laurent
- Bonjour,
- Je vous l'ai expliqué plus haut : il faut des biographies que la presse nationale aurait écrites sur cette personne. Cela permet deux choses : cela prouve (un) qu'elle est suffisamment notoire pour que cette même presse considère qu'il devient nécessaire de la présenter à ses lecteurs et (deux) cela fournit des sources neutres pour rédiger un article wikipédia. Sans ces éléments, la communauté n'acceptera probablement pas de conserver cet article. Allez faire un tour dans ces débats (Wikipédia:Pages à supprimer) pour avoir une idée de ce qui se passe et de ce qui est exigé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2016 à 14:22 (CET)
///
Ma réponse au dernier message de O Kolymbitès du 7 novembre :
Bonsoir,
Voici un article du magazine Science et Vie mentionnant Michel Le Net et son travail : http://lamontreconnectee.net/kstprso/Wikip%C3%A9dia%20-%20Le%20PVH%20Science%20et%20Vie.jpg Puis-je vous laisser le parcourir et me dire s'il est ensuite nécessaire de le placer sur la fiche Wikipédia pour faire valider cette dernière ? A noter que le signataire de l'article présenté est Gérald Messadié, alors rédacteur en chef adjoint de Science et Vie.
En complément, voici une biographie extraite de l'annuaire de l'école des Ponts et Chaussées : http://lamontreconnectee.net/kstprso/Wikip%C3%A9dia%20-%20CV%20IPC%2010%2011%202016.jpg
Pourriez-vous m'apporter un retour quant à l'ajout de ces derniers documents ? Par avance merci.
Cordialement, Laurent
- LeNet56 : Ces liens restent un peu courts. J'ai peur que cela coince au moment du débat communautaire, mais si vous le voulez, on peut le tenter. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:35 (CET)
///
Bonsoir O Kolymbitès, désolé pour ma réponse tardive. Je veux bien que nous le tentions dès à présent. Nous travaillerons ensuite pour renforcer la fiche mais nous souhaiterions qu'une première version de la fiche puisse déjà être visible en ligne. Pouvez-vous me tenir au courant du changement de statut de la fiche ? Je vous en remercie d'avance, Bien cordialement, Laurent
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, un peu juste, certes, mais auteur de nombreux ouvrages publiés à compte d'éditeur, ce qui me semble un critère prégnant et nettement plus créatif qu'un haut fonctionnaire lambda. Ses fonctions de directeur de recherche socio-économique à l'École nationale des ponts et chaussées et de président de l'Institut de la communication sociale me semblent importantes. Sources existantes. --Alain Schneider (discuter) 7 décembre 2016 à 23:35 (CET)
Supprimer modifier
- Admissibilité non démontrée ; vraisemblable tentative de promotion. NAH, le 6 décembre 2016 à 10:23 (CET).
Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Pas vraiment de sources secondaires centrées. Quelques brèves c'est tout. Hors critères. Baguy (discuter) 6 décembre 2016 à 22:03 (CET)- Supprimer Maire adjoint d'un faubourg de Paris: ça ne compte pas. Avoir des breloques, ça ne compte pas mieux. Être (haut) fonctionnaire: on applique la jurisprudence préfet. De plus, il a été (presque) préfet, ce qui bien entendu ne compte pas... Les sources sont faibles et (mauvais argument) cet article est un CV d'embauche. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2016 à 04:06 (CET)
- CV --Nouill 7 décembre 2016 à 10:10 (CET)
- Supprimer Ce ne sont pas 70 sources (centrées sur lui ? à coup sûr non) qui vont permettre le maintien de l'article. S'apparente plus à un CV… TABL–TRAI (disc.), le 10 décembre 2016 à 14:31 (CET).
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2016 à 14:46 (CET)- Neutre c'est vrai qu'il faudrait revoir la page, écrite de manière promotionnelle, mais il a écrit tout de même plusieurs ouvrages. --Dracénois (discuter) 7 décembre 2016 à 08:01 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :