Discussion:Michel Vallette d'Osia/Admissibilité/Archive 2011

Michel Vallette d'Osia

Proposé par : EdC / Contact 18 septembre 2011 à 21:50 (CEST)

L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Non seulement, les critères de notoriété ne semblent pas remplis, mais l'article, dans son état, est un travail inédit, sans aucune source--EdC / Contact 18 septembre 2011 à 21:50 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 26 septembre 2011 à 01:24 (CEST)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Aucune bibliographie sur la personne, et la carrière de la personne [1]Ovc (d) 19 septembre 2011 à 16:20 (CEST)
• Concernant le Plateau des Glières , les sources ne manquent pas sur le père ....mais c'est après la bataille pour le fils , c'est pour la reconstruction...[2]Ovc (d) 19 septembre 2011 à 16:33 (CEST)

Attention, le bataillon des Glières reconstitué en juillet 44 n'a, en gros, pas grand-chose à voir avec le maquis des Glières mis trompeusement en lien dans l'aricle.--EdC / Contact 19 septembre 2011 à 17:40 (CEST) bien entendu...ne confondons pas contours et alentours Ovc (d) 19 septembre 2011 à 17:47 (CEST)

• il semblerait qu'il y a de nombreux " plus jeune capitaine de France " [3]...
• Pas de sources sur le " Chef Michel " des Scouts d'Europe [4]...
• Pas de source sur l' Ecole de guerre..;[5]
• dixit sur la page Participation au montage de l'opération Suez malheureusement sans source [6]
• concernant lORSEM aucune source mais son père faisait partie de l'amicale des anciens d'Orsem [7]...
• Comme il fait parti d'une famille importante, avec des militaires de haut grade, peut ètre faire une page d'homonymie ...Ovc (d) 19 septembre 2011 à 16:30 (CEST)

J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Histoire militaire... Alphabeta (d) 19 septembre 2011 à 14:30 (CEST)

J’ai aussi prévenu 210.212.240.147 (d · c · b) qui a contribué il y a quelques jours à l’article. Alphabeta (d) 19 septembre 2011 à 14:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Plutôt  Supprimer. Une vie bien remplie certes mais, en l'absence de sources, rien de très encyclopédique. Donc plutôt supprimer. Si des sources de qualité apparaissent je peux revoir mon vote. Linan (d) 19 septembre 2011 à 13:05 (CEST)
2.  Supprimer. j'ai rien trouvé au niveau des sources...voir au dessus...Ovc (d) 20 septembre 2011 à 13:10 (CEST)
3.  Supprimer Il y a beaucoup de gens qui ont eu une vie bien remplie et que leurs proches cherchent à honorer, mais si le sujet n'est pas encyclopédique, c'est-à-dire si il ne peut être traité que par les proches, alors, il y a sur le web d'autres lieux que wikipedia pour ça.--EdC / Contact 21 septembre 2011 à 10:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Plusieurs références. Sacrée parcours ! Maillé44 (d) 20 septembre 2011 à 11:16 (CEST)

   Quelles références ? Linan (d) 20 septembre 2011 à 22:32 (CEST)

   cette personne est un faux nez de Furmeyer [8] et ne peut pas voter Ovc (d) 21 septembre 2011 à 13:16 (CEST)

   Déplacé. –Akeron (d) 21 septembre 2011 à 14:54 (CEST)