Discussion:Michel de Bourbon-Parme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Michel de Bourbon-Parme » a été débattue.
Conclusion
Conservation traitée par Toto Azéro suivez le guide ! 2 janvier 2011 à 13:53 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation : Article lié à de nombreuses pages et remplissant les critères de notoriété des sportifs
Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 décembre 2010 à 11:39 (CET)
Traitement des bandeaux d'admissibilité - merci de vous prononcer pour le maintien ou la suppression de l'article. Lebrouillard demander audience 25 décembre 2010 à 11:39 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver, articles liés dans WP (Charles-Emmanuel de B. par exemple. Il faut le travailler, voilà tout, --Surdox (d) 25 décembre 2010 à 19:21 (CET)
Conserver Ne serait-ce que pour son passé de militaire et de coureur automobile. Konstantinos (d) 26 décembre 2010 à 00:27 (CET)
Conserver. Accord avec arguments ci-dessus. Fabrice Dury (d) 26 décembre 2010 à 01:11 (CET)
Conserver. Accord avec arguments ci-dessus. Plus membre d'une famille princière célèbre. FCNantes72 (d) 26 décembre 2010 à 17:28 (CET)
Conserver cet article dans lequel Ovc (d · c · b) a cru devoir apposer un bandeau {{admissibilité}} le 21 décembre 2010 à 14:59 (l’article venait d’être créé) et pour les raisons indiquées supra par les autres votants. Il s’agit de plus de l’auteur de quatre livres déjà répertoriés... Et FCNantes est parfaitement en droit de faire remarquer que l’appartenance à une famille (plus que) célèbre constitue un plus et non pas un moins. Alphabeta (d) 26 décembre 2010 à 17:33 (CET)
Conserver En accord avec les arguments qui précèdent. --Jlm7503 (d) 26 décembre 2010 à 19:47 (CET)
Conserver remplit les critères de notoriété des sportifs avec sa seconde place au Tour de France automobile en 1964. Udufruduhu (d) 27 décembre 2010 à 13:03 (CET)
Conserver Idem avis précédents--Jbdeparis (d) 31 décembre 2010 à 02:26 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :