Discussion:Mika'ela Fisher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mika'ela Fisher » a été débattue.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 5 septembre 2013 à 22:32 (CEST)
Raison : Borderline au niveau des critères (avec quand même quelques bons rôles), borderline aussi au niveau des avis avec le "supprimer faible". Au bénéfice du doute ....
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 août 2013 à 19:53 (CEST)
Biographie invérifiable d'un mannequin inconnu des bases de données (Models.com, etc) et créditée au cinéma de rôles non nommés dans des long métrages distribués ou de premiers rôles dans des courts pas sortis.
Hors critères WP:AUDIOVISUEL.
Discussions
modifierAvis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- J'ai d'abord pensé voter
Neutre, mais finalement ce sera
Plutôt pour Notoriété certes relative, mais si on a vu Ne le dis à personne, on l'a forcément remarquée. Tient des seconds rôles, mais du genre à faire passer du bon côté de l'admissibilité. Reste à retoucher un peu la page pour que ça ne fasse pas trop press-book. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 août 2013 à 11:06 (CEST)
- Je tends à pencher davantage pour la conservation après avoir vu qu'elle a tenu l'un des rôles principaux d'un long-métrage en 2008. Le film ne semble pas très connu, mais son réalisateur bénéficie d'une certaine notoriété. Bref, toujours "plutôt pour", mais un peu renforcé. Jean-Jacques Georges (discuter) 3 septembre 2013 à 15:21 (CEST)
Conserver, idem que l'avis ci-dessus. Etiennekd (d) 4 septembre 2013 à 19:03 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer faible J'admets que le second rôle dans le film de Canet est marquant. mais ça date de 2006, et sa notoriété me semble ne pas se confirmer ; les autres rôles sont vraiment très très secondaires, souvent non nommés (« femme tatouage »...)--Soboky (discuter) 30 août 2013 à 14:35 (CEST)
Supprimer Admissibilité non démontrée - Notoriété non acquise ou très faible -- Lomita (discuter) 4 septembre 2013 à 08:29 (CEST)
Supprimer n'atteind pas les critères d'admissibilité des actrices, ni celui des personnalités de la mode. Deguerlan (discuter) 5 septembre 2013 à 17:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :