Discussion:Mike Godwin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mike Godwin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mike Godwin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mike Godwin}} sur leur page de discussion.

Mike Godwin

Proposé par : 193.253.141.64 (d) 5 novembre 2008 à 20:32 (CET)

ne rempli pas les criteres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou [[Wikipédia:Cr

itères d'admissibilité des articles|autres critères d’admissibilité]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Voir en:Mike Godwin. Très connu dans le domaine des produits libres, vérifiable. - Boréal (:-D) 5 novembre 2008 à 23:09 (CET)
2.  Conserver Connu, notable, sourçable. Argumentation du proposant insuffisante (inexistante ?) --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 novembre 2008 à 23:16 (CET)
3.  Conserver Pas mieux -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 6 novembre 2008 à 11:05 (CET)
4.  Conserver les références sont sur l'article en anglais. --Priper (d) 6 novembre 2008 à 19:32 (CET)
5.  Conserver Connu. Et depuis quand les propositions se font-elles sans argument? --Rosier (d) 6 novembre 2008 à 22:19 (CET)
6.  Conserver et développer. Ollamh 7 novembre 2008 à 13:50 (CET)
7.  Conserver Ne serait-ce que pour la loi qui porte son nom et qui est très connue. Koko90 (d) 7 novembre 2008 à 17:14 (CET)
8.  Conserver Proposition aberrante. Personnalité importante et célèbre, et pas seulement pour la fameuse loi. Diego Pixel (d) 8 novembre 2008 à 01:26 (CET)
9.  Conserver l'article anglais fournit assez d'arguments--Red*star (d) 12 novembre 2008 à 23:21 (CET)