Discussion:Mike Kasprzak/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mike Kasprzak » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mike Kasprzak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mike Kasprzak}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mike Kasprzak

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:21 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2015 à 00:04 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mike Kasprzak » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit On ne trouve pas trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses quelques œuvres, publiées dans de toutes petites maisons. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 12:04 (CEST)
2.  Supprimer Je ne trouve toujours aucune source secondaire centrée et de qualité susceptible d'attester la notoriété de cet auteur (qui a l'air de beaucoup s'aimer, par ailleurs...)-- Xxxxx (discuter) 5 septembre 2015 à 16:09 (CEST)
3.  Supprimer Je suis la créatrice de cette page Wiki (et non l'auteur en personne, la remarque de Xxxxx est donc impertinente voire même désobligeante), et je vote également pour une suppression. Il semble en effet que malgré deux articles très complets (sur le site du critique Juan Asensio (notamment :http://www.juanasensio.com/archive/2014/09/19/le-musee-des-monstres-de-mike-kasprzak-par-gregory-mion.html)), la notoriété de cet auteur que j'apprécie beaucoup n'a jamais vraiment décollée, malheureusement. Et cela malgré son travail de revuiste (en plus de celui d'auteur). La suppression me semble inévitable et pertinente. Je garde le code source en attendant, éventuellement, plus de réussite pour lui à l'avenir. --Legna (discuter) 8 septembre 2015 à 12:49 (CEST)

Ma remarque ne s'adressait pas à l'auteur(e) de la page. J'ai lu, pour les besoins de ce débat, quelques écrits de ce monsieur et sa posture de "rebelle", que je trouve très juvénile, m'a fait marrer. C'est tout. Cette opinion, bien sûr, ne rentre pas en ligne de compte dans mon avis final, puisque ce n'en est pas le sujet. -- Xxxxx (discuter) 8 septembre 2015 à 22:47 (CEST)

Me semble tout aussi juvénil, le besoin d'exprimer cet avis malgré tout (en petit), sachant qu'il n'a aucune utilité ici. Cela étant dit, dois-je supprimer moi-même cette page, ou en faire la demande à quelqu'un ? --Legna (discuter) 9 septembre 2015 à 08:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :