Discussion:Miloud Oukili/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Miloud Oukili » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2016 à 11:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2016 à 11:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Miloud Oukili}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Miloud Oukili}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 14 avril 2016 à 11:28 (CEST)
Restauration suite à une Demande argumentée (lien permanent).
La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.
Bonjour ǃ
J´ai essayé pour la première fois il y a deux jours de créer un article sur Wikipédia ǃ Tout s´est bien passé en général, mais j´y suis retourné aujourd'hui et visiblement l´article a été supprimé...
Il s´agissait d´un article sur la base de celui qui existait déjà sur Wikipedia en italien, sur un artiste Miloud Oukili ː https://it.wikipedia.org/wiki/Miloud_Oukili Je n'ai globalement fait que traduire la version italienne existante (mais sans utiliser le nouveau système de traduction que je n'ai découvert qu'après).
Serait-il possible de savoir les raisons de la suppression, pour améliorer l´article et le republier ?
Je suis également en contact avec JessydeVilly qui m'a souhaité la bienvenue, m'a indiqué qu'il fallait que je procède à une demande de restauration pour pourvoir obtenir , dans mon brouillon, une copie de l'article supprimé de façon à lui apporter des modifications, le soumettre ensuite à une relecture, et enfin le publier...
J'ai actuellement dans mon brouillon un brouillon que j´avais fait pour l´article, sachant que j´avais ensuite apporté d´autres modifications qui n´apparaissent pas dans le brouillon... Utilisateur:Viviette/Brouillon Merci d´avance de votre aide ːD
Je serais ravie de pouvoir aboutir à un bon article sur cet artiste franco-algérien, et le publier, pour ensuite poursuivre mon aventure sur Wikipédia (j'adore traduire bénévolement et je peux traduire parfaitement depuis les langues italien, espagnol, roumain, turc et anglais vers le français ǃǃ ː) ).
Dans l'attente de votre réponse,
Bien cordialement Viviette
- Bonjour, la question est simple : quels sont les arguments, en regard des critères d'admissibilité de Wikipédia, qui permettent de supposer que l'article leur correspond ? Existe-t-il des sources secondaires centrées sur lui ? Turb (discuter) 11 avril 2016 à 23:42 (CEST)
Oui, en effet, je propose de compléter l'article en italien original avec d'autres sources que j'ai recherchées...
- http://www.occhidellaguerra.it/quei-ragazzini-fantasma-che-vivono-nelle-fogne/ (italien)
- http://www.comicoterapia.it/index.php/le-associazioni/6-miloud-e-la-fondation-parada (italien)
- http://www.laprensa.com.ar/NotePrint.aspx?Note=334595 (espagnol) https://romaniasenzadracula.com/tag/miloud-oukili/ (anglais)
- http://portal.unesco.org/education/en/ev.php-URL_ID=9923&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (anglais)
Je suis ennuyée car je souhaitais simplement proposer une traduction d'un article déjà présent sur Wikipédia mais je vais faire de mon mieux.
- Ces articles sont bien internationaux, même si j'ai du mal à évaluer leur notoriété (à part La Prensa). Une idée, quelqu'un ? Turb (discuter) 12 avril 2016 à 09:51 (CEST)
Bonjour Turb, Je suis Viviette à nouveau [réponse du 12/04/2014 19h20 heure Mexique] ː J'ai trouvé d'autres articles qui citent Miloud Oukili dans des journaux avec une notoriété accrue (Libération, L'Espresso, TV5 Monde, CNN) ː http://www.liberation.fr/societe/2002/08/31/sarkozy-balise-le-retour-des-roumains_414034 http://espresso.repubblica.it/senza-frontiere/gigi-riva/2016/02/17/news/bambini-come-topi-roma-come-bucarest-1.250730 http://edition.cnn.com/CNNI/Programs/screening.room/blog/archive/2008_09_01_index.html http://www.lien-social.com/comment-sortir-des-jeunes-roumains http://www.kinderkulturkarawane.de/english/Parada/project.htm (sur le site http://www.kinderkulturkarawane.de/ , projet soutenu par l'UNESCO et par l'UNICEF) http://www.lepetitjournal.com/bucarest/accueil/breves/165207-cinema-projection-exceptionnelle-du-film-pa-ra-da (Le Petit Journal, média des français et francophones à l'étranger) http://www.acatfrance.fr/public/c332-hors_les_murs.pdf http://www.tv5monde.com/TV5Bucarest/pdf/portraits.pdf http://www.ambafrance-ro.org/IMG/pdf/parada_a_strasbourg_2.pdf?3559/c42340d01b97743c097acbd5cb773feac6c0d038 Et je complète la liste ci-dessus avec d'autres articles complémentaires ː http://www.teatro-fetal.com/2013/programacion/2004/Miloud_Oukili.htm http://www.odysseo.it/parada-la-straordinaria-storia-di-miloud-oukili/ http://www.institutodelmediterraneo.es/images/noticias/noviembre_11/emergencia.pdf http://www.lesnouvellesderoumanie.eu/images/2008-09-01.pdf
- De tout cela, je retiens L'Espresso, ce qui avec La Prensa, nous amène bien à deux sources ; ajouté à toutes les sources moins centrées ou ou moins notables, et au film sur lui (Pa-ra-da [1]), je pense qu'il y a de quoi tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 13 avril 2016 à 14:59 (CEST)
Bonjour Turb, Je suis Viviette à nouveau [réponse du 13/04/2014 11h50 heure Mexique] ː Et - Libération, - TV5 Monde, - L'Ambassade de France en Roumanie, - Le Petit Journal (média des français et francophones à l'étranger), - Lien Social, - CNN ? Il me semblait que ce seraient des sources avec une certaine notoriété...
- Parmi celles-ci, certaines n'ont pas la notoriété suffisantes ou sont des publication institutionnelles, d'autres ne sont pas centrées sur lui — mais les deux que j'ai mentionnées me semble suffisantes pour consulter la communauté. Turb (discuter) 14 avril 2016 à 00:07 (CEST)
Merci pour ces précisions ː) Cordialement Viviette
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 avril 2016 à 21:26 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression, des sources signalées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver La source donnée par l'UNESCO devrait suffire. Il y en a plein d'autres en sus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2016 à 02:24 (CEST)
- Conserver. Le ton promotionnel est à revoir, mais la notoriété semble être dans les clous. Stockholm - (Allô ?) 28 avril 2016 à 12:57 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifier- Neutre Pas trop convaincu par les sources italiennes présentées lors de la DRP, dont trois sont manifestement primaires (communiqués / fiches), et la dernière non centrée. Par contre, une recherche personnelle me donne un article qui semble plutôt centré de La Croix ([2]), et une bonne partie de cet article qui lui est dédiée. Suffisant ? Je ne sais pas. — ℳcLush =^.^= 27 avril 2016 à 17:35 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :