Discussion:Mine M15/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mine M15 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2024 à 23:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2024 à 23:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mine M15}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mine M15}} sur leur page de discussion.

Mine M15

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:52 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mine M15 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il y a plusieurs sources en bas de la page. --A boire, Tavernier ! (discuter) 2 août 2024 à 11:51 (CEST)
2.  Conserver. idem, notable. --Julien1978 _(d.) 2 août 2024 à 13:43 (CEST)
3.  Conserver le bandeau d'admissibilité a été posé le lendemain du jour où j'ai créé l'article, de manière incompréhensible pour moi car :
   • c'est la traduction de l'article en anglais, qui existe dans 7 autres langues ! Pourquoi l'article serait-il admissible dans tant de langues et pas en français ?
   • les sources (1 ouvrage, 4 sites) sont incontestables, car spécialisées dans le domaine militaire (Jane's est l'éditeur de référence en matière de flottes de guerre depuis un siècle) voire dans les mines terrestres. C'est le cas de Bibliomines.org (le nom se passe de commentaire), la fiche ayant été rédigée par l’École Supérieure d’Application du Génie (ESAG) de l'armée de terre française. Comme tout le monde le sait, le Génie est l'arme responsable des constructions et aménagements du terrain, mais aussi des destructions. Les démineurs de l'armée de terre, dont l'expertise est reconnue dans le monde entier (sans oublier leur courage auquel je rends hommage), dispensent des formations de déminage dans de nombreux pays qui ont eu le malheur d'avoir eu la guerre sur leur sol. Chaque conflit d'ampleur laisse des dizaines ou centaines de milliers, voire des millions, de mines terrestres oubliées. Elles constituent un danger mortel pour les populations civiles qui essaient de retrouver une vie normale, de cultiver les champs etc. Si le Génie consacre une fiche à une mine qui a été fabriquée à plusieurs millions d'exemplaires (dont près de 2 millions sont encore en stock aux États-Unis, son pays d'origine) ce n'est pas par hasard. C'est parce qu'elle a eu (voire a encore) une importance dans les conflits armés, ainsi que le processus (souvent lent et pénible) de retour à la paix, qui devrait être notre voeu le plus cher pour tous les pays et tous les peuples du monde. --Jean92140 (discuter) 2 août 2024 à 13:48 (CEST)
4.  Conserver convaincue par la bibliographie. Cela dit les sources devraient être liées aux informations qu'elles sont censées sourcer, et le recours aux liens externes devrait être idéal. Normalement c'est une information = une source qui la rend vérifiable. LA présence d'une bibliographie (et de liens externes) ne dispense pas de sourcer le corps de l'article voir Aide:Présentez vos sources/avancée#Distinguer les sources de l’article dans la bibliographie « Il est indispensable de séparer les sources qui vous ont servi à la rédaction de l’article, c’est-à-dire les livres, les articles ou les émissions télévisées ou de radio, dont vous devez donner la référence exacte, pour justifier tel ou tel point de l’article, de la bibliographie générale concernant le sujet : celle-ci doit être présentée à part, comme un ensemble d’éléments que le lecteur peut consulter pour aller plus loin.». La nécéssité de bien sourcer est d'autant plus importante que comme le souligne @Jean92140 le sujet est d'utilité publique. Nattes à chat (discuter) 2 août 2024 à 17:20 (CEST)
5.  Conserver, plusieurs sources détaillées dans des recueils spécialisés. Sujet évidemment encyclopédique Typhon Baal Hammon (discuter) 4 août 2024 à 17:06 (CEST)
6.  Conserver D'accord avec l'ensemble des avis au dessus. --DDectateur (discuter) 4 août 2024 à 23:20 (CEST)
7.  Conserver l'article n'a rien à faire dans un débat d'admissibilité Freavene (discuter) 4 août 2024 à 23:26 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :