Discussion:Miss France/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Proposé par : C100MOI (discuter) 6 mai 2014 à 10:25 (CEST)
L'article compte presque 100 000 octets, a près de 10 ans, a été modifié plus de 2000 fois par 852 comptes. De plus, 44 comptes suivent cette page, très bien faite (ICI)
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
Attendre De manière générale, il faut veiller à appliquer les principes de la liste de vérification. L'article manque de sources secondaires fiables ; les tableaux sont trop imposants ; le plan doit être remanié... Avec un peu d'efforts la labellisation est possible. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 6 mai 2014 à 12:10 (CEST)- Attendre Veiller à très peu utiliser le gras. Dans la section Retransmissions à la télévision, aucune source. C'est évidemment à corriger. — Cantons-de-l'Est discuter 7 mai 2014 à 12:03 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Soboky modifier
Bonjour,
avez-vous été voir les bonnes pratiques de l'atelier d'accessibilité ? Le tableau est à revoir (il me semble qu'il suffit d'ajouter des paramètre « scope ») et surtout il n'y a aucune alternative textuelle (description des images à ceux qui ne peuvent les voir). Ce qui veut dire qu'un aveugle qui irait sur cet article ne pourrait même pas savoir quelle miss est blonde ou brune. Ce qui est bien dommage. Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 mai 2014 à 09:58 (CEST)