Discussion:Missing Number/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Missing Number » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Missing Number}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Missing Number}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par DocteurCosmos
Raison : Avis dominant
Proposé par : Stockholm (d) 11 mars 2008 à 23:41 (CET)
Un bug d'un jeu ne mérite pas à mes yeux une page entièrement dédiée. Si les informations sont jugées pertinentes, les ajouter à la page consacrée au jeu Pokemon serait, je pense, suffisant.
Discussions
modifierTechniquement c'est un bug, mais tout se passe comme si c'était un Pokémon à part entière, et c'est une fierté pour les joueurs de réussir à produire le bug pour avoir tous les Pkémons même MissingNo. Je l'ai souvent vu numéroté 0 sur les Pokédex de sites spécialisés. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 mars 2008 à 02:40 (CET)
Avis
modifierConserver
modifier- Conserver BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 mars 2008 à 02:40 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer cf ci-dessus. Stockholm (d) 11 mars 2008 à 23:41 (CET)
- Youpi, un nouveau moyen de gonfler le nombre d'articles de fr! Un article par bug de jeu vidéo! On va dépasser en: avec ça! Captain T (d) 12 mars 2008 à 09:51 (CET)
- Supprimer Un bug ? A part le bug de l'an 2000 qui a fait de grands remous (et le BSoD qui alimente toujours des conversations de geeks), je ne vois pas l'intérêt de conserver ce genre d'article. Frór Oook? 12 mars 2008 à 10:15 (CET)
- Supprimer (meme si l'idée de Captain T est tentante :) ) Dalandiel (d) 12 mars 2008 à 12:57 (CET)
- Supprimer Faire un article sur un bug est ridicule. De plus, le ton employé est affligeant (ex :« Comme vous pouvez le voir, plus les versions sont récentes moins le bug provoque de dommages.... »). --Heynoun (d) 12 mars 2008 à 13:13 (CET)
- Supprimer restons sérieux, eventuellement Fusionner Cardinal1984 (d) 13 mars 2008 à 09:03 (CET)
- Supprimer HC Un article par bug, c'est une plaisanterie. Maffemonde (d) 17 mars 2008 à 19:14 (CET)
Fusionner
modifier- Fusionner Information intéressante et d'intérêt encyclopédique si on les ramène à la question des jeux vidéos. Cependant le sujet ne mérite pas un article à lui tout seul. Donc à fusionner avec les articles des jeux Pokémon en question. Pamputt [Discuter] 12 mars 2008 à 17:21 (CET)
- Fusionner Le fusion me semble un bon choix étant l'importance du bug dans ce jeu. Une petite information sur les pages concernés suffirait cependant. Kilianours (d) 13 mars 2008 à 09:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :