Discussion:MisterBois Alsace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « MisterBois Alsace » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|MisterBois Alsace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|MisterBois Alsace}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

MisterBois Alsace

Proposé par : Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 janvier 2012 à 09:56 (CET)

Malgré le travail du créateur qui l'a étoffé au regard de nos recommandations, il me semble que cet article ne soit pas admissible. Une réponse "officielle" de la communauté me semble la meilleure solution, surtout si elle aboutit à une conservation.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 19 janvier 2012 à 13:46 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• "pourtant l'ancienneté de l'entreprise mériterait peut-être un examen complémentaire" : En effet le groupe BURGER (gros indutriel du bois) est plus ancien que sa filiale "MisterBois Alsace" et c'est le groupe lui-même qui justifie, de ce fait la notoriété de la société, car comme cela a été signalé, la société n'est qu'une SàrL.

Afin d'agrémenter encore un peu la notoriété remise en cause, voici encore quelques publications neutres :

• Article journal Régional 1
• Article journal Régional 2
• Presse multi-regional
• Revue spécialisée 1
• Revus spécalisée 3
• Revue spécialisée 2
• Concours Régional

"En quoi cette entreprise est différentes des autres dans le même domaine ?"
Le groupe Burger est le leader français de la balustrade et les premières maisons bois industrialisées sur chaîne de production article. J'ai minimisé ces spécificité dans l'article afin de ne pas paraître dans le critère "autopromotion".

J'aurais une question pour ma part. En quoi cela changera t'il la vie de votre entreprise d'avoir un article sur Wikipédia ou non ? Ce n'est pas parce que l'entreprise est leader de la balustrade que cela la rend admissible. Votre entreprise peut être performante, respectable, etc, et ne pas avoir un article Wikipédia. Cela ne changera rien à sa réputation sur le marché. On ne se fie pas à Wikipédia pour construire sa maison ou attribuer un marché public… Kevin.B ^[discutons?] 13 janvier 2012 à 09:44 (CET)

Tout d'abord, je suis tout a fait d'accord avec votre dernière affirmation. La publication de la page étant lié à la notoriété de la société, j'ai apporté les éléments en conséquents. La publication de la page ne changerai pas grand chose à notre société, outre le fait d'être publié officiellement et ainsi apporter un complément d'informations aux éléments déjà présent dans l'article sur le val d'argent et tout particulièrement de la vie professionnelle de la vallée.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver notoriété locale, sans doute insuffisante ; pourtant l'ancienneté de l'entreprise mériterait peut-être un examen complémentaire ; JLM (d) 12 janvier 2012 à 12:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 janvier 2012 à 09:56 (CET)
2.  Supprimer Aucune notoriété, ne mérite pas un article. Hors critères Kevin.B ^[discutons?] 12 janvier 2012 à 10:05 (CET)
3.  Supprimer, simple SARL, ne répond pas aux critères spécifiques aux entreprises. Alchemica (d) 12 janvier 2012 à 11:56 (CET)
4.  Supprimer, ne répond pas aux critères. --Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 15:00 (CET)
5.  Supprimer, ne répond pas aux Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.-- LPLT ^[discu] 12 janvier 2012 à 18:51 (CET)
6.  Supprimer, malgré la bonne volonté du contributeur principal, je ne vois rien d'autre que de l'autopromo. En quoi cette entreprise est différente aux autres dans le même domaine ? TiboF® 12 janvier 2012 à 19:21 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :