Discussion:Mister You/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mister You » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mister You}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mister You}} sur leur page de discussion.

Mister You

Proposé par : Chris a liege (d) 14 février 2013 à 11:16 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 février 2013 à 14:07 (CET)

Raison : Unanimité (5) : notoriété suffisante, sourçable.

Discussions

Concernant Wikipédia:Notoriété de la musique, il me semblait que la présence dans les charts était un élément constitutifs de la notoriété, mais pas forcément un critère automatique d'admissibilité ? Xavxav (d) 15 février 2013 à 17:35 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mister You » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Répond aux critères d'admissibilité : l'article indique que l'album Dans ma grotte a atteint en France la 3ème place des meilleures ventes dans les charts, sourcé par http://lescharts.com/showinterpret.asp?interpret=Mister+You. --Dereckson (d) 14 février 2013 à 13:05 (CET)
2. Idem, admissible selon les critères actuels. Wanderer999 ^{° me parler °} 14 février 2013 à 15:08 (CET)
3.  Conserver : Pour moi, c'est bon, il est admissible, en tout cas je ne vois pas d'argument pour la suppression. Animal Mother (d) 15 février 2013 à 20:24 (CET)
4.  Conserver, largement admissible. Quand @Xavxav dit pas de source de qualité centré... Le Monde (Insaisissable Mister You paru le 21 janvier 2012) c'est quoi ? mikani (Disc) 16 février 2013 à 10:14 (CET)

   C'est quoi ? C'est une source que je n'ai pas trouvée et qui a la mauvaise idée de n'être pas présente dans l'article -- Xavxav (d) 16 février 2013 à 12:09 (CET)

   Cela arrive. mikani (Disc) 16 février 2013 à 13:17 (CET)

5. Vote modifié en raison de la source apportée par mikani -- Xavxav (d) 16 février 2013 à 12:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer -- Pas de sources centrées de qualité -- Xavxav (d) 14 février 2013 à 11:59 (CET) Vote modifié en raison de la source apportée par mikani -- Xavxav (d) 16 février 2013 à 12:09 (CET)

Avis non décomptés

1. Plusieurs choses me semblent manquer de neutralité, manquer de source, de plus certains éléments semblent être des propos de Mister You lui-même sans que cela soit indiqué. Par exemple : il aurait sauté par la fenêtre de chez ses parents (qui le dit ?) lors d'une perquisition dans tout son quartier (ce qui n'existe pas : une perquisition dans tout un quartier est une affirmation très approximative) ; il serait dégoutté de tout (qui le dit, est-ce qu'il manque des guillemets ?) ; dans la phrase sur le fait qu'il ait été arrêté à Barbès : problème de syntaxe : "et qui avait était identifié..." ; il a reconnu certaines choses lors de l'audience (source ??) ; un des nombreux artistes à soutenir la "radio libre Skyrock" (c'est limite de la pub indirect, on se demande si ce n'est pas quelqu'un de cette radio qui a écrit l'article. Pourquoi pas d'ailleurs mais ça manque de neutralité). Enfin beaucoup de choses qui ne vont pas et qui fait que je propose aussi une suppression dans l'état. --Mamalopode (d) 15 février 2013 à 17:00 (CET)Mamalopode

   Merci pour votre avis, cependant la pratique veut qu'un avis d'un contributeur disposant moins de 50 contributions ne peut être retenu. Cela ne vous empêche pas bien sûr de contribuer sur l'article. Bien à vous. Xavxav (d) 15 février 2013 à 17:08 (CET)

   Et je précise que les propositions de suppressions de page servent à déterminer si un sujet est admissible sur Wikipédia selon les critères entre autres, que l'article soit améliorable est un autre sujet, qui pourra se traiter si l'article est conservé. J'ai fait une rapide relecture à l'instant et viré ce qui était non encyclopédique. Wanderer999 ^{° me parler °} 15 février 2013 à 17:39 (CET)