Discussion:Mitsubishi Outlander
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Jerome66 dans le sujet Fusion abandonnée entre Outlander (nouveau) et Citroën C-Crosser - Peugeot 4007 - Mitsubishi Outlander CUO ou Outlander (nouveau) et Mitsubishi Outlander
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Automobile et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion abandonnée entre Outlander (nouveau) et Citroën C-Crosser - Peugeot 4007 - Mitsubishi Outlander CUO ou Outlander (nouveau) et Mitsubishi Outlander
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que Outlander (nouveau) n'est "que" la version 2013/2014 du véhicule Citroën C-Crosser - Peugeot 4007 - Mitsubishi Outlander CUO, qu'en pense les connaisseurs ? Piku (discuter) 26 février 2014 à 20:08 (CET)
- Bonjour, je pense qu'il faudrait mieux faire deux articles: un concernant les Mitsubishi Outlander (3 générations) en fusionnant les pages Mitsubishi Outlander et Outlander (nouveau) et un autre article sur les Citroën C-Crosser - Peugeot 4007. Je me propose pour effectuer les modifications afin pouvoir fusionner les pages Mitsubishi Outlander et Outlander (nouveau) et rendre l'article clair et lisible. Cdlt, --Nashjean (discuter) 27 février 2014 à 13:53 (CET)
Contre J'avoue ne pas comprendre cette manie de vouloir tout rassembler dans un article, surtout quand des millions de véhicules sont vendus par différents fabricants. Comme l'article a déjà deux infoboîtes, je suis contre la fusion. À ma connaissance, peu de projets utilisent plusieurs infoboîtes en dehors du projet automobile. Je serais plutôt en faveur de scinder ce genre d'article de façon générale (remarquez qu'il doit y avoir eu un débat sur le sujet déjà). La proposition de Nashjean me semble très raisonnable. --SamuelFreli (d - c) 27 février 2014 à 14:07 (CET)
- Les modifications ont été effectuées, il ne reste plus qu'à renommer Outlander (nouveau) en Mitsubishi Outlander. Les fusions sont inutiles (à mon humble avis). Cdlt, --Nashjean (discuter) 27 février 2014 à 17:26 (CET)
- J'ai fait la fusion des historiques car le contenu de Outlander (nouveau) avait été recopié dans Mitsubishi Outlander sans crédit d'auteurs (renommage par copier-coller). Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 06:37 (CET)
- Les modifications ont été effectuées, il ne reste plus qu'à renommer Outlander (nouveau) en Mitsubishi Outlander. Les fusions sont inutiles (à mon humble avis). Cdlt, --Nashjean (discuter) 27 février 2014 à 17:26 (CET)
