Discussion:Modèle Variationnel Direct/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle Variationnel Direct » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:25 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : très peu de sources sur Internet, semble un concept marginal
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer : il semble y avoir peu de source sur internet, et aucune indiquée dans l'article --Zen 38 (discuter) 2 mai 2016 à 13:54 (CEST)
Supprimer Je connais les modèle géométrique direct et modèle géométrique inverse, mais jamais entendu parler de « modèle variationnel direct » (et Google non plus d’ailleurs). — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:25 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :