Discussion:Mohammad Mossadegh
Cet article est indexé par les projets Iran et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Iran (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Cheval de Troie (homonymie) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 novembre 2021 à 20:29 (CET)
Que ?
modifierIl ne condamnera jamais grandement les États-Unis pour le coup d'État mais PRESQUE QUE les Britanniques.
Ca veut dire quelque chose ce bout de phrase ? J'en comprend pas le sens désolé. On veut dire quoi qu'il ne condamna jamais les USA, et pas non plus les britanniques ? Ou mais pas autant que les britanniques ? Ou il les critiqua mais pas autant que les britanniques ?
Faut m'éclairer là...
--Piston (d) 22 octobre 2009 à 00:50 (CEST)
- Ben disons que c'est simplement du français. Est-ce qu'en remplaçant « presque que » par « presque uniquement/exclusivement/seulement » tu comprends mieux le sens ? (:Julien:) ✒ 22 octobre 2009 à 09:50 (CEST)
Désolé mais dans l'état actuel ce n'est pas français, je modifie en "mais presque AUTANT que". Ensuite y'a une erreur dans la conjugaison "Il ne condamnera jamais", pourquoi utiliser un futur alors qu'on devrait mettre "il ne condamna jamais" un passé.
Reste le problème du sens -Mais presque autant que les Britanniques, quoi ?
Il condamna les USA presque autant qu'il condamna les Britanniques.
ou
Il condamna les USA presque autant que les Britanniques les condamnèrent.
--Piston (d) 24 octobre 2009 à 12:50 (CEST)
- Votre proposition de formulation aboutit à un autre sens et puisqu'apparemment ce n'est pas votre but, je vais reformuler de manière différente le passage d'origine tout en gardant son sens et en reprenant les propositions de (:Julien:)--Chrono1084 (d) 25 octobre 2009 à 17:54 (CET)
En vous remerciant. --Piston (d) 25 octobre 2009 à 18:12 (CET)
- Je vous en prie.--Chrono1084 (d) 25 octobre 2009 à 18:23 (CET)
Opinions
modifierQue vient faire un paragraphe Opinions dans un article de Wikipedia ?
S'il s'agit des "opinions" de Mossadegh :
- il faudrait changer le titre du paragraphe
- il faudrait aussi donner des références. Tout ce paragraphe n'est qu'une suite d'assertions.
--François Colonna (d) 13 juin 2010 à 20:54 (CEST)
La politique c'est une science de l'opinion, pas de l'exactitude. La formulation de cette section semble naïve, elle n'en possède pas moins un sens. Le lecteur le prendra cum grano salis. Les références, pour les chercheurs sur l'Iran, sont amplement suffisantes (archives notamment).--AR (d) 2 septembre 2010 à 23:55 (CEST)
Mauvais lien
modifierDans la partie "Condamnation et assignation à résidence", le lien renvoie vers Ahmenadabad en Inde au lieu de Ahmedabad en Iran. Cf : le lien est correct pour le lieu de sa mort à la première ligne de sa biographie, un copier-coller devrait être possible.
- J'ai corrigé. Merci. Cordialement, (:Julien:) ✒ 21 août 2016 à 09:56 (CEST)
14 ans?
modifier"Gouverneur financier de la province de Khorassan à 14 ans"...
A 14 ans, vraiment? Ça semble peu crédible. Mais sait-on jamais...
Etude et stage à Neuchâtel en 1913-14
modifierSelon l'article publié dans le quotidien L'Impartial du 27 janvier 1914, l'étude d'avocat où Mossadegh réalise un stage de six mois doit être celle qui est chargée de la liquidation de la Banque d'épargne de Colombier. Sont mentionnés les avocats Henri Chédel, Jules Barrelet et Jean Roulet (et non Roullet). Ce dernier parait assumer la conduite de l'action: "Finalement, MM. Chédel, Barrelet et Jean Roulet proposent la nomination d'une commission de liquidation de 7 membres choisis parmi les actionnaires et chargés de collaborer intimement avec cette liquidation." Mais la proposition est combattue de sorte que l'on peut comprendre entre les lignes un probable aspect de la démission de deux membres du Conseil d'administration "en voyant la situation se tendre toujours davantage". L'article ne dit pas expressis verbis qu'ils l'auraient fait "le couteau sur la gorge"; tout en laissant leur collègue Henri Chédel garder le silence, MM. Barrelet et Roulet font une remarque certainement explicite dans ce sens, mais que le plumitif de la rédaction élude, malhabilement, pour aussitôt préciser "que le conseil d'administration n'a pris aucune précaution pour assurer l'exercice normal et libre des actionnaires". On notera ici que l'orientaliste André Chédel (1915-1984) a été conçu dans la foulée de cette liquidation. EMERY, Marc e. a., Au Genevrey, le 12 janvier 2026 (adresse donnée en discussion de l'article Jean Prouvé). ~2026-24790-3 (discuter) 12 janvier 2026 à 17:16 (CET)