Discussion:Mondes persistants/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mondes persistants » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Mondes persistants}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mondes persistants}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 08:52 (CET)
Il ne s'agit pas de remettre en cause la crédibilité de ce site, mais sa présence sur l'encyclopédie. Il s'agit d'un réseau de sites internet mais il y a absence de sources secondaires. La notoriété ne semble pas non plus évidente… On penche pour un contenu plutôt promotionnel qu'utile.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Buisson (d) 30 décembre 2011 à 00:54 (CET)
Raison : Consensus (hormis le créateur de la page).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver.Proposant, MPteam (d) 15 décembre 2011 à 15:19 (CET)
Mondes Persistants est l'un des acteurs de la presse web sur les jeux dits massivement multijoueurs en ligne, il y a peu de sites qui ont une ampleur qui va au-delà du simple blog personnel, à ce titre il a sa place dans Wikipédia au même titre que d'autres sites équivalents déjà présents dans l'encyclopédie. Mondes Persistants existe depuis un peu plus de 10 ans, sa notoriété n'est, je crois, plus à démontrer, tant par sa fréquentation que par la confiance faite par les éditeurs de jeux (les interviews, présence sur les salons professionnels ou voyages de presse relatés sur le site sont de bons indicateurs de cette confiance). Supprimer cette page c'est offrir une vue partielle de ce qui se fait en matière de web autour des MMORPG. Peut-être que l'article mérite d'être un peu plus étoffé voire reformulé s'il est considéré comme trop promotionnel, ce que je peux m'engager à faire dans un délais assez court, mais la suppression de ce média d'information pour les joueurs, ne me semble pas justifiée. Pourquoi celui-là, plutôt qu'un autre ? Par ailleurs, qu'entendez-vous par le manque de sources secondaires ?
- Une source secondaire : une source qui parlerait de cet acteur de la presse qu'est Mondes persistants, tout en n'en faisant pas partie. Cela prouverait que ses concepteurs ne sont pas les seuls à le trouver important, et donnerait une certaine légitimité à sa présence dans l'encyclopédie. On l'oublie parfois, mais les articles doivent être écrits à partir des sources. Pas par un proche qui remplit l'article de mémoire sans pouvoir dire de qui il tient ces informations. Parce que Wikipédia rapporte des informations publiées, et donc vérifiables. Par ailleurs, ce n'est pas uniquement cet article qui passe en discussion de proposition de suppression, il y en a d'autres. --Eutvakerre (d) 23 décembre 2011 à 23:59 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant. Kevin.B [discutons?] 15 décembre 2011 à 08:52 (CET)
Supprimer--Arcade Padawan (d) 15 décembre 2011 à 21:32 (CET)
Supprimer Notoriété? Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 01:26 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :