Discussion:Monsieur Poulpe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Monsieur Poulpe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Monsieur Poulpe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monsieur Poulpe}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Xic [667 ] 8 juillet 2008 à 11:04 (CEST)
Raison : Orientation des avis-semble avoir une relative notoriété
Proposé par : — Steƒ ( Стеф ) 23 juin 2008 à 20:06 (CEST)
Selon moi pas admissible, du moins, encore admissible
Discussions
modifierPour info : voir notamment un article presqu'en tout point comparable conservé suite à PàS : Discuter:Davy Mourier/Suppression. Kropotkine_113 23 juin 2008 à 20:22 (CEST)
- Note à Pwet-pwet, pour les références biographiques, il n'y a qu'a se servir sur le blog de Monsieur Poulpe et sur ses interviews sur le net.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : un des principaux animateurs, producteurs, et acteurs des émissions de la chaîne Nolife, qui bénéficie d'une notoriété assez conséquente, en plus de son blog et de ses autres réalisations ; je pense qu'il rentre dans les critères, à l'instar de son comparse Davy Mourier. PieRRoMaN 23 juin 2008 à 20:26 (CEST)
Conserver : Huuuum...dans le doute, pourquoi pas - Laissons le respirer...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 juin 2008 à 22:50 (CEST)
Conserver semble une personne médiatiquement suffisamment reconnue pour avoir une biographie --Jef-Infojef (d) 24 juin 2008 à 00:09 (CEST)
Neutre Ce n'est pas de la culture 'encyclopédique' au sens classique. Cependant, c'est dans la culture 'populaire' et on a tous une définition variable de ce qu'on veut trouver ici. "Médiatiquement reconnue" a été un critère suffisant dans bien des cas, donc pour rester cohérent j'imagine que cela s'applique à nouveau et ma tendance serait de conserver. Philippe Giabbanelli (d) 24 juin 2008 à 03:27 (CEST)
Conserver : personnalité suffisamment connue en ce qui me concerne. De plus, la série NerdZ dont il est l'un des personnages principaux s'est très bien vendue. Okki (discuter) 24 juin 2008 à 05:41 (CEST)
Conserver avis N°1 2 3 et 5 j'ajouterais que nolife est une chaine en demande pour la prochaine attribution des canaux de la télévision numérique terrestre je trouve que la qualifié de confidentielle est de mauvais goût ! -- Cordialement. Micthev (parler) 25 juin 2008 à 21:36 (CEST)
Conserver dans les critères Moez m'écrire 26 juin 2008 à 19:12 (CEST)
Conserver et
Renommer Il dispose d'une assez grande popularité dans le monde des courts-métrage et d'une notoriété semblable à celle de Davy Mourier. Il faudrait seulement renommer l'article en son véritable nom... versgui (d) 28 juin 2008 à 23:50 (CEST)
Non. Voir les conventions sur les titres et en particulier le principe de moindre surprise : « Monsieur Poulpe » est le nom sous lequel il est connu, et de toute façon on aura du mal à trouver son vrai nom puisqu'il ne souhaite pas le dévoiler. PieRRoMaN 29 juin 2008 à 02:08 (CEST)
- P.S. je viens de voir que tu as ajouté son vrai nom dans l'article. Cette information n'a pas à y figurer à moins qu'il ait dévoilé publiquement son identité et qu'une source convenable le rapporte. Sinon c'est du dévoilement de vie privée et il me semble que c'est interdit par la loi. PieRRoMaN 29 juin 2008 à 02:12 (CEST)
- Je pense qu'il ne faut surtout pas mettre son vrai nom puisqu'il a décidé de ne pas en faire état : violation de la vie privée. J'ajoute qu'à mon sens il convient de faire une purge d'historique. Tella bavarder 29 juin 2008 à 09:21 (CEST)
--Jef-Infojef (d) 1 juillet 2008 à 23:55 (CEST)
- son nom réel a été remis dans l'article. Il faudrait faire une nouvelle purge d'historique. Tella bavarder 5 juillet 2008 à 22:46 (CEST)
- Ce n'est pas son vrai nom de famille, c'est un vandalisme mais pas une violation de la vie privée. Mais du coup je serais pour semi-protéger l'article quelques temps si ça se reproduit, si personne n'est contre. Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2008 à 00:17 (CEST)
- Tu es sûr ? Je ne vois rien qui fasse penser à un vandalisme, perso, c'est même sourcé (par un forum, certes)... PieRRoMaN 6 juillet 2008 à 02:19 (CEST)
- Sur le forum, Cohen est manifestement une private joke, pas son vrai nom. Vérifie avec la ligne déjà purgée de l'historique. Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2008 à 02:29 (CEST)
- Tu es sûr ? Je ne vois rien qui fasse penser à un vandalisme, perso, c'est même sourcé (par un forum, certes)... PieRRoMaN 6 juillet 2008 à 02:19 (CEST)
- Ce n'est pas son vrai nom de famille, c'est un vandalisme mais pas une violation de la vie privée. Mais du coup je serais pour semi-protéger l'article quelques temps si ça se reproduit, si personne n'est contre. Pwet-pwet · (discuter) 6 juillet 2008 à 00:17 (CEST)
- son nom réel a été remis dans l'article. Il faudrait faire une nouvelle purge d'historique. Tella bavarder 5 juillet 2008 à 22:46 (CEST)
- Je pense qu'il ne faut surtout pas mettre son vrai nom puisqu'il a décidé de ne pas en faire état : violation de la vie privée. J'ajoute qu'à mon sens il convient de faire une purge d'historique. Tella bavarder 29 juin 2008 à 09:21 (CEST)
Conserver Un des animateurs principaux de la chaîne Nolife, plusieurs courts métrages à son actif, et sa série Nerdz a été éditée en DVD pour 2 saisons. Donc admissible. --Milena (Parle avec moi) 3 juillet 2008 à 12:16 (CEST)
Conserver notoriété suffisante à mon avis. Tella bavarder 3 juillet 2008 à 13:11 (CEST)
Supprimer
modifier- selon proposition — Steƒ ( Стеф ) 23 juin 2008 à 20:06 (CEST)
Supprimer car animateur d'une chaîne confidentielle (et d'ailleurs, un sévère nettoyage de la page Nolife (télévision) devrait s'imposer. Au début, j'ai cru qu'il s'agissait d'une parodie de notre Poulpy à nous, ou d'une reprise du M.Poulpe qui apparaît dans un ou deux albums de Jack Palmer. --Pierre73 (d) 23 juin 2008 à 21:24 (CEST)
- En fait il a déjà été supprimé une fois, sans PàS je pense, à la suite d'une discussion au bistro. Mais bon, s'il n'y avait pas eu l'analogie avec Poulpy, ça se serait passé sans doute autrement. Tella bavarder 23 juin 2008 à 22:16 (CEST)
- Pour info, les deux fois précédentes où cet article a été supprimé, il s'agissait de créations qui relevaient plus du bac à sable que du véritable travail encyclopédique, donc les suppressions se justifiaient, contrairement à cette fois-ci où l'article est rédigé de façon tout à fait dans les normes. PieRRoMaN 23 juin 2008 à 23:49 (CEST)
- ok je ne me souvenais pas.
- J'ai eu la curiosité de regarder la page de la photo. Il est indiqué "La réalisation de ce document a été parrainée par Wikimédia France". Ca signifie quoi exactement? Tella bavarder 24 juin 2008 à 04:11 (CEST)
- C'est l'association qui m'a permis d'obtenir une accréditation presse (entrée gratuite, nombreuses facilités et autorisations pour prendre des photos) pour Japan Expo. Si t'as comme projet de faire des photos dans une convention, première, salon, événement sportif, meeting politique... l'association pourra peut être t'aider. Okki (discuter) 24 juin 2008 à 05:13 (CEST)
- Pour info, les deux fois précédentes où cet article a été supprimé, il s'agissait de créations qui relevaient plus du bac à sable que du véritable travail encyclopédique, donc les suppressions se justifiaient, contrairement à cette fois-ci où l'article est rédigé de façon tout à fait dans les normes. PieRRoMaN 23 juin 2008 à 23:49 (CEST)
- En fait il a déjà été supprimé une fois, sans PàS je pense, à la suite d'une discussion au bistro. Mais bon, s'il n'y avait pas eu l'analogie avec Poulpy, ça se serait passé sans doute autrement. Tella bavarder 23 juin 2008 à 22:16 (CEST)
- Plutôt supprimer, pas assez de sources biographiques à mon avis. Si on conserve l'article il faudrait que plusieurs personnes le placent en suivi, pour éviter que n'importe quoi soit ajouté à l'article (vie privée, etc.). Plutôt faire un redirect vers Nerdz. Pwet-pwet · (discuter) 24 juin 2008 à 19:28 (CEST)
Supprimer Notoriété insuffisante et comme le dit Pierre73, animateur d'une chaîne confidentielle.--Guil2027 (d) 25 juin 2008 à 08:22 (CEST)
- Vous n'en avez pas marre, de vouloir toujours tout supprimer ? Il n'y a pas de chaîne confidentielle ou pas. Si on regarde les critères d'admissibilité, on peut lire « Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. » Alors oui, il est bien acteur principal d'une série (le notoire est relatif, puisque je serai bien incapable de citer les animateurs ou émissions diffusées sur TF1), en non pas une, mais deux saisons, et qui ont bien été éditées en DVD. Et ce, sans parler des émissions qu'il anime sur la chaîne. Okki (discuter) 25 juin 2008 à 20:52 (CEST)
- Je trouve certains des critères d'admissibilités mal foutus. Par exemple pour le cinéma : quelqu'un qui a doublé au moins cinq fois un personnage de dessin animé taïwanais diffusé à 4h du matin sur le câble luxembourgeois est admissible ? Pierre73 (d) 29 juin 2008 à 10:56 (CEST)
- Vous n'en avez pas marre, de vouloir toujours tout supprimer ? Il n'y a pas de chaîne confidentielle ou pas. Si on regarde les critères d'admissibilité, on peut lire « Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. » Alors oui, il est bien acteur principal d'une série (le notoire est relatif, puisque je serai bien incapable de citer les animateurs ou émissions diffusées sur TF1), en non pas une, mais deux saisons, et qui ont bien été éditées en DVD. Et ce, sans parler des émissions qu'il anime sur la chaîne. Okki (discuter) 25 juin 2008 à 20:52 (CEST)
Supprimer Je ne dois pas être assez geek, mais à mon humble avis (donc subjectif) absolument non-encyclopédique. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 4 juillet 2008 à 09:45 (CEST)
Supprimer Il n'est pas du tout connu, à part par une infime partie des jeunes de 15-25 ans qui surfent sur internet... je ne vois pas l'utilité de conserver cette page. Si dans quelques années, sa notoriété serait éventuellement acquise, nous en reparlerons. (Discussion Utilisateur:Xloom) 31 aout 2008(CEST)
- Tu arrives un peu tard, la PàS est terminée depuis un bail... ;) PieRRoMaN 31 août 2008 à 02:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :