Discussion:Monster sound/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Monster sound » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Monster sound}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Monster sound}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 15 février 2012 à 23:56 (CET)

Raison : consensus

Monster sound

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Pour j'avais catégorisé rapidement et souligné un grand passage non neutre (même carrément fantaisiste).--Macassar | discuter 1 février 2012 à 09:42 (CET)
2.  Supprimer Ne respecte pas les critères d'admissibilité : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Berthothos (d) 11 février 2012 à 17:07 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 00:58 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété de la musique, RTN n'étant pas une radio nationale. --Einkil (d) 15 février 2012 à 11:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Contre Je connais ce groupe régional, j'ai modifié leur biographie en me basant sur les informations données dans une interview d'un journal régional et ajouter quelques sources, je vais étayer cet article afin qu'il corresponde aux exigences.92.106.51.244 (d) 6 février 2012 à 13:11 (CET)Patrice Vote d'IP, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 février 2012 à 22:53 (CET)
2.  Conserver Il me semble que dans l'état actuel de l'article, ce-dernier est tout à fait acceptable. Des sources sont maintenant citées et les informations sont véridiques et neutre. Boum92 (d) 8 février 2012 à 10:44 (CET) Avis déplacé : moins de 50 contributions. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 8 février 2012 à 10:47 (CET)
3.  Conserver Selon le même article traitant de la notoriété d'un artiste ainsi que de son admissibilité, je relève :

• "A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante." (voir :http://www.rtn.ch/rtn/Programmes/emissions/AOC/Monster-Sound.html) Monster Sound a effectivement été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure, diffusée sur trois radios suisses romandes notoires. Le but de cet article étant purement de laisser une trace supplémentaire, j'ai du mal à comprendre la suppression de cet article. Il est en aucun cas question de publicité ou de promotion car wikipédia n'est pas du tout adapté à ça, il n'a jamais été prévu pour ça et son but est purement encyclopédique. Le but premier de l'encyclopédie n'est-il pas de récolter le plus d'informations et de les classer ? Boum92 (d) 13 février 2012 à 10:50 (CET) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 13 février 2012 à 22:04 (CET)