Discussion:Monuments religieux romans de l'Ardèche/Admissibilité

Conservation traitée par Hercule Discuter 4 novembre 2008 à 14:03 (CET) Raison : Bilan : Liste utile et apportant un plus par rapport à la catégorie

Monuments religieux romans de l'Ardèche

Proposé par : Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 20 octobre 2008 à 13:01 (CEST)

Cet article est une liste qui est déjà présente sous forme de catégorie. À savoir Catégorie:Monument religieux roman de l'Ardèche. Elle est donc inutile et n'est pas mise à jour par rapport à la catégorie. Le seul problème est que cette liste fait partie du Projet:Architecture chrétienne, je ne sais donc pas, si il faut la supprimer ou non.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. la catégorie donné en exemple n'étant en fait que celle des villes et non des édifices, cette liste devrait au mieux lier les pages réellement consacrées aux monuments (ce qu'elle ne fait pas encore pour l'instant avouons-le) les liens externes présents pourraient permettre d'en développer les contenus. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 octobre 2008 à 20:24 (CEST)
2.  Conserver : la liste telle qu'elle est donne des informations supplémentaires par rapport à la catégorie. Nguyenld (d) 21 octobre 2008 à 07:27 (CEST)
3. selon avis précédents, plus :

   une liste peut présenter des informations qui ne feront pas l’objet d’un article (type oratoire) ;

   une liste peut présenter des liens rouges, et pas une catégorie. Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 15:47 (CEST)

4.  Conserver Une liste peut posséder des liens rouges et des images contrairement à une catégorie. Je propose de mettre moi même cette liste à jour et de l'illustrer. (Animateur et créateur du Projet:Architecture chrétienne et participant au projet ardèche) --Jmalo (d) 26 octobre 2008 à 20:36 (CET)
5.  Conserver Pour moi, une liste constitue un article contrairement à une catégorie. Il n’y a, par ailleurs, pas plus de raison de mettre à jour les catégories que les listes, d’autre part quand je vois le gentil foutoir que sont les catégories cela me conforte dans ma position ( le peu d’articles que je rédige voient leurs catégories régulièrement modifiées pour des niveaux de détail ou de regroupement dont le principe m’échappe). Le point de vue de louis-garden me parait comme d'habitude très pertinent. Pramzan (discuter) 27 octobre 2008 à 09:38 (CET)
6.  Conserver Cette liste a en plus une visée d'inventaire des édifices romans d'Ardèche, certains ne nécessitant pas forcément un article. Cordialement, --LeZibou (d) 29 octobre 2008 à 15:44 (CET)
7. Conserver. Sauf erreur de ma part, il s'agit en principe d'un peu plus que d'une liste, le titre de l'article pouvant appeler des développements sur les spécificités de l'architecture romane de l'Ardèche (il semble d'ailleurs qu'une section introductive ait été prévue à cet effet). Assez sensible également à l'argument des images (cf. l'avis de Jmalo ci-dessus). Naevus | Æ 27 octobre 2008 à 17:22 (CET)
8.  Conserver Idem les autres : une liste qui peut contenir des infos ne faisant pas l'objet d'un article est plus intéressante qu'une catégorie qui ne mentionnera que les articles, et maintenant il y a Jmalo (d · c · b) pour la mise à jour. TED 30 octobre 2008 à 01:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cette liste est inutile et non actualisée. Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 20 octobre 2008 à 13:01 (CEST)
2.  Supprimer Cette page-liste est remplacée par la catégorie Monument religieux roman de l'Ardèche, qui elle, est automatiquement actualisée, alors que la page ne le sera jamais. Donc page inutile. Raymond SÉNÈQUE (d) 21 octobre 2008 à 11:43 (CEST)
3.  Supprimer Dans les PàS "liste vs catégorie" je vote volontiers pour la liste, quand elle est organisée différemment de la catégorie et/ou quand elle ne met que les items les plus importants et/ou quand elle présente chaque entrée avec une phrase qui résume etc.. Ici, rien de tout cela. --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 octobre 2008 à 16:24 (CEST)

Discussion

Bonsoir, Je ne pense pas que la liste doit contenir des liens rouges. Effectivement il existe un Projet:Ardèche qui liste déjà les articles à faires pour chaque monument. De plus, les informations dites supplémentaires peuvent être ajoutées dans la catégorie, ou directement dans la ville concernée. Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 22 octobre 2008 à 18:39 (CEST)

Bonsoir cher Binnette,

En tant que créateur du projet architecture chrétienne je pense que l'article peut être utilile. J'ai contacté l'auteur et si il se manifeste je lui demanderais s'il peut rédiger un introduction d'une dizaines de phrases.

Bonne contributions; --Jmalo (d) 26 octobre 2008 à 21:45 (CET)