Discussion:Morbiflette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Morbiflette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2016 à 16:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2016 à 16:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Morbiflette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Morbiflette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:14 (CEST)
Comme souvent avec certains créateurs d'articles, un intéressant travail photographique provoque la création d'un pseudo-article Wikipédia sans aucune source (hormis la desencyclopedie qui fait un bon résumé de la situation...). Une tartiflette avec du morbier mérite-t'elle vraiment un article...je ne pense pas.
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Morbiflette et Tartiflette.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Si vous affichez « et imposez à tous » votre désintérêt voir rejet « personnel » total pour ce petit article très simple, certe non fondamental, et certe de dimension très régionale, dans une région ou le fromage est un élément important de culture et d'économie locale, avec Comté et Morbier en tête de production, en tout cas il m’intéresse personnellement (d'ou ma contribution à cet article), et je présume qu'il peux intéresser également potentiellement environ au moins 1,2 million d'habitants de la Franche Comté ? + régions limitrophes, + tourisme, et plus ... ( pas assez celons vous ? ) Quand à vous, Wikipedien expert entre autre de la région de l'Ain, il vous aura au moins apprit que le Morbier bénéficie d'une AOC et AOP dans l'Ain (ce que vous niez et effacez obstinément et aveuglement de tout votre poids... ;o) cette information, par exemple, peux éventuellement peux être en intéresser d'autre que vous non ? ;o) ( voila beaucoup d'encre et de débat pour un simple article sympa de culture courante, mais comme d’habitude sur les discutions de suppression, je sais pas pourquoi on me demande mon avis, qui tombe quasi systématiquement dans des oreilles de sourds ... ;o) Utilisateur:Arnaud 25 16:23 23/04/2016 :o)
- « il vous aura au moins apprit que le Morbier bénéficie d'une AOC et AOP dans l'Ain » est hors-sujet, c'est à l'article Morbier de nous détailler cela. --Lacrymocéphale (discuter) 26 avril 2016 à 23:02 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
- Trop joli pour être perdu
!--DDupard (discuter) 26 avril 2016 à 10:56 (CEST)
Conserver
modifierConserver correction + proposition de suppression étonnante de la part de Benoît Prieur ??? Utilisateur:Arnaud 25 16:23 23/04/2016
Conserver J'ai rétabli le paragraphe sur l'origine du mot + la référence correspondante que j'avais inséré en 2012 : Variations linguistiques: Koinè, dialectes, français régionaux qui cite des mentions dans la presse (Le Figaro et l'Est Républicain, édition de Bensaçon, ce qui est normal pour un plat régional). -- Speculos (discuter) 23 avril 2016 à 16:29 (CEST)
- C'est une excellente source pour le wiktionnaire (je vais compléter l'article immédiatement : wikt:morbiflette) mais absolument pas encyclopédique : en quoi la morbiflette est-elle une tradition culinaire, a-t'elle une histoire etc. Si ça se limite à un mot-valise, pas sa place ici. Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:41 (CEST)
- Il s'agit d'un ouvrage universitaire, qui cite des mentions dans la presse, au sujet d'une recette régionale, qui a une histoire et un intérêt culturel et encyclopédique : on en trouve mention par exemple ici ou ici ainsi que dans de nombreux guides gastronomiques. -- Speculos (discuter) 23 avril 2016 à 16:55 (CEST)
- Mouais. Une mention dans un guide confidentielle de la ville de Besançon et une simple recette dans une auto-édition Lulu.com. Ça me semble bien maigre (au contraire de la morbiflette
). --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 18:00 (CEST)
- Si le contributeur à l'origine de l'article ne se manifeste pas en apportant d'autres sources, je ne suis pas opposé à une fusion du contenu dans l'article Tartiflette, dans un paragraphe "variantes" par exemple. -- Speculos (discuter) 23 avril 2016 à 18:49 (CEST)
- Bien sûr, une mention de la morbiflette dans l'article sur le Morbier et/ou celui sur la tartiflette est tout à fait possible, dans la mesure où le mot existe bel et bien. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 19:18 (CEST)
- C'est une option que je soutiens : si le résultat de la PàS la confirme, je ferai des demandes de fusion pour Croziflette et Tartiflette au fromage de Herve. --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 19:34 (CEST)
- Bien sûr, une mention de la morbiflette dans l'article sur le Morbier et/ou celui sur la tartiflette est tout à fait possible, dans la mesure où le mot existe bel et bien. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 19:18 (CEST)
- Si le contributeur à l'origine de l'article ne se manifeste pas en apportant d'autres sources, je ne suis pas opposé à une fusion du contenu dans l'article Tartiflette, dans un paragraphe "variantes" par exemple. -- Speculos (discuter) 23 avril 2016 à 18:49 (CEST)
- Mouais. Une mention dans un guide confidentielle de la ville de Besançon et une simple recette dans une auto-édition Lulu.com. Ça me semble bien maigre (au contraire de la morbiflette
- Il s'agit d'un ouvrage universitaire, qui cite des mentions dans la presse, au sujet d'une recette régionale, qui a une histoire et un intérêt culturel et encyclopédique : on en trouve mention par exemple ici ou ici ainsi que dans de nombreux guides gastronomiques. -- Speculos (discuter) 23 avril 2016 à 16:55 (CEST)
- C'est une excellente source pour le wiktionnaire (je vais compléter l'article immédiatement : wikt:morbiflette) mais absolument pas encyclopédique : en quoi la morbiflette est-elle une tradition culinaire, a-t'elle une histoire etc. Si ça se limite à un mot-valise, pas sa place ici. Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:41 (CEST)
Transformer en redirection
modifierTransformer en redirection vers tartiflette Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 avril 2016 à 15:18 (CEST)
Malosse : Pouvez-vous préciser votre avis ? Si je ne m'abuse (je ne suis pas expert),
Conserver et transformer en redirection sont incompatibles. Benoît Prieur (d · c · b) propose plutôt une fusion, ce qui veut dire transformer en redirection et ajouter des informations à propos de la morbiflette dans l'article sur la tartiflette. Ydecreux (discuter) 24 avril 2016 à 20:43 (CEST)
- Conserver signifie que l'article ne passe pas en SI mais est simplement blanchi et transformé en redirection. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 avril 2016 à 02:35 (CEST)
- OK. Je modifie le modèle et je crée un nouveau paragraphe alors, pour lever l'ambiguïté. Ydecreux (discuter) 25 avril 2016 à 07:36 (CEST)
- Conserver signifie que l'article ne passe pas en SI mais est simplement blanchi et transformé en redirection. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 avril 2016 à 02:35 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierTransformer en redirection et fusionner dans l'article Tartiflette dans le chapitre "Variantes"
Fusionner proposant --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 16:14 (CEST) --- Je précise que je souhaiterais une transformation en redirection vers Tartiflette ainsi qu'une rapide mention de cette variante dans cet article. --Benoît Prieur (discuter) 23 avril 2016 à 17:57 (CEST)
Speculos, Ydecreux, Nouill et Salix : Pour clarifier les choses, j'ai ajouté cette rubrique ; si vous vous reconnaissez dans cette option, vous pouvez y déplacer vos avis
. --Benoît Prieur (discuter) 24 avril 2016 à 10:27 (CEST)
- Est ce que je dois rappeler qu'avoir des simples mentions d'un truc n'est pas suffisant pour rentre un truc admissible ? Idem pour les recettes de cuisines. --Nouill 23 avril 2016 à 17:21 (CEST)
Conserver le contenu en fusionnant dans Tartiflette dont c'est une simple variante régionale. Idem pour Croziflette -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2016 à 19:27 (CEST)
Fusionner avec tartiflette, en présentant clairement la morbiflette comme une simple variante régionale, comme proposé par Salix. Le Morbier a toute sa place dans l'encyclopédie en tant qu'article indépendant, mais pas la morbiflette, à laquelle une seule des sources fait référence, et seulement pour mentionner que le mot existe. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 19:15 (CEST)
- Affirmer publiquement qu'il n'y à pas de Morbiflette en Franche-comté, c'est un peux comme si vous souteniez ouvertement scientifiquement et imparablement, de façon expert, avec document irréfutable à l'appuis ect, qu'il n'y a pas de sable dans le Sahara, ni d'eau dans l’océan ... ect ;o) Revoyez vos sources d'information ;o) ( venez voir sur place par exemple, tout n'est pas toujours dans les livres ...;o) Utilisateur:Arnaud 25 9:50 24/04/2016 :o)
- Je ne nie pas l'existence de la morbiflette ; je dis simplement qu'à la différence du Morbier, elle ne mérite pas qu'un article lui soit consacré. De même qu'il n'existe pas d'article sur plein d'autres choses dont l'existence n'est pas contestée (par exemple le sable du Sahara pour reprendre votre exemple). Ydecreux (discuter) 24 avril 2016 à 10:56 (CEST)
- Affirmer publiquement qu'il n'y à pas de Morbiflette en Franche-comté, c'est un peux comme si vous souteniez ouvertement scientifiquement et imparablement, de façon expert, avec document irréfutable à l'appuis ect, qu'il n'y a pas de sable dans le Sahara, ni d'eau dans l’océan ... ect ;o) Revoyez vos sources d'information ;o) ( venez voir sur place par exemple, tout n'est pas toujours dans les livres ...;o) Utilisateur:Arnaud 25 9:50 24/04/2016 :o)
Fusionner dans Tartiflette et mentionner dans Morbier avec un lien vers Tartiflette#Morbiflette. --Lacrymocéphale (discuter) 26 avril 2016 à 23:00 (CEST) — Et conserver une redirection Morbiflette → Tartiflette#Morbiflette. --Lacrymocéphale (discuter) 29 avril 2016 à 11:07 (CEST)
Fusionner me semble la proposition la plus sensée pour ce cas. Cebeuq (discuter) 29 avril 2016 à 01:40 (CEST)
Fusionner D'autant que la tartiflette est elle-même une recette assez récente et pas réelleemnt traditionnelle, alors la morbiflette... φ... 29 avril 2016 à 10:48 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre il faut le conserver et fusionner