Cebeuq
 |
Tasciaca est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 18 février 2020 à 09:10 (CET) |
Renard II de Choiseul
modifier |
Renard II de Choiseul a été promu bon article. Merci d'avoir permis cette promotion par votre vote. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 25 février 2020 à 11:01 (CET) |
Enceinte de Châteauneuf
modifier |
Ton vote a permis la promotion de l'enceinte de Châteauneuf au label « bon article ». Un grand merci. — Arcyon [Causons z'en] 20 mars 2020 à 09:38 (CET) |
- Arcyon37, Le label est mérité. Bravo pour cet article :-). └Cebeuq┘┌discuter┐ 20 mars 2020 à 17:26 (CET)
Remerciements
modifier |
Merci pour le commentaire et le vote ayant permis la labellisation de l'article Le Mystère des XV.
Bien cordialement,--Kasskass (discuter) 20 mars 2020 à 21:08 (CET) |
 |
Bonjour Cebeuq,
L'article sur La Scapigliata vient d'être promu Bon Article. |
Proposition label AdQ pour José Bono
modifierBonjour Cebeuq (d · c · b). Le , tu avais accordé un vote AdQ à Ana Mato (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), qui avait ainsi été labellisé. Je propose aujourd’hui l’article José Bono (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ. Accepterais-tu de donner ton avis sur la page de vote dédiée ? Je t’en remercie. – Rachimbourg (on cause ?) 1 juin 2020 à 09:41 (CEST)
Les articles John Stevens (homonymie) et John Stevens sont proposés à la fusion
modifier |
Bonjour,
Les articles « John Stevens (homonymie) » et « John Stevens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John Stevens (homonymie) et John Stevens. Message déposé par Harrieta171 (discussion) le 24 octobre 2021 à 08:13 (CEST) |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article sur « Benoit Gignac » est débattue
modifier
Bonjour Cebeuq,
L’article « Benoit Gignac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoit Gignac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.