Dernier commentaire : il y a 3 ans17 commentaires5 participants à la discussion
30 août 2021 à 11:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mandariine|Micheletb|BerwaldBis|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine le 2021-07-12 00:11:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (En espérant que la mise en valeur de cet article l'aide à corriger ses quelques défauts.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Cinéma :
Vue sur le lac asséché depuis l'hôtel en 2013.
Le Mountain Lake(photo), lieu du tournage de la scène mythique du porté de Dirty Dancing (1987), asséché pendant douze ans par un système cyclique naturel d'auto-nettoyage, a recommencé à se remplir depuis 2020.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Mandariine le 12 juillet 2021, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 10/10]:
n/aLe Mountain Lake (photo), lieu du tournage de la scène mythique du porté de Dirty Dancing (1987), asséché pendant douze ans par un système cyclique naturel d'auto-nettoyage, a recommencé à se remplir depuis 2020.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 81 millisecondes)
Discussion :
coucou ghoster ! oh ben qu'est-ce qu'il a le botounet je me fais du souci : il trouve un doublon qui est l'anecdote elle-même et il mentionne deux fois l'anecdote dans la pdd de l'article ! c bizarre non ? mandariine(en vacances)12 juillet 2021 à 02:21 (CEST)Répondre
Bonsoir @mandariine c'est l'article qui pose problème, pas l'anecdote. Et le problème est que ça a été largement le fruit d'une traduction automatique qui ne comprenait rien au fond, dont il faut tout relire soigneusement. Michelet-密是力 (discuter) 16 juillet 2021 à 22:52 (CEST)Répondre
comment oses-tu insinuer que j'aurais livré une traduction automatique non relue ? c'est insultant à la fin ! bien sûr qu'en bonne paresseuse j'utilise à la base cet outil de trad de gogol que je trouve pas mal fait parce que personne ici ne me paye pour m'en priver ! mais en aucun cas je ne laisse le moindre contre-sens ! chaque phrase est attentivement relue et soigneusement adaptée à l'ensemble dans un français correct sur la forme comme sur le fond ! j'ai du moins fait de mon mieux ! le fait de ne voir qu'un diff dans l'historique ne signifie pas qu'il n'y a pas eu relecture bien au contraire : il existe en mode edit un bouton prévisualisation qui permet de ne pas fatiguer les lecteurs par des modif successives et j'en use et re-use abondamment avant de valider une nouvelle page ou une modif ! c quand même fou de se retrouver contraint à expliquer ça face à une telle critique insensée ! maintenant nous sommes sur wpdia : un projet collaboratif ! et ce que je trouve moi particulièrement choquant c de soi-disant voir des erreurs et de ne pas les rectifier ! pour le reste je veux bien essayer de t'éclairer mais il va falloir que tu me précises quelles sont tes incompréhensions ! pour le moment nous n'avons droit qu'à des banalités qui ne permettent pas de savoir ce que tu ne comprends pas ! si tu attends en revanche que l'article t'apporte sur un plateau la solution à une énigme vieille de 6 000 ans qu'aucun géologue n'a encore résolue il va falloir ranger tes espérances au placard mais la recherche se poursuit : c'est en substance de que dit l'article ! donc je répète ma question : quelles sont précisément tes incompréhensions ? mandariine(en vacances)17 juillet 2021 à 00:17 (CEST)Répondre
cocasse ! Pas de problème de compréhension ici, en revanche, pas question de tenter un quelconque porté, hein ! PS : pourquoi n'a-t-on pas d'article « porté » d'ailleurs (par exemple, source de référence ici) ?... --BerwaldBis (discuter) 16 juillet 2021 à 22:36 (CEST)Répondre
ps : parce que les plafonds sont trop bas ? comme dans certain conservatoire qui a dû déménager ses salles flambant neuves mais aux faux-plafonds de placo tellement bas que les danseurs ne pouvaient y exécuter des portés ? c'est aussi un peu l'un des objectifs de l'anecdote : inciter à la création de cet article certes pas l'article cible mais qui fait sacrément défaut dans le vocabulaire de la danse classique ! mais bon comme j'écris comme un pied je vais laisser ça à ceux qui savent faire ! en attendant on a au moins le résultat du travail des wiktionnistes qui eux ne font pas rin qu'à critiquer ! mandariine(en vacances)17 juillet 2021 à 00:17 (CEST)Répondre
Je comprends ce que veut dire Micheletb, le texte présente le défaut d'utiliser trop de phrases à la mode passives, ce qui est le témoignage d'une traduction à partir de l'anglais. (exemple : « Mais la base sur laquelle ce lac, le seul naturel du sud des Appalaches, existe a été la source de nombreuses spéculations. Des études scientifiques récentes indiquent qu'une combinaison inhabituelle de processus naturels a créé le lac... » --> De nombreuses spéculations existent sur la raison pour laquelle ce lac naturel perdure au sud des Appalaches. Il aurait été créé par une combinaison inhabituelle de processus naturels, selon une étude scientifique récente...). Cependant ça n'est pas un obstacle pour la publication d'une anecdote. Bertrouf23 août 2021 à 11:02 (CEST)Répondre
gné ? ben évidemment que c une traduction à partir de en:Mountain Lake (Virginia) ! c même écrit dessus comme sur le port salut ! c quoi le lézard ? quant au « défaut » auquel tu te proposes de remédier : tu remplacerais donc une phrase à la voix active par une phrase à la voix passive : « une combinaison inhabituelle de processus naturels a créé le lac… » → « Il aurait été créé par une combinaison inhabituelle de processus naturels » ? euh et sinon je pense pas qu'on puisse dire d'un lac qu'il dure ni qu'il perdure ! mandariine(en vacances)25 août 2021 à 07:01 (CEST)Répondre
D'accord, je mélange peut-être voix passive et active, mais ce que je veux dire, c'est qu'on ne devrait pas ressentir la traduction. Le style devrait pouvoir être fluidifié quitte à s'éloigner un peu plus du texte d'origine. Bertrouf25 août 2021 à 09:27 (CEST)Répondre
je jetterai un œil à l'occasion si je trouve une minute mais sinon sens-toi libre de rectifier ce qui doit l'être on est sur wp l'encyclopédie collaborative c le principe ! mandariine(en vacances)25 août 2021 à 22:08 (CEST)Répondre
Absolument d'accord avec toi, ça peut être fait par celui que ça chatouille, y compris moi. C'est pour ça que je pense que ce n'est pas bloquant pour la publication de l'anecdote. Bertrouf26 août 2021 à 13:58 (CEST)Répondre
« en espérant que la mise en valeur de cet article l'aide à corriger ses quelques défauts » ! ben ouais hein comme déjà dit plus haut c le principe on est sur une encyclopédie collaborative ! sauf que pour l'instant en quasi [de veau] près de deux mois de consultation sur la page des lsv et p-ê lecture ou tout au moins clic par 81 curieuxà ce jour à part deux petits robots et surtout à part mon fidèle relecteur-géographe berwald qui a fait bénéficier la page de sa relecture attentive —faut dire qu'y avait une sacré belle bourde : « les particuliers sont été autorisés à construire » dont je suis particulièrement honteuse — personne n'a corrigé les fameux « quelques défauts » présumés : c triste ! mandariine(en vacances)2 septembre 2021 à 08:07 (CEST)Répondre
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mandariine le 2021-07-12 00:11:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (En espérant que la mise en valeur de cet article l'aide à corriger ses quelques défauts.). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Cinéma :
Il faudrait reprendre la traduction (trop récente), il y a plein de passages incompréhensibles laissés dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 14 juillet 2021 à 18:30 (CEST)
cocasse ! Pas de problème de compréhension ici, en revanche, pas question de tenter un quelconque porté, hein 
! PS : pourquoi n'a-t-on pas d'article « porté » d'ailleurs (par exemple, source de référence ici) ?... --BerwaldBis (discuter) 16 juillet 2021 à 22:36 (CEST)
? comme dans certain conservatoire qui a dû déménager ses salles flambant neuves mais aux faux-plafonds de placo tellement bas que les danseurs ne pouvaient y exécuter des portés 
? c'est aussi un peu l'un des objectifs de l'anecdote : inciter à la création de cet article certes pas l'article cible mais qui fait sacrément défaut dans le vocabulaire de la danse classique ! mais bon comme j'écris comme un pied je vais laisser ça à ceux qui savent faire 
! en attendant on a au moins le résultat du travail des wiktionnistes qui eux ne font pas rin qu'à critiquer 
! mandariine (en vacances) 17 juillet 2021 à 00:17 (CEST)
et sinon je pense pas qu'on puisse dire d'un lac qu'il dure ni qu'il perdure ! mandariine (en vacances) 25 août 2021 à 07:01 (CEST)
Mandariine : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 31 août à 01h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2021-07-12 00:11:00 et acceptée le 2021-08-30 10:45:28 a été traitée par le bot. GhosterBot 
! ben ouais hein comme déjà dit plus haut c le principe on est sur une encyclopédie collaborative ! sauf que pour l'instant en quasi [de veau] près de deux mois de consultation sur la page des lsv et p-ê lecture ou tout au moins clic par 81 curieux à ce jour à part deux petits robots et surtout à part mon fidèle relecteur-géographe berwald qui a fait bénéficier la page de sa relecture attentive —faut dire qu'y avait une sacré belle bourde : « les particuliers sont été autorisés à construire » dont je suis particulièrement honteuse 
— personne n'a corrigé les fameux « quelques défauts » présumés : c triste 
! mandariine (en vacances) 2 septembre 2021 à 08:07 (CEST)