Discussion:Mozilla Foundation

Renommage

Bonjour, il me semble qu'à l'heure actuelle, le nom « Fondation Mozilla » est incorrect. En effet, j'ai beau regarder sur des pages en français très proches de cette fondation, je ne vois jamais que « Mozilla Foundation » [1]. De plus, lorsque j'affiche la fenêtre « À propos de Mozilla Firefox » issue du logiciel dans sa version 3, je lis uniquement : « Mozilla Foundation ». Je crois donc qu'il n'y a pas d'équivalent français au nom de la fondation et préconise de renommer cette page en « Mozilla Foundation ». Frór ^Oook? 27 juin 2008 à 16:04 (CEST)

Je me suis pose la meme question. Faut-il considérer l'appellation "Mozilla foundation" comme un nom officiel, c'est-a-dire une entite indivisible formee des mots Mozilla et foundation, ou bien considerer "foundation" comme un qualificatif/titre qui s'ajoute a Mozilla et que l'on peut donc traduire? Je me pose la meme question pour les "institute"..

A cette question, je serais tente de repondre par l'affirmative aux deux possibilites, en somme :

La fondation Mozilla s'appelle la "Mozilla foundation".

Sinon google affiche 314000 hits pour "fondation mozilla" mais ca ne prouve en rien le caractere officiel.

En conclusion je pense que oui, on pourrait renommer l'article avec le nom officiel, tout en maintenant une redirection depuis le nom traduit, puisqu'il semble aussi d'usage sur internet.

Tu peux aussi poser la question sur Wikipedia:Le Bistro, je pense que ca serait interessant. Ca pourrait faire "jurisprudence" pour d'autres articles dans le meme cas de figure.

— PAMPLELUNE ^discut. 27 juin 2008 à 16:29 (CEST)

Le terme « Foundation » est clairement utilisé en majuscule. Cela en fait donc une partie intégrante du nom. Mais je vais effectivement poster au bistrot, céans. Frór ^Oook? 2 juillet 2008 à 12:34 (CEST)

J'ai créé la discussion au bistrot. Frór ^Oook? 2 juillet 2008 à 17:13 (CEST)

Le bistrot semble être assez d'accord, je procède au renommage. Frór ^Oook? 3 juillet 2008 à 14:06 (CEST)

Quant à ce terme

Courrielleur, je ne sais pas si celas existe mais même si je suis d'accord avec le terme courriel, je ne voit rien à gagner à utiliser ce mot patchwork alors que messagerie électronique n'a qu'onze caractères de plus et semble plus approprié. J'aurais dû le changer au lieux d'embarrasser cette page, mais je ne veut pas partir de mésentente. Alors j'attendrai que quelqu'un me confirme l'usage dudit terme Courrielleur ou consentisse à le changer.

Incohérence ?

On lit : "Frank Hecker reprenant la tête de la Mozilla Foundation." ; et plus loin dans l'article : "Mitchell Baker - Président (Chair)". Alors, qui dirige la fondation ? --130.79.63.111 (d) 25 mars 2011 à 09:26 (CET)

C'est bien Mitchell Baker. Apparemment d'ailleurs, Frank Hecker ne travaille plus chez Mozilla. -- Nicolas 25 mars 2011 à 22:26 (CET)

changement ?

http://pro.clubic.com/entreprises/yahoo/actualite-740283-mozilla-remplace-google-yahoo-5-ans.html La fondation n'est plus finacée a près de 90% par Google mais est passé avec yahoo

J'ai rajouté des détails concernant le financement actuel de Mozilla notamment sur ses partenariat avec des moteurs de recherche. Il faut attendre quelques années pour que les informations chiffrées soient connues par contre.--Léonarf (discuter) 23 juin 2016 à 17:14 (CEST)

Proposition de fusion en cours entre Mozilla et Mozilla Foundation.

Bonjour, il y a une proposition de fusion en cours entre Mozilla et Mozilla Foundation. Votre avis sera le bienvenu sur les pages à fusionner. Merci--Amage9 (discuter) 23 juin 2016 à 16:23 (CEST)

Proposition de fusion entre Mozilla et Mozilla Foundation

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposition de fusion le contenu de Mozilla est dans Mozilla Foundation. Le mieux serait d'avoir un article Mozilla blanc qui redirige sur Mozilla Foundation et fusionner les historiques des deux articles. --Amage9 (discuter) 6 juin 2016 à 13:40 (CEST)

1. Pour Quelqu'un qui recherche Mozilla sur Wikipedia veut des informations actuelles sur la Fondation Mozilla plutôt que l'historique du mot --Léonarf (discuter) 12 juin 2016 à 14:02 (CEST)
2. Contre L’un concerne la communauté, l’autre la fondation. — Thibaut (会話) 12 juin 2016 à 14:04 (CEST)

   Bonsoir  Thibaut120094 : comme je l'ai écrit ci-dessous j'ai fait une erreur en modifiant Mozilla dont l'intro spécifiait Mozilla est un nom utilisé en informatique avec beaucoup de significations différentes. pour introduire la notion de communauté le 20 mai voir actualisation intro ici. C'est Mozilla Foundation qui assure la gouvernance de la communauté.D'autre part tout le contenu de Mozilla est dans Mozilla Foundation. J'attends votre réponse avant toute éventuelle intervention modif de Mozilla ou fusion. Cordialement--Amage9 (discuter) 21 juin 2016 à 22:23 (CEST)

   Bonsoir, Wikipédia en anglais fait la distinction entre la communauté et la Fondation, il y a matière à créer deux articles à mon avis. Cordialement. — Thibaut (会話) 21 juin 2016 à 22:39 (CEST)

   En anglais l'article Mozilla, qui est censé parler de la communauté, parle essentiellement de la fondation Mozilla, de ses employés, de la polémique concernant un CEO de Mozilla Corporation, des logiciels, et pour finir, de la communauté. Et l'article Mozilla Foundation est beaucoup plus court et répète des choses lu dans l'article Mozilla (l'historique, les dons, le budget). Donc je ne pense pas qu'il y ait matière à faire 2 articles en fait  Thibaut120094 :, mais plutôt matière a rassembler les informations en un endroit unique--Léonarf (discuter) 22 juin 2016 à 14:57 (CEST)

   À  Thibaut120094 : je suis tout à fait d'accord avec  Léonarf :. je suis désolé de revenir plaider pour le pour parce que d'une part j'ai mis par erreur sous l'article Mozilla qu'il correspondait à la communauté alors qu'il ne s'agissait que d'un empilement de l'histoire de Mozilla Foundation et d'autre part je voudrais modifier l'article Mozilla Foundation qui correspond à la communauté mondiale, aussi suis-je dans l'expectative, je suis assez d'accord avec la proposition de faire une redirection de Mozilla sur Mozilla Foundation qui comprend tout l'actuel de Mozilla. Cordialement--Amage9 (discuter) 29 juin 2016 à 13:37 (CEST)

   Le contrat que Mozilla vient de signer avec Qwant plaide dans le sens de la fusion des pages Mozilla et Mozilla Foundation , je viens de modifier la page qwant qui pointait sur Firefox au lieu de Mozilla Foundation, la signature est bien avec la fondation, Firefox n'est qu'un produit de Mozilla Fondation et a sa propre page en tant que navigateur..--Amage9 (discuter) 7 juillet 2016 à 10:14 (CEST)

3. Pour:Au départ l'intro de Mozilla était

   "Mozilla est un nom utilisé en informatique avec beaucoup de significations différentes. Cependant toutes ces significations sont liées à l'ancienne entreprise américaine Netscape Communications (liquidée en 2003) et son logiciel phare Netscape Navigator. Les différents usages du terme « Mozilla » sont indiqués ci-dessous dans l'ordre chronologique de leur apparition."

   que j'ai modifié récemment par "Mozilla est une communauté développant des logiciels libres sous la direction de la Fondation Mozilla à but non lucratif..."

   Tous les éléments de Mozilla sont dans Mozilla Foundation et j'ai fait une erreur en écrivant improprement que "Mozilla est une communauté qui développe" tout part de Mozilla Foundation d'où ma demande de fusion des articles le contenu de Mozilla étant dans Mozilla Foundation" .--Amage9 (discuter) 12 juin 2016 à 15:36 (CEST)#

4. Plutôt pour C'est un peu bordélique. Selon moi, le terme « Mozilla » a plusieurs casquettes : parfois il représente la communauté, et parfois c'est pour désigner Firefox, via son "ancien" nom. Selon moi, la page Mozilla devrait presque être une page d'homonymie (à la place de Mozilla (homonymie) et transférer tout ce qui concerne la communauté dans la page de la fondation et le technique dans l'article Mozilla Firefox (par exemple l'ancienne mascotte) Ssx`z (discuter) 12 juin 2016 à 16:22 (CEST)
5.  Plutôt contre pour presque les mêmes raisons de Ssx`z, et j'en conclus plutôt contre pourtant :p La notion de Mozilla est tellement vaste qu'il y a besoin d'une page qui décrit les différents aspects (pas vraiment une page d'homonymie au final mais plutôt une page qui introduit les différentes notions). Par contre je suis pas sur que ce soit la notion de communauté qu'on veut parler dans cette page mais plutôt de la notion de la mouvance mozilla (qui est plus que la communauté, et que la fondation). Loreleil ^[d-c] 7 juillet 2016 à 15:49 (CEST)
6.  Plutôt contre Pour suivre mes deux prédécesseurs immédiats. Sur le même modèle que Wikimedia et Wikimedia Foundation, en quelque sorte. Pour tout dire, dans mon esprit, « Mozilla » désigne toujours l'ancien navigateur (pas Firefox, Mozilla), certainement pas la fondation. — Arkanosis ^✉ 8 juillet 2016 à 01:42 (CEST)

• Je suis certainement un mauvais avocat mozillien : les mêmes arguments de  Ssx`z : en Plutôt pour qui deviennent  Plutôt contre pour  loreleil : et  Arkanosis : .

Voici un schéma simplifié de Mozilla.

Fondation Mozilla

Contrats Mozilla

Manifeste Communauté

Projets

Firefox

Thunderbird

Godzilla

etc autres projets

Il y a peut être confusion entre Firefox et Mozilla mais la réalité est bien que Firefox est un produit Mozilla parmi d'autres.

La comparaison avec Wikimedia et Wikimedia Foundation ne correspond pas à Mozilla et Mozilla Foundation. Dans la page Wikimedia on ne trouve qu'une déclinaison de pays associés à wikimédia (sans reference sauf pour la Belgique) ce qui correspondrait à la section Antennes locales de Mozilla Foundation (certes à compléter). Wikipedia est un projet de Wikimedia et les néophytes font la même erreur en pensant que Wikipedia englobe Wikimedia et Firefox englobe Mozilla. Le distinguo est bien fait par la presse spécialisée comme 01net.

Tout le contenu de Mozilla est dans Mozilla Foundation l'inverse n'est pas vrai. L'idéal serait la redirection de Mozilla sur Mozilla Foundation qui peut être amélioré après la décision ou non de fusion. --Amage9 (discuter) 9 juillet 2016 à 16:05 (CEST)

En désaccord avec ton schéma : tu le fais en pensant que Mozilla est "drivé" par la foundation, alors que dans la réalité, la fondation n'est qu'une ramification + récente de la structure mozilla qui étaient au départ qu'une succursale d'initiative issue du monde Netscape (le même genre d'évolution et de lien pourrait etre fait entre Mozilla Foundation et Mozilla Corp). La fondation n'est la que pour finalement définir une entité morale gérant les biens materiaux et immatériaux de la communauté (surtout avec la disparition de netscape dans la carte). Au final, je mets en avant l'environnement mozilla avant la fondation => nécessité de séparation. Loreleil ^[d-c] 12 juillet 2016 à 09:40 (CEST)

OK  Loreleil :, ton avis à l'avantage d'être bien argumenté cependant le management du monde Mozilla par Mozilla Foundation date de 2003. Le dernier papier sur Mozilla-Yahoo-Google met bien en avant la fondation. Il y a bien un lien dans les pages wiki entre Mozilla Corporation créée en 2005 par Mozilla Foundation organisme à but non lucratif pour gérer le côté financier. Dans le schéma simplifié Mozilla Corp viendrait entre Mozilla Foundation et Projets. Je trouvais l'analyse de  Ssx`z : très pertinente. Wikipédia est une encyclopédie donc intemporelle je pensais que le renvoi du mot Mozilla sur Mozilla Foundation à laquelle on ferait un ajout d'historique tel que tu le décris (antécédents Netscape...) devrait satisfaire les lecteurs d'avant et après 2003. Maintenant si j'ai fait une erreur d'appréciation quelque part ou je n'arrive pas à convaincre je peux retirer la proposition de fusion qui commence à dater sans que je sois frustré. Cordialement --Amage9 (discuter) 12 juillet 2016 à 16:37 (CEST)

Bon il y a pas de consensus au minimum. Je pense qu'il est mieux de clôturer. --Nouill 19 juillet 2016 à 07:06 (CEST)

Revoilou Mozilla et Mozilla Foundation

Lorsque les médias parlent de Mozilla c'est toujours Mozilla Foundation qui est concernée. Je propose de renommer Mozilla actuel en Mozilla (homonymie) pour rediriger les recherches Mozilla vers Mozilla Foundation.Si cela est OK il faudra modifier les articles ayant un lien homonymie vers Mozilla en remplaçant Mozilla par Mozilla (homonymie)--Amage9 (discuter) 6 novembre 2017 à 16:26 (CET)

Le problème c’est qu’ils peuvent aussi parler de Mozilla Corporation, à mon avis laisser tel quel éviterait les confusions. — Thibaut (discuter) 6 novembre 2017 à 16:31 (CET)

Bonjour Thibaut120094 s'il y a confusion, par défaut c'est la maison mère qui devrait être accédée. Sur le WP fr Corporation est le parent pauvre seulement 4 sources pour 42 à la fondation. Corporation a un bandeau d'ébauche "informatique" depuis 2005 et ébauche "informatique&entreprise" depuis le 7 juin 2 008. Mozilla Corporation est bien citée dans les article Mozilla et Mozilla Foundation.--Amage9 (discuter) 7 novembre 2017 à 18:07 (CET)