Discussion:Mozinor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mozinor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mozinor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mozinor}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Gemini1980 15 octobre 2007 à 23:50 (CEST)

Mozinor

Proposé par : Ix₪ay ^Yo 4 octobre 2007 à 22:36 (CEST)

J'ai crée cet article après plusieurs suppressions pour avoir l'avis de la communauté sur son admisibilité

Message sur Wikipédia:Requête aux administrateurs:

« bonjour ,

je souhaite que vous debloquiez la creation d'une page concernant " mozinor " qui est actuellement le meilleur realisateur de parodies du genre "detournement" sur le net

il a atteint depuis deux ans une notoriété indeniable
il a su crer un style propre et ses expressions de language sont meme reprises dans le langage de rue .
il s'est fait connaitre grace a internet au meme titre que kamini ou roi heenok et il est incomprehensible qu'il n'ai pas sa page ici

une recherche dans google donne plus de 600 000 reponses
une recherche de video dans youtube donne 748 avi

ses creations sont regulierement diffusées a la television
les enfants de la télé , ruquier, ardisson , LCI , canal + , arte ( court circuit ), m6

tous les liens ici >> [1]

un article dans le journal " le monde " >> [2]

(...)

merci de remedier a cette lacune afin que nous puissions contribuer a la creation de sa page

cordialement »

— maxime marianne

Wikipédia:Notoriété des sites web:

« le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. »

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver [3] Ix₪ay ^Yo 4 octobre 2007 à 22:48 (CEST)
2. Notoire. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 4 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
3. D'accord avec les arguments ci dessus Barman 5 octobre 2007 à 00:00 (CEST)
4.  Conserver possède une certaine notoriété. Reste à rendre l'article actuel potable. Dosto 5 octobre 2007 à 00:50 (CEST)
5.  Conserver étant donné que la question est d'estimer la notoriété du personnage. Pymouss44 ^{Me parler} 5 octobre 2007 à 02:21 (CEST)
6.  Conserver Tu peux pas test :) Okki (discuter) 5 octobre 2007 à 07:12 (CEST)
7.  Conserver. Oui, notoriété suffisante il me semble. Et à Trex : on ne supprime pas un article parce que c'est une ébauche. GillesC →m'écrire 5 octobre 2007 à 10:16 (CEST)
8.  Conserver article déjà suffisamment long pour qu'il puisse être considéré comme utile à wikipédia Speculoos 5 octobre 2007 à 20:29 (CEST)
9.  Conserver, évidemment, au vu des preuves de notoriété données ci-dessus et qui m'ont poussé à accéder à la demande de restauration. L'argument donné ci-dessous selon lequel on devrait supprimer cet article parce que c'est une ébauche m'a fait un peu sourire... supprimons toutes les ébauches, et tant qu'on y est, tout ce qui ressort de la culture populaire. Comme ça on retombe à 2000 articles mais on aura un ou deux contributeurs heureux. Alchemica - discuter 7 octobre 2007 à 16:34 (CEST)
10.  Conserver, bonne notoriété --Raff87 7 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
11.  Conserver pour la même raison que ce qui m'avait amené à voté pour sa suppression au départ. (voir ci dessous)--Trex 8 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
12.  Conserver D'accord avec Alchemica. On peut éventuellement améliorer la page, mais je suis contre sa suppression. Yvobrie 11 octobre 2007 à 14:54 (CEST)
13.  Conserver notoriété suffisante. --pixeltoo⇪員 11 octobre 2007 à 16:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ridicule. que de perte de temps pour ce qui relève de la cour de récré.--Anatole Coralien 4 octobre 2007 à 22:48 (CEST)
2.  Supprimer Compte tenu du peu de contenu de l'article, je ne crois pas qu'il ait sa place sur une encyclopédie. Donc, sauf à ce que l'article soit rapidement développé, je suis d'avis de le supprimer.--Trex 4 octobre 2007 à 23:58 (CEST)L'article ayant été développé et compte tenu de l'apparente notoriété du personnage, je suis amené à changer d'avis.--Trex 8 octobre 2007 à 00:19 (CEST)
3.  Supprimer un article sur le détournement de vidéos serait beaucoup plus intéressant. Je n'ai pas trouvé de références parlant de ses travaux, mis à part de la pub pour ce qu'il fait [4]. فاب - so‘hbət - 5 octobre 2007 à 12:00 (CEST)
4.  Supprimer un article plus général sur le sujet est nécessaire avant toute chose Stephane.dohet 6 octobre 2007 à 11:49 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :